NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondstquote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
originele en kritische opmerkingen?
Hoezo selectiefquote:Bedoel je niet kinderachtig gepost?
De toch niet zo aanwezige Rattenslangen in Eelde krijgen zelfs nog meer aandacht .quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is komkommertijd, hoor...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is weer zover:quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondst
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom laat jij je dan altijd zo kennen met allerlei offtopic opmerkingen i.p.v. inhoudelijk argumenten aan te dragen die het tegendeel bewijzen? Je gepikeerde berichtjes de hele tijd tussendoor doen toch vermoeden dat je mijn bijdragen nogal aantrekt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het is gewoon een onderwerp uit de actualiteit van gisteren, daar is dit onderdeel van het forum voor.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:47 schreef SCH het volgende:
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondst
Ik heb twee keer geprobeerd jouw one-liners van wat kanttekeningen te voorzien, maar helaas schijn je liever te baggeren in dit topic dan serieus te willen reageren.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik denk dat Philip Freriks ook wel een kans maakt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:56 schreef rubbereend het volgende:
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ja dat zal nummer 3 wel zijn ipv Egbertsquote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk dat Philip Freriks ook wel een kans maakt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
We hebben natuurlijk Maartje van Wegen ook nog... Die zal ook best wel wat verdienen.
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
:)
muziek, m'n lust en mijn leven
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:56 schreef rubbereend het volgende:
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
quote:Topsalaris NOS-presentatoren
Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan het gemiddelde ministersalaris van 158.000 euro per jaar, zo blijkt uit het jaarrapport 2005 van de publieke omroep. Het trio staat respectievelijk voor 369.000, 204.000 en 202.000 euro in de boeken. Wie de presentatoren zijn, die deze bedragen ontvangen, wil de NOS om privacyreden niet bekendmaken. Bronnen binnen de NOS zijn er echter stellig van overtuigd dat Jack van Gelder de best betaalde van de drie is.
Concurrentie
Van Gelder zei gisteravond niet te weten of hij de lijst van topsalarissen aanvoert. „Het interesseert me ook niet. Ik ben tevreden met wat ik krijg, maar als ik voor het geld zou kiezen, was ik naar de commerciëlen gegaan.”
Volgens adjunct-directeur Jan de Jong van de NOS betreft het „geen hele rare bedragen. Natuurlijk is het veel geld, maar deze salarissen steken nog schril af bij de concurrentie. Wij werken in een buitengewoon concurrentiegevoelige markt, dus we kunnen ook niet helemaal achterblijven”, aldus De Jong.
Bij het honorarium van de meest verdienende presentator is volgens De Jong ook een eenmalige pensioenbijdrage van 91.000 euro opgeteld. De drie presentatoren over wie het gaat, leveren volgens De Jong waar voor hun geld.
http://telegraaf-i.telegr(...)0060802_3/pagina.php
Volgens mij is die in dienst bij het KNMI en wordt hij niet door de NOS betaald.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:02 schreef RB-tje het volgende:
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
oke, oja van Gelder mag niet meer schnabbelen van de NOS dus zal hij het met zn salaris moeten doen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...
[..]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij is in dienst van de NOS.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij is die in dienst bij het KNMI en wordt hij niet door de NOS betaald.
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Wat vonden die rechtse mensen dan van de eisen van Charles Groenhuizen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus Groenhuysen mag wel veel verdienenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.
Als je een beetje had opgelet had je geweten dat de anderen dat van mij ook best mogen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus Groenhuysen mag wel veel verdienen
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
alleen Jack van Gelder en Smeets hebben dat nooit gedaan en Freriks ook niet..............quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het NOS Journaal wel en Freriks is ook redacteur die dus ook bepaalt wat er uitgezonden wordt en wat niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alleen Jack van Gelder en Smeets hebben dat nooit gedaan en Freriks ook niet....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
volgens mij was dat meer verslag doen van en weinig opinie zoals Netwerk & Nova. Maargoed dat is mijn beeld ervan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het NOS Journaal wel en Freriks is ook redacteur die dus ook bepaalt wat er uitgezonden wordt en wat niet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
wtf is dit wereldnieuws ofzo in jouw ogen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...
[..]
Je hebt echt last van waanbeelden als je naar de tv kijkt hè? Er zijn nog nooit topmensen door het slijk gehaald. Dat jij dat zo opvat is wat anders dan dat het ook zo ís. Gooi je tv uit het raam, mischien wordt je dan wat minder zuurpruimerig.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als je een beetje had opgelet had je geweten dat de anderen dat van mij ook best mogen.
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens TS wel, gezien zijn gehamer op het feit dat 'alle media er aandacht aan besteden'.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wtf is dit wereldnieuws ofzo in jouw ogen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij vindt dat Groenhuyzen en de NOS zich beide netjes hebben opgesteld in die kwestie? En dat de eisen van Groenhuyzen redelijk waren? Als er iemand een geldwolf is...., de NOS heeft juist een probleem met die rechtsere types, Groenhuizen en van Gelder e.d.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.
Kwa openheid over het salaris wel...niet hoe Laroes zijn socialistisch clubje heeft gezuiverd van een kritisch element.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt dat Groenhuyzen en de NOS zich beide netjes hebben opgesteld in die kwestie?
Dat is een heel ander onderwerp. Net zoals de salarissen van alle andere NOS presentatoren. Als bijvoorbeeld Jack van Gelder 300.000 euro krijgt en elke dag een paar miljoen kijkers trekt vind ik het persoonlijk zelfs wat mager.quote:En dat de eisen van Groenhuyzen redelijk waren?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daaruit bleek inderdaad dat Groenhuizen er niet voor terug deinst om behoorlijk hoog op te spelen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kwa openheid over het salaris wel...niet hoe Laroes zijn socialistisch clubje heeft gezuiverd van een kritisch element.
Gezuiverd nog wel - stoer hoor dat soort taal
Nou wat zeur je hier dan.quote:Dat is een heel ander onderwerp. Net zoals de salarissen van alle andere NOS presentatoren. Als bijvoorbeeld Jack van Gelder 300.000 euro krijgt en elke dag een paar miljoen kijkers trekt vind ik het persoonlijk zelfs wat mager.
Je rebbelt over niks. Het zou een schande zijn om de salarissen van het personeel naar buiten te brengen.
Linksche mediaquote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:53 schreef PLAE@ het volgende:
Bij de Hoogeveense Courant stond het ook niet op de voorpagina. Schande
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.quote:
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Suggestie. Zelf bedacht maar totaal irrelevant en onvergelijkbaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.
Als ze er aandacht aan hadden besteedt, dan was daar honderd procent zeker veel kritiek op geweest want dat hadden ze iets verzwegen, zichzelf schoongepoetst etcetera etcetera.quote:Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Ik snap het probleem echt niet zo hoor .quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
Heeft RTLnieuws er een item aan besteed dan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze er aandacht aan hadden besteedt, dan was daar honderd procent zeker veel kritiek op geweest want dat hadden ze iets verzwegen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
uhm, het is een jaarverslag waarin die bedragen staan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.
Ik denk niet dat de 'gewone' redactie zo 123 er even achter komt wat die 'toppers' verdienen
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de 'gewone' redactie zo 123 er even achter komt wat die 'toppers' verdienen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Of niet, natuurlijk. Hou eens op met dat nutteloze gespeculeerquote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
het moet M. de Boer wel zijn, wat een lekkerding zeg, zij is ook de enige die het verdient om meer te verdienen dan Jeepee
Stel nou dat ze voor het 8 uur journaal zitten te vergaderen. Nou zegt de hoofdredacteur tegen Filip: wat verdien jij mien jonkie dan kan dat in de uitzending!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
Filip:
??quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:14 schreef opgebaarde het volgende:
het moet M. de Boer wel zijn,
Zegt ie op een discussieforum...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:14 schreef dane86 het volgende:
[..]
Of niet, natuurlijk. Hou eens op met dat nutteloze gespeculeer
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
hoehhh, ik ruik een complot.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee hoor - want de salarissen van de topmensen zijn openbaar, je vergelijkt de verkeerde mensen met elkaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.
Mening geven heet dat...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:18 schreef dane86 het volgende:
[..]
Dingen roepen die nergens op gebaseerd zijn heeft niemand iets aan.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is gewoon een feit. Maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
De salarissen van de Raad van Bestuur zijn openbaar maar logischerwijze worden niet de salarissen van de rest van de mensen die in dienst zijn zomaar op het net gegooid.
Ik vergelijk mensen in de publieke sector met een topsalaris.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor - want de salarissen van de topmensen zijn openbaar, je vergelijkt de verkeerde mensen met elkaar.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wie weet precies bij naam en toenaam wat de topambtenaren van laten we zeggen Minister Bot verdienen? Meer dan hem, maar weet iemand hoeveel en wie.
en wie.
Nee dat doe je niet. Word nou eens redelijk en inhoudelijk.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vergelijk mensen in de publieke sector met een topsalaris.
Weet jij van iedereen bij Essent wat ze verdienen? Het gaat om de topmensen en die salarissen zijn gewoon openbaar zoals is afgesproken, maar niet de salarissen van personeelsleden.
