NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Probeer het eens met argumenten. Na zoveel jaar moet het zo langzamerhand toch duidelijk zijn dat je kinderachtige opmerkingen niet werken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik probeer de repeterende wekker uit te slaan.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik ken een beetje doorgeslagen fanatiek persoon in Nederland die dat deed, ik was er zelfs een keer bij.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 22:58 schreef SCH het volgende:
Spreek je ook de mensen van de plantsoenendienst die even staan te roken op jouw kosten aan?
Best hilarisch trouwens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Heb je dan geen enkel zelfinzicht?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten. Na zoveel jaar moet het zo langzamerhand toch duidelijk zijn dat je kinderachtige opmerkingen niet werken.
Heb je dan geen enkel zelfinzicht? 
kan je ook op miij reageren..?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:31 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Probeer het eens met argumenten. Na zoveel jaar moet het zo langzamerhand toch duidelijk zijn dat je kinderachtige opmerkingen niet werken.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Aandacht staat niet gelijk aan 'opschuiven'. Dat is op deze manier onderbouwd in ieder geval een onzinnige stelling. Deze personen zijn veel in het nieuws geweest in de afgelopen twee jaar en dus horen nieuwsrubrieken daar aandacht aan te besteden. Bij Verdonk bijvoorbeeld is er altijd wel een tegenstander als gast in de studio bij Nova, dus het zijn nauwelijks promotiepraatjes voor haar beleid.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar het heeft niets met links of rechts te maken. Als je het echt zo wilt zien dan vind ik het journaal en nova behoorlijk naar rechts opgeschoven met hun enorme aandacht voor Wilders, Pastors en Verdonk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Grappig dat ik dus nooit hoor als het over links gaat.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:34 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Aandacht staat niet gelijk aan 'opschuiven'. Dat is op deze manier onderbouwd in ieder geval een onzinnige stelling. Deze personen zijn veel in het nieuws geweest in de afgelopen twee jaar en dus horen nieuwsrubrieken daar aandacht aan te besteden. Bij Verdonk bijvoorbeeld is er altijd wel een tegenstander als gast in de studio bij Nova, dus het zijn nauwelijks promotiepraatjes voor haar beleid.
Presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bijvoorbeeld bepalen dat een bepaald salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:30 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De namen van de leden van de Raad van Bestuur en hun jaarsalaris inclusief pensioentoelage staan gewoon vermeld in het verslag. Niet die van de presentatoren, maar zo gaat het bij bedrijven en instellingen ook, die vermelden ook niet de salarissen van al het personeel maar enkel dat van de leidinggevenden.
En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed:
BNR: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Telegraaf: Mega-verdieners bij NOS
Elsevier: NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
AD: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Geenstijl: Bezuinigen met de NOS
NRC: 369.000 euro voor NOS-presentator
Nu.nl: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
NieuwNieuws: 'NOS betaalt beter dan overheid'
Trouw: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Planet: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Volkskrant: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Ik blijf dat hypocriet vinden.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daar kunt U dus zelf uw conclusies over trekken.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig dat ik dus nooit hoor als het over links gaat.
Niets baeten sal. Nogh caers nogh bril. Als den uyl niet sien en wil.
Totaal geen nieuwswaarde? Zowat elke media heeft er vandaag over bericht. Behalve de NOS...quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:22 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dus moet het NOS openen met het 8 uur journaa: we verdienen .... Het is dat u het weet. Nee dus, totaal geen neiuwswaarde. Zo moeilijk is dat toch niet?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Probeer mij niet je links-rechts-discussie in te trekken. Ben ik niet in geïnteresseerd. Jij komt met een niet onderbouwde stelling dat verschillende uitzendingen van de publieke omroep naar rechts opschuiven.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Grappig dat ik dus nooit hoor als het over links gaat.
Ik kan me overigens goed voorstellen dat veel mensen in Nederland zich druk maken over al dan niet vermeende verspillingen in de publieke sector. De invloed van de Nederlandse overheid op de economie via de belastingdruk groeit nog altijd jaar na jaar en het lijkt erop alsof dat een trend is die niet te stoppen is.
De discussie over deze topsalarissen is slechts een symptoom van bovenstaande onrust onder een deel van de belastingbetalende burgers.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
De presentator bepaalt niet dat het vermelden van een topsalaris het vermelden waard is. ze bepalen dat de kamervragen en ophef met als reden de salarissen het vermelden waard zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bijvoorbeeld bepalen dat een bepaald salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt.
En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed:
BNR: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Telegraaf: Mega-verdieners bij NOS
Elsevier: NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
AD: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Geenstijl: Bezuinigen met de NOS
NRC: 369.000 euro voor NOS-presentator
Nu.nl: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
NieuwNieuws: 'NOS betaalt beter dan overheid'
Trouw: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Planet: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Volkskrant: Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan minister
Ik blijf dat hypocriet vinden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is wel raar dat de NOs het niet meld en de rest wel.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:40 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Totaal geen nieuwswaarde? Zowat elke media heeft er vandaag over bericht. Behalve de NOS...
Maar jouw voorbeeld klopt gewoon niet. Ze vermelden toch niet alle top 100 salarissen. alleen diegene die een rel ofzo opleveren. Ze zijn niet voor niks nieuwsverspreider.
in dit geval hadden ze zichzelf wel kunnen vermelden, maar jouw voorbeeld slaat echt nergens op.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Moet de TT eigenlijk niet zijn: "NOS-presentatoren krijgen meer dan minister."?
zo lijkt het net alsof het terecht is!
zo lijkt het net alsof het terecht is!
The End Times are wild
Jij vindt dus dat de hele ophef van vandaag over de salarissen van de NOS presentatoren reden had moeten zijn voor de NOS om erover te berichten?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en ophef met als reden de salarissen het vermelden waard zijn.
Of zaten zowat alle media, van Volkskrant, AD tot Telegraaf er naast met hun berichtgeving?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Oh god, krijgen we nu het "ambtenaren verdienen geen geld, dat krijgen ze" gezeik weer?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:46 schreef LXIV het volgende:
Moet de TT eigenlijk niet zijn: "NOS-presentatoren krijgen meer dan minister."?
zo lijkt het net alsof het terecht is!
Ze werken ervoor, dus dat verdienen ze ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Heeft RTL er vanavond wel over bericht? Volgens mij ook niet, ik zie het in ieder geval niet terug op hun videosite.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:38 schreef Tikorev het volgende:
[..]
En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed:
Daarbij vind ik het niet vergelijkbaar met de eerdere nieuwsgevallen van schaamteloze zelfverrijking (die Essent-topman bijvoorbeeld). Het is m.i. eerder nieuws dat de toppresentatoren van de NOS slechts een schijntje verdienen in vergelijking met hun collega's bij andere omroepen, en er toch voor kiezen om niet de overstap te maken naar het grote geld bij bijvoorbeeld Talpa.
Ieder maakt zo zijn eigen keuzes. De meeste media hebben hier overigens gewoon het ANP- of Novum-bericht overgenomen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat de hele ophef van vandaag over de salarissen van de NOS presentatoren reden had moeten zijn voor de NOS om erover te berichten?
Of zaten zowat alle media, van Volkskrant, AD tot Telegraaf er naast met hun berichtgeving?
Als iedereen het bericht ben je er niet toe verplicht. ik weet niet in hoeverre dit buiten fora nieuws is. Zijn er prominenten verontwaardigd. Is de werkgevers organisatie boos? als iedereen erover bericht vindt ik dat ze het wel even hadden kunnen vermelden. Dat betelent niet dat ik de NOS hypocriet vindt. Als een ander nieuwsfeit door bijna iedereen wordt vermeld vind ik ook dat ze het dan wel even kunnen vermelden. Zo raar is dat toch niet?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:48 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Jij vindt dus dat de hele ophef van vandaag over de salarissen van de NOS presentatoren reden had moeten zijn voor de NOS om erover te berichten?
Of zaten zowat alle media, van Volkskrant, AD tot Telegraaf er naast met hun berichtgeving?
Overigens zijn het alleen kranten en tijdschriften die erover berichten. Of zijn er ook nieuwszenders bij?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kan jij beoordelen of het wel of niet terecht is dan?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:46 schreef LXIV het volgende:
Moet de TT eigenlijk niet zijn: "NOS-presentatoren krijgen meer dan minister."?
zo lijkt het net alsof het terecht is!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dus de plusminus 90% van de media die er vandaag wel over hebben bericht zaten allemaal fout?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:51 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Daarbij vind ik het niet vergelijkbaar met de eerdere nieuwsgevallen van schaamteloze zelfverrijking (die Essent-topman bijvoorbeeld).
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
nee. Wat is dat van rare conclusie. het ging toen om mensen die ongecontroleerd zichzelf bonussen gaven. andere discussie dus.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus de plusminus 90% van de media die er vandaag wel over hebben bericht zaten allemaal fout?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ieder maakt zo zijn eigen keuzes. De meeste media hebben hier overigens gewoon het ANP- of Novum-bericht overgenomen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:57 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Dus de plusminus 90% van de media die er vandaag wel over hebben bericht zaten allemaal fout?
Waarom reageer je niet op het RTL-gedeelte uit mijn post? Dat is natuurlijk het medium dat vergelijkbaar is met het NOS Journaal.
Ik bedoelde de 90% van de media die vandaag wel aandacht hebben besteed aan de topsalarissen van de NOS presentatoren.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:58 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nee. Wat is dat van rare conclusie.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Ik heb het RTL nieuws niet gezien vandaag. Maar het feit dat zowel de Telegraaf, als de Volkskrant, als de NRC, als het AD en zowat alle nieuwssites er aandacht aan hebben besteed behalve de NOS toont imo aan dat het groot nieuws was vandaag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet op het RTL-gedeelte uit mijn post?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Misschien zijn die presentatoren niet gevraagd.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:51 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Heeft RTL er vanavond wel over bericht? Volgens mij ook niet, ik zie het in ieder geval niet terug op hun videosite.
Daarbij vind ik het niet vergelijkbaar met de eerdere nieuwsgevallen van schaamteloze zelfverrijking (die Essent-topman bijvoorbeeld). Het is m.i. eerder nieuws dat de toppresentatoren van de NOS slechts een schijntje verdienen in vergelijking met hun collega's bij andere omroepen, en er toch voor kiezen om niet de overstap te maken naar het grote geld bij bijvoorbeeld Talpa.
En juist aan Talpa kun je dus zien dat een grote naam niet betekend dat er dan dus ook veel mensen naar het programma kijken.
Ik denk zelfs dat de redactie meer invloed heeft op het aantal kijkers van een programma dan de presentator. Men kijkt niet naar Philip of Mart (alhoewel Sacha hier misschien buiten valt ), men kijkt naar 'het journaal' en 'studio sport'.
), men kijkt naar 'het journaal' en 'studio sport'.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Talpa heeft geen nieuwsuitzending, dus dat is geen vergelijkingsmateriaal.quote:Het is m.i. eerder nieuws dat de toppresentatoren van de NOS slechts een schijntje verdienen in vergelijking met hun collega's bij andere omroepen, en er toch voor kiezen om niet de overstap te maken naar het grote geld bij bijvoorbeeld Talpa.
Als je persé wil vergelijken zou je eventueel het RTL Nieuws kunnen nemen. Zonder wat nadere informatie ben ik er nog niet van overtuigd dat Loretta Schrijver veel meer verdiend dan Philip Freriks of dat Harmen Siezen tandenknarsend naar het salaris van Rick Nieman kijkt.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Maar die zijn niet goed of fout. Een rare kwalificering voor mensen die wel of geen neiuws brengen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik bedoelde de 90% van de media die vandaag wel aandacht hebben besteed aan de topsalarissen van de NOS presentatoren.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jack van Gelder is lang in onderhandeling geweest met Talpa, en kon daar meer verdienen dan bij de NOS.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:02 schreef Knarf het volgende:
[..]
Misschien zijn die presentatoren niet gevraagd.
Mensen als Mart Smeets en Jack van Gelder hebben denk ik een groot aandeel in de hoge kijkcijfers van het late night-programma Studio Sportzomer, en hebben veel ervaring op sportgebied. Vergelijkbare programma's bij de commercielen kwamen qua kijkdichtheid niet in de buurt.quote:Ik denk zelfs dat de redactie meer invloed heeft op het aantal kijkers van een programma dan de presentator. Men kijkt niet naar Philip of Mart (alhoewel Sacha hier misschien buiten valt ), men kijkt naar 'het journaal' en 'studio sport'.
Waar staat dat het om de journaallezers gaat? Ik vermoed in ieder geval Mart Smeets en Jack van Gelder bij deze grootverdieners horen, en de derde persoon zal dan wellicht Philip Freriks zijn.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:03 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Talpa heeft geen nieuwsuitzending, dus dat is geen vergelijkingsmateriaal.
uhm .. Nova heeft niets met de NOS te maken hoorquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:34 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Aandacht staat niet gelijk aan 'opschuiven'. Dat is op deze manier onderbouwd in ieder geval een onzinnige stelling. Deze personen zijn veel in het nieuws geweest in de afgelopen twee jaar en dus horen nieuwsrubrieken daar aandacht aan te besteden. Bij Verdonk bijvoorbeeld is er altijd wel een tegenstander als gast in de studio bij Nova, dus het zijn nauwelijks promotiepraatjes voor haar beleid.
pleased to meet you
heb jij dat bericht wel gelezen ?quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik had een voorbeeld gegeven:
Topinkomens blijven stijgen
...dan wordt toch duidelijk hoe hypocriet hun opstelling is als ze de namen van hun eigen topverdieners niet prijs willen geven.
ten eerste wordt er niemand door het slijk gehaald
en ten tweede gaat het daar niet alleen om salarissen die dubbel zo hoog zijn maar ook om bonussen van miljoenen ..
en daar zou je dan geen nieuws over mogen brengen/vraagtekens bij zetten omdat je zelf ook een topsalaris hebt ?
pleased to meet you
Dat wel. NOVA is van de VARA, NPS en de NOS.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:54 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm .. Nova heeft niets met de NOS te maken hoor
Dione
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Nova is van de Vara/NPS en de parlementaire nieuwtjes van DenHaag vandaag zijn van de NOS ..quote:Op woensdag 2 augustus 2006 03:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Dat wel. NOVA is van de VARA, NPS en de NOS.
de NOS heeft dus niets te maken met wie er aan de tafel zit commentaar te leveren op wie dan ook
pleased to meet you
Het gaat om jouw stelling dat de salarissen bij de publieke omroep zo veel lager zijn dan die voor gelijke functies bij de commerciële omroepen. Die klopt gewoon niet. Is Wilfred Genee zoveel beter betaald dan Tom Egberts? Caroline Tensen was ook bij de PO al een absolute topverdiener.quote:Waar staat dat het om de journaallezers gaat?
Jack van Gelder is geen werknemer van de NOS. In ieder geval twee jaar geleden was hij nog een freelancer die per uur betaald werd.quote:Ik vermoed in ieder geval Mart Smeets en Jack van Gelder bij deze grootverdieners horen, en de derde persoon zal dan wellicht Philip Freriks zijn.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Leren lezen. Het gaat erom dat volgens SCH een aantal programma's, waaronder NOVA, naar rechts aan het opschuiven zijn omdat ze aandacht besteden aan het trio Pastors/Verdonk/Wilders. Dat is op die manier gesteld volstrekte onzin. Dit punt van de discussie staat los van het verhaal over de grootverdieners bij de NOS.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 02:54 schreef moussie het volgende:
[..]
uhm .. Nova heeft niets met de NOS te maken hoor
[ Bericht 2% gewijzigd door Dwersdriever op 02-08-2006 07:21:56 ]
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dan zullen de secundaire arbeidsvoorwaarden misschien veel slechter geweest zijn. En misschien durfde hij niet. Bij studio sport zit hij niet echt op de schopstoel, dus moest Talpa wel erg overbieden voordat Jack dat risico wilde nemen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Jack van Gelder is lang in onderhandeling geweest met Talpa, en kon daar meer verdienen dan bij de NOS.
[..]
Barend en van Dorp deden het ook goed bij RTL.quote:Mensen als Mart Smeets en Jack van Gelder hebben denk ik een groot aandeel in de hoge kijkcijfers van het late night-programma Studio Sportzomer, en hebben veel ervaring op sportgebied. Vergelijkbare programma's bij de commercielen kwamen qua kijkdichtheid niet in de buurt.
[..]
quote:Waar staat dat het om de journaallezers gaat? Ik vermoed in ieder geval Mart Smeets en Jack van Gelder bij deze grootverdieners horen, en de derde persoon zal dan wellicht Philip Freriks zijn.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Anders had je nooit werk gehadquote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:46 schreef SCH het volgende:
Publieke Omroep
Bovendien ben je te rechts voor het RTL nieuwsquote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, voor RTL4 ben ik veel te goed
Honey ! Take me drunk, i am home !
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad, voor RTL4 ben ik veel te goed ambtenaar-achtig.
En veuls te dikquote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:57 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Bovendien ben je te rechts voor het RTL nieuws
En veuls te dik 
En SCH gaat weer met het topic aan de haal waarna het niveau ineens nog lager is dan de gemiddelde Onzin thread
Het is een SCHande - in een goed inhoudelijk Tikorev-topic met nieuwe inzichten en veel originaliteit kritische opmerkingen maken. Boehoequote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:39 schreef _The_General_ het volgende:
En SCH gaat weer met het topic aan de haal waarna het niveau ineens nog lager is dan de gemiddelde Onzin thread
quote:Publieke Omroep
quote:Inderdaad, voor RTL4 ben ik veel te goed
quote:Ambtenaren
quote:En veuls te dik
originele en kritische opmerkingen?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een SCHande - in een goed inhoudelijk Tikorev-topic met nieuwe inzichten en veel originaliteit kritische opmerkingen maken. Boehoe
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 08:46 schreef SCH het volgende:
Publieke Omroep
quote:Op woensdag 2 augustus 2006 09:05 schreef SCH het volgende:
Ambtenaren
Bedoel je niet kinderachtig gepost?quote:
Het is komkommertijd, hoor...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 00:02 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik heb het RTL nieuws niet gezien vandaag. Maar het feit dat zowel de Telegraaf, als de Volkskrant, als de NRC, als het AD en zowat alle nieuwssites er aandacht aan hebben besteed behalve de NOS toont imo aan dat het groot nieuws was vandaag.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondstquote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:44 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
originele en kritische opmerkingen?
Hoezo selectiefquote:Bedoel je niet kinderachtig gepost?
De toch niet zo aanwezige Rattenslangen in Eelde krijgen zelfs nog meer aandacht .quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is komkommertijd, hoor...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het is weer zover:quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondst
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 23:26 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Waarom laat jij je dan altijd zo kennen met allerlei offtopic opmerkingen i.p.v. inhoudelijk argumenten aan te dragen die het tegendeel bewijzen? Je gepikeerde berichtjes de hele tijd tussendoor doen toch vermoeden dat je mijn bijdragen nogal aantrekt.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het is gewoon een onderwerp uit de actualiteit van gisteren, daar is dit onderdeel van het forum voor.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:47 schreef SCH het volgende:
Ja - man die Tikorev is zo origineel - over hem had ik het - een bashtopic over de NOS, vind ik echt een vondst
Ik heb twee keer geprobeerd jouw one-liners van wat kanttekeningen te voorzien, maar helaas schijn je liever te baggeren in dit topic dan serieus te willen reageren.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik denk dat Philip Freriks ook wel een kans maakt.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:56 schreef rubbereend het volgende:
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
ja dat zal nummer 3 wel zijn ipv Egbertsquote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:59 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik denk dat Philip Freriks ook wel een kans maakt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
We hebben natuurlijk Maartje van Wegen ook nog... Die zal ook best wel wat verdienen.
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
muziek, m'n lust en mijn leven
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 10:56 schreef rubbereend het volgende:
Mart Smeets zal wel de grootste verdiener van de 3 zijn, Jack van Gelder en Tom Egberts de andere 2?
quote:Topsalaris NOS-presentatoren
Drie NOS-presentatoren verdienen meer dan het gemiddelde ministersalaris van 158.000 euro per jaar, zo blijkt uit het jaarrapport 2005 van de publieke omroep. Het trio staat respectievelijk voor 369.000, 204.000 en 202.000 euro in de boeken. Wie de presentatoren zijn, die deze bedragen ontvangen, wil de NOS om privacyreden niet bekendmaken. Bronnen binnen de NOS zijn er echter stellig van overtuigd dat Jack van Gelder de best betaalde van de drie is.
Concurrentie
Van Gelder zei gisteravond niet te weten of hij de lijst van topsalarissen aanvoert. „Het interesseert me ook niet. Ik ben tevreden met wat ik krijg, maar als ik voor het geld zou kiezen, was ik naar de commerciëlen gegaan.”
Volgens adjunct-directeur Jan de Jong van de NOS betreft het „geen hele rare bedragen. Natuurlijk is het veel geld, maar deze salarissen steken nog schril af bij de concurrentie. Wij werken in een buitengewoon concurrentiegevoelige markt, dus we kunnen ook niet helemaal achterblijven”, aldus De Jong.
Bij het honorarium van de meest verdienende presentator is volgens De Jong ook een eenmalige pensioenbijdrage van 91.000 euro opgeteld. De drie presentatoren over wie het gaat, leveren volgens De Jong waar voor hun geld.
http://telegraaf-i.telegr(...)0060802_3/pagina.php
Volgens mij is die in dienst bij het KNMI en wordt hij niet door de NOS betaald.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:02 schreef RB-tje het volgende:
En die Gerrit Hiemstra van het weerbericht.... die moet zeker zelf betalen om op beeld te komen :)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
oke, oja van Gelder mag niet meer schnabbelen van de NOS dus zal hij het met zn salaris moeten doen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...
[..]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij is in dienst van de NOS.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgens mij is die in dienst bij het KNMI en wordt hij niet door de NOS betaald.
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:07 schreef SCH het volgende:
Wat vonden die rechtse mensen dan van de eisen van Charles Groenhuizen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dus Groenhuysen mag wel veel verdienenquote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.
Als je een beetje had opgelet had je geweten dat de anderen dat van mij ook best mogen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus Groenhuysen mag wel veel verdienen
quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
alleen Jack van Gelder en Smeets hebben dat nooit gedaan en Freriks ook niet..............quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 13:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Van mij mogen ze best een topsalaris verdienen. Het zou ze alleen wel sieren als ze dan publiekelijk hun excuses aanbieden aan al die andere topverdieners die ze de afgelopen jaren juist om hun salaris door het slijk hebben gehaald en met naam en toenaam hebben genoemd alsof het criminelen waren.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het NOS Journaal wel en Freriks is ook redacteur die dus ook bepaalt wat er uitgezonden wordt en wat niet.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:20 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alleen Jack van Gelder en Smeets hebben dat nooit gedaan en Freriks ook niet....
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
volgens mij was dat meer verslag doen van en weinig opinie zoals Netwerk & Nova. Maargoed dat is mijn beeld ervan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:21 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het NOS Journaal wel en Freriks is ook redacteur die dus ook bepaalt wat er uitgezonden wordt en wat niet.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
wtf is dit wereldnieuws ofzo in jouw ogen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:05 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf (artikel weggestopt in een hoekje van pagina 3, niet eens 'breaking' op de voorpagina) is Jack van Gelder de topverdiener...
[..]
Je hebt echt last van waanbeelden als je naar de tv kijkt hè? Er zijn nog nooit topmensen door het slijk gehaald. Dat jij dat zo opvat is wat anders dan dat het ook zo ís. Gooi je tv uit het raam, mischien wordt je dan wat minder zuurpruimerig.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:18 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Als je een beetje had opgelet had je geweten dat de anderen dat van mij ook best mogen.
[..]
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Volgens TS wel, gezien zijn gehamer op het feit dat 'alle media er aandacht aan besteden'.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:30 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wtf is dit wereldnieuws ofzo in jouw ogen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij vindt dat Groenhuyzen en de NOS zich beide netjes hebben opgesteld in die kwestie? En dat de eisen van Groenhuyzen redelijk waren? Als er iemand een geldwolf is...., de NOS heeft juist een probleem met die rechtsere types, Groenhuizen en van Gelder e.d.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:13 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Heel goed hoe dat ging. Open en bloot en met naam en toenaam genoemd. Zeer netjes t.o.v. andere topverdieners in de publieke sector die ook met naam en toenaam zijn genoemd door de NOS. Kunnen de huidige NOS presentatoren nog veel van leren.
Kwa openheid over het salaris wel...niet hoe Laroes zijn socialistisch clubje heeft gezuiverd van een kritisch element.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vindt dat Groenhuyzen en de NOS zich beide netjes hebben opgesteld in die kwestie?
Dat is een heel ander onderwerp. Net zoals de salarissen van alle andere NOS presentatoren. Als bijvoorbeeld Jack van Gelder 300.000 euro krijgt en elke dag een paar miljoen kijkers trekt vind ik het persoonlijk zelfs wat mager.quote:En dat de eisen van Groenhuyzen redelijk waren?
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Daaruit bleek inderdaad dat Groenhuizen er niet voor terug deinst om behoorlijk hoog op te spelen.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:01 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Kwa openheid over het salaris wel...niet hoe Laroes zijn socialistisch clubje heeft gezuiverd van een kritisch element.
Gezuiverd nog wel - stoer hoor dat soort taal
Nou wat zeur je hier dan.quote:Dat is een heel ander onderwerp. Net zoals de salarissen van alle andere NOS presentatoren. Als bijvoorbeeld Jack van Gelder 300.000 euro krijgt en elke dag een paar miljoen kijkers trekt vind ik het persoonlijk zelfs wat mager.
Je rebbelt over niks. Het zou een schande zijn om de salarissen van het personeel naar buiten te brengen.
Linksche mediaquote:Op woensdag 2 augustus 2006 11:53 schreef PLAE@ het volgende:
Bij de Hoogeveense Courant stond het ook niet op de voorpagina. Schande
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.quote:
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Suggestie. Zelf bedacht maar totaal irrelevant en onvergelijkbaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.
Als ze er aandacht aan hadden besteedt, dan was daar honderd procent zeker veel kritiek op geweest want dat hadden ze iets verzwegen, zichzelf schoongepoetst etcetera etcetera.quote:Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Ik snap het probleem echt niet zo hoor .quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
Heeft RTLnieuws er een item aan besteed dan?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:05 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ze teveel zouden verdienen. Het gaat om de hypocrisie. Als deze cijfers bijvoorbeeld zouden gaan over een ziekenhuis had de NOS de hele dag in de Journaals items laten zien over hoe schandalig veel deze mensen wel niet verdienden, aan elkaar gepraat door schande sprekende oppositiepartijen, vakbonden en nieuwslezers.
Sommige NOS presentatoren zitten ook in de NOS redactie die bepalen dat bijvoorbeeld een salaris van een ziekenhuisdirecteur het vermelden waard is in het Journaal. Als collega topverdiener in de publieke sector kun je het dan niet maken jezelf buiten schot te houden wanneer je salaris zelf nieuws wordt. En nieuws was het. Iedereen behalve de NOS zelf heeft er aandacht aan besteed.
Kortom, het gaat om de hypocrisie, niet om het salaris.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:07 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze er aandacht aan hadden besteedt, dan was daar honderd procent zeker veel kritiek op geweest want dat hadden ze iets verzwegen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
uhm, het is een jaarverslag waarin die bedragen staan.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.
Ik denk niet dat de 'gewone' redactie zo 123 er even achter komt wat die 'toppers' verdienen
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:11 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de 'gewone' redactie zo 123 er even achter komt wat die 'toppers' verdienen
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Of niet, natuurlijk. Hou eens op met dat nutteloze gespeculeerquote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
het moet M. de Boer wel zijn, wat een lekkerding zeg, zij is ook de enige die het verdient om meer te verdienen dan Jeepee
Stel nou dat ze voor het 8 uur journaal zitten te vergaderen. Nou zegt de hoofdredacteur tegen Filip: wat verdien jij mien jonkie dan kan dat in de uitzending!quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
Filip:
??quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:14 schreef opgebaarde het volgende:
het moet M. de Boer wel zijn,
Zegt ie op een discussieforum...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:14 schreef dane86 het volgende:
[..]
Of niet, natuurlijk. Hou eens op met dat nutteloze gespeculeer
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
hoehhh, ik ruik een complot.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
Nee hoor - want de salarissen van de topmensen zijn openbaar, je vergelijkt de verkeerde mensen met elkaar.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:09 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Juist niet, dan waren ze open en correct geweest. Nu is het achterbaks dat ze de namen uit privacy overwegingen achter houden waar ze de namen van collega topverdieners uit de publieke sector wel openlijk publiceren.
Mening geven heet dat...quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:18 schreef dane86 het volgende:
[..]
Dingen roepen die nergens op gebaseerd zijn heeft niemand iets aan.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat is gewoon een feit. Maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:12 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Grote kans dat een topper zelfs in de redactie zit.
De salarissen van de Raad van Bestuur zijn openbaar maar logischerwijze worden niet de salarissen van de rest van de mensen die in dienst zijn zomaar op het net gegooid.
Ik vergelijk mensen in de publieke sector met een topsalaris.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:18 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor - want de salarissen van de topmensen zijn openbaar, je vergelijkt de verkeerde mensen met elkaar.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Wie weet precies bij naam en toenaam wat de topambtenaren van laten we zeggen Minister Bot verdienen? Meer dan hem, maar weet iemand hoeveel en wie.
Nee dat doe je niet. Word nou eens redelijk en inhoudelijk.quote:Op woensdag 2 augustus 2006 12:20 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ik vergelijk mensen in de publieke sector met een topsalaris.
Weet jij van iedereen bij Essent wat ze verdienen? Het gaat om de topmensen en die salarissen zijn gewoon openbaar zoals is afgesproken, maar niet de salarissen van personeelsleden.
