Israël, Libanon/Gaza, oorlog #46

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 04:41 schreef PLAE@ het volgende:

t was redelijk inhoudelijk chef. En geen hond ( ) die er last van heeft op dit tijdstip.

Het probleem is dat sommige mensen moeite hebben om inhoudelijk op het verhaal in te gaan. Wegens een gebrek aan kennis, koppigheid of weet ik veel wa.t

Dit is ook de gehele ironie achter deze discussie. Je kunt geen er nooit een discussie van maken van wie goed of fout is. Beide partijen gaan te buiten aan ongeoorloofde praktijken. Soms ligt de balans bij de ene partij en soms bij de andere partij. En welke tijdslijn je er ook bij gaat nemen, of hoever je die ook gaat terug schuiven (zelf tot het jaar 0) je blijft tegenstellingen houden.

In mijn optiek is er maar 1 oplossing.
Grenzen van 1967 in ere herstellen.
Muur op de juiste plaats.
Erkenning van de staat Israel
Vijandelijkheden staken.
Opbouwen van diplomatieke alsook economische betrekkingen.

Maar iets zegt mij dat de combi Arabieren - Joden een moeilijk werkbare combinatie is. Er zal altijd weer een religieus strijdpunt uit de mottenballen getrokken worden waardoor het spel weer van voor af aan begint.

Wat ik me wel afvraag is wat deze oorlog al niet aan geld heeft gekost.... en wie betaald dat. Nou zou je snel denken de VS toch ?. Leuk maar die bulken de laatste tijd ook niet van het geld als ik kijk naar de opgebouwde staatsschuld. En die hebben hun handen al vol aan diverse conflicten in het M-O, met elke keer grensoverschrijdende defensie uitgaven (wat ook op zich een gebed zonder end is).

Israel is natuurlijk als redelijk rijk land wel een beetje teveel afhankelijk van de gulle giften van de Amerikanen.

Ik denk dat het komende 20 jaar zeker niet opgelost kan worden, er moet gigantisch veel veranderd worden bij beide partijen en dan duurt het nog zeker 30 tot 50 jaar. Het probleem is dat wat er nu allemaal gebeurd nog meer anti Israel reacties oproept en anti Israel mensen creeert wat uiteindelijk het gevaar voor Israel zal blijven (als we het wereldprobleem Iran even vergeten).

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 04:54 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Wat ik me wel afvraag is wat deze oorlog al niet aan geld heeft gekost.... en wie betaald dat. Nou zou je snel denken de VS toch ?. Leuk maar die bulken de laatste tijd ook niet van het geld als ik kijk naar de opgebouwde staatsschuld.

In 2006 gaat er weer 3 miljard naar Israel, plus nog 2,2 miljard voor de terugtrekking uit Gaza.

Al die mensen krijgen tien tot honderduizenden dollars compensatie voor het hebben gewoond in illegale nederzettingen. Sommige gezinnen zijn in een klap millionair. En ondertussen er is geen geld voor de mensen uit New Orleans die in dezelfde tijd alles zijn kwijtgeraakt.

sieg zion...

-nm-

[ Bericht 17% gewijzigd door NorthernStar op 01-08-2006 07:03:57 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 06:30 schreef NorthernStar het volgende:

[..]


[..]

Een paar andere bronnen zou wel leuk zijn.

[ Bericht 30% gewijzigd door NorthernStar op 01-08-2006 07:10:57 (quote leeggemaakt) ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 05:33 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

In 2006 gaat er weer 3 miljard naar Israel, plus nog 2,2 miljard voor de terugtrekking uit Gaza.

Al die mensen krijgen tien tot honderduizenden dollars compensatie voor het hebben gewoond in illegale nederzettingen. Sommige gezinnen zijn in een klap millionair. En ondertussen er is geen geld voor de mensen uit New Orleans die in dezelfde tijd alles zijn kwijtgeraakt.

maak je je daar niet druk om, het zijn maar afro americans. die tellen uiteindelijk ni eg zwaar mee!!

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 06:35 schreef popolon het volgende:

[..]

Een paar andere bronnen zou wel leuk zijn.

Je hebt gelijk. Dit is te ongefundeerd.

wtf is dat trouwens, Centurion?
genievoertuig of is dat zo'n funky Israeli APC in een tank frame?

tvp
_{ff kijken of er al wat nieuws te vinden is}

quote:

Overigens zou Israël bereid zijn twee Libanese gevangenen vrij te laten in ruil voor de vrijlating van twee door Hezbollah ontvoerde Israëlische militairen. Dat meldde Haaretz op gezag van hoge functionarissen. Hezbollah heeft sinds de ontvoering van de twee militairen steeds de vrijlating van gevangenen in Israël geëist. De Israëlische regering heeft publiekelijk steeds geweigerd daaraan tegemoet te komen.

Gevangenenruil

Een gevangenenruil zou nu deel kunnen uitmaken van een akkoord over een staakt-het-vuren. Israël maakte juist maandag duidelijk dat op de korte termijn geen staakt-het-vuren aan de orde is, ondanks de internationale druk na het fatale bombardement in de Libanese plaats Qana.

bron nu.nl

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 02:33 schreef manhattan het volgende:

[..]

De Iraanse taktiek werkt.
Hezbollah heeft natuurlijk al lang doorgegeven dat ze zich één dezer dagen in Syrie gaan verschuilen. Vanaf dat moment kan Iran zich (onder het motto van schone handen) in het conflict mengen, en is de derde wereld-oorlog geboren.

Dit had ik ook in gedachten.

MOONBAT/TERRORIST SUPPORTER DICTIONARY: ISRAELI CONFLICT EDITION

Anti-semite: Someone who hates Arabs.

Appeasement: A chance to show the world that Arab assmonkeys are good guys and mean no harm.

Arab Land: Every inch of land in the middle east, including part of Africa and probably Spain.

Cease fire: An opportunity for Arabs to replenish weapons.

Civilian: 1. Any Arab in civilian clothes. 2. Any Arab who was killed when used as a human shield.

Defending their country: Shooting missiles from civilian zones at civilians.

Disproportionate response: Anything a Jew does to strike out at a terrorist.

Freedom fighter: An Arab assmonkey terrorist, brainwashed to hate by an intolerant culture of hate.

Green Line: The border that Jews must retreat to even though it wasn't good enough for the Arab assmonkeys prior to 1967, the Arabs will magically accept this and live in peace even though their elected representatives state it will not be good enough.

Good Jew or Real Jew: A Jew who thinks Israel has no right to exist.

Holocaust: 1. Any war started by Arabs in which more than 10 Arabs were killed. 2. Something Jews are supposed to forget about. 3. Something that never happened, yet Jews have manipulated the "theft" of "Arab land" by conning the world into believing it did happen.

Human Shield: The reason that Jews are not allowed to try to eliminate terrorists.

Israeli Aggression: Any attempt by Jews to prevent or stop a terrorist act by an Arab assmonkey or assmonkeys.

Just or Lasting Peace: Lots of dead Jews and no Israel.

Legitimate Resistance: Resistance of acknowledging Israel's right to exist. Used mainly to give as an excuse for Arab assmonkey terrorism, especially against civilians, and especially to rationalize suicide bombings. It is actually the Arab assmonkey's resistance in using their brain.

Martyr: usually a teenager who is brainwashed to blow up in front of innocent Jews by older assmonkey Arabs who are hiding miles away next to a bunch of Palestinian children.

Massacre: When Israel responds to a terrorist attack and kills 3 Palestinians, but the Palestinians wind up reporting over 40 deaths.

Militant: Code word for Arab assmonkey terrorist, often used by AP and Al Reuters.

Military target: Any Israeli or Jew.

My Tax Dollars: The $6.34 that comes out of the total taxes an American pays each year, that goes to Israel so that they are forced to keep the Palestinian Arabs alive. Because without US aid, Israel would be forced to be more frugal in their way of dealing with Palestinian assmonkey terrorism.

Muslim land: Any land on this planet that lies between any two Muslims on this planet in every direction.

Negotiations: Talks where Israel is supposed to make all the concessions.

Neocon: 1. Code word for Jew 2. Code word for Zionist. 3. Anyone in the Bush administration because Aipac got Bush elected.

962 Gazillion billion trillion dollars: The amount of aid the US gives Israel every year.

Occupied territories: The West Bank even though it is really disputed territory that Jordan didn't want anymore and is therefore now up for negotiations. Not to be confused with "Occupied Palestine," which just means all of Israel.

Oppression: It is Israel's faut that low IQ hate filled blood lusting assmonkeys turned into low IQ hate filled blood lusting assmonkeys.

Palestinian struggle: 1. For 58 years they have struggled to make one right decision, and still haven't. 2. Arab whining, because in over 58 years and 5 wars they have always got their asses kicked while trying to throw the Jews into the sea.

Palicaust: The phenomenon that explains how just over 1 million Palestinians in 1948 have today turned into 3 million Palestinians in the West Bank and Gaza alone, and another 3-5 million more in the rest of the world.

Right of Return: The Trojan Horse parked outside the gates of Israel that Israelis won't wheel inside. If granted, the Arabs will have a chance to show that they are not the same Arabs who left in 1948 because they didn't want to live in a Jewish majority state.

Right to Exist: Israel has a right to exist only if it is an Arab state.

Stolen Land: 1. Any land in the middle east that has a Jew on it. 2. Land in Israel that was either bought legally by a Jew or land that was never owned before a Jew took it over.

Terror: Anything a Jew does to defend himself.

Terrorist: An Arab assmonkey driven to do an inhumne act, because of Jews, of course.

Zionazi: A Jew that supports Israel's right to exist and defend herself.

Zionist: A Jew that supports Israel's right to exist and defend herself. Also true of non Jews who support the same.

http://baconeatingatheist(...)rter-dictionary.html

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 09:00 schreef sp3c het volgende:
[afbeelding]

wtf is dat trouwens, Centurion?
genievoertuig of is dat zo'n funky Israeli APC in een tank frame?

Puma?
http://www.israeli-weapon(...)icles/puma/Puma.html

het blijft een interessant concept, eigenlijk zouden wij dat ook moeten doen, gewoon onze oude leopard2a4's slopen en er een APC van maken, alleen dan wat beter bewapend met bv een 20/30mm (Giat?) snelvuurkanon en 2x .50 (FN M3M ) en evt een rekje anti tank raketten achterop (Gill/Spike) ipv 4x FN MAG

en een dozer voorop

Hezbollah strijders:





Bijhorende verhaal:

quote:

These are the pictures that damn Hezbollah

Graphic images smuggled out from Lebanon show how Hezbollah is waging war amid suburban homes.

A stream of images, obtained exclusively by the News Ltd, depicts how the extremists are using high-density residential areas as launch pads for rockets and heavy calibre weapons.

Dressed in civilian clothing so they can quickly melt back into suburbia, the fighters carrying automatic assault rifles ride in on trucks laden with cannons.

The photographs from the Christian area of Wadi Chahrour in the east of Beirut were snapped by a visiting journalist caught in the midst of the war, then smuggled out by a friend.

THE Mediterranean was threatened by its worst ever environmental disaster after the bombing of a power plant in Jiyeh and sent thousands of tonnes of fuel gushing into the sea, Lebanon’s environment minister Yacub Sarraf said last night.

Images and footage of Hezbollah activities taken by local newspapers and TV crews are routinely seized by the group’s fighters at road blocks.

But in our images, taken clandestinely, a group of fighters are preparing to fire truck-mounted anti-aircraft gun just metres from an apartment block with sheets drying on the balcony.

Others show a Hezbollah fighter armed with nickel-plated AK47 rifle guarding no-go zones after Israeli blitzes.

Another depicts the remnants of a Hezbollah Katyusha rocket in the middle of residential block, blown up in an Israeli air attack.

The Melbourne man who smuggled the shots out of Beirut told yesterday how he was less than 400m from the block when it was obliterated.

"Hezbollah came in to launch their rockets, then within minutes the area was blasted by Israeli jets,'' he said.

"Until the Hezbollah fighters arrived, it had not been touched by the Israelis. Then it was totally devastated.

"After the attacks they didn't even allow the ambulances or the Lebanese Army to come in until they had cleaned the area, removing their rockets and hiding other evidence.

Two innocent people died in that incident but it was so lucky it was not more.

The people there were horrified and disgusted at what Hezbollah were doing.''

The fighters used trucks, driven into residential areas, as launch pads for the rockets, he said.

Another image shows a line of decimated trucks sitting behind a 5m wide crater.

The release of the images comes as Hezbollah fighters face increasing censure for using innocent civilians as “human shields”.

A United Nations humanitarian chief Jan Egeland blasted Hezbollah as "cowards'' for operating among Lebanese civilians.

Thousands of children, elderly and disabled had been stranded after more than two weeks of war, while supplies of food and medicine are dwindling, he said.

And close to 600 Lebanese civilians have been killed in the fighting, a third of them children.
Lebanese authorities say that at least 437 Lebanese have been killed, including 382 civilians confirmed dead by the health ministry.

In addition, 20 Lebanese soldiers and at least 35 Hezbollah guerrillas have been killed.

Mr Egeland said when he was in Lebanon in the Hezbollah heartland he had said: “Hezbollah must stop this cowardly blending in among women and children'

``I heard they were making statements that they were proud of losing fewer armed men than civilians.

“It's hard to see how they could be proud of such a situation.''

bron

Bestaat er bij de hezbollah een voorkeur om zich tussen het christelijke deel van de bevolking te veschuilen of zijn die christenen gewoon het meest geneigd om berichten hierover naar buiten te smokkelen ?

ik ben niet onder de indruk eerlijk gezegd, ik zie alleen luchtdoelartillerie op die foto's en wat ploppers met machinegeweren daar kun je Israel echt niet mee bedreigen tenzij je de hele bende de grens overzet en op mensen begint te schieten

maar die zilveren AK vind ik wel erg the Ateam

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:33 schreef sp3c het volgende:
ik ben niet onder de indruk eerlijk gezegd, ik zie alleen luchtdoelartillerie op die foto's en wat ploppers met machinegeweren daar kun je Israel echt niet mee bedreigen tenzij je de hele bende de grens overzet en op mensen begint te schieten

maar die zilveren AK vind ik wel erg the Ateam

Ik geloof best dat het waar is voor de zuidelijke gebieden en dorpjes, maar vanaf Beirut kun je niet op Israel schieten, niet met Katoushya's en ook niet met de Gybr 7's die ze zeggen te hebben, dus tja

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:29 schreef deedeetee het volgende:
Bestaat er bij de hezbollah een voorkeur om zich tussen het christelijke deel van de bevolking te veschuilen of zijn die christenen gewoon het meest geneigd om berichten hierover naar buiten te smokkelen ?

Hezbollah is geloof ik niet zo geliefd bij christenen. Ze steunen min of meer de acties van Israël. Ik denk daarom dat ze eerder geneigd zijn om belastend materiaal naar buiten te smokkelen.

Als je de blog berichten (van mensen ter plekke en die in Libanon hebben gewoond) van Godslasteraar leest weet je ook al meer dan genoeg wat voor laffe honden die Hezbollah lui zijn. Maar goed, dan nog is het de taak van Israël om er zorgvuldig mee om te gaan. Ik weet verder ook niet hoe je je tegen dat soort guerrillatactieken moet verweren. Moeilijk hoor.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 01:34 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Zou iemand mij willen uitleggen waarom de nederzettingen, en de muur op Palestijns gebied bestaansrecht hebben?

Dat is natuurlijk mierenneuken over een vierkante centimeter.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:37 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik geloof best dat het waar is voor de zuidelijke gebieden en dorpjes, maar vanaf Beirut kun je niet op Israel schieten, niet met Katoushya's en ook niet met de Gybr 7's die ze zeggen te hebben, dus tja

0w ik geloof het ook wel maar hij moet niet doen alsof hij met gevaar voor eigen leven foto's met damning evidence naar buiten heeft gesmokkeld want dat heeft hij niet ... of misschien wel maar dan moet hij ze aan het artikel plakken want wat ik hier zie is niet meer dan normaal.

Israel valt steden aan van uit de lucht dus plaats je er luchtafweer geschut in de steden, en erg effectief zijn ze ook niet want ze raken nix

en die mannekes met AK's zijn ook niet zo heel erg origineel meer in die regio je moet is in Tel Aviv rondlopen met een digicam en iedereen met een gun fotograferen dan is je 1gigabyte geheugenkaartje ook snel vol hoor

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 01:06 schreef Hallulama het volgende:

[..]

Ah, daar las ik vandaag nog wat over in Il Principe

Goed, duidelijk. Tolerantie vanwege het tactisch / strategisch belang.

Lees jij Machiavelli? Dat werkje van hem heb ik hier ook nog ergens liggen in het Engels.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Hezbollah is geloof ik niet zo geliefd bij christenen. Ze steunen min of meer de acties van Israël. Ik denk daarom dat ze eerder geneigd zijn om belastend materiaal naar buiten te smokkelen.

Als je de blog berichten (van mensen ter plekke en die in Libanon hebben gewoond) van Godslasteraar leest weet je ook al meer dan genoeg wat voor laffe honden die Hezbollah lui zijn. Maar goed, dan nog is het de taak van Israël om er zorgvuldig mee om te gaan. Ik weet verder ook niet hoe je je tegen dat soort guerrillatactieken moet verweren. Moeilijk hoor.

bij een gezin in de tuin raketten afschieten is geen guerillatactiek maar een oorlogsmisdaad.
kun je je gemakkelijk mee verweren, gewoon een bom erop smijten, of met het snelvuurkanon van je apache er een paar gaten inschieten dat is snel en schoon maar die dingen zijn vrij kwetsbaar voor dat geschut wat ze op het pleintje hebben staan en ze vliegen niet zo hard/hebben niet zo'n groot bereik dus die moet wel precies in de buurt hangen

Guerilla is wat je in afghanistan ziet met hinderlagen enzo en daarna je wapen weg/uniform uit en terug naar huis voor koffie en doner kebab

Oké, duidelijk.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 03:02 schreef manhattan het volgende:

[..]

Goed, éerst even over die muur.
Op dit moment valt er niet met de Palestijnse autoriteiten te onderhandelen. Tót het moment dat ze hun toon hebben aangepast en op een fatsoenlijke manier willen onderhandelen: lékker laten staan dat ding, het werkt prima!

ja die muur is goed, hij staat alleen op de verkeerde plek, verplaatsen naar Israel en flink uitbouwen imo

quote:

[..]

Nu over de nederzettingen.
In nederzettingen worden nauwelijks aanslagen gepleegt omdat die uiterst scherp bewaakt worden door het Israelische leger. Zolang er níet in vrede samen geleeft kan worden met Palestina, moeten die nederzettingen daar blijven. Over het geld zou ik me als ik jou was maar niet druk maken...

ik zou het omdraaien, zolang die nederzettingen daar blijven wordt er niet in vrede geleefd.

die moeten weg, het kost bakken vol geld, levens en ze zijn voor de strijdkrachten een doorn in het oog want die zitten niet te wachten op het verdedigen van kleine enclaves in vijandig gebied dat kost echt enorm veel mankracht en middelen waar ze eigenlijk uberhaupt niet over beschikken

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Hezbollah is geloof ik niet zo geliefd bij christenen. Ze steunen min of meer de acties van Israël. Ik denk daarom dat ze eerder geneigd zijn om belastend materiaal naar buiten te smokkelen.

Als je de blog berichten (van mensen ter plekke en die in Libanon hebben gewoond) van Godslasteraar leest weet je ook al meer dan genoeg wat voor laffe honden die Hezbollah lui zijn. Maar goed, dan nog is het de taak van Israël om er zorgvuldig mee om te gaan. Ik weet verder ook niet hoe je je tegen dat soort guerrillatactieken moet verweren. Moeilijk hoor.

die blogs zijn idd de moeite waard


Alleen ik zou die hezbollah types niet zozeer laf noemen, maar gewoon meedogenloos. Ik betwijfel ook dat met name mensen in het Westen goed begrijpen wat voor wereldbeeld dat soort figuren hebben. Het is alsof je een tijdreis maakt naar de middeleeuwen: memento mori.

Als de extremisten van hezbollah de kans zouden krijgen zouden ze o.a. Libanon veranderen in een theocratie waarna het dagelijks leven van de burgers ervan, zeker dat van de "ongelovigen", in een hel veranderd. Ook dat van de kinderen waarmee ze nu zo lopen te poseren. Maar het aardse bestaan van die burgers, kinderen is irrelevant, niet meer dan een voorportaal van het hiernamaals. Dat maakt het ook vanzelfsprekend voor extremisten om burgers op te offeren, om te brengen. Hun aardse levens zijn toch niets waard, waar het om gaat is de eeuwigheid.
En dus zijn die dode kinderen voor de islamisten simpelweg een middel in de strijd, een propaganda stunt om de publieke opinie aan hun zijde te krijgen. En de kinderziel gaat toch wel naar de hemel, en dat van ongelovigen uiteraard naar de hel.

Waarom is destijds de PLO uit Libanon getrapt en waarom doen ze dit voorbeeld niet volgen voor Hezbollah ?
Wat is eigenlijk het verschil als ik de twee tijdslijnen op elkaar leg ?

Who is this man? (schokkende foto's, mensen met een zwakke maag kunnen maar beter niet klikken).

Los van de vraag wie de man in kwestie is, let eens op de derde foto. De man met het blauwe shirt kijkt inderdaad of het dode kind wel goed op de foto komt te staan. Staaltje propaganda .

Het verhaal gaat vandaag verder: The "Green Helmet" mystery continues

Maar goed, speculatie hè? Ik vind het maar vaag.

ja allicht wordt het 1 en ander opgezet voor een mooie foto, de man zal een PR officier zijn oid ... maar die kindertjes zijn wel dood ik vind dat maar een flauw excuus om de schuld aan de verkeerde kant van de grens te leggen.

mistar green helmet guy is niet degene die bommen laat vallen, hij gaat enkel met de resultaten op de foto

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 11:16 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is destijds de PLO uit Libanon getrapt en waarom doen ze dit voorbeeld niet volgen voor Hezbollah ?
Wat is eigenlijk het verschil als ik de twee tijdslijnen op elkaar leg ?

nou de PLO kwam uit Jordanie, die hadden er op een gegeven moment (black september) en duwden ze de grens over richting libanon, daar raakten ze vooral tijdens de burgeroorlog slaags met pro syrische milities (mede omdat Arafat zich (af en toe) wel kon vinden in een two state solution naar de grenzen van 1967

in 1987 begon de eerste entifadah en doordat de leiding van Fatah en co (Arafat en de PLO) in Libanon zat werden ze daar door verrast en konden ze maar weinig invloed uitoefenen (voor of tegen) toen heeft Israel ze met de Oslo akkoorden toestemming (en wapens en zelfs pantservoertuigen) gegeven om zich in Jericho te vestigen zodat zij de orde konden handhaven

die fout maken ze niet nog een keer denk ik
bovendien heeft Hezbollah vooralsnog weinig behoefte om te verhuizen denk ik want behalve kwade Israeli's vind iedereen ze wel ok

Het is niet mijn bedoeling om de schuld bij de ander te liggen hoor. Zoals ik al eerder zie, het is de taak van Israël om zorgvuldiger te werk gaan. En niet als een olifant door een porseleinen kast.

ja het was meer gericht aan de blogger in kwestie die het een en ander nogal amusant lijkt te vinden.

als je ergens vraagtekens bij wil zetten doe dat dan bij de plaatsing van het materiaal van Hezbollah of de gebruikte munitie om die doelen aan te vallen niet bij die gast die met elke dode baby op de foto gaat

SKY: three Israeli soldiers killed in south Lebanon clashes

- knip -

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 01-08-2006 11:52:13 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 06:15 schreef BaajGuardian het volgende:
sieg zion...

Ga ergens anders flamen!

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:26 schreef schatje het volgende:


These are the pictures that damn Hezbollah

Christ, een paar foto's van whoever die zich met met een antiluchtafweer, waarmee de kans een vliegtuig te raken ook nog ongeveer 0,000001 is, proberen te verdedigen.

'Pictures that damn Hezbollah' noemen ze dat.

Het is echt grasping at straws voor de excuusfabriek van Israel geloof ik.

Wat ik de afgelopen weken wel heb gezien zijn tientallen zoniet honderden foto's that damn Israel! Waar niks geen spin of propaganda bij hoeft en iedereen in een oogopslag laat zien wie hier de medogeloze moordenaars zijn.

Ze zijn zo wanhopig dat ze zelfs software hebben uitgegeven waarmee hun apologisten op internet de mening over Israel moeten bijsturen. Waarom Israel? Staan jullie er zo slecht op dat dit soort idiote noodgrepen nodig zijn? Blijkbaar.

Wie dat wil installeren moet btw niet gek opkijken dat zijn pc uit zichzelf mailtjes naar politici en media gaat sturen.

Er waren geeneens Hezbollah strijders in Qana.

quote:

 
“I am at the site of the bombarding at the moment. Here the people are still trying to pull the bodies out from under the ruins. At the moment they are trying to free the bodies of the children killed in the Israeli air raid. The bombarding continues. What more can I say? Israel is firing at everything – buildings, roads, vehicles. It is practically impossible for the locals to leave the area, as there is no guarantee that they will not be fired at while trying to escape the war zone. The people are very scared. The air raids started during the night and continue. There are no Hezbollah activists in Qana. There are only civilians here." - Spanish journalist Monica Leiva

bron
 

Kindermoordenaars.

Boehoe

Ja, neem het Hezbollah en Libanon nieuws klakkeloos aan......

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 11:19 schreef schatje het volgende:
Who is this man? (schokkende foto's, mensen met een zwakke maag kunnen maar beter niet klikken).

Los van de vraag wie de man in kwestie is, let eens op de derde foto. De man met het blauwe shirt kijkt inderdaad of het dode kind wel goed op de foto komt te staan. Staaltje propaganda .

Het verhaal gaat vandaag verder: The "Green Helmet" mystery continues

Maar goed, speculatie hè? Ik vind het maar vaag.

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

De kans dat een lokale reddingsploeg in een klein plaatsje een embedden journalist mee krijgt is niet echt groot. Waarschijnlijk heeft Hezbollah er direct een cameraman heeft gestuurd nadat ze de plek ontdaan hadden van militaire resten.

toch was gisteren op het journaal (of nova?) zo'n Nederlandse journalist die vertelde van een stukgeschoten Katyusha in Qana, alleen niet in de buurt van dat geraakte gebouw volgens hem

maja die dingen zijn vrij mobiel dus die kan overal wel geschoten hebben (buiten de stad maar ook bij dat gebouw uit de voortuin)

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 01-08-2006 12:17:40 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:09 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De kans dat een lokale reddingsploeg in een klein plaatsje een embedden journalist mee krijgt is niet echt groot.

Waarom niet? Misschien spreekt die reddingswerker wel gewoon engels. Dat is wel zo handig.

quote:

Waarschijnlijk heeft Hezbollah er direct een cameraman heeft gestuurd nadat ze de plek ontdaan hadden van militaire resten.

Oja, nee, die kans is inderdaad heel groot ja. Dat dit in scene is gezet. Natuurlijk. Altijd.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

waarschijnlijker is dat iemand in de man zijn sectie een fototoestel bij zich heeft

Denk je dat er ook maar één partij met opzet kinderen of burgers dood? Je weet als partij toch dat dat tegen je zal worden gebruikt? En wat is het belang daarvan?

Het lijkt me duidelijk dat het niet met opzet gebeurt, eerder per ongeluk of dankzij onzorgvuldigheid.

"Kindermoordenaars" is dan een te gekleurde uitspraak, toch?

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oja, nee, die kans is inderdaad heel groot ja. Dat dit in scene is gezet. Natuurlijk. Altijd.

zou ik ook doen

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarschijnlijker is dat iemand in de man zijn sectie een fototoestel bij zich heeft

Daar had ik niet aan gedacht, dat is inderdaad nog logischer.

Het is trouwens wel een aardige principe kwestie voor Israël of niet?

Straks hebben ze hun drie soldaten terug, maar hoeveel Israëliers zijn er inmiddels omgekomen? Weet iemand dat?

Hoe je het wend of draait. Dit hele ding is 1 groot disaster voor Israel.

Er gaat een einde komen aan deze veldtocht en dan zal de Hizbollah in hun oud bekende propandistische manier, zichzelf als winnaar uitroepen en de hele arabsiche zandbak zal hun hierin ondersteunen. Opmerkelijk genoeg ,zullen de kritischste stemmen uit Libanon zelf komen.

Ondertussen zullen de huppelkuts al la Gretta niets anders doen, als de Israelische misdaden , dag in dag uit , aan de pranger stellen en de Nova Vliegenvangers, ons overstelpen met beelden van dode kindjes.

de grote verliezer staat nu al vast.
Israel.

Israel is nog niet klaar met Hizbollah.
Als de raketten niet meer Israel treffen zal het ze verder een zorg zijn hoe over ze gedacht wordt.
Tegenstanders van Israel waren ook al tegen voordat deze oorlog begon.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef Hallulama het volgende:
Denk je dat er ook maar één partij met opzet kinderen of burgers dood? Je weet als partij toch dat dat tegen je zal worden gebruikt? En wat is het belang daarvan?

Het lijkt me duidelijk dat het niet met opzet gebeurt, eerder per ongeluk of dankzij onzorgvuldigheid.

"Kindermoordenaars" is dan een te gekleurde uitspraak, toch?

Heb je die beelden van de ambulance gezien? Knap iemand die kan beweren dat daar niet gericht op is geschoten.

Ze beschieten tien uur lang een VN post die voortdurend aan de telefoon hingen om voor hun leven te smeken om uiteindelijk alsnog met een smartbom te worden weggevaagt.

En dan nu het bloederig hoogtepunt van de massamoord in Qana.

Iedereen die zich nog in het zuiden bevindt is vogelvrij. Dat is wat Israel zegt. Voor wie het nu nog niet snapt: Ze geven geen moer om mensenlevens. Meer dan zevenhonderd dood, het land naar de kloten en het is nog niet genoeg want het grondoffensief heeft ondertussen groen licht gekregen. Het enige waar ze in geinteresseert zijn is PR. Software uitgeven zodat alle usefull idiots mee mogen helpen dat deze moordmachine door kan blijven gaan.

Moord impliceert idd opzet. En daarom noem ik ze kindermoordenaars.