Israël, Libanon/Gaza, oorlog #46

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:44 schreef schatje het volgende:

[..]

Hezbollah is geloof ik niet zo geliefd bij christenen. Ze steunen min of meer de acties van Israël. Ik denk daarom dat ze eerder geneigd zijn om belastend materiaal naar buiten te smokkelen.

Als je de blog berichten (van mensen ter plekke en die in Libanon hebben gewoond) van Godslasteraar leest weet je ook al meer dan genoeg wat voor laffe honden die Hezbollah lui zijn. Maar goed, dan nog is het de taak van Israël om er zorgvuldig mee om te gaan. Ik weet verder ook niet hoe je je tegen dat soort guerrillatactieken moet verweren. Moeilijk hoor.

die blogs zijn idd de moeite waard


Alleen ik zou die hezbollah types niet zozeer laf noemen, maar gewoon meedogenloos. Ik betwijfel ook dat met name mensen in het Westen goed begrijpen wat voor wereldbeeld dat soort figuren hebben. Het is alsof je een tijdreis maakt naar de middeleeuwen: memento mori.

Als de extremisten van hezbollah de kans zouden krijgen zouden ze o.a. Libanon veranderen in een theocratie waarna het dagelijks leven van de burgers ervan, zeker dat van de "ongelovigen", in een hel veranderd. Ook dat van de kinderen waarmee ze nu zo lopen te poseren. Maar het aardse bestaan van die burgers, kinderen is irrelevant, niet meer dan een voorportaal van het hiernamaals. Dat maakt het ook vanzelfsprekend voor extremisten om burgers op te offeren, om te brengen. Hun aardse levens zijn toch niets waard, waar het om gaat is de eeuwigheid.
En dus zijn die dode kinderen voor de islamisten simpelweg een middel in de strijd, een propaganda stunt om de publieke opinie aan hun zijde te krijgen. En de kinderziel gaat toch wel naar de hemel, en dat van ongelovigen uiteraard naar de hel.

Waarom is destijds de PLO uit Libanon getrapt en waarom doen ze dit voorbeeld niet volgen voor Hezbollah ?
Wat is eigenlijk het verschil als ik de twee tijdslijnen op elkaar leg ?

Who is this man? (schokkende foto's, mensen met een zwakke maag kunnen maar beter niet klikken).

Los van de vraag wie de man in kwestie is, let eens op de derde foto. De man met het blauwe shirt kijkt inderdaad of het dode kind wel goed op de foto komt te staan. Staaltje propaganda .

Het verhaal gaat vandaag verder: The "Green Helmet" mystery continues

Maar goed, speculatie hè? Ik vind het maar vaag.

ja allicht wordt het 1 en ander opgezet voor een mooie foto, de man zal een PR officier zijn oid ... maar die kindertjes zijn wel dood ik vind dat maar een flauw excuus om de schuld aan de verkeerde kant van de grens te leggen.

mistar green helmet guy is niet degene die bommen laat vallen, hij gaat enkel met de resultaten op de foto

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 11:16 schreef Drugshond het volgende:
Waarom is destijds de PLO uit Libanon getrapt en waarom doen ze dit voorbeeld niet volgen voor Hezbollah ?
Wat is eigenlijk het verschil als ik de twee tijdslijnen op elkaar leg ?

nou de PLO kwam uit Jordanie, die hadden er op een gegeven moment (black september) en duwden ze de grens over richting libanon, daar raakten ze vooral tijdens de burgeroorlog slaags met pro syrische milities (mede omdat Arafat zich (af en toe) wel kon vinden in een two state solution naar de grenzen van 1967

in 1987 begon de eerste entifadah en doordat de leiding van Fatah en co (Arafat en de PLO) in Libanon zat werden ze daar door verrast en konden ze maar weinig invloed uitoefenen (voor of tegen) toen heeft Israel ze met de Oslo akkoorden toestemming (en wapens en zelfs pantservoertuigen) gegeven om zich in Jericho te vestigen zodat zij de orde konden handhaven

die fout maken ze niet nog een keer denk ik
bovendien heeft Hezbollah vooralsnog weinig behoefte om te verhuizen denk ik want behalve kwade Israeli's vind iedereen ze wel ok

Het is niet mijn bedoeling om de schuld bij de ander te liggen hoor. Zoals ik al eerder zie, het is de taak van Israël om zorgvuldiger te werk gaan. En niet als een olifant door een porseleinen kast.

ja het was meer gericht aan de blogger in kwestie die het een en ander nogal amusant lijkt te vinden.

als je ergens vraagtekens bij wil zetten doe dat dan bij de plaatsing van het materiaal van Hezbollah of de gebruikte munitie om die doelen aan te vallen niet bij die gast die met elke dode baby op de foto gaat

SKY: three Israeli soldiers killed in south Lebanon clashes

- knip -

[ Bericht 99% gewijzigd door sp3c op 01-08-2006 11:52:13 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 06:15 schreef BaajGuardian het volgende:
sieg zion...

Ga ergens anders flamen!

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 10:26 schreef schatje het volgende:


These are the pictures that damn Hezbollah

Christ, een paar foto's van whoever die zich met met een antiluchtafweer, waarmee de kans een vliegtuig te raken ook nog ongeveer 0,000001 is, proberen te verdedigen.

'Pictures that damn Hezbollah' noemen ze dat.

Het is echt grasping at straws voor de excuusfabriek van Israel geloof ik.

Wat ik de afgelopen weken wel heb gezien zijn tientallen zoniet honderden foto's that damn Israel! Waar niks geen spin of propaganda bij hoeft en iedereen in een oogopslag laat zien wie hier de medogeloze moordenaars zijn.

Ze zijn zo wanhopig dat ze zelfs software hebben uitgegeven waarmee hun apologisten op internet de mening over Israel moeten bijsturen. Waarom Israel? Staan jullie er zo slecht op dat dit soort idiote noodgrepen nodig zijn? Blijkbaar.

Wie dat wil installeren moet btw niet gek opkijken dat zijn pc uit zichzelf mailtjes naar politici en media gaat sturen.

Er waren geeneens Hezbollah strijders in Qana.

quote:

 
“I am at the site of the bombarding at the moment. Here the people are still trying to pull the bodies out from under the ruins. At the moment they are trying to free the bodies of the children killed in the Israeli air raid. The bombarding continues. What more can I say? Israel is firing at everything – buildings, roads, vehicles. It is practically impossible for the locals to leave the area, as there is no guarantee that they will not be fired at while trying to escape the war zone. The people are very scared. The air raids started during the night and continue. There are no Hezbollah activists in Qana. There are only civilians here." - Spanish journalist Monica Leiva

bron
 

Kindermoordenaars.

Boehoe

Ja, neem het Hezbollah en Libanon nieuws klakkeloos aan......

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 11:19 schreef schatje het volgende:
Who is this man? (schokkende foto's, mensen met een zwakke maag kunnen maar beter niet klikken).

Los van de vraag wie de man in kwestie is, let eens op de derde foto. De man met het blauwe shirt kijkt inderdaad of het dode kind wel goed op de foto komt te staan. Staaltje propaganda .

Het verhaal gaat vandaag verder: The "Green Helmet" mystery continues

Maar goed, speculatie hè? Ik vind het maar vaag.

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

De kans dat een lokale reddingsploeg in een klein plaatsje een embedden journalist mee krijgt is niet echt groot. Waarschijnlijk heeft Hezbollah er direct een cameraman heeft gestuurd nadat ze de plek ontdaan hadden van militaire resten.

toch was gisteren op het journaal (of nova?) zo'n Nederlandse journalist die vertelde van een stukgeschoten Katyusha in Qana, alleen niet in de buurt van dat geraakte gebouw volgens hem

maja die dingen zijn vrij mobiel dus die kan overal wel geschoten hebben (buiten de stad maar ook bij dat gebouw uit de voortuin)

[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 01-08-2006 12:17:40 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:09 schreef _The_General_ het volgende:

[..]

De kans dat een lokale reddingsploeg in een klein plaatsje een embedden journalist mee krijgt is niet echt groot.

Waarom niet? Misschien spreekt die reddingswerker wel gewoon engels. Dat is wel zo handig.

quote:

Waarschijnlijk heeft Hezbollah er direct een cameraman heeft gestuurd nadat ze de plek ontdaan hadden van militaire resten.

Oja, nee, die kans is inderdaad heel groot ja. Dat dit in scene is gezet. Natuurlijk. Altijd.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:07 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Of, en ik speculeer, is de fotograaf gewoon door AP geplakt aan die reddingswerker. Dat kan natuurlijk ook.
Embedded heet dat.

waarschijnlijker is dat iemand in de man zijn sectie een fototoestel bij zich heeft

Denk je dat er ook maar één partij met opzet kinderen of burgers dood? Je weet als partij toch dat dat tegen je zal worden gebruikt? En wat is het belang daarvan?

Het lijkt me duidelijk dat het niet met opzet gebeurt, eerder per ongeluk of dankzij onzorgvuldigheid.

"Kindermoordenaars" is dan een te gekleurde uitspraak, toch?

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:10 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Oja, nee, die kans is inderdaad heel groot ja. Dat dit in scene is gezet. Natuurlijk. Altijd.

zou ik ook doen

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

waarschijnlijker is dat iemand in de man zijn sectie een fototoestel bij zich heeft

Daar had ik niet aan gedacht, dat is inderdaad nog logischer.

Het is trouwens wel een aardige principe kwestie voor Israël of niet?

Straks hebben ze hun drie soldaten terug, maar hoeveel Israëliers zijn er inmiddels omgekomen? Weet iemand dat?

Hoe je het wend of draait. Dit hele ding is 1 groot disaster voor Israel.

Er gaat een einde komen aan deze veldtocht en dan zal de Hizbollah in hun oud bekende propandistische manier, zichzelf als winnaar uitroepen en de hele arabsiche zandbak zal hun hierin ondersteunen. Opmerkelijk genoeg ,zullen de kritischste stemmen uit Libanon zelf komen.

Ondertussen zullen de huppelkuts al la Gretta niets anders doen, als de Israelische misdaden , dag in dag uit , aan de pranger stellen en de Nova Vliegenvangers, ons overstelpen met beelden van dode kindjes.

de grote verliezer staat nu al vast.
Israel.

Israel is nog niet klaar met Hizbollah.
Als de raketten niet meer Israel treffen zal het ze verder een zorg zijn hoe over ze gedacht wordt.
Tegenstanders van Israel waren ook al tegen voordat deze oorlog begon.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2006 12:12 schreef Hallulama het volgende:
Denk je dat er ook maar één partij met opzet kinderen of burgers dood? Je weet als partij toch dat dat tegen je zal worden gebruikt? En wat is het belang daarvan?

Het lijkt me duidelijk dat het niet met opzet gebeurt, eerder per ongeluk of dankzij onzorgvuldigheid.

"Kindermoordenaars" is dan een te gekleurde uitspraak, toch?

Heb je die beelden van de ambulance gezien? Knap iemand die kan beweren dat daar niet gericht op is geschoten.

Ze beschieten tien uur lang een VN post die voortdurend aan de telefoon hingen om voor hun leven te smeken om uiteindelijk alsnog met een smartbom te worden weggevaagt.

En dan nu het bloederig hoogtepunt van de massamoord in Qana.

Iedereen die zich nog in het zuiden bevindt is vogelvrij. Dat is wat Israel zegt. Voor wie het nu nog niet snapt: Ze geven geen moer om mensenlevens. Meer dan zevenhonderd dood, het land naar de kloten en het is nog niet genoeg want het grondoffensief heeft ondertussen groen licht gekregen. Het enige waar ze in geinteresseert zijn is PR. Software uitgeven zodat alle usefull idiots mee mogen helpen dat deze moordmachine door kan blijven gaan.

Moord impliceert idd opzet. En daarom noem ik ze kindermoordenaars.