Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijdenquote:Op vrijdag 28 december 2007 23:26 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal je opmerking dat je beter aan de belichtingswaarde kunt zitten, dan verschuift je camera net zo goed.
Ah, ik wist niet dat je het zo bedoelde. Maar dat zei ik dus ook. Als je je camera dan op diafragmavoorkeuze zet, neemt hij dan volgens mij vanzelf andere sluitertijden.quote:Op zaterdag 29 december 2007 00:49 schreef hepas het volgende:
[..]
Nee, ik kan in m'n 400D instellen dat hij 3 foto's neemt met verschillende belichtingswaarden. Daardoor verschuift m'n camera niet, wat voor HDR handiger is dan verschoven beelden door verschillende sluitertijden.
Ja. Maar minder effectief dan uit 3 losse foto'squote:Op zaterdag 29 december 2007 15:33 schreef Dickies het volgende:
Vanuit 1 RAW een HDR maken, is dat goed te doen?
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:39 schreef Bustermen het volgende:
Heb vandaag een stukje gewandeld. Van ieder shot, 3 foto's, met als belichtingswaarde van -2, 0, en 2. Dit zijn trouwens m'n eerste HDR's. In elkaar gehosseld met Photomatix.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(I know, schuin genomen)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Suggesties?
Bedankt voor je tips!quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:57 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Algemeen mag het van mij wat lichter en helderder.
Foto 4 heeft mijn voorkeur. Mooi standpunt en kijkt leuk weg.
Foto 2 is verre weg de minste.
Bedenk goed wat je wilt laten zien. Kies een mooi "doorkijkje" tussen een struik door. Of kies een "wegkijkertje" langs een pad van dichtbij begint en naar de horizon wegtrekt.
Hoeveel lucht laat je zien? Is dat sprekender dan de voorgrond? Of moet de eenzame wandelaar op 't pad juist opvallen? etc etc
Voor de 400D is het eigenlijk vrij simpel...quote:Op vrijdag 28 december 2007 20:09 schreef hepas het volgende:
Dank je.
Maar ik heb begrepen dat je 3 foto's met verschillende belichtingswaarden kunt maken, of 3 foto's met verschillende sluitertijden voor je HDR-foto's. Klopt dat? Zo ja, welke kun je mij adviseren, variatie in belichtingswaarden óf in sluitertijden?
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.quote:Op maandag 31 december 2007 11:09 schreef err het volgende:
enkele HDR foto's gemaakt in Polen, samengesmolten met Photomatix. Erg leuk om met HDR te stoeien en de resultaten zijn al gauw spectaculair vind ikNiet dat deze foto's zo geweldig zijn, maar dit lukt in elk geval niet met een reguliere foto.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
links gefixtquote:Op maandag 31 december 2007 11:15 schreef -Robbedoes- het volgende:
[..]
Ik kan in alle 3 niet het echte HDR gevoel krijgen.
BTW je foto's doen het hier op FOT volgens mij niet.
Op de laatste foto na (ik moet teveel croppen om de horizon techt te krijgen, mn tripod stond niet goed) zijn ze recht, als je kijkt naar de bomen en palen, zie je dat ze loodrecht omhoog wijzen. Maar ik ben het ermee eens dat ze scheef lijken, vooral de rails.quote:Op maandag 31 december 2007 12:33 schreef Oosthoek het volgende:
Ik vind ze leuk! De omgeving is fantastisch, maar ik stoor me wel aan het gebrek aan een rechte horizon in iedere foto. Als dat recht zou zijn, zou je zeker leuke plaatjes hebben.
Kan ook mooi staan hoorquote:Op donderdag 10 april 2008 10:12 schreef HunterPrior het volgende:
In Photomatix je saturation verhogen, en daarna in een ander bewerkingsprogramma saturation weer verlagen. Want photomatix doet iets raars met je foto als je saturation verlaagt, want dan wordt ie matgrijs van
Goh, dat is dan goed geslaagd, want dat was de bedoeling....quote:Op woensdag 16 april 2008 07:43 schreef firewirecable het volgende:
...Het lijkt nu net een schilderij en .....
Tja, dat mag, dat heet verschil in smaak.....quote:dat vind ik persoonlijk helemaal niks......
In HDR komt ie echt veel beter uit!quote:Op maandag 5 mei 2008 18:04 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik had een foto staan in de mooiste foto van vandaag.
Kreeg het advies om er een hdr van te maken.
Dit is mijn resultaat.
Orgineel
[ afbeelding ]
HDR
[ afbeelding ]
Foto 1 leent zich altijd veel beter voor HDR foto's. Hierdoor komt vooral lucht-voorgrond beide altijd erg fijn naar vorenquote:Op maandag 5 mei 2008 20:20 schreef mrSPLIFFY het volgende:
ik heb deze 2 vd week gemaakt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Onbewust zoek ik ergens een varkenquote:Op dinsdag 6 mei 2008 12:52 schreef CompuMess het volgende:
Wat ge-HDR van afgelopen zondag. in een iets andere kleurstelling dan normaal...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ja idd de saturatie is wel heel hoog bij die foto'squote:Op dinsdag 6 mei 2008 17:49 schreef firewirecable het volgende:
In mijn ogen mankeert er nogal wat aan, tenzij het een illustratieve bedoeling heeft?
- weinig contrast
- te veel saturatie
- onwerkelijke kleuren
- halo's
Omdat dit het HDR topic isquote:Op maandag 23 juni 2008 23:01 schreef athlonkmf het volgende:
Waarom posten jullie niet alle 3 originele foto's+de HDR-versie?
Doet me denken aan de clip van Soundgarden "Black hole sun"quote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:18 schreef Danny het volgende:
Ok, deze heb ik gemaakt met photomatix pro 3.0 vanuit één enkele RAW (NEF) file.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
[ afbeelding ]
Pakt goed uit! Maar ik denk dat je ook nog best een overbelicht deel erin had kunnen doen, om dan voor de kleuren van de draaimolen en de personen daarin lekker te laten knallen. Vind zelf altijd dat dat best mag bij dit soort foto's.quote:Op zondag 29 juni 2008 18:07 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
fake-HDR op basis van 1 RAW bestand welke ik uiteindelijk omgezet heb in twee jpg's. De originele en een met een EV van -4.
Hiervan één plaatje gemaakt middels exposure blending zodat de wolken geen wit geheel vormen en de mensen in de schommels geen silhouet meer vormen.
erg mooie alleen jammer van die halo rechtsquote:Op zondag 29 juni 2008 22:53 schreef RonaldV het volgende:
Gemaakt met 9 fotos:
[ afbeelding ]
De totale TIF is wel een beetje groot: 57,2MB
Ik ben niet zo goed met Photomatix, dus heb ik gewoon de basisinstellingen genomen. Er zitten nog wat dingetjes in die mij ook niet zo bevallen. Links boven de gevel zit bijvoorbeeld een lichte plek in de lucht, die had ik ook liever egaal gehad. Als iemand daar een truc voor weet, dan hoor ik hem graag.quote:Op zondag 29 juni 2008 23:03 schreef Incolumis het volgende:
[..]
erg mooie alleen jammer van die halo rechts
hij's gaaf. Mooie kleur luchtquote:Op dinsdag 24 juni 2008 19:18 schreef Danny het volgende:
Ok, deze heb ik gemaakt met photomatix pro 3.0 vanuit één enkele RAW (NEF) file.
Heb me bewust ingehouden met de knopjes om het lekker subtiel te houden. Het effect van amper een minuut werk vind ik erg goed. Zeker vergeleken bij m'n eerdere fake-poging hierboven.
[ afbeelding ]
Tja wilde hem even snel upladen en had geen zin om ergens anders een profilletje aan te maken, vandaar.quote:jammer van dat party flock
Er worden al bussen ingezet op dat traject.quote:
quote:
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...quote:Er worden al bussen ingezet op dat traject.
Welkom op Fok. Er mag moet hier ook gelachen worden.quote:Op maandag 7 juli 2008 23:06 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
[..]
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...
Sorry maar als je op PF host vraag je er ook een beetje om. Gebruik www.tinypic.com of flickr.com voor échte hosting.quote:Op maandag 7 juli 2008 23:06 schreef spuit_elf het volgende:
[..]
[..]
dacht dat het niveau hier wel wat hoger zou zijn als op pf... maar dat valt toch weer tegen...
thanks net een flickr account aangemaakt, zal ze daar direct ff posten!quote:Op maandag 7 juli 2008 23:10 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Sorry maar als je op PF host vraag je er ook een beetje om. Gebruik www.tinypic.com of flickr.com voor échte hosting.
tnxquote:Op donderdag 17 juli 2008 15:33 schreef elcastel het volgende:
Ziet er keurig uit hoor, gave plaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |