Algemene Kennis Quiz Deel 80

FOK!forum / Forum-, Topic- en Userspellen / Algemene Kennis Quiz Deel 80

Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:07
	[afbeelding] Welkom bij alweer het tachtigste deel van de Algemene Kennis Quiz. Je mag elkaar alles vragen, over politiek, sport, literatuur, muziek, film enz. Als het spel vastloopt kunnen er hints gegeven worden. Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. Dit soort dingen zijn dus niet toegestaan De vraagsteller zegt of het antwoord goed is. Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag. Als de vraagsteller te lang wegblijft kan er een nieuwe vraag gesteld worden om het spel door te laten gaan. De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing. Als je een punt uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit dikgedrukt. Op deze manier kan het makkelijker geteld worden. In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld. Hou het een beetje gezellig! Voor elk goed antwoord krijg je een punt die wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers. Ranglijst na deel 78 Asmodian - 204 punten Stanley_Climbfall - 102 punten MaJo - 101 punten Soempie - 86 punten Wyccie - 82punten Homdeck - 74 punten Daffodil31LE - 70 punten Gatalin - 66 punten Haruhi - 59 punten Dndiek - 51 punten Gooitzen - 45 punten Neleos - 44 punten Doeka - 41 punten Tong80 - 40 punten Berkery - 33 punten k_man 29 punten Lienelien - 26 punten dartfanaat - 26 punten Knillis - 22 punten Macondo - 22 punten Requiem4adream - 19 punten Mas 19 punten Marhil - 18 punten Nembrionic - 16 punten YoshiBignose - 15 punten Svyatagor - 15 punten Jayhawk - 15 punten AntonDingeman - 14 punten ChrisJX 14 punten Frollo - 13 punten bofneger - 13 punten Flyguy - 12 punten Pyl - 11 punten Iamredleader - 11 punten the_disheaver - 11 punten Mainport - 10 punten Byte-Me - 9 punten Verbal - 9 punten Sportfreak - 9 punten Palau - 9 punten dolle_hond 9 punten InTrePidIvity - 8 punten Troel - 7 punten LangeTabbetje - 7 punten Vosje505 - 7 punten Zap 7 punten Komrad - 6 punten Feldhofer - 6 punten Joost-mag-het-weten - 6 punten Zwansbol - 6 punten Denocorp 5 punten Slaveloos - 5 punten Maybach - 5 punten Kabouter_Krulleput 4 punten Mark - 4 punten Timis.ro - 4 punten Jikpunth - 4 punten Sitethief - 4 punten JimmyDylan 3 punten Borisz 3 punten Djenneke - 3 punten Sandra5678 - 3 punten GLO - 2 punten Ghostbuster - 2 punten Syll - 2 punten TheRoach - 2 punten Stereotomy - 2 punten Fanneke -2 punten LadyXochi - 2 punten Sleepflower - 2 punten Scrutinizer - 2 punten Irakeez - 2 punt wendytje - 2 punt --Christiaan-- 1 punt Tazmaniac 1 punt -Badeend- 1 punt Hoolie - 1 punt Rey-clan 1 punt Buzzer - 1 punt Iblis - 1 punt vos01190 - 1 punt TWuD - 1 punt Keileweg-ethicus - 1 punt Pos - 1 punt Tarado - 1 punt PAA-053 - 1 punt Sluiter_en_co - 1 punt Moorkoppie - 1 punt Manny 1 punt Luukzor 1 punt Mangoworks 2002 - 1 punt Boyv - 1 punt Sjakie01 - 1 punt HoPit - 1 punt Steeg - 1 punt EricusMaximus - 1 punt Smurfin - 1 punt daReaper - 1 punt Asskicker - 1 punt ummagumma - 1 punt Oxyligen - 1 punt jersky – 1 punt Niek. – 1 punt betekent dat die persoon punten heeft gehaald in het vorige topic betekent dat die persoon ook nog 'ns gestegen is in de ranglijst betekent een nieuwe speler in de ranglijst Voorgaande delen: Algemene Kennis Quiz Algemene Kennis Quiz Deel 2 Algemene Kennis Quiz Deel 3 Algemene Kennis Quiz Deel 4 Algemene Kennis Quiz Deel 5 Algemene Kennis Quiz Deel 6 Algemene Kennis Quiz Deel 7 Algemene Kennis Quiz Deel 8 Algemene Kennis Quiz Deel 9 Algemene Kennis Quiz Deel 10! Algemene Kennis Quiz Deel 11 Algemene Kennis Quiz Deel 12 Algemene Kennis Quiz deel 13 Algemene Kennis Quiz Deel 14 Algemene Kennis Quiz Deel 15 Algemene Kennis Quiz Deel 16 Algemene Kennis Quiz Deel 18 Algemene Kennis Quiz Deel 19 Algemene Kennis Quiz deel 20 !!! Algemene Kennis Quiz Deel 21 Algemene Kennis Quiz Deel 22 Algemene Kennis Quiz Deel 23 Algemene Kennis Quiz Deel 24 Algemene Kennis Quiz Deel 25 Algemene Kennis Quiz deel 26 Algemene Kennis Quiz deel 27 Algemene Kennis quiz deel 28 Algemene Kennis Quiz Deel 29 Algemene Kennis Quiz deel 31 Algemene Kennis Quiz Deel 30 Algemene Kennis Quiz deel 32 Algemene Kennis Quiz Deel 33 Algemene Kennisquiz deel 34 Algemene Kennis Quiz Deel 35 Algemene Kennis Quiz Deel 36 Algemene kennisquiz deel 37 Algemene Kennis Quiz Deel 38 Algemene Kennis Quiz Deel 39 Algemene Kennis Quiz Deel 40 Algemene Kennis Quiz Deel 41 Algemene Kennis Quiz Deel 42 Algemene Kennis Quiz Deel 43 Algemene Kennis Quiz Deel 44 Algemene Kennis Quiz Deel 45 Algemene Kennis Quiz Deel 46 Algemene Kennis Quiz Deel 47 Algemene Kennis Quiz Deel 48 Algemene Kennis Quiz Deel 49 Algemene Kennis Quiz Deel 50 Algemene Kennis Quiz Deel 51 Algemene Kennisquiz #52 Algemene Kennis Quiz Deel 53 Algemene Kennis Quiz Deel 54 Algemene Kennis Quiz Deel 55 Algemene Kennis Quiz Deel 56 Algemene Kennis Quiz Deel 57 Algemene Kennis Quiz Deel 58 Algemene Kennis Quiz Deel 59 Algemene Kennis Quiz Deel 60 Algemene Kennis Quiz Deel 61 Algemene Kennis Quiz Deel 62 Algemene kennis quiz deel 63 Algemene Kennis Quiz Deel 64 Algemene Kennis Quiz Deel 65 Algemene Kennis Quiz Deel 66 Algemene Kennis Quiz Deel 67 Algemene Kennis Quiz Deel 68 Algemene Kennis Quiz Deel 69 Algemene Kennis Quiz Deel 70 Algemene Kennis Quiz deel 71 Algemene Kennis Quiz Deel 72 Algemene Kennis Quiz Deel 73 Algemene Kennis Quiz Deel 74 Algemene Kennis Quiz Deel 75 Algemene Kennis Quiz Deel 76 Algemene Kennis Quiz Deel 77 Algemene Kennis Quiz Deel 78
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:07
	en het was iets met a dictionairy's death
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:09
	Oorspronkelijk heette de band First Aid. Na enkele naamswijzigingen werd de band Public Affection genoemd. Onder deze naam bracht de band hun eerste album The Death of a Dictionary uit. Jayhawk +1
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:09
	en toen was ik te laat [ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:10:15 ]
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:10
	leuke gok
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:10
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:09 schreef dndiek het volgende: Oorspronkelijk heette de band First Aid. Na enkele naamswijzigingen werd de band Public Affection genoemd. Onder deze naam bracht de band hun eerste album The Death of a Dictionary uit. Jayhawk +1 zat er toch goed in de buurt Ik ga even denken enne +2 toch?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:11
	Omdat je zo goed in de buurt zat krijg je het punt ook
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:11
	Zeg, we zijn in het 8e, 10e topic, dus dubbele punten?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:12
	Hoe heten de blikjes red bull bij de Aldi?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:12
	Golden Power
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:13
	Golden Power, gister nog eentje gehad! te laat, damn [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:13:14 ]
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:13
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:12 schreef dndiek het volgende: Golden Power dndiek +2
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:14
	The Death of a Dictionary , First Aid (heeft toch als eerste de antwoorden in ��n gepost? (tvp)
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:15
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:14 schreef the_disheaver het volgende: The Death of a Dictionary , First Aid (heeft toch als eerste de antwoorden in ��n gepost? (tvp) Is eigenlijk wel waar
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:15
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:15 schreef dndiek het volgende: [..] Is eigenlijk wel waar doe hem dat andere punt maar
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:15 schreef Jayhawk het volgende: [..] doe hem dat andere punt maar samen zullen we delen
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:15 schreef Jayhawk het volgende: [..] doe hem dat andere punt maar Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic was
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	Stel nou maar een vraag ipv het dubbele punten topic vol te spammen
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:16 schreef the_disheaver het volgende: [..] samen zullen we delen graag of niet
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	Eeehhhhh... nieuwe vraag svp? M'n F5-toets begint warm te worden
marhil	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	~~(even advocaat van de duivel) de vraag komt toch uit nr 79 ?~~
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:16 schreef dndiek het volgende: [..] Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic was dan moet zoiets wel consistent gebeuren
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:17
	hoe vaak werd Zidane door de FIFA gekozen als Wereldvoetballer van het jaar?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	2 keer.
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:17 schreef dndiek het volgende: hoe vaak werd Zidane door de FIFA gekozen als Wereldvoetballer van het jaar? 2 Keer
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:16 schreef dndiek het volgende: [..] Welk andere punt... je kreeg maar 1 punt omdat het nog een vraag uit het vorige topic was Ja, maar het punt is in dit topic uitgedeeld. Een vraag uit dit topic die beantwoord wordt in 81, krijgt toch ook gewoon 1 punt? edit, de OP heeft het over: ". In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld.", niet over "voor elke vraag uit het tiende topic wordt er 2 punten uitgedeeld"
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	3 keer
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	Drie keer? Welke jaren dan ook alweer? [ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:19:28 ]
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:18
	3
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:19
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:18 schreef the_disheaver het volgende: [..] Ja, maar het punt is in dit topic uitgedeeld. Een vraag uit dit topic die beantwoord wordt in 81, krijgt toch ook gewoon 1 punt? Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg. En 3 keer klopt volgens mij .
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:20
	volgens mij is het twee keer, maar dat was al gezegd.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:19 schreef Haruhi het volgende: [..] Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg. ik teken ook protest aan!
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:20
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:18 schreef Gooitzen het volgende: 3 keer Gooitzen +2 1998 2000 2003
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:23
	Hiep Hoi! Wat zijn de voornamen van de Ierse zanger Van Morrison?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:25
	Uuhhhh. Jan?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:25
	George Ivan brown eyed girl shalalalaa
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:25
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:19 schreef Haruhi het volgende: [..] Nee, en wat ik zei, geen gespam in het dubbele punten topic, die gaan al hard genoeg. zeg dan ook gewoon niets zie mijn edit, de OP lijkt mij duidelijk genoeg
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:26
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:25 schreef Jayhawk het volgende: George Ivan brown eyed girl shalalalaa En dat is niet eens zijn mooiste! Jayhawk +2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:29
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:07 schreef Jayhawk het volgende: In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld. Hoe moeilijk kan lezen zijn?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:30
	Wie gaf de pass aan van Basten waarmee hij het wonderschone doelpunt scoorde in de EK-finale van 88?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:30
	Muhren
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:30
	van Tiggelen Nee die gaf op Muhren
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:31
	arnold muhren
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:32
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:30 schreef dndiek het volgende: Muhren dndiek +2
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:33
	Doe even normaal Jayhawk, gewoon 2 punten. Jij komt net kijken, we doen het altijd al zo, dus je gaat er maar gewoon in mee.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:34
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:33 schreef Haruhi het volgende: Doe even normaal Jayhawk, gewoon 2 punten. ik heb ook "gewoon" recht op 2 punten
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:34
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:32 schreef Jayhawk het volgende: [..] dndiek 2 - 1(lees eerst de openingspost maar eens goed)=+1 _{kijk jij maar eens in deel 60 en 61} Wanneer werd Flevoland een provincie?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:35
	1986?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:35
	1985? En Jayhawk, we doen altijd al zo: Je krijgt je punten op basis van in welk topic de vraag is gesteld, als jij het daar niet mee eens bent dan ga je maar weg ofzo.
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:35
	1992?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:36
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:35 schreef iamredleader het volgende: 1986? besloten in 1985 dat het per 1 januari 1986 een nieuwe provincie zou zijn iamredleader +2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:37
	1986
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:38
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:36 schreef dndiek het volgende: [..] besloten in 1985 dat het per 1 januari 1986 een nieuwe provincie zou zijn iamredleader +2 In welk jaar werd Nokia opgericht?
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:38
	1986?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:38
	1989? Geen idee
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:38
	1950?
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:39
	het is toch een staatsbedrijf?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:39
	1865 als een molen
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:39
	Damn, Jayhawk, waar haal je dat vandaan? Jayhawk +2 [ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:40:03 ]
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:40
	Ik zeg niks
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:40
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:39 schreef iamredleader het volgende: Damn, Jayhawk, waar haal je dat vandaan? Jayhawk +2 cursus telefonie overigens was het jaar een gokje
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:46
	Wie zijn dit?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:46
	Beach Boys?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:47
	The Bee Gees?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:47
	nee
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:47
	jullie zitten wel in de goeie tijd
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:48
	Abba na wat operaties
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:49
	Hint ?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:50
	Pet Shop Boys?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:50
	In de goeie tijd? De Beach Boys zijn al sinds de jaren 60 actief tot op heden joh
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:51
	The Clash?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:51
	Oh, I could hide neath the wings Of the bluebird as she sings.
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:51
	The Drifters?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:53
	Monkees!
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:53
	New kids on the block of zoiets
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:53
	Mamma's and the pappa's?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:54
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:53 schreef iamredleader het volgende: Monkees! iamredleader +2
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:57
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:54 schreef Jayhawk het volgende: [..] iamredleader +2 een lijst oude nummers in winamp is toch ergens goed voor en nee, ik heb het niet opgezocht, maar soms komen dingen ineens terug! Tnx voor de hint. Volgende vraag: Wat is de volledige titel van het bekende boek van Adam Smith? _{hint: uitgebracht in 1776} [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:58:28 ]
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	The Wealth of Nations
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	The Wealth of Nations?
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	.... the Wealth of Nations
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	Kut, Essays on Philosophical Subjects dan?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	OxygeneFRL +2 [ Bericht 45% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 15:59:48 ]
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:58
	te laat en het is +2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:59
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:57 schreef iamredleader het volgende: [..] een lijst oude nummers in winamp is toch ergens goed voor en nee, ik heb het niet opgezocht, maar soms komen dingen ineens terug! Tnx voor de hint. Volgende vraag: Wat is de volledige titel van het bekende boek van Adam Smith? _{hint: uitgebracht in 1776} daar vraag je wat. Ik kom op dit moment niet verder dan Nature and Causes of the Wealth of Nations Ik weet wel dat het een ontzettende lange titel is
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 15:59
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:58 schreef OxygeneFRL het volgende: An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ik zeg niks
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:00
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 15:58 schreef dndiek het volgende: te laat en het is +2 Zie edit. [ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 16:00:31 ]
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:00
	Je weet dat je niet mag google'n etc. he OxygeneFRL? ( Just checkin' )
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:04
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:00 schreef Haruhi het volgende: Je weet dat je niet mag google'n etc. he OxygeneFRL? ( Just checkin' ) Bedankt dat je me daarvan verdenkt.... en nee ik heb niet zitten Googelen hoor
dolle_hond	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:05
	next
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:05
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:04 schreef OxygeneFRL het volgende: [..] Bedankt dat je me daarvan verdenkt.... en nee ik heb niet zitten Googelen hoor Ik verdenk niks, je post gewoon voor het eerst in deze reeks, en je komt meteen met het antwoord op een niet gemakkelijke vraag. Het is wel eens eerder voorgekomen dat er iemand dat deed omdat hij of zij niet wist dat het niet mocht. + Stel een vraag.
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:06
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:05 schreef Haruhi het volgende: [..] Ik verdenk niks, je post gewoon voor het eerst in deze reeks, en je komt meteen met het antwoord op een niet gemakkelijke vraag. Het is wel eens eerder voorgekomen dat er iemand dat deed omdat hij of zij niet wist dat het niet mocht. Ah ok nou ja bij deze. Iamreadleader mag als enige vragen posten trouwens?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:08
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:06 schreef OxygeneFRL het volgende: [..] Ah ok nou ja bij deze. Iamreadleader mag als enige vragen posten trouwens? Nee. Degene die het goede antwoord geeft (zie OP trouwens) mag doorgaan. Lees je in het vervolg eerst in voordat je post
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:09
	Door welk natuurkundige oorzaak ontstaat bliksem(onweer)?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:09
	Wrijving van koude en warme lucht, ontlading van spanningsverschil tussen aarde en wolk.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:10
	elektrixche ontlading in de atmosfeer
dolle_hond	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:10
	potentiaalverschil
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:10
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:09 schreef iamredleader het volgende: Wrijving van koude en warme lucht, ontlading van spanningsverschil tussen aarde en wolk. Niet specifiek genoeg, wat gebeurd er door deze wrijving?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:12
	Ionisatie?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:12
	Eerst krijg je een potentiaalverschil, daarna elextrische ontlading.
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:12
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:12 schreef Haruhi het volgende: Ionisatie? maar hoe ontstaat dit, het antwoord is maar 1 woord
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:12
	Ik moet hierop het antwoord schuldig blijven
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:13
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:10 schreef OxygeneFRL het volgende: [..] Niet specifiek genoeg, wat gebeurd er door deze wrijving? ionisatie van luchtdeeltjes
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:13
	Goed, nog een keer het hele rijtje: warme tegenover koude lucht, wrijving, ionisatie, potentiaalverschil, verschil te groot --> ontlading. Boem.
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:13
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef iamredleader het volgende: Goed, nog een keer het hele rijtje: warme tegenover koude lucht, wrijving, ionisatie, potentiaalverschil, verschil te groot --> ontlading. Boem. Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijk
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:14
	Ik dacht ook potentiaalverschil maar dat zei dolle_hond al.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:14
	komt dus energie vrij in de vorm van licht
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:14
	Volgens mij is het antwoord allang gegeven maar ok
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:14
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef OxygeneFRL het volgende: [..] Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijk en punten toekennen aan beste antwoord
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:15
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:13 schreef OxygeneFRL het volgende: Moet ik op een gegeven moment het antwoord ook gewoon zeggen of wat? dit is nog niet goed namelijk Nee, je mag wel een hint geven. Nogmaals, lees de openingspost en lees je eerst in voordat je in een reeks als deze gaat posten. Misschien wil je bij deze een hint geven waar je naar op zoek bent? Bedoel je meer details, meer specifieke termen, of wil je iets anders?
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:16
	verwarming
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:16
	ok antwoord: Hagel. Wrijving koud en warme lucht --> Supercell(Cumulonimbus)..daar ontstaan hagelstenen bovenin (-50), die wrijving zorgt door lading.
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:16
	Dude . Post hier maar niet weer.
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:17
	http://nl.wikipedia.org/wiki/Onweer Niet dus. Wat Haruri zegt, blijf maar even weg, je hebt hier niks te zoeken als je de feiten niet goed kent. Wie doet de volgende vraag? [ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2006 16:18:11 ]
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:18
	Heb het nagekeken trouwens, en dat van hagel is 1 van de theorie�n, er zijn er schijnbaar wel 10 ofzo, en wat iamredleader zei is er ook 1 van. Weet in het vervolg dus waar je het over hebt voordat je een vraag gaat stellen. Is er iemand op tegen als ik iamredleader gewoon 2 punten geef?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:20
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:18 schreef Haruhi het volgende: Heb het nagekeken trouwens, en dat van hagel is 1 van de theorie�n, er zijn er schijnbaar wel 10 ofzo, en wat iamredleader zei is er ook 1 van. Weet in het vervolg dus waar je het over hebt voordat je een vraag gaat stellen. Is er iemand op tegen als ik iamredleader gewoon 2 punten geef? natuurlijk niet. Volgende vraag? Ik wil minimaal 2 andere voor-stemmers hebben.
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:20
	Ik heb er niets op tegen maar ik vind dat er wel wat aardiger tegen nieuwkomer mag worden gedaan
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:22
	iamredleader +2 Je hebt wel gelijk dndiek maar hij neemt tot een paar keer toe niet eens de moeite om de OP even te lezen . En zo vernaggelt hij wel tientallen posts in het dubbele punten topic En ik stel wel een vraag: Artiest + Nummer quote: Did you meet your fortune teller Get it off with no propellor Do it up its always stellar What a way to finally smell her Pick it up its not to strong - for you Take a piece and pass it on
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:24
	Red Hot chili peppers Zephier
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:24
	of zephyr, ik twijfel
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:25
	the zephyr song
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:25
	The Zephyr Song ja, maar close enough Jayhawk +2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:31
	Delete [ Bericht 86% gewijzigd door Jayhawk op 29-07-2006 16:59:29 ]
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:32
	Dat waren de oudste geschriften die toen gevonden waren oid?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:34
	Post
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:36
	heb even een nieuwe vraag gemaakt, de andere was te moeilijk en te suf. En wil jullie wat biologie bijbrengen.
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:37
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:31 schreef Jayhawk het volgende: Te moeilijk, deze is goed te doen: Wat zijn eukaryoten? Micro-organismen, tegenstanders van prokaryoten, komt in zuivel voor maar ik doe niet meer mee
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:37
	Ik weet dat het een soort cel is, maar verder........
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:38
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:37 schreef OxygeneFRL het volgende: [..] Micro-organismen, tegenstanders van prokaryoten, komt in zuivel voor maar ik doe niet meer mee Post dan ook niet, stakker.
OxygeneFRL	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:38
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:38 schreef Haruhi het volgende: [..] Post dan ook niet, stakker. hoereloper
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:41
	complexere cellen waar veel meer DNA in past?
Gooitzen	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:42
	Nou, de zweer zit er goed in. Ik heb geen idee.
Maybach	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:47
	Cellen met een celkern
Neleos	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:52
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 11:13 schreef EricusMaximus het volgende: Meer? 297? EricusMaximus + 1 Nog uit het vorige topic, De VS vraag. Het antwoord was 295. Ik was een beetje in slaap gevallen...
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:53
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:36 schreef Jayhawk het volgende: heb even een nieuwe vraag gemaakt, de andere was te moeilijk en te suf. En wil jullie wat biologie bijbrengen. maar volgens mij kloptie die ook niet echt. Je had het over 6000 jaar oud in de 18de eeuw? Ging meer richting 100.000 jaar toe geloof ik.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:53
	Nieuwe vraag dan maar, deze moet je weten: Wie is dit?
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:54
	jacques cousteau
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:54
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:52 schreef Neleos het volgende: [..] EricusMaximus + 1 Nog uit het vorige topic, De VS vraag. Het antwoord was 295. Ik was een beetje in slaap gevallen... wat is je bron?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:54
	Ik ben weer eens te laat Wat doe ik hier nog
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:54
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:54 schreef AntonDingeman het volgende: jacques cousteau AntonDingeman +2
dolle_hond	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:56
	harry slinger
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:58
	we hebben nu 2 vragen open
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 16:58
	http://www.census.gov/main/www/popcld.html 299 miljoen dus
Neleos	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:00
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:58 schreef Jayhawk het volgende: http://www.census.gov/main/www/popcld.html 299 miljoen dus Mijn bron is wiki(uiteraard) maar dat zijn gegevens uit 2005. http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:00
	298,444,215 @ cia factbook
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:00
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 16:58 schreef the_disheaver het volgende: we hebben nu 2 vragen open We hebben 0 vragen open, AntonDingeman moet er 1 stellen. En lekker interessant die vragen van het vorige topic
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:00
	298,444,215 (July 2006 est. volgens CIA Fact Book.
Neleos	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:01
	Maar je mag er 3 miljoen naast zitten, dus dan heeft EricusMaximus het alsnog goed.
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:02
	Daarvoor zeg ik het niet. Maar houd voor populatiecijfers het CIA Fact Book voortaan aan. Die klopt sowieso.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:02
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:00 schreef Neleos het volgende: [..] Mijn bron is wiki(uiteraard) maar dat zijn gegevens uit 2005. http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten nee hoor, wiki heeft het over 298 m in 2006 http://nl.wikipedia.org/wiki/Verenigde_Staten#Bevolking
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:02
	Hoe heette de Amerikaanse animatieserie uit de jaren '90 waarin een therapeut stand-up comedians behandelde?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:02
	Dr Katz
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:03
	Wat is er van deze reeks geworden zeg ... Zware kutsfeer. "Dr. Katz, Professional Therapist" Haruhi +2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:04
	deze is up to date en wordt elke minuut bijgewerkt: http://www.census.gov/main/www/popcld.html
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:05
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:04 schreef Jayhawk het volgende: deze is up to date en wordt elke minuut bijgewerkt: http://www.census.gov/main/www/popcld.html maar ook correct
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:05
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:04 schreef Jayhawk het volgende: deze is up to date en wordt elke minuut bijgewerkt: http://www.census.gov/main/www/popcld.html Dude..... Aub zeg. Wie werd er in 1985 wereldkampioen wielrennen?
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:06
	zoetemelk
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:06
	Knetemann?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:07
	zoetemelk in italie
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:08
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:05 schreef Haruhi het volgende: [..] Dude..... Aub zeg. op de uni leer ik zorgvuldig met bronnen te zijn, sorry daarvoor
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:08
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:06 schreef the_disheaver het volgende: zoetemelk Yes. the_disheaver +2 En Jayhawk, dit is niet de Uni.
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:08
	Hm , ik twijfelde tussen zoetemelk en knetemann. Toch verkeerde gekozen dan
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:10
	Welk object werd gebruikt voor de eerste metingen om de omtrek van de aarde te bepalen en waardoor was deze schatting noet geheel correct?
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:11
	~~Maan~~ edit: laat maar
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:11
	passer
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:12
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:10 schreef the_disheaver het volgende: Welk object werd gebruikt voor de eerste metingen om de omtrek van de aarde te bepalen en waardoor was deze schatting noet geheel correct? Dat deden ze toch met zuilen in Griekenland? En dan kijken hoelang de schaduw om 12 was, en dat dan vergelijken met een plek noordelijker ofzo? En ja dat klopt niet omdat dat natuurlijk nooit helemaal nauwkeurig k�n zijn Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:12
	Passer, en het was niet helemaal correct omdat een passer ervan uitgaat dat iets een perfecte circel is, en dat is de aarde niet (of een perfecte bol, whatever).
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:13
	met behulp van een waterput!
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:14
	met behulp van een fietscomputer
dolle_hond	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:14
	jaobsladder door bergen
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:15
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef iamredleader het volgende: Passer, en het was niet helemaal correct omdat een passer ervan uitgaat dat iets een perfecte circel is, en dat is de aarde niet (of een perfecte bol, whatever). Je hebt een passer. Moet alleen wel een erg grote passer zijn... Neej, ik geloof dat dat niet werkt... maar de 2de antwoord is correct overigens: object kan alles zijn
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:16
	een schip
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:16
	via de stand van de zon.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef Haruhi het volgende: [..] Dat deden ze toch met zuilen in Griekenland? En dan kijken hoelang de schaduw om 12 was, en dat dan vergelijken met een plek noordelijker ofzo? En ja dat klopt niet omdat dat natuurlijk nooit helemaal nauwkeurig k�n zijn Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind komt wel in de buurt...
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:16 schreef macondo het volgende: via de stand van de zon. correct maconde +2 edit: eigenlijk gewoon door het object 'de zon', en niet het object 'de stand van de zon'
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:17
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:16 schreef the_disheaver het volgende: [..] komt wel in de buurt... Toch wel he? Kut ik heb dit serieus dit jaar nog gehad met ANW Edit: Pff, dan vond ik mijn antwoord ook goed
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:18
	volgens mij was het met behulp van een waterput in egypte. Op een bepaald moment stond de zon bij een put precies boven deze put waardoor daar geen schaduw te was, en een heel eind verder op was oook een put waar op het zelfde moment wel een schaduw te zien was. Effe rekenen en je had ongeveer de omtrek van de aarde
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:18
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:15 schreef the_disheaver het volgende: [..] Je hebt een passer. Moet alleen wel een erg grote passer zijn... Neej, ik geloof dat dat niet werkt... maar de 2de antwoord is correct overigens: object kan alles zijn passer en liniaal, om hoeken te berekenen
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:18
	Welke schilder?
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:18
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:17 schreef Haruhi het volgende: [..] Edit: Pff, dan vond ik mijn antwoord ook goed Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was.
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:19
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:18 schreef the_disheaver het volgende: [..] Nee, want je gaf niet waarom dit niet correct was. Nou en, dat deed macondo ook niet? quote: e Griek Eratosthanes was de eerste persoon waarvan we weten dat hij de omtrek van de aarde heeft bepaald. Eratosthanes wist dat de zon ��n dag per jaar (21 juni) midden op de dag recht boven Cyene in zuid Egypte staat. Dat wist hij omdat hier in een hele diepe put op ��n dag per jaar de bodem te zien was. De zon staat op ditzelfde moment niet precies boven de een plaats die noordelijker of zuidelijker ligt. In Cyene zal een stok, die rechtop in de grond staat, op dat moment dus geen schaduw hebben maar in het noordelijker gelegen Alexandri� wel. Eratosthanes kon nu met behulp van de lengte van de stok, de lengte van de schaduw van de stok en de afstand tussen Alexandri� en Cyene de omtrek van de aarde berekenen. Daarbij had hij wel wat wiskunde nodig.
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:20
	dat zeg ik
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:20
	Dat zei ik ook, alleen dan een beetje anders . En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht.
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:21
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:12 schreef Haruhi het volgende: [..] Of nee, dit was om de tijd juist te bepalen, nevermind Nevermind? _{Waarom is het altijd dezelfde die loopt te huilen over een punt..? En dan wegloopt onder het motto "doe niet zo moeilijk over een fucking quiz.."?}
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:21
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:19 schreef Haruhi het volgende: [..] Nou en, dat deed macondo ook niet? [..] Nee, maar iamredleader gaf daarop het juiste antwoord. En aangezien jij je antwoord blijkbaar introk, kreeg iamredleader niet het punt, want het antwoord op de eerste vraag werd niet gegeven.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:24
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:20 schreef Haruhi het volgende: Dat zei ik ook, alleen dan een beetje anders . En wederom een vraag waar de vragensteller niet eerst zelf goed weet waar die het over heeft.. Zucht. put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen. ik vroeg niet om de methode die gebruikt werd.
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:25
	blanco?
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:25
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:24 schreef the_disheaver het volgende: [..] put, stok, zuil. Het ging om de hoek van de zon in alle gevallen. Maar dat zegt Haruhi toch ook?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:26
	Hopper ?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:26
	Wat een kleuterklas hier
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:28
	Haruhi heeft helemaal geen antwoord gegeven. Nevermind. Dus krijg je ook geen punten. In de tussentijd.... Tong80 +2 Edward Hopper is goed. Hieronder zijn bekendste schilderij.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:29
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:25 schreef AntonDingeman het volgende: [..] Maar dat zegt Haruhi toch ook? Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'. Als je dit op een tentamen zou neerpennen, zou ie dan goed gerekent worden?
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:29
	Zullen we afspreken dat het antwoord in paar woorden te formuleren is en duidelijk moet zijn? En dat de vragensteller het antwoord weet en goede bronnen gebruikt?
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:29
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:28 schreef macondo het volgende: Haruhi heeft helemaal geen antwoord gegeven. Nevermind. Dus krijg je ook geen punten. In de tussentijd.... Tong80 +2 [afbeelding] Ja, dat schilderij kende ik wel!
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:29
	Wie verzamelde type-machines ?
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:30
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:29 schreef the_disheaver het volgende: [..] Ja, en ten slotte: 'nee, dit klopt niet, dat was om de tijd te bepalen. laat maar'. Als je dit op een tentamen zou neerpennen, zou ie dan goed gerekent worden? Man, dit is een spelletje. Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus.
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:30
	Ik.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:31
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:29 schreef tong80 het volgende: Wie verzamelde type-machines ? de verzetmensen om geheimcode te ontcijferen (of juist te maken)
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:31
	Ik bedoel ��n bekend persoon
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:31
	wf hermans?
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:32
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende: [..] Man, dit is een spelletje. Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus. Het is inderdaad een spelletje. En Haruhi loopt dagelijks te janken, dus niets nieuws onder de zon. Lees het eens door, ik heb mazzel - maar wel het goede antwoord. Get on with the show folks.
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:32
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende: [..] Man, dit is een spelletje. Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus. Sommige mensen nemen het iets te serieus geloof ik
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:32
	Andy Warhol?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:33
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:31 schreef Jayhawk het volgende: wf hermans? Jayhawke+2
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:34
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:33 schreef tong80 het volgende: [..] Jayhawke+2 was een gokje, ik wist dat ie er heel veel versleten had maar niet dat ie ze ook bewaarde
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:38
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:30 schreef AntonDingeman het volgende: [..] Man, dit is een spelletje. Wat is er gebeurd met dit topic sinds ik weg ben, jezus. ach, iemand geeft een antwoord, met een lang verhaal terwijl alleen het object waar naar gekeken werd nodig was. De 2de vraag, waarom dit verkeerd was fout. Vervolgens gaf hij in dezelfde post (en volgens mijn waarneming) zonder edit) aan dat het niet klopt, plus 'nevermind' Een andere geeft als antwoord: 'een passer', en het juiste antwoord op de vraag waarom. Ik gaf aan dat er misschien wel een passer werd gebruikt in een methode, maar niet waar ik naar zoek was. Dat object waar je niet zonder kon. En gaf aan dat het 2de antwoord correct is. En vervolgens geeft iemand het antwoord waar ik gewoon op zoek was, de zon. Lijkt mij toch helder... Ja, dit is inderdaad een spelletje... Ik wordt er van verdacht geen kennis van zaken te hebben. Misschien was de vraag niet helemaal duidelijk, maar dat betekend toch echt niet dat ik er niets van af weet... edit: op naar de eerste 'het is maar een spelletje' reactie nav dit stuk...
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:39
	Welke groep is te omschrijven als : De xxx is een broederschap die de mens aan zichzelf laat werken, zodat deze hoe langer hoe meer kan gaan betekenen voor het geheel.
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:39
	vrijmetselaars
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:39
	Hare Krishna ?
Jayhawk	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:40
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:39 schreef macondo het volgende: vrijmetselaars macondo +2 [ Bericht 1% gewijzigd door Jayhawk op 29-07-2006 20:26:24 ]
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:42
	Wie is dit?
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:42
	Weg
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:42
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 17:42 schreef Palau het volgende: KKK? _{pssst Jayhawk, twee punten toch?} _{pssst Palau, ik weet wel dat het een antwoord op de vorige vraag was}
Palau	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:43
	Ik dacht aan de omschrijving van de organisatie zelf macondo.
AntonDingeman	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:46
	Kevin Spacey met een ander kapsel.
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:49
	Te moeilijk?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:51
	Geef maar een hintje
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:53
	We missen Soempie, Wyccie en Asmo... Hint: Hedendaagse schrijver.
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:54
	Grisham?
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:55
	Dan Brown
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:58
	Laatste hint voor ik het opgeef... het is een goede schrijver! En uit Europa.
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:59
	~~Sean French?~~
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 17:59
	Doyle ?
macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:01
	Stelletje cultuurbarbaren.. Ik trek de vraag terug. Nieuwe vraag. Wie is dit? Speelde in Nederland.
Svyatagor	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:02
	Nee, het is Houellebecq
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:02
	Connely
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:02
	David Connoly
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:02
	Connoly ? Maar vanwaar je ongeduld
Svyatagor	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:02

macondo	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:05
	Achttien minuten met een vraag, en niemand die ook maar enigszins in de richting komt. Kon niet weten dat Svyatagor om de hoek zou duiken! Kan alleen maar zeggen Svyatagor.. dndiek +2
Svyatagor	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:06
	Tsja, ik zit al een tijdje mee te lezen, maar ik post niet als ik een vraag niet weet. Niets aan te doen.
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:06
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:01 schreef macondo het volgende: Stelletje cultuurbarbaren.. Ik trek de vraag terug. Nieuwe vraag. Wie is dit? Speelde in Nederland. [afbeelding] Ja, stel je voor... dat je niet binnen 19 minuten een antwoord krijgt...
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:08
	Mag het dikgedrukt macondo ? Wie is dit en van wanneer tot wanneer was hij president?
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:09
	reagan 1984-1992
Svyatagor	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:09
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:08 schreef dndiek het volgende: Mag het dikgedrukt macondo ? Wie is dit en van wanneer tot wanneer was hij president? [afbeelding] Ronald Reagan, 1984-1992
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:10
	Ronald Reagan... 1981–1989?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:10
	Gorbachov van 1783 tot 1929 ?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:10
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:10 schreef Haruhi het volgende: Ronald Reagan... 1981–1989? Haruhi +2
Svyatagor	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:12
	Oja, Bush sr vergeten
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:12
	81 wist ik, 89 een logisch gevolg, wist dat ie 2 periodes zat. Even snel, moet zo eten: Wie scoorde de de 3-0 tijdens Nederland - Joegoslavi� ( EK 2000 )
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:12
	Overmars?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:13
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:12 schreef dndiek het volgende: Overmars? Die nam de 5-0 en de 6-0 voor zijn rekening
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:13
	kluivert
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:13
	te laat
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:15
	Ook niet Kluivert . Die scoorde de 1-0 2-0 en 4-0
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:15
	of was het dat eigen doelpunt van die speler van Volendam....?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:15
	Bergkamp
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:15 schreef dndiek het volgende: of was het dat eigen doelpunt van die speler van Volendam....? Hij speelde bij RKC volgens mij
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:16
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:16 schreef Haruhi het volgende: [..] Hij speelde bij RKC volgens mij Govedarica dan toch
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:17
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:16 schreef dndiek het volgende: [..] Govedarica dan toch Dan toch! dndiek +2
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:19
	Op het toernooi daarvoor speelde Nederland ook tegen Joegoslavie. Wie maakte(n) toen de Nederlandse doelpunten?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:20
	In '98.. Dat werd 2-1 volgens mij? Davids en Bergkamp ?
EricusMaximus	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:20
	Boel voetbal vragen Sport, ok. Maar zo vaak alleen voetbal
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:21
	Sportvragen.
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:21
	Dat was toch die wedstrijd dat Davids zo'n wereldgoal maakte in de slotminuten?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:21
	Haruhi +2 1-0 bergkamp 2-1 davids
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:22
	! Iemand anders mag een vraag doen, ik ga eten
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:36
	Wat is het huidige beroep van de acteur die Sindala speelde in Floris?
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:39
	Jos Bergmans is nu... auteur?
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:42
	Geen auteur
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:43
	Regisseur dan. Of iets idioots als loodgieter ofzo Ik heb het een tijd geleden ergens nog gelezen, maar ben het kwijt.
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:45
	Nee, je zat aardig in de richting.
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:46
	illustrator
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:47
	Scriptschrijver
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:48
	journalist
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:51
	producent
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 18:57
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 18:46 schreef k_man het volgende: illustrator Warm
Neleos	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:00
	Striptekenaar?
nodisch18	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:02
	schilder
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:06
	Aquarellist
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:06
	Decorontwerpert
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:17
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:02 schreef nodisch18 het volgende: schilder nodisch+2 En geen huisschilder hoor.
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:30
	En toen
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:31
	Mja, het is inmiddels een kwartier. Helaas kan ik niet blijven, ga nu eten. Tot volgend topic!
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:36
	Naar wie is de hond van Zinedine Zidane vernoemd ?
Neleos	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:36
	Materazzi?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:37
	tong was eerder
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:37
	Platini op de vraag van Tong
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:37
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:36 schreef Neleos het volgende: Materazzi? Nee
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:37
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:37 schreef dndiek het volgende: Platini op de vraag van Tong Dat wou ik al zeggen
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:37
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:37 schreef dndiek het volgende: Platini op de vraag van Tong Ander werelddeel
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:38
	Pele?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:38
	Pel�
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:38
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:38 schreef Haruhi het volgende: Pele? Ander land
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:38
	Diego Armando
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:38
	Maradona
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:39
	quote: Op zaterdag 29 juli 2006 19:38 schreef dndiek het volgende: Diego Armando Ander land. Het gaat om de voornaam van deze voetballer, en dan kun je ook aan de formule-1 denken.
Maybach	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:39
	Materazzi?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:40
	Cruyff
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:40
	Pff. Luis?
dndiek	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:40
	Zamorano?
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:40
	Michael
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:41
	Juan denk ik eerder ( .. Pablo Montoya )
#ANONIEM	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:41
	Fernando?
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:41
	michiel?
ChrisJX	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:41
	Ralf
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:42
	ow, dit is weer een multigok-vraag? ralf?
Haruhi	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:42
	Zo komt t topic wel vol ja
tong80	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:43
	Het is geen multie gok vraag voor de echte kenners. Hij kwam uit Uruquay
the_disheaver	zaterdag 29 juli 2006 @ 19:43
	vol!