Ga weg uit dit topic aub als je dit nog niet eens weet.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef jorienvdherik het volgende:
wie wint nu dan ?
PEREIRO SIO (weet jij het ook even)quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:05 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ga weg uit dit topic aub als je dit nog niet eens weet.
Dat vermoed ik dus ookquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef Bartoli het volgende:
[..]
auwehoer ze reageren of floyd al definitief de lul is. Hij zal zich er wel uit lullen attestje of product voor zijn heup weet ik het.
Die ene met dat oranje shirt en die dobbelstenenquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef jorienvdherik het volgende:
wie wint nu dan ?
Die ouders toch , eerst al hun kind zo zien zondigen met te gaan fietsen, en dan blijkt hij nu nog aan de drugs te zitten ook ...quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:05 schreef Sterke_Yerke het volgende:
Die Amish-lui zijn ook nooit te vertrouwen![]()
Ik weet het ook ik volg al jaren het wielrennenquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Ullrich heeft al die jaren in de schaduw gefietst van Armstrong, en nooit betrapt op doping (ja okee, ze hebben hem een keer genaaid omdat hij een jointje rookte in de disco!). Nooit heeft hij getracht om armstrong voorbij te streven mbv.
Ullrich en Basso wel, met Lance 'De omkoper' heb ik mijn vraagtekens bijquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:05 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ach als basso en ullrich beiden vol met epo zaten, hoe kon Armstrong ze dan toch telkens declasseren?
Clean zeker?
excorcisme wordt datquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die ouders toch , eerst al hun kind zo zien zondigen met te gaan fietsen, en dan blijkt hij nu nog aan de drugs te zitten ook ...![]()
Hij zal toen wel gedacht hebben: "nu is mijn kans even met dokter Funetes bellen"quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef Sterke_Yerke het volgende:
[..]
Ullrich heeft al die jaren in de schaduw gefietst van Armstrong, en nooit betrapt op doping (ja okee, ze hebben hem een keer genaaid omdat hij een jointje rookte in de disco!). Nooit heeft hij getracht om armstrong voorbij te streven mbv.
Ullrich zal vooral gedacht hebben, waarom heb ik dottore Ferrari laten gaan naar Armstrong ... (toen Ullrich de Tour won was Ferrari zijn dokter, later die van Armstrong) ...quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:08 schreef Deetch het volgende:
[..]
Hij zal toen wel gedacht hebben: "nu is mijn kans even met dokter Funetes bellen"
quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:09 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
ja Fuentes had nu eindelijk tijd voor andere renners
David Clinger... Wat een freak is dat zegquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:25 schreef Ratatosk het volgende:
"David Clinger told me Landis was the craziest doper he had ever seen, and even though David has a face tattoo he does not lie to me."-Matt DeCanio
Nou eerlijk gezegd vooraf dacht ik bagger tour , achteraf dacht ik mooiste tour sinds jaren , nu denk ik Klote Doping rotzooi.quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:26 schreef placebeau het volgende:
Het was al zo, maar nu nog meer: een tour om snel te vergeten.
Tijdens de tour vond ik het wel leuk dat het zo lekker onvoorspelbaar was .oquote:Op donderdag 27 juli 2006 17:29 schreef placebeau het volgende:
Ik vond het tijdens ook bagger. Nu wint Pereiro dankzij taktische blunders van T-mobile en CSC en zo.
Werk nuquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:00 schreef Ambrosius het volgende:
RTL4 nu.
Ach, de VRT heeft zelfs al 2 extra journaals achter de rug ondertussenquote:Op donderdag 27 juli 2006 18:00 schreef Ambrosius het volgende:
RTL4 nu.
Niks nieuws ofzo.
Ned. 2 ook zometeen.
daar staat dat phonak bevestigt dat landis testosteron heeft gebruiktquote:
idd, die gast dacht dat EPO bloeddoping wasquote:Op donderdag 27 juli 2006 23:05 schreef One_of_the_few het volgende:
overigens, een slechte presentator bijNova zeg.
Volgens dezelfde doktor is het heel goed mogelijk zulke schommelingen te vertonen zonder doping. Zeker als hij hongerklop had. Dan kan het zo zijn dat je de dag erna gewoon super rijdt. Door de hongerklop is op dat moment je suikerspiegel heel laag. Vul je dit met gewoon normaal goed eten en drinken aan dan is die suikerspiegel weer normaal. Je conditie en vorm lijdt er verder niet onder.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:11 schreef Suijk het volgende:
Dus hij kreeg de avond daarvoor die dope, het werkt eigenlijk niet, maar hij denkt dat 'ie zo sterk is dat 'ie iedereen naar huis rijdt en wint de tour.
Toen de ene arts zei dat na de contra expertise niet met zekerheid te zeggen is dat het geen natuurlijke schommeling is ging hij daar nauwelijks op in. Toch een belangrijk element in de beeldvorming naar de doping testosteron, het wielrennen en Landis toe.quote:Op donderdag 27 juli 2006 23:13 schreef Rudieh het volgende:
[..]
idd, die gast dacht dat EPO bloeddoping was![]()
Zubeldia?quote:Op donderdag 27 juli 2006 17:04 schreef jorienvdherik het volgende:
wie wint nu dan ?
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF27072006_068quote:Dopingdeskundige: ,,Middel werkt niet van vandaag op morgen''
Harm Kuipers (sportarts en dopingdeskundige): ,,Het is vreemd, want dit middel werkt niet van vandaag op morgen. Testosteron is een spierversterkend middel. Het hoort bij de groep van anabole steroïden. Het zorgt ervoor dat een man een man is. In de sport wordt het gebruikt om weefselopbouw te stimuleren.
Epitestosteron is een afbraakmiddel van testosteron, dat door het lichaam zelf wordt geproduceerd.''
Volgens Kuipers is een disbalans tussen testosteron en epitestosteron niet per definitie een bewijs voor het gebruik van doping. ,,Daar moet vervolgonderzoek duidelijkheid over geven. Ik weet niet of dat urineonderzoek al is gedaan. Normaal gesproken is dat mogelijk binnen een week. Daaruit blijkt dan dat een sporter daadwerkelijk testosteron van buitenaf toegediend heeft gekregen.''
De plotse opleving van Landis in de rit naar Morzine, nadat hij een dag eerder totaal was ingestort, is volgens Kuipers geen bewijs voor het gebruik van testosteron. ,,Het werkt niet zo snel. ’s Avonds zo’n middel toedienen heeft geen enkele zin. De verhoogde concentratie testosteron is op zich geen verklaring voor die opleving.''
,,Dit bericht verbaast me ook echt, want hij reed goed en dan weet een renner dat hij gecontroleerd gaat worden. Maar een positieve test hoeft niet per definitie te betekenen dat een renner weet dat hij dope gebruikt. Een sporter wil maar één ding en dat is zo hard mogelijk rijden. Ze geloven iedereen die zegt dat hij hem hard kan laten rijden. Landis kan gerust ter goeder trouw zijn.''
Wat je leest is dat het niet werkt voor 1 etappe. Dat zegt niet dat hij het niet heeft gedaan. In nova werd al verteld dat renners soms niet eens door hebben wat ze nemen en/of dat ze niet de precieze voor en nadelen van doping kennen. Zou dus kunnen zijn dat hij voor jan lul heeft gepakt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 00:05 schreef Clourhide het volgende:
OK, het is hier al gepost, maar hier een volledig nieuwsbericht:
[..]
http://www.standaard.be/A(...)elid=DMF27072006_068
Wat ik er uit kan halen is dat Kuipers dus zegt dat het onmogelijk is dat Landis die testosteron heeft gepakt vlak vóór de 17de rit naar Morzine. Als je zijn uitspraken goed leest, dan sluit hij dus echter niet uit dat Landis het vroeger heeft gepakt (bv. een paar ritten van tevoren, misschien met het idee om te "pieken" in een bepaalde rit?).
Of lees ik het nu verkeerd?
Opnieuw volgens Renno Roelandt is het quasi onmogelijk dat bij Landis pas zo ver in zijn carriere ontdekt zou worden dat hij zo'n hoog testosterongehalte natuurlijk aanmaakt.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 00:23 schreef Rudieh het volgende:
heb tegenstrijdige berichten gehoord over de snelheid van de werking van testosteron...
ik denk dat we pas écht kunnen oordelen als getest of deze stof op een natuurlijke manier een schommeling heeft gemaakt of op een onnatuurlijke manier...
dit zou dan zelfs ná de contra-expertise het geval kunnen zijn (omdat die toch ook 'positief' zal zijn), dus als Landis z'n Tour-titel al kwijt is kan ie nog 'onschuldig' worden bevonden
bizar
Landis ontkent alle beschuldigingen, maar is "realistisch"quote:Op vrijdag 28 juli 2006 00:27 schreef Martijn_fijn het volgende:
Is Landis inmiddels zelf al met een statement naar buiten gekomen?
De berichten zijn inderdaad tegenstrijdig.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 00:23 schreef Rudieh het volgende:
heb tegenstrijdige berichten gehoord over de snelheid van de werking van testosteron...
ik denk dat we pas écht kunnen oordelen als getest of deze stof op een natuurlijke manier een schommeling heeft gemaakt of op een onnatuurlijke manier...
dit zou dan zelfs ná de contra-expertise het geval kunnen zijn (omdat die toch ook 'positief' zal zijn), dus als Landis z'n Tour-titel al kwijt is kan ie nog 'onschuldig' worden bevonden
bizar
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |