POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Over 2 jaar gelukkig gewoon weer PP
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Totaal offtopic, maar ik moet zo enorm aan Zapapa deneken, van Peter de Smet.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
gast, jij trekt een conclusie dat links prima economisch beleid kan voeren omdat de plaatselijke economie na 2 jaar links beleid nog niet volledig in elkaar is geklapt. briljante conclusiequote:Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ow wacht, als links een redelijk economisch beleid heeft dan komt het door de herstelwerzaamheden van een ander kabinet. Heeft een rechts kabinet een redelijk economisch beleid dan komt dat wel door hen.
Inderdaad, volledig gebaseerd op feiten
Dat is net zoiets als zeggen dat NL zo hard groeide in de jaren 90 door het paarse beleid
je zult mij nooit zulke sterke claims horen maken over de DIRECTE invloed van de overheid op de economie. De groei in Nederland op dit moment komt niet direct door beleid. Zeker sociaal democratische partijen zijn niet afgrijselijk voor de economie. Echter, dit neemt niet weg dat hun beleid op de langere termijn minder gunstig is voor investeringen en dus voor economische groei.
De invloed van beleid op de economie is vaak op langere termijn en is langzaam. De economie gaat niet opeens met 10% groeien als de corporate tax rate is verlaagd, maar het kan wel jaarlijks tienden van procenten schelen (zo ik ook denk dat de deregulering en stimulatie van ondernemerschap en innovatie door dit kabinet gewoon tiende gaat schelen de komende jaren). Het probleem bij dit soort dingen is dat je heel moeilijk de effecten kan isoleren. Verder ligt het ook nog aan het soort land. Ik denk dat landen als Brazilie wel baat hebben bij sociaal-democratisch beleid, maar een land als Nederland absoluut niet.
een mooie ingreep voor komende jaren zou zijn om het ontslagrecht te hervormen. dan ga je absoluut een structurele daling van werkloosheid zien.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee, ik zeg dat een sociale economie niet funest is voor een economie. Dat is wat anders. Verder heb ik al meerdere malen gezged dat ik vind dat een kabinet niet veel invloed heeft op een economische groei. Zeker in de marge niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:54 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
gast, jij trekt een conclusie dat links prima economisch beleid kan voeren omdat de plaatselijke economie na 2 jaar links beleid nog niet volledig in elkaar is geklapt. briljante conclusie
Dat is net zoiets als zeggen dat NL zo hard groeide in de jaren 90 door het paarse beleid
De slaan dan ook helemaal nergens op als je goed had gelezen.
Dit kabinet en innovatie bevorderen. Kom zeg. Waar haal je dat vandaan?quote:je zult mij nooit zulke sterke claims horen maken over de DIRECTE invloed van de overheid op de economie. De groei in Nederland op dit moment komt niet direct door beleid. Zeker sociaal democratische partijen zijn niet afgrijselijk voor de economie. Echter, dit neemt niet weg dat hun beleid op de langere termijn minder gunstig is voor investeringen en dus voor economische groei.
De invloed van beleid op de economie is vaak op langere termijn en is langzaam. De economie gaat niet opeens met 10% groeien als de corporate tax rate is verlaagd, maar het kan wel jaarlijks tienden van procenten schelen (zo ik ook denk dat de deregulering en stimulatie van ondernemerschap en innovatie door dit kabinet gewoon tiende gaat schelen de komende jaren). Het probleem bij dit soort dingen is dat je heel moeilijk de effecten kan isoleren. Verder ligt het ook nog aan het soort land. Ik denk dat landen als Brazilie wel baat hebben bij sociaal-democratisch beleid, maar een land als Nederland absoluut niet.
een mooie ingreep voor komende jaren zou zijn om het ontslagrecht te hervormen. dan ga je absoluut een structurele daling van werkloosheid zien.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
feit blijft dat jouw conclusie ongerechtvaardigd was, zoiets kun je niet na 2 jaar beleid concluderen. verder blijf ik bij mijn punt dat een kabinet wel invloed heeft, maar dat die effecten niet zo extreem zijn en een langere horizon hebben dan hun regeerperiode. degene die het ontslagrecht in NL zo heeft dichtgetimmerd heeft weldegelijk wat op zijn geweten, maar ik betwijfel of dit al duidelijk was in de desbetreffende regeerperiodequote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:47 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat een sociale economie niet funest is voor een economie. Dat is wat anders. Verder heb ik al meerdere malen gezged dat ik vind dat een kabinet niet veel invloed heeft op een economische groei. Zeker in de marge niet.
De slaan dan ook helemaal nergens op als je goed had gelezen.
topman van Shellquote:[..]
Dit kabinet en innovatie bevorderen. Kom zeg. Waar haal je dat vandaan?
letterlijk zei hij dat in die 30 jaar dat hij bij Shell werkt er nooit een kabinet is geweest dat zo serieus de structurele problemen van de NLse economie aanpakt, waaronder innovatie. hij vond het jammer dat gewone burgers dit niet als zodanig onderkennen/zien, maar dat Shell er veel profijt van heeft.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
De conclusie klopt an sich. Het is de vraag of je dat snel kan zeggen. Ik vind uberhaupt niet dat men zoveel invloed heeft op de economie dat je het in procenten kan uitdrukken. Dat ik het zei was juist bedoelt om te laten zien dat al die opmerkingen naar de pvda toe voordat ze in de regering zitten nergens op slaan.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 13:52 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
feit blijft dat jouw conclusie ongerechtvaardigd was, zoiets kun je niet na 2 jaar beleid concluderen.
Heb je ook het interview ofzo van hem? Vindt het wle interrissant om het door te lezen.quote:verder blijf ik bij mijn punt dat een kabinet wel invloed heeft, maar dat die effecten niet zo extreem zijn en een langere horizon hebben dan hun regeerperiode. degene die het ontslagrecht in NL zo heeft dichtgetimmerd heeft weldegelijk wat op zijn geweten, maar ik betwijfel of dit al duidelijk was in de desbetreffende regeerperiode
[..]
topman van Shell
letterlijk zei hij dat in die 30 jaar dat hij bij Shell werkt er nooit een kabinet is geweest dat zo serieus de structurele problemen van de NLse economie aanpakt, waaronder innovatie. hij vond het jammer dat gewone burgers dit niet als zodanig onderkennen/zien, maar dat Shell er veel profijt van heeft.
Vrag me wel af wat de punten dan zijn geweest op innovatie gebied en hoeveel die bijdragen aan de totale aanpak van de structurele problemen van de economie.
Het innovatieplatform bakt er namelijk niks van.
Er is een omslag in denken, urgentie et nodig wil je van nederland een echte kenniseconomie maken met vele innovaties. Als je er meerdere theorien naast legt zoals die van Kotter dan doet dit kabinet het bijna op alle punten fout.
Is geen schande, weinig kabinetten hebben het goed gedaan, maar om er dan te koop mee te gaan lopen.
Ze pakken wel structurele problemen aan, maar het innovatie vraagstuk vind ik zwaar tegenvallen. Zeker gezien de noodzaak die heel Den Haag uitspreekt over de kenniseconomie. De andere partijen verwijt ik dat ook. Van een pvda hoor je ook niet of nauwelijks iets op dat punt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ach...opzich heeft Zapatero z'n regering net zoveel invloed op de economie van Spanje, als het kabinet Balkenende op de Nederlandse.....niet veel. Daarvoor wordt de Economie van landen als Spanje en Nederland te veel beinvloed van buiten af.
Maar Zapatero is wel een sterke leider en daar zie je er toch weinig van. Wat je ook denk van hem, hij durft wel zijn nek uit te steken, zijn mening steekt hij zeker niet onder tafel of stoel en hij probeerd een premier voor elke Spanjaard te zijn, dus niet enkel voor de Castiliaanse gelovige madrileen, zoals dat nog wel eens was bij de afgelopen regeringen.
Dat bij zo'n instelling sommige "heilige huisjes" moeten sneuvelen Niet bij de miss van de Paus zijn, Homohuwelijk, generaal pardon, Franco eerbetoningen enz is een noodzakelijk kwaad. Ik denk niet dat Zapatero groepen mensen tegen het harnas wilt in jagen, maar dat hij beseft, dat Spanje van elke Spanjaard is en er dus ook een maatschappij geschapen moet worden, waar iedereen de zelfde rechten _en_ plichten heeft.
Dus niet de Castiliaanse bevolking vooral rechten en de rest van Spanje veel plichten....dat werkte vroeger wellicht Zeker onder Franco maar nu is dat gewoon niet meer te verkopen.
Hij zal vast wel wat fout doen, ik geloof niet zo in onfeilbaarheid, maar tot nu toe doet hij het gewoon goed, kan het beter? Wellicht. Kan het slechter, nou _echt_ wel!
Maar Zapatero is wel een sterke leider en daar zie je er toch weinig van. Wat je ook denk van hem, hij durft wel zijn nek uit te steken, zijn mening steekt hij zeker niet onder tafel of stoel en hij probeerd een premier voor elke Spanjaard te zijn, dus niet enkel voor de Castiliaanse gelovige madrileen, zoals dat nog wel eens was bij de afgelopen regeringen.
Dat bij zo'n instelling sommige "heilige huisjes" moeten sneuvelen Niet bij de miss van de Paus zijn, Homohuwelijk, generaal pardon, Franco eerbetoningen enz is een noodzakelijk kwaad. Ik denk niet dat Zapatero groepen mensen tegen het harnas wilt in jagen, maar dat hij beseft, dat Spanje van elke Spanjaard is en er dus ook een maatschappij geschapen moet worden, waar iedereen de zelfde rechten _en_ plichten heeft.
Dus niet de Castiliaanse bevolking vooral rechten en de rest van Spanje veel plichten....dat werkte vroeger wellicht Zeker onder Franco maar nu is dat gewoon niet meer te verkopen.
Hij zal vast wel wat fout doen, ik geloof niet zo in onfeilbaarheid, maar tot nu toe doet hij het gewoon goed, kan het beter? Wellicht. Kan het slechter, nou _echt_ wel!
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ik ben het daar toch niet helemaal mee eens. zaken als innovatie, deregulatie, belastingverlaging hebben weldegelijk impact. alleen niet zo rigoreus en direct.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:59 schreef Semisane het volgende:
Ach...opzich heeft Zapatero z'n regering net zoveel invloed op de economie van Spanje, als het kabinet Balkenende op de Nederlandse.....niet veel. Daarvoor wordt de Economie van landen als Spanje en Nederland te veel beinvloed van buiten af.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
helaas, het was verbale communicatiequote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:03 schreef One_of_the_few het volgende:
Heb je ook het interview ofzo van hem? Vindt het wle interrissant om het door te lezen.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Klopt wel, maar in economieen die zo onder invloed staan van de wereld economie of zelfs economieen van andere landen, zoals het geval in Nederland, zorgen dat soort maatregelen enkel op de langere termijn vrij kleine veranderingen, als die veranderingen al merkbaar zijn, tussen alle andere marktwerkingen heen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 15:42 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
ik ben het daar toch niet helemaal mee eens. zaken als innovatie, deregulatie, belastingverlaging hebben weldegelijk impact. alleen niet zo rigoreus en direct.
Op de korte termijn zorgen ze hooguit voor een piek of dal op de dag koers van de AEX, maar echt veel meer moet je er ook weer niet van voorstellen.
De Nederlandse Economie wordt nou eenmaal in grote mate beinvloed door wat er gebeurt in Amerika, in Duitsland Al wordt die invloed steeds minder en uiteraard verder de europese markt. Ik noem de duitse markt toch nog even apart.
Maar goed ja kabinet beleid heeft wel invloed, alleen in landen als Spanje en Nederland toch een stuk minder. Bijvoorbeeld Frankrijk, hun economie is wel enorm te beinvloeden door het beleid wat de Franse regering voert.
Anyways....om even ontopic te blijven, ik vind hoe dan ook Zapatero wel degelijk een sterke regeringsleider, veel sterker dan Balkenende, die het in veel binnelandse en ook buitenlandse issue's het heel moeilijk had gehad, zonder Zalm. En daar ik Zalm nou niet zo'n fijn ventje vind, is dat geen positieve eigenschap
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Eigenlijk gaat het dik bagger met Spanje, ze hebben een hoger tekort op de handelsbalans dan de Verenigde Staten:
GDP (official exchange rate):
$1.019 trillion (2005 est.)
Current account balance:
-$83.14 billion (2005 est.)
Tekort van dik 8%, de VS hebben ongeveer een tekort van 6,5%. That's sick man.
GDP (official exchange rate):
$1.019 trillion (2005 est.)
Current account balance:
-$83.14 billion (2005 est.)
Tekort van dik 8%, de VS hebben ongeveer een tekort van 6,5%. That's sick man.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Precies zoals je het zegt zou iedereen het kunnen doen. De rechts-liberalen hebben het echter niet gedaan en de socialisten wel.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:12 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Deze punten zouden ook allemaal gerealiseerd kunnen worden door een rechts liberale partij:
- Terugtrekking van troepen uit Irak;
- Goedkeuring van Europese Grondwet in referendum;
- Onderhandelingen met Basken;
- Meer zelfstandigheid Catalonië;
- Generaal pardon voor duizenden illegalen;
- Invoering van het homohuwelijk in het meest katholieke land ter wereld;
- Krachtig buitenlands anti-terrorisme-beleid zonder schroothondje van de VS te zijn;
- Verbeterde banden met Zuid-Amerika;
- Veel sociale plannen die gunstig uitpakken voor de armere bevolking;
- Succesvol economisch beleid en dramatische afname van de werkloosheid.
Alle punten dus.
Ik ben heel blij dat Zapatero bestaat , want hij bevestigd al mijn vooroordelen tegen over socialisten.
Dat hij de Spaanse economie tegen de muur rijdt , is iets wat ongetwijfeld volgend jaar duidelijk zal worden.
Zijn sociale beleid staat bol van de ééndags vliegen.
Zijn Irak beleid , is het voorbeeld van idiote wereldse voorstellingen en een knieval voor het terrorisme.
Zijn verhandelen met de ETA is niets anders als hoogverraad en past weer in het beeld van de ruggegraadloze politicie , die zijn troepen uit Irak terugtrekt ,omdat terroristen 300 spanjaarden hebben vermoord.
Het enige wat ik wel aardig vind is, dat hij Primaten "burger-rechten" wil geven. En juist daarmee heeft hij zich in spanje onstervelijk belachelijk gemaakt.
Dat hij de Spaanse economie tegen de muur rijdt , is iets wat ongetwijfeld volgend jaar duidelijk zal worden.
Zijn sociale beleid staat bol van de ééndags vliegen.
Zijn Irak beleid , is het voorbeeld van idiote wereldse voorstellingen en een knieval voor het terrorisme.
Zijn verhandelen met de ETA is niets anders als hoogverraad en past weer in het beeld van de ruggegraadloze politicie , die zijn troepen uit Irak terugtrekt ,omdat terroristen 300 spanjaarden hebben vermoord.
Het enige wat ik wel aardig vind is, dat hij Primaten "burger-rechten" wil geven. En juist daarmee heeft hij zich in spanje onstervelijk belachelijk gemaakt.
Zoals je al had kunnen lezen zijn de meeste van deze pluspunten behaald onder de vorige regering.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:31 schreef thabit het volgende:
[..]
Precies zoals je het zegt zou iedereen het kunnen doen. De rechts-liberalen hebben het echter niet gedaan en de socialisten wel.
Wat zijn primaten?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Apen.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat zijn primaten?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Afrikanen dus?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:14 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Afrikanen dus?
En maar lopen schelden tegen socialen.
Hypocriet gedoe van jouw. In jouw redenatie ben jij nu een racist en moet je de cel in.
ow wacht, als iemand uit jouw kringetje iets doet wat niet erg vriendelijk is dan mag het ineens.
Even vergeten hoe selectief je bent
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat is er racistisch aan een vraag?
Ik heb echt geen idee wat canaris met Primaten bedoeld, ik vermoed Zwarte Afrikanen
Ik heb echt geen idee wat canaris met Primaten bedoeld, ik vermoed Zwarte Afrikanen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee, het zijn echt apen. Die Spanjaarden (of moet ik Britten zeggen) hebben een stel wilde apen in Gibraltar rondlopen en mede daardoor is er dat initiatief om apen burgerrechten te geven.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Grappig. En wat is het doel?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Anecdote:
Wij deden oogonderzoek op mensen en in een zusterlab deden ze hetzelfde onderzoek op primaten. Mijn baas, een Nederlander, had iedere keer een vermakelijke discussie met de onderzoekers daar. Hij kon er de lol niet van in zien, maar ik kon m'n lachen niet houden. Dat ging dan als volgt:
Hij: "So when are you guys planning to start the study on the monkeys?"
Zij: "We start the study on the primates as soon as we have the data analysis under control."
Hij: "But could you not just do some measurements on one monkey, just to have an idea of what kind of experimental problems to expect?"
Zij: "If we would do a measurement on a single primate (raises eye brow), we would waste our time, since the data analysis is not ready yet and the data would be useless."
En dat ging zo nog een tijdje door. Zij vonden het echt niet grappig dat wij het woord monkey gebruikten, terwijl wij niet snapten dat die term zo gevoelig lag. Ik snap dat overigens nog steeds niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 26-07-2006 22:04:49 ]
Wij deden oogonderzoek op mensen en in een zusterlab deden ze hetzelfde onderzoek op primaten. Mijn baas, een Nederlander, had iedere keer een vermakelijke discussie met de onderzoekers daar. Hij kon er de lol niet van in zien, maar ik kon m'n lachen niet houden. Dat ging dan als volgt:
Hij: "So when are you guys planning to start the study on the monkeys?"
Zij: "We start the study on the primates as soon as we have the data analysis under control."
Hij: "But could you not just do some measurements on one monkey, just to have an idea of what kind of experimental problems to expect?"
Zij: "If we would do a measurement on a single primate (raises eye brow), we would waste our time, since the data analysis is not ready yet and the data would be useless."
En dat ging zo nog een tijdje door. Zij vonden het echt niet grappig dat wij het woord monkey gebruikten, terwijl wij niet snapten dat die term zo gevoelig lag. Ik snap dat overigens nog steeds niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 26-07-2006 22:04:49 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het doel is om apen een menswaardig bestaan te geven. Dat betekent dat er geen proeven meer op apen gedaan kunnen worden. Daar vind ik wel wat voor te zeggen. Ik ben zoiezo tegen dierproeven.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Grappig. En wat is het doel?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Socialisten bedoel je zeker? Er zit een heel groot verschillen tussen socialen en socialisten.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:16 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
En maar lopen schelden tegen socialen.
Hypocriet gedoe van jouw. In jouw redenatie ben jij nu een racist en moet je de cel in.
ow wacht, als iemand uit jouw kringetje iets doet wat niet erg vriendelijk is dan mag het ineens.
Even vergeten hoe selectief je bent
ja idd. al schreeuwt hij tegen alles wat linkser dan het cda is.quote:Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Socialisten bedoel je zeker? Er zit een heel groot verschillen tussen socialen en socialisten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
om dit nog even aan te stippenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:30 schreef pberends het volgende:
Eigenlijk gaat het dik bagger met Spanje, ze hebben een hoger tekort op de handelsbalans dan de Verenigde Staten:
GDP (official exchange rate):
$1.019 trillion (2005 est.)
Current account balance:
-$83.14 billion (2005 est.)
Tekort van dik 8%, de VS hebben ongeveer een tekort van 6,5%. That's sick man.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
waar basseer je op dat Zapatero een sterkere leider is?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 16:19 schreef Semisane het volgende:
ik vind hoe dan ook Zapatero wel degelijk een sterke regeringsleider, veel sterker dan Balkenende, die het in veel binnelandse en ook buitenlandse issue's het heel moeilijk had gehad, zonder Zalm. En daar ik Zalm nou niet zo'n fijn ventje vind, is dat geen positieve eigenschap
omdat hij een fancy kapsel heeft?
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Toegever aan terrorisme?quote:Op maandag 24 juli 2006 18:06 schreef -IksRee- het volgende:
Ah, onze toegever aan terrorisme en illegalen-legaliseerder sinds wiens beleid de vluchtelingen vertienvoudigd zijn
Hij heeft toch de juist de Spaanse troepn uit Irak weggehaald? Dat is juist stoppen met steun aan Bush, dus tegen terrorisme.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:04 schreef Knormen het volgende:
[..]
Toegever aan terrorisme?
Hij heeft toch de juist de Spaanse troepn uit Irak weggehaald? Dat is juist stoppen met steun aan Bush, dus tegen terrorisme.
ga huizen kraken ofzo
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Er is dus nog hoop.....quote:Op maandag 24 juli 2006 16:04 schreef Genverbrander het volgende:
Ik sta iedere keer weer versteld van de politieke daden van de president van Spanje:
José Luis Rodríguez Zapatero
[afbeelding]
Ik vind het fantastisch om te zien dat hij in staat is om in deze moderne tijden zeer succesvol een krachtig socialistisch beleid te voeren.
Enkele positieve zaken onder zijn leiding:
- Terugtrekking van troepen uit Irak;
- Goedkeuring van Europese Grondwet in referendum;
- Onderhandelingen met Basken;
- Meer zelfstandigheid Catalonië;
- Generaal pardon voor duizenden illegalen;
- Invoering van het homohuwelijk in het meest katholieke land ter wereld;
- Krachtig buitenlands anti-terrorisme-beleid zonder schroothondje van de VS te zijn;
- Verbeterde banden met Zuid-Amerika;
- Veel sociale plannen die gunstig uitpakken voor de armere bevolking;
- Succesvol economisch beleid en dramatische afname van de werkloosheid.
Heerlijk om het socialisme van weleer zo in actie te zien, ik hoop dat de vonk gaat overspringen naar het noorden.
Volgens mij heeft Spanje gewoon een begrotingsoverschot en een zeer lage staatsschuld
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Baseer ik op het feit dat hij stappen durft te zetten en beslissingen durft te nemen, die voorganger van hem niet durfden of wilden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:47 schreef pmb_rug het volgende:
[..]
waar basseer je op dat Zapatero een sterkere leider is?
omdat hij een fancy kapsel heeft?
Wil je weten welke, moet je eerst even je oogkleppen afdoen en vooral wat kranten lezen.
Alsjeblieft zeg...zijn prestaties als niks afdoen omdat hij zogenaamd "links" is....please.
Ik zeg helemaal niet dat hij zo perfect is en dat al zijn beslissingen goed zijn of elk plan dat hij doorvoert van origine van hem is, _maar_ hij voert ze wel uit, plannen maken is leuk, maar doe je er niks mee, dan heb je er ook niks aan....lijkt me.
Maar goed...nee...hij is een zwake leider, _omdat_ hij "links" is.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een tekort van 8% op je handelsbalans elk jaar hou je niet lang vol. Dit is alles included he, dus ook de grote Europese subsidies die Spanje krijgt zijn er al in verrekend. Het voordeel is dat Spanje de euro heeft, en daardoor geen last van hoge rente en inflatie hoeft te hebben, want ze leunen op de rest.quote:
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik vind het belangrijker dat ze gewoon een begrotingsoverschot hebben en een lage staatsschuld hebben
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Tja, maar volgens mij is het met Spanje nooit zoveel beter geweest, wat handelstekort betreft, of wel?quote:Op vrijdag 28 juli 2006 09:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Een tekort van 8% op je handelsbalans elk jaar hou je niet lang vol. Dit is alles included he, dus ook de grote Europese subsidies die Spanje krijgt zijn er al in verrekend. Het voordeel is dat Spanje de euro heeft, en daardoor geen last van hoge rente en inflatie hoeft te hebben, want ze leunen op de rest.
Voor de rest ben ik het nu wel eens met Diego.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Mensen zijn ook primaten, waarschijnlijk ligt dat gevoelig omdat ze het verwantschap aan willen tonen, ofzo. Kan ook zijn dat het mensapen waren, geen gewone apen. Overigens noemen ze de makaken in Gibraltar 'apes', maar zijn het inderdaad 'monkeys'.quote:Op woensdag 26 juli 2006 18:42 schreef Lyrebird het volgende:
Anecdote:
Wij deden oogonderzoek op mensen en in een zusterlab deden ze hetzelfde onderzoek op primaten. Mijn baas, een Nederlander, had iedere keer een vermakelijke discussie met de onderzoekers daar. Hij kon er de lol niet van in zien, maar ik kon m'n lachen niet houden. Dat ging dan als volgt:
Hij: "So when are you guys planning to start the study on the monkeys?"
Zij: "We start the study on the primates as soon as we have the data analysis under control."
Hij: "But could you not just do some measurements on one monkey, just to have an idea of what kind of experimental problems to expect?"
Zij: "If we would do a measurement on a single primate (raises eye brow), we would waste our time, since the data analysis is not ready yet and the data would be useless."
En dat ging zo nog een tijdje door. Zij vonden het echt niet grappig dat wij het woord monkey gebruikten, terwijl wij niet snapten dat die term zo gevoelig lag. Ik snap dat overigens nog steeds niet.
Ontopic: Ik vind Zapatero echt een frisse wind, dat ligt misschien meer aan de voorganger Aznar, maar toch. En goed, het terugtrekken van de soldaten uit Irak was uitermate laf, maar wel iets dat de overgrote meerderheid van de bevolking wilde.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Tja, ik snap echt niet wat daar laf aan is. Het merendeel van de bevolking van Spanje wilde sowieso geen bijdrage leveren aan de oorlog in Irak. Zapatero heeft gewoon gedaan, wat er van hem gevraagd werd.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 09:56 schreef speknek het volgende:
Ontopic: Ik vind Zapatero echt een frisse wind, dat ligt misschien meer aan de voorganger Aznar, maar toch. En goed, het terugtrekken van de soldaten uit Irak was uitermate laf, maar wel iets dat de overgrote meerderheid van de bevolking wilde.
Goed, toegeven, ik weet niet of de Spanjaarden het zonder die aanslag Anzar zo hadden afgerekent op dit punt, als ze nu deden, maar feit blijft dat Anzar wat dit betreft zich niks aantrok van de publieke opinie.
En laf...ach ik vraag me af hoe de regering in Nederland had gereageerd als er een trein was opgeblazen op of vlak voor Station Utrecht tijdens de spits.....ik denk dat de roep op terugtrekking van de manschappen in Irak ook behoorlijk sterk was geweest. om het maar zacht te zeggen Had Balkenende dan wel ruggegraat getoont? Betwijfel het.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
PP had gewoon dik gewonnen als er geen trein was opgeblazen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ging hij niet al voor dat de bomaanslagen gebeurden de verkiezingen in met 'als je mij kiest haal ik onze troepen terug'? En ja, ook als Balkenende bij een aanslag de troepen terughaalt vind ik dat laf. Ongeacht of je het er mee eens bent, zou je namelijk wel plichtsbesef moeten hebben. Maar goed, het was inderdaad wat de overgrote meerderheid wilde, dus zo erg kun je het hem ook weer niet aanrekenen.
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 28-07-2006 12:37:26 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 28-07-2006 12:37:26 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien ook wel als ze die 200 doden niet voor eigen gewin probeerden te gebruiken.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 10:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
PP had gewoon dik gewonnen als er geen trein was opgeblazen
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Misschien wel, maar de PP is dan ook niet de vredestichter in de wereld die we nodig hebben.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 10:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
PP had gewoon dik gewonnen als er geen trein was opgeblazen
Wasserwunderland
JPP was pas laf geweest als hij verkiezingsbelofte niet zou hebben verandert
Speknek, klopt
Speknek, klopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ja. Laten we allemaal toe gaan geven aan terreur en lief gaan doen dan gaat het monster vanzelf weg. Want als je lief bent voor het monster, is het monster lief voor jou. Extremisme en geweld worden veroorzaakt door ongelijkheid. Er bestaan GEEN slechte mensen.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 10:08 schreef Tup het volgende:
[..]
Misschien wel, maar de PP is dan ook niet de vredestichter in de wereld die we nodig hebben.
This, however, is a passing nightmare; in time the earth will become again incapable of supporting life, and peace will return.
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
-- Bertrand Russell
Glasnosteraar=Godslasteraar
quote:Op maandag 24 juli 2006 16:04 schreef Genverbrander het volgende:
José Luis Rodríguez Zapatero
[afbeelding]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Haal je je troepen terug, roept net Al-Queada op tot het heroveren van Spanje :´)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Totale crap. Een tekort op je handelsbalans hoeft helemaal geen probleem te zijn. Niet voor de VS en niet voor Spanje.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 09:43 schreef pberends het volgende:
[..]
Een tekort van 8% op je handelsbalans elk jaar hou je niet lang vol. Dit is alles included he, dus ook de grote Europese subsidies die Spanje krijgt zijn er al in verrekend. Het voordeel is dat Spanje de euro heeft, en daardoor geen last van hoge rente en inflatie hoeft te hebben, want ze leunen op de rest.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Hier valt weinig tegenin te brengen, daar een implicatie met een onjuiste veronderstelling altijd geldig is.quote:Op vrijdag 28 juli 2006 10:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
PP had gewoon dik gewonnen als er geen trein was opgeblazen
Pas op thabit, niet over logica hebben, dat vreet de gemiddelde Fokker niet.quote:Op zaterdag 29 juli 2006 13:54 schreef thabit het volgende:
[..]
Hier valt weinig tegenin te brengen, daar een implicatie met een onjuiste veronderstelling altijd geldig is.
Wasserwunderland
|
|
