NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom gaat de Vs geen weldoener uithangen in Congo en daar democratie stichtten . De oorlog in Irak kost wel zo onvoorstelbaar veel ( al meer dan Vietnam !!) , terwijl er bijna geen reet wordt gedaan aan de vreselijke toestanden in Afrika . En dan raar vinden dat de VS gebashed wordt ???????????quote:Op maandag 24 juli 2006 20:19 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Het zet het conflict en deze 'oorlog' in het juiste perspectief.
In een dag Irak vallen meer doden als in deze oorlog en in Congo of Sudan vallen al jaren veelvouden. Toch blijven de demonstraties van Internationale Socialisten uit. Er klinkt geen dondertaal van Iraanse presidenten. Helemaal.... niets.
Waarom toch niet, terwijl die conflicten vele malen bloediger zijn.
Nou: omdat er geen slaatje te slaan is en er geen joods complot de schuld gegeven kan worden.
Moorden Moslims moslims uit? Worden kinderen, vrouwen en bejaarden opgeblazen uit naam van allah op dorpspleinen? No spang: doodse stilte.
Worden Hezbollah-strijders gedood door Israeliers? Het ergste van het ergste, er wordt oorlogstaal gebezigd, massale demonstraties incl. rellen en vlagverbranden, Bush krijgt de schuld en ga zo maar door.
In 1 woord: hypocriet
Niet alles , maar op zeer belangrijke punten wel . Zo is de Defensie begroting verhoogd met exact het percentage dat het PNAC in het document adviseerde , op de tiende procent nauwkeurig .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:03 schreef Incomplete het volgende:
Een Hirsi Ali die op het wetenschappelijk bureau van de PvdA, de Wiardi beckman
stichting, ook een denktank, haar ideeen geformuleerd heeft tbv de partij.
Dat de PvdA het daar niet mee eens was en de VVD zich er wel in kon vinden
betekende dat haar ideeen die zij mede uitgewerkt had in die denktank ten uitvoer
gebracht konden worden. Haar uiteindelijke ideeen zijn dermate aangepast dat van het eerste
concept weinig over gebleven is. wat is het verschil met een Cheney en Hirsi Ali??
Alsof alles letterlijk overgenomen wordt.
Het passeren van de (ooit door de VS zelf opgerichte ) VN , door het nieuwe concept van preventieve oorlogsvoering te lanceren is precies wat het PNAC voor ogen had . En zo zijn er nog veel meer punten die de invloed van PNAC op het huidige buitenlandsbeleid van de VS duidelijk maken .
maar liefst 12 ondertekenaars van RAD zijn op belangrijke posities in de Bush admin terecht gekomen ,posities die met defensie en buitenlandbeleid te maken hebben.
In het conflict Israel /Palestina heeft Israel in ieder geval vele malen meer doden onder de Palestijnen veroorzaakt dan andersom het geval is . Dit is voor velen een belangrijke reden om tegen Israel te zijn .quote:Op maandag 24 juli 2006 17:13 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet wel vrij zeker dat als ze dat niet zouden doen, Israel al niet meer zou bestaan.
Overigens verbleekt het gebruikte geweld door Israel bij het geweld wat de Arabieren gebruiken, zowel tegen Israel als de Palestijnen.
Waarom verzetten Hezbollah en de Hamas zich eigenlijk tegen Israel ? bij het antwoord op deze vraag komen velen niet verder dan het te steken op godsdienst of op hun genen . En daar rolt dan het uitermate simplistische goed/kwaad denken uit .
Deze gedachten worden gesteund door de (black) propaganda in het geval van de war on terror die door well-funded onderdelen van de Amerikaanse regering de wereld in worden geslingerd.
"a job that needs to be done " aldus Rumsfelt
Ook Israel beschikt over veel meer en betere middelen om de media berichtgeving in hun voordeel te beļnvloeden .
[ Bericht 3% gewijzigd door atmosphere1 op 25-07-2006 02:56:14 ]
Wat is er vreemd aan als mensen die in een denktank zitten/gezeten hebben of mijn part bij elkaar op school en later in de regering komen zo veel mogelijk van hun plannen proberen waar te maken.? Doen alle politici dat niet, hun ideeen proberen te verwezenlijken.?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:18 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Niet alles , maar op zeer belangrijke punten wel . Zo is de Defensie begroting verhoogd met exact het percentage dat het PNAC in het document adviseerde , op de tiende procent nauwkeurig .
Het passeren van de (ooit door de VS zelf opgerichte ) VN , door het nieuwe concept van preventieve oorlogsvoering te lanceren is precies wat het PNAC voor ogen had . En zo zijn er nog veel meer punten die de invloed van PNAC op het huidige buitenlandsbeleid van de VS duidelijk maken .
maar liefst 12 ondertekenaars van RAD zijn op belangrijke posities in de Bush admin terecht gekomen ,posities die met defensie en buitenlandbeleid te maken hebben.
Dat jij dan een parallel trekt/ziet met de PNAC documenten mag van mij maar
ik denk daar het mijne van.
In mijn ogen is dat jouw bijbel waar je krampachtig aan vasthoudt
en elk teken, hoe klein ook, zie jij, wil jij zien als een bevestiging van het bestaan van jouw complot.
Nou, zoals ik tegen elke gelovige zeg, respect en have fun.
A Palestinian child holds up a poster showing an Israeli child writing on rockets being fired into Lebanon by the Israeli army, during a rally at the al-Alamari refugee camp by children in the West bank town of Ramallah. (AFP)
Niet als het om de belangen van een ander land gaat. (Who lied us into war?)quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:59 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan als mensen die in een denktank zitten/gezeten hebben of mijn part bij elkaar op school en later in de regering komen zo veel mogelijk van hun plannen proberen waar te maken.? Doen alle politici dat niet, hun ideeen proberen te verwezenlijken.?
Dual loyalty - is a term used to describe, a situation where a person has loyalty to two separate interests which potentially conflict with each other.
Momenteel loopt er weer een zaak tegen twee AIPAC leden wegens spionage.
"two pro-Israel lobbyists under federal indictment for obtaining and distributing classified information"
En het is niet de eerste keer dat AIPAC of Israel gesnapt is.
Maar goed, de Amerikanen hebben zelf niet op hun keuken gelet, ze moeten het ook zelf weer oplossen. Wat dat betreft is Putin meer alert als hij optreedt tegen NGO's en organisaties die geld uit het buitenland krijgen en mensen met een dubbele nationaliteit uit de overheid en regering weert.
Libanon is een beetje het belgie van het middenoosten geworden geloof ik .
vroegah, als "we"" in europa mot hadden dan trokken we naar belgie en gingen mekaar daar de hersens in slaan en schieten, de zionislamisten hebben beirut als speelplaatsje
vroegah, als "we"" in europa mot hadden dan trokken we naar belgie en gingen mekaar daar de hersens in slaan en schieten, de zionislamisten hebben beirut als speelplaatsje
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
Vanuit de conspiracyhoek bedoel je.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, lees dat, plus talloze andere bronnen vanuit de conservatieve hoek van jaren geleden tot nu.
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:48 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
In het conflict Israel /Palestina heeft Israel in ieder geval vele malen meer doden onder de Palestijnen veroorzaakt dan andersom het geval is . Dit is voor velen een belangrijke reden om tegen Israel te zijn .
Nee, dan zou het natuurlijk net goed zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?
Ik begrijp het probleem ook niet zo. Dit is hoe het spel gespeeld word; de Israelis zijn er - gelukkig - veel beter in dan de beschaving ontberende Syriėrs en Iraniėrs.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 05:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet als het om de belangen van een ander land gaat. (Who lied us into war?)
Dual loyalty - is a term used to describe, a situation where a person has loyalty to two separate interests which potentially conflict with each other.
Momenteel loopt er weer een zaak tegen twee AIPAC leden wegens spionage.
"two pro-Israel lobbyists under federal indictment for obtaining and distributing classified information"
En het is niet de eerste keer dat AIPAC of Israel gesnapt is.
Maar goed, de Amerikanen hebben zelf niet op hun keuken gelet, ze moeten het ook zelf weer oplossen. Wat dat betreft is Putin meer alert als hij optreedt tegen NGO's en organisaties die geld uit het buitenland krijgen en mensen met een dubbele nationaliteit uit de overheid en regering weert.
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Aan bewindslieden die gewoon toegeven hoe het in elkaar zit is weinig conspiracy aan hoor.quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
\quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:44 schreef klez het volgende:
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
Sssst, dat Rusland onder Putin weer een dictatuur begint te worden die vele, vele malen meer brute doden op zijn geweten heeft dan heel de VS en Europa + Israel bij elkaar, dat zijn slechts vervelende details.
Hoor je NS en co ooit over Tjetjenie? Njet.
Immers: Israel + VS heel slecht: alles wat daar tegen is: goed.
Het bewijst wel hoe er zo simplistisch gedacht wordt hier in termen van 'ergens voor zijn'.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat kan jou die moslims nou schelen man. Je doet alsof het je een reet interesseert hoeveel moslims er gedood zijn, maar als er harde feiten neergezet worden over wandaden of de hypocrisie van de VS of Israel, loop je gewoon weer te kankeren op de moslims of arabieren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:44 schreef klez het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem ook niet zo. Dit is hoe het spel gespeeld word; de Israelis zijn er - gelukkig - veel beter in dan de beschaving ontberende Syriėrs en Iraniėrs.
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
Allah Al Watan Al Malik
Jij bepaalt niet voor mij of iets me interesseert. Kan je geen normale discussie meer voeren, begin je maar zo? Sneu.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat kan jou die moslims nou schelen man. Je doet alsof het je een reet interesseert hoeveel moslims er gedood zijn, maar als er harde feiten neergezet worden over wandaden of de hypocrisie van de VS of Israel, loop je gewoon weer te kankeren op de moslims of arabieren.
Met dit soort posts wordt maar een soort hypocrisie opvallend duidelijk: die van jou onder andere.
Het gaat dus inderdaad niet om de aantallen slachtoffers, maar om de Joden en hun Amerikaanse vrienden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Rofl, wie begon hier zo sneu te praten over arabieren of over moslims, dat het eigenlijk huilies waren en dat ze alleen maar aandacht willen. Lees je eigen posts alsjeblieft. En dan als het in je eigen straatje past, haal je de gedode moslims in tsjetsjenie aan. Als je voor Rusland was geweest had je die 50.000 gedode moslims gewoon weer huilies genoemt hypocriet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:53 schreef klez het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor mij of iets me interesseert. Kan je geen normale discussie meer voeren, begin je maar zo? Sneu.
Met dit soort posts wordt maar een soort hypocrisie opvallend duidelijk: die van jou onder andere.
Het gaat dus inderdaad niet om de aantallen slachtoffers, maar om de Joden en hun Amerikaanse vrienden.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Hezbollah a tough foe for Israeli military
JERUSALEM - Figures released by the Israeli army show the pace of Hezbollah rockets raining down on Israel has not slowed — and the guerrillas are nowhere close to being neutralized.
Air power alone is proving insufficient to rout Hezbollah, whose determination and intimate knowledge of the terrain are making them a tougher-than-expected foe.
Mideast observers say Hezbollah only has to remain standing — not beat Israel — to emerge victorious in Arab eyes.
Hezbollah actions such as blowing up an Israeli warship with an Iranian-made radar-guided missile or firing rockets at the once out-of-range city of Haifa have shattered taboos and astounded Israel and the world.
The Shiite group has built Viet Cong-style bunkers and tunnels near the Israeli border to shelter weapons and fighters, and its members easily blend in among civilians.
"You are dealing with groups of 10 to 12 very well organized, very well trained people who work out of their homes," said Timur Goksel, a university professor who spent more than two decades as a senior U.N. adviser in south Lebanon. "Don't underestimate the resilience of these people."
Israel says it has already taken out nearly half of the estimated 10,000 to 12,000 Hezbollah rockets in south Lebanon, and that its blockade of the country should help keep the guerrillas from restocking.
But Israeli army figures show there's been no letup in the number of rockets Hezbollah has fired at Israel. Since fighting began, the count stands at more than 1,100, with the number more or less evenly divided over the past 12 days. At least 80 rockets hit Israel on Monday, and two days ago the number was 129.
Most of Hezbollah's rockets have been Iranian-made Katyushas and Syrian-made Raads, with ranges up to 28 miles. Israel also believes Hezbollah possesses the Iranian-made "Zalzal" rocket, which has the range to hit Tel Aviv and cities farther south.
"Certainly Hezbollah doesn't seem to have suffered many casualties and I don't think their military capability has been degraded," Goksel said.
Zwak dit. Het is namelijk niet waar. En de getallen kloppen niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Rofl, wie begon hier zo sneu te praten over arabieren of over moslims, dat het eigenlijk huilies waren en dat ze alleen maar aandacht willen. Lees je eigen posts alsjeblieft. En dan als het in je eigen straatje past, haal je de gedode moslims in tsjetsjenie aan.
[quote] Als je voor Rusland was geweest had je die 50.000 gedode moslims gewoon weer huilies genoemt hypocriet.
Mijn gepraat over "Arabieren" en "Moslims" betreft alleen die groepen die verblind door haat zich op die postzegel die Israel heet concentreren. En denken dat het Westen de oorzaak van hun ellende is. Dat zal er misschien wel eens een keertje niet bij staan, jammer dan. Ik probeer het zoveel mogelijk wel te doen.
Verder maak ik geen enkel onderscheid tussen moslim, christen, pygmee, atheist of Nieuw-Zeelander. Ik houd gewoon niet van extremisten. Waarvan jij er zeker een bent met jou subjectieve stellingnames...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Probeer alsjeblieft niet terug te krabbelen, want het betreft niet alleen dit topic. Ook in het Irak conflict, probeer je koste wat het kost, de reputatie van Amerika en Israel hoog te houden, (over de rug van moslims). Toegeven dat zij wandaden uitvoeren in dat gebied, zit er bij jou gewoonweg niet in. Ik heb nooit en te nimmer gezegd dat Hezbollah vrij is van bloed, tegenovergestelde zelfs, jij zal dat nooit durven te zeggen van je o zo geliefde Amerika. Amerika is vrij van blaam, de moslims zijn huilies, en de Israeliers hebben nooit wat fout gedaan. Over subjectieve stellingnames gesproken zeg.. Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:05 schreef klez het volgende:
[..]
Zwak dit. Het is namelijk niet waar. En de getallen kloppen niet.
Mijn gepraat over "Arabieren" en "Moslims" betreft alleen die groepen die verblind door haat zich op die postzegel die Israel heet concentreren. En denken dat het Westen de oorzaak van hun ellende is. Dat zal er misschien wel eens een keertje niet bij staan, jammer dan. Ik probeer het zoveel mogelijk wel te doen.
Verder maak ik geen enkel onderscheid tussen moslim, christen, pygmee, atheist of Nieuw-Zeelander. Ik houd gewoon niet van extremisten. Waarvan jij er zeker een bent met jou subjectieve stellingnames...
Allah Al Watan Al Malik
Zou het waar kunnen zijn?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat vind ik lullig voor je, dat je dat denkt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
jij zal dat nooit durven te zeggen van je o zo geliefde Amerika. Amerika is vrij van blaam, de moslims zijn huilies, en de Israeliers hebben nooit wat fout gedaan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Onmogelijk, je hoeft daarvoor niet eens in een arabisch land te zijn geweest om dat te weten. Of wil je beweren dat Saddam kennelijk toch geliefd was bij de Irakezen. (terwijl je in het Irak conflict altijd beweerde dat Irakezen tegen Saddam waren). Je kronkelt alle kanten op.quote:
Allah Al Watan Al Malik
Wellicht lullig voor me, maar dat je het niet ontkent hier, zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:11 schreef klez het volgende:
[..]
Dat vind ik lullig voor je, dat je dat denkt.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onmogelijk, je hoeft daarvoor niet eens in een arabisch land te zijn geweest om dat te weten.
Laat maar. Beste M., ik moet nu weg. Geloof me, ik ben er geweest. Vaak.
Straks verder.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Oh, dan moet je het zeker wel weten. Ik kom er notabene oorspronkelijk vandaan. Dus de Irakezen waren toch voor Saddam! Dus dat betekend dat je lulkoek strooide in de Irak-reeks. En de regimes in Saoedie-Arabie, Egypte, Koeweit e.d. worden niet gesteund door Amerika. Dat is nieuw voor me.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:14 schreef klez het volgende:
[..]
Laat maar. Beste M., ik moet nu weg. Geloof me, ik ben er geweest. Vaak.
Straks verder.
Allah Al Watan Al Malik
Iran, Libanon, Syrie, Sudan,allemaal door het Westen gesteunde dictaturen waar de arme Arabische moslims het slachtoffer van zijn aaahhhquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.
Libanon een dictatuur . Iran arabischquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:18 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Iran, Libanon, Syrie, Sudan,allemaal door het Westen gesteunde dictaturen waar de arme Arabische moslims het slachtoffer van zijn aaahhh
De reden dat Syrie en Sudan niet gesteund worden (en de andere 15 Arabische dictaturen wel), is dat het geen westers gezinde dictaturen zijn Als Saddam een kniebuiging had gedaan richting Amerika, zat ie er nog. De amerikanen gaven geen fuck om de Irakezen die daar gemarteld werden.
Allah Al Watan Al Malik
Ik dacht dat je Marokkaan was?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oh, dan moet je het zeker wel weten. Ik kom er notabene oorspronkelijk vandaan. Dus de Irakezen waren toch voor Saddam! Dus dat betekend dat je lulkoek strooide in de Irak-reeks. En de regimes in Saoedie-Arabie, Egypte, Koeweit e.d. worden niet gesteund door Amerika. Dat is nieuw voor me.
Anyway, jij haalt 2 essentiele dingen door elkaar. Dat een volk niet de verantwoordelijkheid voor de aanwezigheid van een dictator kan afschuiven op het Westen, wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk een dictator willen.
Overigens is Irak inderdaad een geval apart, wegens gedane beloften etc.
Maar nogmaals, straks verder.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Flikker toch op met je gejank. Saddam heeft zichzelf aan de macht geholpen en was PUUR een product van je moslimvriendjes zelf.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Libanon een dictatuur . Iran arabisch
De reden dat Syrie en Sudan niet gesteund worden (en de andere 15 Arabische dictaturen wel), is dat het geen westers gezinde dictaturen zijn Als Saddam een kniebuiging had gedaan richting Amerika, zat ie er nog. De amerikanen gaven geen fuck om de Irakezen die daar gemarteld werden.
Dat eeuwige gejank dat Amerika + Israel overal achter zitten begint echt ziekelijke vormen aan te nemen.
Lulkoek, jij probeerde de arabische volkeren verantwoordelijk te stellen voor het feit dat daar dictaturen zitten. Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika. Geen enkel arabisch volk wil overheerst worden door een dictator of een koningshuis, het is dat ze zich daar niet openlijk tegen mogen demonstreren. Wellicht ben je er geweest, maar je weet kennelijk niet hoe het daar in elkaar steekt. Je kan die dictaturen vergelijken met de Sovjet Unie destijds.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:21 schreef klez het volgende:
[..]
Ik dacht dat je Marokkaan was?
Anyway, jij haalt 2 essentiele dingen door elkaar. Dat een volk niet de verantwoordelijkheid voor de aanwezigheid van een dictator kan afschuiven op het Westen, wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk een dictator willen.
Overigens is Irak inderdaad een geval apart, wegens gedane beloften etc.
Maar nogmaals, straks verder.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika.
Is Amerika Joods?quote:
Tis dat je het zelf zegt Je kan het onderscheid zelf niet eens maken
Allah Al Watan Al Malik
Volgens jouw soort wel ja.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Is Amerika Joods?
Tis dat je het zelf zegt Je kan het onderscheid zelf niet eens maken
Je weet wel: de joodse lobby, het zionistische complot.
Lachwekkend hoor: gegijzeld worden door 16 miljoen man terwijl je zelf met 1 miljard bent
Volgens mijn soort. Dus jij weet te denken wat mijn soort denkt . Nu begrijp ik al die talloze bans van je ook. De meeste Joodse Israeliers zullen zich schamen dat jij hen verdedigt, ze hebben namelijk nare ervaringen met mensen die in soorten denkenquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:31 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Volgens jouw soort wel ja.
Je weet wel: de joodse lobby, het zionistische complot.
Lachwekkend hoor: gegijzeld worden door 6 miljoen man terwijl je zelf met 1 miljard bent
Allah Al Watan Al Malik
Zoals jij bedoel je?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ze hebben namelijk nare ervaringen met mensen die in soorten denken
Als 1 type mensen in soorten denkt, zijn het wel religieuzen.
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:24 schreef Mutant01 het volgende:
Ondertussen negeer jij het feit dat 90% van die dictaturen financieel en militair ondersteund worden door je heilige Amerika. Geen enkel arabisch volk wil overheerst worden door een dictator of een koningshuis, het is dat ze zich daar niet openlijk tegen mogen demonstreren. Wellicht ben je er geweest, maar je weet kennelijk niet hoe het daar in elkaar steekt. Je kan die dictaturen vergelijken met de Sovjet Unie destijds.
Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je spreekt jezelf tegen in 1 postquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:34 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Zoals jij bedoel je?
Als 1 type mensen in soorten denkt, zijn het wel religieuzen.
Allah Al Watan Al Malik
Welnee, dat is allemaal de schuld van Amerika en Israel.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.
Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
Zeker zeker, ik ben geen persoon die feiten negeert. In tegenstelling tot heel wat andere mensen alhier die beweren dat Amerika helemaal geen bloed aan haar handen heeft en geen dictators steunt. Het is een vicieuze cirkel, anti-amerika en anti-israel haat word gesteund door een regering die weer gesteund wordt door Amerika.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Intussen negeer jij het feit dat 98% van de Islamitische landen dictaturen zijn waar de bevolking het slachtoffer is van corruptie en incompetentie van de regering. De anti Amerika en anti Israel houding aldaar wordt door de regeringen gepromoot als uitlaatklep en de aandacht af te leiden van de ware problemen.
Wellicht, maar het feit dat ze zo lang politiestaten en dictaturen kunnen zijn, ligt niet aan de bevolking zelf, maar aan de mate van westersgezindheid van de dictaturen (en de belangen van Amerika). Het Saoedisch koningshuis is een zeer goed voorbeeld. Bovendien zijn wandaden van bijv Amerika in Abu Graib en Irak op niemand anders af te schuiven dan de Amerikanen zelf.quote:Onnoemelijk veel slachtoffers zijn gevallen, niet door Israel, niet door Amerika, maar door de fundamentalistische Islam en door de politiestaten en dictaturen die de andere islamitische landen zijn.
Allah Al Watan Al Malik
Noemen we eens een paar islamitische landen waar men poogt een democratie en rechtstaat op te bouwen,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Noemen we eens een paar islamitische landen waar men poogt een democratie en rechtstaat op te bouwen,
Mmmm
Irak, Afganistan...
Met dank aan de VS,
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.
Allah Al Watan Al Malik
Surequote:
Syrie, Libie, Iran, Pakistan, etc etc etc zijn allemaal marionetten regeringen van de VS
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De wandaden: ik kan dat echt amper martelen noemen als je ziet wat ze in die andere landen in die regio daar flikken, maar goed.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Bovendien zijn wandaden van bijv Amerika in Abu Graib en Irak op niemand anders af te schuiven dan de Amerikanen zelf.
Gelukkig worden deze dan nog aangepakt, ipv vanuit staatswege gefeliciteerd zoals in je geliefde Marokko.
Is dat de opdracht van de VS dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest. Het is niet zo dat de Amerikanen dachten van, oh die arme arabische burgerbevolking, kom laten we er eens democratie brengen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij had ik het daarnet allemaal weerlegd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sure
Syrie, Libie, Iran, Pakistan, etc etc etc zijn allemaal marionetten regeringen van de VS
Egypte, Saoedie Arabie, Kuwait, VAE, Pakistan, Jordanie zijn allemaal geen marionetten regeringen van de VS.
Allah Al Watan Al Malik
De VS is toch de politieagent van de wereld? Ze brengen democratie naar andere landen? Ze zijn toch zo vrijgevig, en hebben toch geen belangen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is dat de opdracht van de VS dan?
Niet zo naief zeg Piet. Als Irak destijds had toegegeven, was er niks gebeurd en was het nogsteeds een dictatuur. Oftewel, het kan men een reet roesten hoeveel arabieren er binnen een land zelf worden afgeslacht.
Allah Al Watan Al Malik
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
Amerika is ook al heel lang vriendjes met het Saoedische koningshuis.
En laten we het niet over Koeweit hebben.
Ik zeg niet dat Amerika alle touwtjes in handen heeft, maar ze lopen meer achter de schermen te klooien dan jullie door hebben klaarblijkelijk.
Hoe denk je dat ze zo zeker waren van die WMD's in Irak. De CIA heeft die dingen verdomme zelf geleverd.
Amerika is ook al heel lang vriendjes met het Saoedische koningshuis.
En laten we het niet over Koeweit hebben.
Ik zeg niet dat Amerika alle touwtjes in handen heeft, maar ze lopen meer achter de schermen te klooien dan jullie door hebben klaarblijkelijk.
Hoe denk je dat ze zo zeker waren van die WMD's in Irak. De CIA heeft die dingen verdomme zelf geleverd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als Irak en Afghanistan deden wat Amerika hun destijds vroeg, dan waren het nogsteeds dictaturen geweest.
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Nekgekletsquote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eh, ik wil jou wel uit je droom helpen, Saddam is al lang voor de Iran-Irak oorlog zelf aan de macht gekomen:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:51 schreef DustPuppy het volgende:
Ehm ik wil hier niemand uit zijn droom helpen, maar Sadam Hussein is aan de macht geholpen door de VS in de Iran-Irak oorlog.
En de Iran-Irak oorlog was pas jaren later:quote:Saddam Hoessein (صدام حسين) werd in Irak geboren in het dorp Al-Auja, nabij de stad Tikrit in de provincie Salah ad Din. Zijn vader verliet het gezin voordat Saddam werd geboren. Saddam werd naar eigen zeggen mishandeld door zijn stiefvader. Hij mocht niet naar school en bracht zijn vroege jeugd als schaapherder door. Vanaf zijn tiende werd hij opgevoed door zijn xenofobe oom Khairullah Tulfah, een van de weinige geletterden in Tikrit en auteur van het pamflet Drie dingen die God niet had moeten scheppen: Perzen, joden en vliegen.
Behalve door zijn oom werd de jonge Saddam tot politiek activisme geļnspireerd door Nassers pan-arabisme.
In 1957 werd Hoessein lid van de socialistische Ba'ath Partij. In hetzelfde jaar pleegde hij zijn eerste politieke moord; hij liquideerde zijn zwager, een communistische activist.
In 1959 werd Saddam Hoessein, na een mislukte poging tot liquidatie van de Iraakse premier Abdul Karim Kassem, bij verstek ter dood veroordeeld, waarna hij onderdook in het dorpje Adwar (Ad Dawr) en vervolgens via Syriė naar Egypte vluchtte.
Een deel van zijn opleiding ontving Hoessein, door bemiddeling van Nasser (met wie hij in Egypte kennis maakte), aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Caļro. Na de 14e Ramadanrevolutie van 8 februari 1963 keerde hij naar Irak terug.
Hoessein werd na een machtswisseling gevangengezet, maar wist de gevangenis in 1967 te ontvluchten. In 1968 deed hij actief mee aan de geweldloze coup door de Ba'ath Partij. In datzelfde jaar studeerde hij af in rechten aan de Universiteit van Bagdad. Hij werd prompt benoemd tot vice-voorzitter van de Revolutionaire Commandoraad en was vanaf 1973 generaal in de krijgsmacht. In 1979 kondigde president Ahmad Hassan al-Bakr (op 42-jarige leeftijd) zijn aftreden aan waarna Hoessein zich zowel het voorzitterschap van de partij als het presidentschap wist toe te eigenen.
Hoessein verkreeg de absolute macht in Irak en benoemde leden van zijn Al-Tikriticlan op bijna alle belangrijke posten in zijn regering. Hij overleefde tal van couppogingen en aanslagen op zijn leven. Ter consolidatie van zijn macht liet hij vele opponenten ombrengen, waaronder leden van zijn eigen familie. Een uitgebreid veiligheids- en inlichtingensysteem, de geheime politie en zeer waarschijnlijk het gebruik van dubbelgangers, hebben hem behoed voor liquidatie.
En dit bedoel ik dus: mensen lullen gewoon pure onzin en verkondigen dat als waarheid. Ze weten er gewoon vaak geen flikker van af en blaten anderen na.quote:Saddam Hoessein voerde van 1980 tot 1988 een bloedige oorlog met het buurland Iran, de Irak-Iran oorlog. Hoessein zette in deze oorlog verschillende chemische massavernietigingswapens in (bevestigd door inspecteurs van de Verenigde Naties). Formeel was het twistpunt de grenslocatie met betrekking tot de Shatt-al-Arab, het gecombineerde kanaal van de Eufraat en de Tigris naar de Perzische Golf.
Je wil zeggen dat Amerika geen actieve rol heeft gespeeld achter het blijven bestaan de dictaturen in Irak Het was voor Amerika van belang dat Saddam aan de macht bleef (in de koude oorlog), omdat Irak als bariere moest fungeren tegen de SU. Allerlei wapens en grondstoffen voor het produceren van wapens werden geleverd door onder andere de VS. In Saoedie-Arabie is het niet anders, de reden dat het koningshuis niet gevallen is, is omdat er sprake is van steun vanuit de VS. Men is als de dood dat er een niet-westers gezinde regering ervoor in de plaats komt die even de olieleidingen afknijpt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:53 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Allah Al Watan Al Malik
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:53 schreef -IksRee- het volgende:
Eh... wat vroeg Amerika dan aan Irak? En wat aan Afghanistan? En het is dus de schuld van de VS dat ergens dictaturen zijn als ze NIET ingrijpen?
Het wordt gekker en gekker. Dus als er ergens een dictatuur ontstaat dan MOET de VS ingrijpen anders is het hun schuld?
Sadam werd de vijand toen hij zonder toestemming Koeweit aanviel.
De Taliban werd door de CIA bewapend om tegen de Russen te vechten die in het noorden van Afghanistan actief waren.
Eigenlijk allemaal een beetje overblijfselen van de Koude Oorlog.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Oh ja, das waar. Als de VS een dictator waar dan ook ter wereld NIET afzet dan is hij aan de macht gehouden door de VS. Duidelijk.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inderdaad, aan de macht gehouden is beter geformuleerd.
Kan jij niet lezen?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
quote:In 1957 werd Hoessein lid van de socialistische Ba'ath Partij. In hetzelfde jaar pleegde hij zijn eerste politieke moord; hij liquideerde zijn zwager, een communistische activist.
In 1959 werd Saddam Hoessein, na een mislukte poging tot liquidatie van de Iraakse premier Abdul Karim Kassem, bij verstek ter dood veroordeeld, waarna hij onderdook in het dorpje Adwar (Ad Dawr) en vervolgens via Syriė naar Egypte vluchtte.
Een deel van zijn opleiding ontving Hoessein, door bemiddeling van Nasser (met wie hij in Egypte kennis maakte), aan de rechtenfaculteit van de Universiteit van Caļro. Na de 14e Ramadanrevolutie van 8 februari 1963 keerde hij naar Irak terug.
Hoessein werd na een machtswisseling gevangengezet, maar wist de gevangenis in 1967 te ontvluchten. In 1968 deed hij actief mee aan de geweldloze coup door de Ba'ath Partij. In datzelfde jaar studeerde hij af in rechten aan de Universiteit van Bagdad. Hij werd prompt benoemd tot vice-voorzitter van de Revolutionaire Commandoraad en was vanaf 1973 generaal in de krijgsmacht. In 1979 kondigde president Ahmad Hassan al-Bakr (op 42-jarige leeftijd) zijn aftreden aan waarna Hoessein zich zowel het voorzitterschap van de partij als het presidentschap wist toe te eigenen.
Hoessein verkreeg de absolute macht in Irak en benoemde leden van zijn Al-Tikriticlan op bijna alle belangrijke posten in zijn regering.
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:56 schreef -IksRee- het volgende:
...
Dat de Iran-Irak oorlog een jaar later begon zegt jou niks?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Anders lees je dat stukje van IksRee boven je even.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
Beiroet: de gekste!
Dus je geeft in weze toe dat de VS alleen maar dictators afzet als het in haar eigen belang is. En het haar dus geen reet kan schelen hoeveel burgers worden afgeslacht door diezelfde regering.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:03 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh ja, das waar. Als de VS een dictator waar dan ook ter wereld NIET afzet dan is hij aan de macht gehouden door de VS. Duidelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, sinds '68 al een factor van belang en sinds '73 generaal van de strijdkrachten.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.
Beiroet: de gekste!
Het stuk van IksRee negeert de Iran Irak oorlogquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef Recovering het volgende:
[..]
Anders lees je dat stukje van IksRee boven je even.
Allah Al Watan Al Malik
dit ook:
quote:De Verenigde Naties hadden reeds in 1986 Irak aan de kaak gesteld wegens de inzet van gifgas (waarbij de VS tégen het aannemen van het toenmalige rapport stemden). De vondst van de massagraven met slachtoffers van gifgas bevestigden het toenmalig rapport van de VN. Het standpunt van het regime van Saddam Hussein was dat de vergassing van opstandige Koerden in Halabja (het bekendste voorval van de inzet van gifgas) door Iran geschiedde, hetgeen destijds ook door de VS werd onderschreven.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:05 schreef Mutant01 het volgende:
Het stuk van IksRee negeert de Iran Irak oorlog
Pardon?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:56 schreef -IksRee- het volgende:
Saddam Hoessein voerde van 1980 tot 1988 een bloedige oorlog met het buurland Iran, de Irak-Iran oorlog. Hoessein zette in deze oorlog verschillende chemische massavernietigingswapens in (bevestigd door inspecteurs van de Verenigde Naties). Formeel was het twistpunt de grenslocatie met betrekking tot de Shatt-al-Arab, het gecombineerde kanaal van de Eufraat en de Tigris naar de Perzische Golf.
Beiroet: de gekste!
Ja, de VS wordt daar niet eens genoemd, knap stukquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:08 schreef Recovering het volgende:
Pardon?
Allah Al Watan Al Malik
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is ook een feit dat de VS Irak financieel en militair heeft gesteund hoor tijdens die massamoorden en de oorlog tegen Iran.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
Allah Al Watan Al Malik
Uiteraard. Maar dat is inmiddels zo'n beetje algemeen bekent, dacht ik.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef Mutant01 het volgende:
Het is ook een feit dat de VS Irak financieel en militair heeft gesteund hoor tijdens die massamoorden en de oorlog tegen Iran.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Saddam_Husseinquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:01 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het bewind van Sadam is geinstalleerd om tegen Iran te vechten dat gesteund werd door de Russen toendertijd.
Sadam werd de vijand toen hij zonder toestemming Koeweit aanviel.
De Taliban werd door de CIA bewapend om tegen de Russen te vechten die in het noorden van Afghanistan actief waren.
Eigenlijk allemaal een beetje overblijfselen van de Koude Oorlog.
Hier lees saddam's geschiedenis maar eens door. Dan sla je niet zulke lulkoek uit over "geinstalleerd door Amerika". Saddam is a self made man.
En de Sovjet Unie wel dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:09 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, de VS wordt daar niet eens genoemd, knap stuk
En het komt gewoon hier vandaan hoor, basisinfo zeg maar.
Maar dat zal ook wel weer een zionistisch/VS-complot zijn.
Beiroet: de gekste!
Ook niet, en ze zijn beide wel de grote spelers, het is dus een zeer kaal stuk tekst.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:12 schreef Recovering het volgende:
[..]
En de Sovjet Unie wel dan?
En het komt gewoon hier vandaan hoor, basisinfo zeg maar.
Maar dat zal ook wel weel een zionistisch/VS-complot zijn.
Allah Al Watan Al Malik
He, Hugo Chavez met Saddam:quote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
Mensen hier zeker nooit de beelden gezien van de gezellige babbel die Rumsfeld (ja die) heeft met Sadam Hussein na zijn benoeming tot president in 1979?
De steun van de VS heeft er juist voor gezorgd dat hij president kon worden.
Heeft Hugo Chavez Saddam aan de macht geholpen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran-Iraq_Warquote:Op dinsdag 25 juli 2006 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al: 1979, Sadam aan de macht.
Dat de Iran-Irak oorlog een jaar later begon zegt jou niks?
En hier de achtergrond over de werkelijke reden voor de Iran-Irak oorlog.
