Israel & Libanon/Gaza crisis #34

Ach 400 burger slachtoffers, Hezbollah strijders vallen hier ook onder. Dus wie weet hoeveel "onschuldigen" er gedood zijn. Valt me op dat mensen zich hier zo druk om maken maar geen fuck geven om de 1200 doden (waarvan de helft kinderen) die dagelijks vallen in Congo. Maar dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat die lui niet het propaganda talent van moslims in het midden oosten hebben en Israel en de VS er niet mee gebashed kunnen worden.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 18:58 schreef franske19 het volgende:
Ach 400 burger slachtoffers, Hezbollah strijders vallen hier ook onder. Dus wie weet hoeveel "onschuldigen" er gedood zijn. Valt me op dat mensen zich hier zo druk om maken maar geen fuck geven om de 1200 doden (waarvan de helft kinderen) die dagelijks vallen in Congo. Maar dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat die lui niet het propaganda talent van moslims in het midden oosten hebben en Israel en de VS er niet mee gebashed kunnen worden.

Dat stukje hypocrisie van veel mensen heb ik ook een bloedhekel aan.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 18:58 schreef franske19 het volgende:
Valt me op dat mensen zich hier zo druk om maken maar geen fuck geven om de 1200 doden (waarvan de helft kinderen) die dagelijks vallen in Congo. Maar dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat die lui niet het propaganda talent van moslims in het midden oosten hebben en Israel en de VS er niet mee gebashed kunnen worden.

Hm.. beetje rare gedachtengang. Omdat er hier over Israel gediscussieerd wordt heeft iedereen schijt aan Congo .

Waarom maakt de hele wereldpolitiek zich zo druk om israel en niet om Congo?

Vraag liever aan je Amerikaanse vriendjes waarom ze zich zo druk maken om Irak te 'bevrijden' terwijl ze nota bene zelf allerlei dictaturen aan de macht helpen en andere onderdrukten laten verrotten .

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:06 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hm.. beetje rare gedachtengang. Omdat er hier over Israel gediscussieerd wordt heeft iedereen schijt aan Congo .

Waarom maakt de hele wereldpolitiek zich zo druk om israel en niet om Congo?

Omdat de moslims hypcriet lopen te janken daar. En figuren als GL, de SP en IS doen daaraan mee. Terwijl er per dag meer doden in Congo of Darfur vallen dan in een jaar Israel. Maar ja, moslims he DUS zielig want discriminatie bla bla.

quote:

Vraag liever aan je Amerikaanse vriendjes waarom ze zich zo druk maken om Irak te 'bevrijden' terwijl ze nota bene zelf allerlei dictaturen aan de macht helpen en andere onderdrukten laten verrotten .

Ah ja. En vraag jij dat dan aan je socialistische vriendjes? Al gedemonstreert voor de bevrijding van Tibet?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:06 schreef Posdnous het volgende:
Hm.. beetje rare gedachtengang. Omdat er hier over Israel gediscussieerd wordt heeft iedereen schijt aan Congo .

Dat lijkt mij ook, typisch gevalletje van kortzichtigheid. Daarnaast zijn er wsl meer mensen die enigzins op de hoogte zijn van wat hier speelt en daardoor wat meer te melden hebben.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:06 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hm.. beetje rare gedachtengang. Omdat er hier over Israel gediscussieerd wordt heeft iedereen schijt aan Congo .

Waarom maakt de hele wereldpolitiek zich zo druk om israel en niet om Congo?

Vraag liever aan je Amerikaanse vriendjes waarom ze zich zo druk maken om Irak te 'bevrijden' terwijl ze nota bene zelf allerlei dictaturen aan de macht helpen en andere onderdrukten laten verrotten .

Blablabla. Anti-Amerikaanse geneuzel. Er is geen land wat geen boter op zijn hoofd heeft als het over dictators ed gaat.
En inderdaad, het totaal gebrek aan interesse in de Arabische wereld voor de anderhalf miljoen dode Irakezen veroorzaakt door grote Palestijnenvriend Saddam staat in schril contrast met de aandacht voor een paar miljoen Joden op dat postzegeltje in die zee van ruimte die Midden-Oosten heet.

Anton van Hooff: Israëls furie

Dinsdag, 18 juli 2006 - Israël verkeert in een staat van razernij. Het dacht erin geslaagd te zijn de Palestijnen voorgoed in thuislanden op te sluiten. En nu hebben die ‘Bantoes’ de euvele moed hun bezetters aan te vallen. Want aan de grens bij Gaza en Libanon ging het niet om laaghartige zelfmoordaanslagen op Israëlische burgers, die altijd ‘onschuldig’ worden genoemd.
De Israëlische soldaten die werden gedood en gepakt, waren ‘eerlijke’ militaire doelen. De furie die zich meester heeft gemaakt van de jonge Israëlische regering kent geen grenzen.
Met verbijstering luister ik naar de drogredenen die welbespraakte Israëlische zegslieden van allerlei pluimage te berde brengen. Ze weten zo mooi te vertellen dat het volkomen gerechtvaardigd is de elektriciteitscentrales van Gaza en Beiroet, de gebouwen van ministeries, bruggen en het internationale vliegveld van Beiroet te bombarderen. Die laatste gewelddaad was nodig om de aanvoer van wapens voor Hezbollah door de lucht tegen te gaan!

Iedereen begrijpt dat het Israël erom gaat de democratisch gekozen Hamasregering en de wettige regering van Libanon zijn wil op te leggen. Alweer gelooft Israël dat het de bevolking tegen de eigen autoriteiten kan opzetten. De Libanezen voelen de pijn in hun portemonnee nu de toeristen de benen nemen. De wrok daarover moet de Libanese regering dwingen Hezbollah onschadelijk te maken. Die tactiek heeft echter nog nooit gewerkt.

We hebben dat gezien bij de Fatah-regering van Yasser Arafat. Die werd als ‘irrelevant’ beschouwd en van ieder gezag beroofd. Zijn hoofdkwartier in Ramallah werd in puin geschoten. De systematische vernedering had succes, maar met een onvoorzien gevolg: Fatah verloor alle respect en dus koos de Palestijnse bevolking massaal voor de veel radicalere Hamas.

In Libanon dreigt ook zo’n verharding. Ooit was het een soort Zwitserland met een christelijke meerderheid, die de joodse staat als buur wel zag zitten. Maar toen kwam er een stroom Palestijnse vluchtelingen binnen. Daardoor veranderden de demografische verhoudingen voorgoed. Toen de burgeroorlog in 1975 uitbrak verlieten bovendien veel christenen het land. Israël steunde de christelijke legertjes en greep ook zelf militair in. Berucht is het bloedbad in de kampen van Sabra en Shatila waar een christelijke militie van de Israëlische generaal Sharon haar gang mocht gaan: 700 tot 3500 ‘onschuldige’ burgers werden afgeslacht. Sinds het vertrek van de Israëlische en de Syrische invasielegers leek het land weer in rustiger vaarwater te komen. Maar nu maakt Israël de Libanese regering, die mede door Israëls toedoen heel zwak is, systematisch kapot. Dat fragiele bewind moet nu opeens zijn verantwoordelijkheid waarmaken. Ook dit is een bekend patroon: eerst wordt de andere partij (Fatah, Hamas, Libanon) machteloos gemaakt en vervolgens eist Israël op hoge toon dat die andere partij haar internationale verplichtingen nakomt.

Verontwaardigd dat het zijn zin niet krijgt, legt Israël vervolgens de verantwoordelijkheid bij boze machten op de achtergrond, Syrië en Iran. Natuurlijk zijn de aanslagen op Israëlische militairen bij de Gazastrook en aan de Libanese grens niet vanuit Damascus of Teheran gepland. Lokale commando’s hebben gewoon een onverwachte kans gezien en gegrepen. Daarop heeft Israël duizenden Palestijnen, onder wie ministers en parlementsleden, gegijzeld. Geen haan kraait naar deze flagrante schending van de internationale rechtsorde. Ook op de Israëlische terreurbombardementen reageert de wereld gelaten.

Hoe er met twee maten wordt gemeten, blijkt ook uit de berichtgeving. Op het moment dat ik dit stuk schrijf, zijn er in Israël vier ‘onschuldige’ burgers gedood, onder wie een oma en haar kleinkind. Zulke aangrijpende details worden breed uitgemeten. En terecht: nooit mogen we het ware gezicht van de oorlog vergeten. In Gaza en Libanon zijn inmiddels al zo’n 200 mensen door Israëlisch geweld omgebracht, waaronder hele families. Twee Libanezen sterven omdat hun auto onder het viaduct rijdt als de precisiebom valt. Maar ja, die hadden gewoon de pech het slachtoffer te worden van Israëls furie.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:40 schreef Boosoog het volgende:
[afbeelding]

-bagger-

Het wereldbeeld van Anton van Hooff

quote:

Gisteren de Auschwitzherdenkingen gezien? Die sluwe joden toch! Dat doen ze allemaal om hun schurkenstaat in leven te houden. Meer dan veertig staatshoofden en regeringsleiders konden ze bij elkaar krijgen daar op die koude plek dankzij hun slimme manipulatie van de geschiedenis.

quote:

Ik ben voor de vrijheid van meningsuiting, dus Van Hooff mag schrijven wat hij wil, hoe groot zijn onzin ook is. Ik mag ook schrijven wat ik wil: Van Hooff is een moderne antisemiet. Nieuw jasje, dezelfde stank.

Volledig artikel: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog.asp?artnr=24792

In Jordanië deden de Palestijnen zichzelf ook al de das om, nochtans een naar Arabische normen hoog opgeleide bevolking.
Verder zijn er niets dan problemen met verongelijkte (neo)moslims.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:52 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Het wereldbeeld van Anton van Hooff
[..]


[..]

Volledig artikel: http://www.elsevier.nl/opinie/weblog.asp?artnr=24792

Het bewijs dat elke vorm van kritiek afgedaan word als anti-semitisme.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:54 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het bewijs dat elke vorm van kritiek afgedaan word als anti-semitisme.

Ik neem beide auteurs met een korreltje zout. Het zijn 2 meningen die tegenover
elkaar staan gespeend van elke nuance.

Trouwens dat stuk woestijn en het moeras ernaast dat het hedendaagse Israël omvat, is er door hard werken gekomen, de overlevers van de holocaust werkten zich dood om dat barre landschap te doen herleven, de Arabieren sliepen verder onder de vijgenboom tot ze het afgewerkte produkt terugwensten.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:58 schreef dancemacabre het volgende:
Trouwens dat stuk woestijn en het moeras ernaast dat het hedendaagse Israël omvat, is er door hard werken gekomen, de overlevers van de holocaust werkten zich dood om dat barre landschap te doen herleven, de Arabieren sliepen verder onder de vijgenboom tot ze het afgewerkte produkt terugwensten.

Zeker, de arabieren zijn luie klootzakken die alleen dood en verderf zaaien en niks anders kunnen.

Vraag me toch af waarom al die landjes met hun grote smoel (Iran, Syrie) zich zo afzijdig houden. Israel kan 1 grote parkeerplaats maken van Libanon zonder dat 1 van deze landen zich er mee bemoeit volgens mij.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
Vraag me toch af waarom al die landjes met hun grote smoel (Iran, Syrie) zich zo afzijdig houden. Israel kan 1 grote parkeerplaats maken van Libanon zonder dat 1 van deze landen zich er mee bemoeit volgens mij.

Zegt de Koude Oorlog je iets, die werd ook door allerlei landen uitgevochten, behalve Rusland en Amerika zelf.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zegt de Koude Oorlog je iets, die werd ook door allerlei landen uitgevochten, behalve Rusland en Amerika zelf.

Ja ik ken de koude oorlog. En ik kan hem niet rijmen met deze kwestie.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:02 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ja ik ken de koude oorlog. En ik kan hem niet rijmen met deze kwestie.

Je moet het ook niet rijmen met deze kwestie, je moet het vergelijken. Rusland en Amerika lieten andere landen hun conflicten uitvechten. Hier is dat ook het geval,Syrie en Iran gebruiken een ander land als speelplaats om hun conflict met Israel uit te vechten

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je moet het ook niet rijmen met deze kwestie, je moet het vergelijken. Rusland en Amerika lieten andere landen hun conflicten uitvechten. Hier is dat ook het geval,Syrie en Iran gebruiken een ander land als speelplaats om hun conflict met Israel uit te vechten

Ahh zo. Door wapens e.d. te leveren aan Libanon enzo.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
Vraag me toch af waarom al die landjes met hun grote smoel (Iran, Syrie) zich zo afzijdig houden. Israel kan 1 grote parkeerplaats maken van Libanon zonder dat 1 van deze landen zich er mee bemoeit volgens mij.

Omdat ze nog niet bereid zijn de zoveelste "naqba" te verorberen.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:05 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Ahh zo. Door wapens e.d. te leveren aan Libanon enzo.

Nou, niet aan Libanon, maar aan Hezbollah, en Hamas. Dit keer zijn het geen landen, maar groeperingen. De speeltuin is inderdaad Libanon, dichtbij genoeg om de groeperingen makkelijk te bevoorraden.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou, niet aan Libanon, maar aan Hezbollah, en Hamas. Dit keer zijn het geen landen, maar groeperingen. De speeltuin is inderdaad Libanon, dichtbij genoeg om de groeperingen makkelijk te bevoorraden.

Ja snap ik.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:14 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook, typisch gevalletje van kortzichtigheid.

Nee, juist niet. Het zet het conflict en deze 'oorlog' in het juiste perspectief.

In een dag Irak vallen meer doden als in deze oorlog en in Congo of Sudan vallen al jaren veelvouden. Toch blijven de demonstraties van Internationale Socialisten uit. Er klinkt geen dondertaal van Iraanse presidenten. Helemaal.... niets.

Waarom toch niet, terwijl die conflicten vele malen bloediger zijn.

Nou: omdat er geen slaatje te slaan is en er geen joods complot de schuld gegeven kan worden.
Moorden Moslims moslims uit? Worden kinderen, vrouwen en bejaarden opgeblazen uit naam van allah op dorpspleinen? No spang: doodse stilte.
Worden Hezbollah-strijders gedood door Israeliers? Het ergste van het ergste, er wordt oorlogstaal gebezigd, massale demonstraties incl. rellen en vlagverbranden, Bush krijgt de schuld en ga zo maar door.

In 1 woord: hypocriet

Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.

Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.

Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?

Waar heb je geleerd Al-Sahaf na te doen?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Waar heb je geleerd Al-Sahaf na te doen?

Niet echt origineel.

De feiten spreken voor zich.

Als Conny Mus beaamt en erkent dat Israel Hezbollah onderschat heeft en op fel verzet en tegenslag stuit in Zuid-Libanon, hoe kan je de feiten dan niet onder ogen zien?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zeker, de arabieren zijn luie klootzakken die alleen dood en verderf zaaien en niks anders kunnen.

Nou nee. De Arabieren hebben net als Israel welvarende landen opgebouwd waar de bevolking van mee profiteert.
Allemaal de schuld van Israel en de Amerikanen.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.

Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?

Dat zou mooi zijn. Dan kunnen ze vervolgens bedenken hoe ze daadwerkelijk het Joodse probleem op gaan lossen.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:19 schreef -IksRee- het volgende:
Nee, juist niet. Het zet het conflict en deze 'oorlog' in het juiste perspectief.

In een dag Irak vallen meer doden als in deze oorlog en in Congo of Sudan vallen al jaren veelvouden. Toch blijven de demonstraties van Internationale Socialisten uit. Er klinkt geen dondertaal van Iraanse presidenten. Helemaal.... niets.

Waarom toch niet, terwijl die conflicten vele malen bloediger zijn.

Nou: omdat er geen slaatje te slaan is en er geen joods complot de schuld gegeven kan worden.
Moorden Moslims moslims uit? Worden kinderen, vrouwen en bejaarden opgeblazen uit naam van allah op dorpspleinen? No spang: doodse stilte.
Worden Hezbollah-strijders gedood door Israeliers? Het ergste van het ergste, er wordt oorlogstaal gebezigd, massale demonstraties incl. rellen en vlagverbranden, Bush krijgt de schuld en ga zo maar door.

In 1 woord: hypocriet

Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!

Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .

21:00 Lebanese parliament speaker Beri rejects Rice proposal for cease-fire package (AP)

20:37 U.S. Secretary of State Rice arrives in Israel (Reuters)

20:35 Bush orders delivery of humanitarian aid to Lebanon via ships, helicopters (AP)

20:21 PM Olmert: Syria cannot be a partner to diplomatic efforts (Haaretz)

19:45 U.S. Embassy official says Secretary of State Condoleezza Rice has left Lebanon (AP)

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:42 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!

Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .

Ik denk eerder omdat de duivel altijd op de grote hoop schijt.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.

Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?

De Golani brigade slaat stevig toe in Bint Jbail, Hizbullah wankelt militair.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:24 schreef Super7fighter het volgende:

[..]

Niet echt origineel.

Net zo min als die toon van je.

quote:

De feiten spreken voor zich.

Als Conny Mus beaamt en erkent dat Israel Hezbollah onderschat heeft en op fel verzet en tegenslag stuit in Zuid-Libanon, hoe kan je de feiten dan niet onder ogen zien?

Zozo, sinds wanneer is Conny Mus een autoriteit op het gebied van militaire operaties? Ik hoef helemaal geen feiten onder ogen te zien. Ik wacht vooral af hoe de situatie zich ontwikkeld en geef mijn mening daarover vanuit de zijlijn, net zoals iedereen hier.
_{Uitgezonderd Abou Jahjah.}

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:57 schreef dancemacabre het volgende:

[..]

De Golani brigade slaat stevig toe in Bint Jbail, Hizbullah wankelt militair.

Waar haal je dit soort info?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 21:23 schreef klez het volgende:

[..]

Waar haal je dit soort info?

Wat verwacht je anders, het is de golani brigade

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:42 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!

Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .

De rest komt ook op de internationale agenda. Maar bv over Sudan wordt alles geblokkeerd door hun Arabische vrienden.

En China natuurlijk, want die haalt z'n olie in Sudan vandaan. Maar vreemd genoeg heb ik nog geen demonstratie tegen de Chineze kopstukken gezien inzake oliebelangen, het steunen van dictaturen en ga zo maar door.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
Vraag me toch af waarom al die landjes met hun grote smoel (Iran, Syrie) zich zo afzijdig houden. Israel kan 1 grote parkeerplaats maken van Libanon zonder dat 1 van deze landen zich er mee bemoeit volgens mij.

Syrië en Iran zijn voorzichtig om anderen geen excuus te geven hun op (nog meer) sancties of zelfs militaire acties te trakteren.

Er zijn er genoeg die op hen azen.

Zoals een William Kristol, die de aanval op Libanon een 'opportunity' noemt.



"You Just Want War, War, War, And You Want Us In More War"

Dat is ook meteen het antwoord waarom hier zoveel aandacht voor is. Het is onderdeel van een veel groter geheel, waaronder wat er zich in Washington afspeelt. En het heeft de potentie om te escaleren tot een veel groter en zelfs wereldwijd conflict.

Energised Neo-Cons Say Israel's Fight is America's Fight

quote:

Op maandag 24 juli 2006 21:35 schreef -IksRee- het volgende:
De rest komt ook op de internationale agenda. Maar bv over Sudan wordt alles geblokkeerd door hun Arabische vrienden.

En China natuurlijk, want die haalt z'n olie in Sudan vandaan. Maar vreemd genoeg heb ik nog geen demonstratie tegen de Chineze kopstukken gezien inzake oliebelangen, het steunen van dictaturen en ga zo maar door.

Ik heb ook nog geen politieke druk op China gezien vanuit het Westen ? Dat is geen hypocrisie, dat heet prioriteiten. Als de VS zijn olie uit Sudan had moeten hebben, dan was er wellicht wat meer gebeurt vanuit de VS.

Verder ga ik hier niet verdedigen waarom dit wel en andere rampen/conflicten niet worden aangepakt, dat is een gebed zonder eind en een eeuwig gegis, daarbij daar gaat dit topic niet over.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 21:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Syrië en Iran zijn voorzichtig om anderen geen excuus te geven hun op (nog meer) sancties of zelfs militaire acties te trakteren.

Er zijn er genoeg die op hen azen.

Zoals een William Kristol, die de aanval op Libanon een 'opportunity' noemt.

[afbeelding]

"You Just Want War, War, War, And You Want Us In More War"

Dat is ook meteen het antwoord waarom hier zoveel aandacht voor is. Het is onderdeel van een veel groter geheel, waaronder wat er zich in Washington afspeelt. En het heeft de potentie om te escaleren tot een veel groter en zelfs wereldwijd conflict.

Energised Neo-Cons Say Israel's Fight is America's Fight

Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.

Moet ik ook even van bv Irans zijde wat gasten presenteren die niets liever willen als Israel met de grond gelijk maken?
Hmmm, misschien zelfs heel wat hoger geplaatste mensen als deze die jij tevoorschijn tovert. Iemand als, let's say: de President?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 21:46 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.

God heeft er weinig mee te maken, hoewel mensen als Tiesemans daar anders over denken.

Maar je hebt gelijk, "de neocons" zijn volop bezig om Amerika zover te krijgen om niet alleen Israel onvoorwaardelijk te steunen met miljarden belastigsgeld en een shitload aan wapens, maar Amerika rechtstreeks in de conflicten betrekken.

quote:

Moet ik ook even van bv Irans zijde wat gasten presenteren die niets liever willen als Israel met de grond gelijk maken?
Hmmm, misschien zelfs heel wat hoger geplaatste mensen als deze die jij tevoorschijn tovert. Iemand als, let's say: de President?

En hoeveel invloed hebben die op de westerse politiek?

Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 21:46 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.

Dat landen/regeringen vooruit denken, net als bij de zetten van een schaakspel, dringt
tot veel mensen niet door.
Tuurlijk hebben mensen gelijk als ze zeggen dat het in bepaalde gevallen een vooropgezet
plan is. Wat ze vergeten is dat een hoop van dat soort zaken gewoon goed bestuur is en geen complot.

Mbt Israel/Libanon zijn er voor de conspiracy minded people een aantal opties te bedenken.

Voor mij zouden het uitkomsten van "war-games" kunnen zijn van het Pentagon, wat tevens
een deel van hun werk is of zelfs de uitkomsten van Israelische "war-games" en
dat het Pentagon het niet wist.? Of dat Israel en de USA dit samen bedacht
en opgezet hebben of..............En zo wordt je vanzelf paranoide.




[ Bericht 0% gewijzigd door Incomplete op 24-07-2006 22:17:33 ]

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.

[afbeelding]

[afbeelding]

bron?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:08 schreef B4CO het volgende:

[..]

bron?

Twee paginagrote afbeeldingen uit The Independent afgelopen weekend.

Ik heb ze hier vandaan. Who backs an immediate ceasefire?

Sinds wanneer is Nederland voorstander van een onmiddelijk staak het vuren?

quote:

De oppositie daarentegen ziet nog volop mogelijkheden. Nederland zou zich bijvoorbeeld onmiddellijk achter de oproep van secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties moeten scharen om een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren af te kondigen, zo betoogde PvdA’er Koenders.

Bot hielp hem snel uit de droom.

http://www.refdag.nl/arti(...)+Isra%C3%AB%3Bl.html

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.

[afbeelding]

[afbeelding]

Nederland doet dat in ieder geval niet namens mij. Totaal oninteressant plaatje vind ik dit dan ook.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:12 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Twee paginagrote afbeeldingen uit The Independent afgelopen weekend.

Ik heb ze hier vandaan. Who backs an immediate ceasefire?

Je brengt t als een fact
wat niet zo is nl.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:16 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nederland doet dat in ieder geval niet namens mij. Totaal oninteressant plaatje vind ik dit dan ook.

Dat geldt voor wel meer landen in het plaatje. De mening van landen als Frankrijk die uit angst voor een gedeelte van hun eigen immigranten handelen lijkt me ook wat minder relevant.

quote:

Op maandag 24 juli 2006 18:58 schreef franske19 het volgende:
Ach 400 burger slachtoffers, Hezbollah strijders vallen hier ook onder. Dus wie weet hoeveel "onschuldigen" er gedood zijn. Valt me op dat mensen zich hier zo druk om maken maar geen fuck geven om de 1200 doden (waarvan de helft kinderen) die dagelijks vallen in Congo. Maar dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat die lui niet het propaganda talent van moslims in het midden oosten hebben en Israel en de VS er niet mee gebashed kunnen worden.

Die is leuk

quote:

Op maandag 24 juli 2006 19:13 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Omdat de moslims hypcriet lopen te janken daar. En figuren als GL, de SP en IS doen daaraan mee. Terwijl er per dag meer doden in Congo of Darfur vallen dan in een jaar Israel. Maar ja, moslims he DUS zielig want discriminatie bla bla.
[..]

Oh, daarom zit iedereen zich druk te maken om israel

Omdat de moslims zo zielig doen.

Er zijn moslims die zielig doen over de hele wereld, daar maalt niemand om, integendeel zelfs.

Maar bij Israel opeens wel, misschien is het dan ook omdat het juist om dat zielige Israel gaat, niet om zielige moslims. had je dat nu niet zelf kunnen verzinnen?

quote:

Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.

[afbeelding]

[afbeelding]

Zegt genoeg lijkt me

De VS, de 51st state en de kroonkolonie van de VS. Meer heb je niet nodig om een oorlog als legaal laten te laten gelden vandaag de dag