NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou nee. De Arabieren hebben net als Israel welvarende landen opgebouwd waar de bevolking van mee profiteert.quote:Op maandag 24 juli 2006 19:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, de arabieren zijn luie klootzakken die alleen dood en verderf zaaien en niks anders kunnen.
Allemaal de schuld van Israel en de Amerikanen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat zou mooi zijn. Dan kunnen ze vervolgens bedenken hoe ze daadwerkelijk het Joodse probleem op gaan lossen.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.
Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!quote:Op maandag 24 juli 2006 20:19 schreef -IksRee- het volgende:
Nee, juist niet. Het zet het conflict en deze 'oorlog' in het juiste perspectief.
In een dag Irak vallen meer doden als in deze oorlog en in Congo of Sudan vallen al jaren veelvouden. Toch blijven de demonstraties van Internationale Socialisten uit. Er klinkt geen dondertaal van Iraanse presidenten. Helemaal.... niets.
Waarom toch niet, terwijl die conflicten vele malen bloediger zijn.
Nou: omdat er geen slaatje te slaan is en er geen joods complot de schuld gegeven kan worden.
Moorden Moslims moslims uit? Worden kinderen, vrouwen en bejaarden opgeblazen uit naam van allah op dorpspleinen? No spang: doodse stilte.
Worden Hezbollah-strijders gedood door Israeliers? Het ergste van het ergste, er wordt oorlogstaal gebezigd, massale demonstraties incl. rellen en vlagverbranden, Bush krijgt de schuld en ga zo maar door.
In 1 woord: hypocriet
Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Trotse papa van Eden
Ik denk eerder omdat de duivel altijd op de grote hoop schijt.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!
Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De Golani brigade slaat stevig toe in Bint Jbail, Hizbullah wankelt militair.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:20 schreef Super7fighter het volgende:
Nu blijkt maar weer dat de grootspraak van de Israeli's ook daadwerkelijk loze woorden waren. Zelfs na 12 dagen bombarderen heeft Israel niet eens twee bezette Libaneze dorpen kunnen behouden. Ook vandaag moest het Israelische invasieleger 12 zwaargewonde soldaten, 1 gedode commando en een helikopter neergehaald door de Hezbollah, waarbij de 2 piloten de dood vonden, incasseren.
Hoe lang nog voordat de Hezbollah het invasieleger verjaagt en op de vlucht doet rennen?
Net zo min als die toon van je.quote:
Zozo, sinds wanneer is Conny Mus een autoriteit op het gebied van militaire operaties? Ik hoef helemaal geen feiten onder ogen te zien. Ik wacht vooral af hoe de situatie zich ontwikkeld en geef mijn mening daarover vanuit de zijlijn, net zoals iedereen hier.quote:De feiten spreken voor zich.
Als Conny Mus beaamt en erkent dat Israel Hezbollah onderschat heeft en op fel verzet en tegenslag stuit in Zuid-Libanon, hoe kan je de feiten dan niet onder ogen zien?
Uitgezonderd Abou Jahjah.
Waar haal je dit soort info?quote:Op maandag 24 juli 2006 20:57 schreef dancemacabre het volgende:
[..]
De Golani brigade slaat stevig toe in Bint Jbail, Hizbullah wankelt militair.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
De rest komt ook op de internationale agenda. Maar bv over Sudan wordt alles geblokkeerd door hun Arabische vrienden.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ik had het dan ook alleen over het 'succes' van deze reeks op Fok!
Voor de rest wordt aan deze conflicten meer aandacht besteedt omdat dit wél op de internationale agenda komt. Maar dat zal wel komen omdat alle media links is, .
En China natuurlijk, want die haalt z'n olie in Sudan vandaan. Maar vreemd genoeg heb ik nog geen demonstratie tegen de Chineze kopstukken gezien inzake oliebelangen, het steunen van dictaturen en ga zo maar door.
Syrië en Iran zijn voorzichtig om anderen geen excuus te geven hun op (nog meer) sancties of zelfs militaire acties te trakteren.quote:Op maandag 24 juli 2006 20:00 schreef ShaoliN het volgende:
Vraag me toch af waarom al die landjes met hun grote smoel (Iran, Syrie) zich zo afzijdig houden. Israel kan 1 grote parkeerplaats maken van Libanon zonder dat 1 van deze landen zich er mee bemoeit volgens mij.
Er zijn er genoeg die op hen azen.
Zoals een William Kristol, die de aanval op Libanon een 'opportunity' noemt.
"You Just Want War, War, War, And You Want Us In More War"
Dat is ook meteen het antwoord waarom hier zoveel aandacht voor is. Het is onderdeel van een veel groter geheel, waaronder wat er zich in Washington afspeelt. En het heeft de potentie om te escaleren tot een veel groter en zelfs wereldwijd conflict.
Energised Neo-Cons Say Israel's Fight is America's Fight
Ik heb ook nog geen politieke druk op China gezien vanuit het Westen ? Dat is geen hypocrisie, dat heet prioriteiten. Als de VS zijn olie uit Sudan had moeten hebben, dan was er wellicht wat meer gebeurt vanuit de VS.quote:Op maandag 24 juli 2006 21:35 schreef -IksRee- het volgende:
De rest komt ook op de internationale agenda. Maar bv over Sudan wordt alles geblokkeerd door hun Arabische vrienden.
En China natuurlijk, want die haalt z'n olie in Sudan vandaan. Maar vreemd genoeg heb ik nog geen demonstratie tegen de Chineze kopstukken gezien inzake oliebelangen, het steunen van dictaturen en ga zo maar door.
Verder ga ik hier niet verdedigen waarom dit wel en andere rampen/conflicten niet worden aangepakt, dat is een gebed zonder eind en een eeuwig gegis, daarbij daar gaat dit topic niet over.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.quote:Op maandag 24 juli 2006 21:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Syrië en Iran zijn voorzichtig om anderen geen excuus te geven hun op (nog meer) sancties of zelfs militaire acties te trakteren.
Er zijn er genoeg die op hen azen.
Zoals een William Kristol, die de aanval op Libanon een 'opportunity' noemt.
[afbeelding]
"You Just Want War, War, War, And You Want Us In More War"
Dat is ook meteen het antwoord waarom hier zoveel aandacht voor is. Het is onderdeel van een veel groter geheel, waaronder wat er zich in Washington afspeelt. En het heeft de potentie om te escaleren tot een veel groter en zelfs wereldwijd conflict.
Energised Neo-Cons Say Israel's Fight is America's Fight
Moet ik ook even van bv Irans zijde wat gasten presenteren die niets liever willen als Israel met de grond gelijk maken?
Hmmm, misschien zelfs heel wat hoger geplaatste mensen als deze die jij tevoorschijn tovert. Iemand als, let's say: de President?
God heeft er weinig mee te maken, hoewel mensen als Tiesemans daar anders over denken.quote:Op maandag 24 juli 2006 21:46 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.
Maar je hebt gelijk, "de neocons" zijn volop bezig om Amerika zover te krijgen om niet alleen Israel onvoorwaardelijk te steunen met miljarden belastigsgeld en een shitload aan wapens, maar Amerika rechtstreeks in de conflicten betrekken.
En hoeveel invloed hebben die op de westerse politiek?quote:Moet ik ook even van bv Irans zijde wat gasten presenteren die niets liever willen als Israel met de grond gelijk maken?
Hmmm, misschien zelfs heel wat hoger geplaatste mensen als deze die jij tevoorschijn tovert. Iemand als, let's say: de President?
Dat landen/regeringen vooruit denken, net als bij de zetten van een schaakspel, dringtquote:Op maandag 24 juli 2006 21:46 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh god, het grote neo-con complot zit er weer achter.
tot veel mensen niet door.
Tuurlijk hebben mensen gelijk als ze zeggen dat het in bepaalde gevallen een vooropgezet
plan is. Wat ze vergeten is dat een hoop van dat soort zaken gewoon goed bestuur is en geen complot.
Mbt Israel/Libanon zijn er voor de conspiracy minded people een aantal opties te bedenken.
Voor mij zouden het uitkomsten van "war-games" kunnen zijn van het Pentagon, wat tevens
een deel van hun werk is of zelfs de uitkomsten van Israelische "war-games" en
dat het Pentagon het niet wist.? Of dat Israel en de USA dit samen bedacht
en opgezet hebben of..............En zo wordt je vanzelf paranoide.
[ Bericht 0% gewijzigd door Incomplete op 24-07-2006 22:17:33 ]
bron?quote:Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.
[afbeelding]
[afbeelding]
Trotse papa van Eden
Twee paginagrote afbeeldingen uit The Independent afgelopen weekend.quote:
Ik heb ze hier vandaan. Who backs an immediate ceasefire?
Sinds wanneer is Nederland voorstander van een onmiddelijk staak het vuren?
http://www.refdag.nl/arti(...)+Isra%C3%AB%3Bl.htmlquote:De oppositie daarentegen ziet nog volop mogelijkheden. Nederland zou zich bijvoorbeeld onmiddellijk achter de oproep van secretaris-generaal Kofi Annan van de Verenigde Naties moeten scharen om een onvoorwaardelijk staakt-het-vuren af te kondigen, zo betoogde PvdA’er Koenders.
Bot hielp hem snel uit de droom.
Nederland doet dat in ieder geval niet namens mij. Totaal oninteressant plaatje vind ik dit dan ook.quote:Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.
[afbeelding]
[afbeelding]
Je brengt t als een factquote:Op maandag 24 juli 2006 22:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Twee paginagrote afbeeldingen uit The Independent afgelopen weekend.
Ik heb ze hier vandaan. Who backs an immediate ceasefire?
wat niet zo is nl.
Trotse papa van Eden
Dat geldt voor wel meer landen in het plaatje. De mening van landen als Frankrijk die uit angst voor een gedeelte van hun eigen immigranten handelen lijkt me ook wat minder relevant.quote:Op maandag 24 juli 2006 22:16 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nederland doet dat in ieder geval niet namens mij. Totaal oninteressant plaatje vind ik dit dan ook.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Die is leukquote:Op maandag 24 juli 2006 18:58 schreef franske19 het volgende:
Ach 400 burger slachtoffers, Hezbollah strijders vallen hier ook onder. Dus wie weet hoeveel "onschuldigen" er gedood zijn. Valt me op dat mensen zich hier zo druk om maken maar geen fuck geven om de 1200 doden (waarvan de helft kinderen) die dagelijks vallen in Congo. Maar dat zal waarschijnlijk te maken hebben met het feit dat die lui niet het propaganda talent van moslims in het midden oosten hebben en Israel en de VS er niet mee gebashed kunnen worden.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Oh, daarom zit iedereen zich druk te maken om israelquote:Op maandag 24 juli 2006 19:13 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Omdat de moslims hypcriet lopen te janken daar. En figuren als GL, de SP en IS doen daaraan mee. Terwijl er per dag meer doden in Congo of Darfur vallen dan in een jaar Israel. Maar ja, moslims he DUS zielig want discriminatie bla bla.
[..]
Omdat de moslims zo zielig doen.
Er zijn moslims die zielig doen over de hele wereld, daar maalt niemand om, integendeel zelfs.
Maar bij Israel opeens wel, misschien is het dan ook omdat het juist om dat zielige Israel gaat, niet om zielige moslims. had je dat nu niet zelf kunnen verzinnen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zegt genoeg lijkt mequote:Op maandag 24 juli 2006 22:05 schreef NorthernStar het volgende:
Voor- en tegenstanders van een onmiddelijke wapenstilstand.
[afbeelding]
[afbeelding]
De VS, de 51st state en de kroonkolonie van de VS. Meer heb je niet nodig om een oorlog als legaal laten te laten gelden vandaag de dag
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
