NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom gaat de Vs geen weldoener uithangen in Congo en daar democratie stichtten . De oorlog in Irak kost wel zo onvoorstelbaar veel ( al meer dan Vietnam !!) , terwijl er bijna geen reet wordt gedaan aan de vreselijke toestanden in Afrika . En dan raar vinden dat de VS gebashed wordt ???????????quote:Op maandag 24 juli 2006 20:19 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nee, juist niet. Het zet het conflict en deze 'oorlog' in het juiste perspectief.
In een dag Irak vallen meer doden als in deze oorlog en in Congo of Sudan vallen al jaren veelvouden. Toch blijven de demonstraties van Internationale Socialisten uit. Er klinkt geen dondertaal van Iraanse presidenten. Helemaal.... niets.
Waarom toch niet, terwijl die conflicten vele malen bloediger zijn.
Nou: omdat er geen slaatje te slaan is en er geen joods complot de schuld gegeven kan worden.
Moorden Moslims moslims uit? Worden kinderen, vrouwen en bejaarden opgeblazen uit naam van allah op dorpspleinen? No spang: doodse stilte.
Worden Hezbollah-strijders gedood door Israeliers? Het ergste van het ergste, er wordt oorlogstaal gebezigd, massale demonstraties incl. rellen en vlagverbranden, Bush krijgt de schuld en ga zo maar door.
In 1 woord: hypocriet
Niet alles , maar op zeer belangrijke punten wel . Zo is de Defensie begroting verhoogd met exact het percentage dat het PNAC in het document adviseerde , op de tiende procent nauwkeurig .quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:03 schreef Incomplete het volgende:
Een Hirsi Ali die op het wetenschappelijk bureau van de PvdA, de Wiardi beckman
stichting, ook een denktank, haar ideeen geformuleerd heeft tbv de partij.
Dat de PvdA het daar niet mee eens was en de VVD zich er wel in kon vinden
betekende dat haar ideeen die zij mede uitgewerkt had in die denktank ten uitvoer
gebracht konden worden. Haar uiteindelijke ideeen zijn dermate aangepast dat van het eerste
concept weinig over gebleven is. wat is het verschil met een Cheney en Hirsi Ali??
Alsof alles letterlijk overgenomen wordt.
Het passeren van de (ooit door de VS zelf opgerichte ) VN , door het nieuwe concept van preventieve oorlogsvoering te lanceren is precies wat het PNAC voor ogen had . En zo zijn er nog veel meer punten die de invloed van PNAC op het huidige buitenlandsbeleid van de VS duidelijk maken .
maar liefst 12 ondertekenaars van RAD zijn op belangrijke posities in de Bush admin terecht gekomen ,posities die met defensie en buitenlandbeleid te maken hebben.
In het conflict Israel /Palestina heeft Israel in ieder geval vele malen meer doden onder de Palestijnen veroorzaakt dan andersom het geval is . Dit is voor velen een belangrijke reden om tegen Israel te zijn .quote:Op maandag 24 juli 2006 17:13 schreef klez het volgende:
[..]
Ik weet wel vrij zeker dat als ze dat niet zouden doen, Israel al niet meer zou bestaan.
Overigens verbleekt het gebruikte geweld door Israel bij het geweld wat de Arabieren gebruiken, zowel tegen Israel als de Palestijnen.
Waarom verzetten Hezbollah en de Hamas zich eigenlijk tegen Israel ? bij het antwoord op deze vraag komen velen niet verder dan het te steken op godsdienst of op hun genen . En daar rolt dan het uitermate simplistische goed/kwaad denken uit .
Deze gedachten worden gesteund door de (black) propaganda in het geval van de war on terror die door well-funded onderdelen van de Amerikaanse regering de wereld in worden geslingerd.
"a job that needs to be done " aldus Rumsfelt
Ook Israel beschikt over veel meer en betere middelen om de media berichtgeving in hun voordeel te beļnvloeden .
[ Bericht 3% gewijzigd door atmosphere1 op 25-07-2006 02:56:14 ]
Wat is er vreemd aan als mensen die in een denktank zitten/gezeten hebben of mijn part bij elkaar op school en later in de regering komen zo veel mogelijk van hun plannen proberen waar te maken.? Doen alle politici dat niet, hun ideeen proberen te verwezenlijken.?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:18 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Niet alles , maar op zeer belangrijke punten wel . Zo is de Defensie begroting verhoogd met exact het percentage dat het PNAC in het document adviseerde , op de tiende procent nauwkeurig .
Het passeren van de (ooit door de VS zelf opgerichte ) VN , door het nieuwe concept van preventieve oorlogsvoering te lanceren is precies wat het PNAC voor ogen had . En zo zijn er nog veel meer punten die de invloed van PNAC op het huidige buitenlandsbeleid van de VS duidelijk maken .
maar liefst 12 ondertekenaars van RAD zijn op belangrijke posities in de Bush admin terecht gekomen ,posities die met defensie en buitenlandbeleid te maken hebben.
Dat jij dan een parallel trekt/ziet met de PNAC documenten mag van mij maar
ik denk daar het mijne van.
In mijn ogen is dat jouw bijbel waar je krampachtig aan vasthoudt
en elk teken, hoe klein ook, zie jij, wil jij zien als een bevestiging van het bestaan van jouw complot.
Nou, zoals ik tegen elke gelovige zeg, respect en have fun.
A Palestinian child holds up a poster showing an Israeli child writing on rockets being fired into Lebanon by the Israeli army, during a rally at the al-Alamari refugee camp by children in the West bank town of Ramallah. (AFP)
Niet als het om de belangen van een ander land gaat. (Who lied us into war?)quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:59 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan als mensen die in een denktank zitten/gezeten hebben of mijn part bij elkaar op school en later in de regering komen zo veel mogelijk van hun plannen proberen waar te maken.? Doen alle politici dat niet, hun ideeen proberen te verwezenlijken.?
Dual loyalty - is a term used to describe, a situation where a person has loyalty to two separate interests which potentially conflict with each other.
Momenteel loopt er weer een zaak tegen twee AIPAC leden wegens spionage.
"two pro-Israel lobbyists under federal indictment for obtaining and distributing classified information"
En het is niet de eerste keer dat AIPAC of Israel gesnapt is.
Maar goed, de Amerikanen hebben zelf niet op hun keuken gelet, ze moeten het ook zelf weer oplossen. Wat dat betreft is Putin meer alert als hij optreedt tegen NGO's en organisaties die geld uit het buitenland krijgen en mensen met een dubbele nationaliteit uit de overheid en regering weert.
Libanon is een beetje het belgie van het middenoosten geworden geloof ik .
vroegah, als "we"" in europa mot hadden dan trokken we naar belgie en gingen mekaar daar de hersens in slaan en schieten, de zionislamisten hebben beirut als speelplaatsje
vroegah, als "we"" in europa mot hadden dan trokken we naar belgie en gingen mekaar daar de hersens in slaan en schieten, de zionislamisten hebben beirut als speelplaatsje
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
Vanuit de conspiracyhoek bedoel je.quote:Op maandag 24 juli 2006 23:25 schreef Posdnous het volgende:
Ja, lees dat, plus talloze andere bronnen vanuit de conservatieve hoek van jaren geleden tot nu.
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 02:48 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
In het conflict Israel /Palestina heeft Israel in ieder geval vele malen meer doden onder de Palestijnen veroorzaakt dan andersom het geval is . Dit is voor velen een belangrijke reden om tegen Israel te zijn .
Nee, dan zou het natuurlijk net goed zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?
Ik begrijp het probleem ook niet zo. Dit is hoe het spel gespeeld word; de Israelis zijn er - gelukkig - veel beter in dan de beschaving ontberende Syriėrs en Iraniėrs.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 05:13 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niet als het om de belangen van een ander land gaat. (Who lied us into war?)
Dual loyalty - is a term used to describe, a situation where a person has loyalty to two separate interests which potentially conflict with each other.
Momenteel loopt er weer een zaak tegen twee AIPAC leden wegens spionage.
"two pro-Israel lobbyists under federal indictment for obtaining and distributing classified information"
En het is niet de eerste keer dat AIPAC of Israel gesnapt is.
Maar goed, de Amerikanen hebben zelf niet op hun keuken gelet, ze moeten het ook zelf weer oplossen. Wat dat betreft is Putin meer alert als hij optreedt tegen NGO's en organisaties die geld uit het buitenland krijgen en mensen met een dubbele nationaliteit uit de overheid en regering weert.
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Aan bewindslieden die gewoon toegeven hoe het in elkaar zit is weinig conspiracy aan hoor.quote:
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
\quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:44 schreef klez het volgende:
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
Sssst, dat Rusland onder Putin weer een dictatuur begint te worden die vele, vele malen meer brute doden op zijn geweten heeft dan heel de VS en Europa + Israel bij elkaar, dat zijn slechts vervelende details.
Hoor je NS en co ooit over Tjetjenie? Njet.
Immers: Israel + VS heel slecht: alles wat daar tegen is: goed.
Het bewijst wel hoe er zo simplistisch gedacht wordt hier in termen van 'ergens voor zijn'.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 08:17 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Als er morgen 10.000 Israeli's zouden omkomen bij een aanval zou je opeens voor Israėl zijn ?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat kan jou die moslims nou schelen man. Je doet alsof het je een reet interesseert hoeveel moslims er gedood zijn, maar als er harde feiten neergezet worden over wandaden of de hypocrisie van de VS of Israel, loop je gewoon weer te kankeren op de moslims of arabieren.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:44 schreef klez het volgende:
[..]
Ik begrijp het probleem ook niet zo. Dit is hoe het spel gespeeld word; de Israelis zijn er - gelukkig - veel beter in dan de beschaving ontberende Syriėrs en Iraniėrs.
Het verbaast me niets dat jij vind dat de racist/fascist ex-kgb-er Putin het beter doet dan de Neocons of Israel. Tenslotte heeft die slechts het bloed van 500.000 moslims in Tjetjenie aan zijn handen.
Allah Al Watan Al Malik
Jij bepaalt niet voor mij of iets me interesseert. Kan je geen normale discussie meer voeren, begin je maar zo? Sneu.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat kan jou die moslims nou schelen man. Je doet alsof het je een reet interesseert hoeveel moslims er gedood zijn, maar als er harde feiten neergezet worden over wandaden of de hypocrisie van de VS of Israel, loop je gewoon weer te kankeren op de moslims of arabieren.
Met dit soort posts wordt maar een soort hypocrisie opvallend duidelijk: die van jou onder andere.
Het gaat dus inderdaad niet om de aantallen slachtoffers, maar om de Joden en hun Amerikaanse vrienden.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Rofl, wie begon hier zo sneu te praten over arabieren of over moslims, dat het eigenlijk huilies waren en dat ze alleen maar aandacht willen. Lees je eigen posts alsjeblieft. En dan als het in je eigen straatje past, haal je de gedode moslims in tsjetsjenie aan. Als je voor Rusland was geweest had je die 50.000 gedode moslims gewoon weer huilies genoemt hypocriet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:53 schreef klez het volgende:
[..]
Jij bepaalt niet voor mij of iets me interesseert. Kan je geen normale discussie meer voeren, begin je maar zo? Sneu.
Met dit soort posts wordt maar een soort hypocrisie opvallend duidelijk: die van jou onder andere.
Het gaat dus inderdaad niet om de aantallen slachtoffers, maar om de Joden en hun Amerikaanse vrienden.
Allah Al Watan Al Malik
quote:Hezbollah a tough foe for Israeli military
JERUSALEM - Figures released by the Israeli army show the pace of Hezbollah rockets raining down on Israel has not slowed — and the guerrillas are nowhere close to being neutralized.
Air power alone is proving insufficient to rout Hezbollah, whose determination and intimate knowledge of the terrain are making them a tougher-than-expected foe.
Mideast observers say Hezbollah only has to remain standing — not beat Israel — to emerge victorious in Arab eyes.
Hezbollah actions such as blowing up an Israeli warship with an Iranian-made radar-guided missile or firing rockets at the once out-of-range city of Haifa have shattered taboos and astounded Israel and the world.
The Shiite group has built Viet Cong-style bunkers and tunnels near the Israeli border to shelter weapons and fighters, and its members easily blend in among civilians.
"You are dealing with groups of 10 to 12 very well organized, very well trained people who work out of their homes," said Timur Goksel, a university professor who spent more than two decades as a senior U.N. adviser in south Lebanon. "Don't underestimate the resilience of these people."
Israel says it has already taken out nearly half of the estimated 10,000 to 12,000 Hezbollah rockets in south Lebanon, and that its blockade of the country should help keep the guerrillas from restocking.
But Israeli army figures show there's been no letup in the number of rockets Hezbollah has fired at Israel. Since fighting began, the count stands at more than 1,100, with the number more or less evenly divided over the past 12 days. At least 80 rockets hit Israel on Monday, and two days ago the number was 129.
Most of Hezbollah's rockets have been Iranian-made Katyushas and Syrian-made Raads, with ranges up to 28 miles. Israel also believes Hezbollah possesses the Iranian-made "Zalzal" rocket, which has the range to hit Tel Aviv and cities farther south.
"Certainly Hezbollah doesn't seem to have suffered many casualties and I don't think their military capability has been degraded," Goksel said.
Zwak dit. Het is namelijk niet waar. En de getallen kloppen niet.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 09:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Rofl, wie begon hier zo sneu te praten over arabieren of over moslims, dat het eigenlijk huilies waren en dat ze alleen maar aandacht willen. Lees je eigen posts alsjeblieft. En dan als het in je eigen straatje past, haal je de gedode moslims in tsjetsjenie aan.
[quote] Als je voor Rusland was geweest had je die 50.000 gedode moslims gewoon weer huilies genoemt hypocriet.
Mijn gepraat over "Arabieren" en "Moslims" betreft alleen die groepen die verblind door haat zich op die postzegel die Israel heet concentreren. En denken dat het Westen de oorzaak van hun ellende is. Dat zal er misschien wel eens een keertje niet bij staan, jammer dan. Ik probeer het zoveel mogelijk wel te doen.
Verder maak ik geen enkel onderscheid tussen moslim, christen, pygmee, atheist of Nieuw-Zeelander. Ik houd gewoon niet van extremisten. Waarvan jij er zeker een bent met jou subjectieve stellingnames...
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Probeer alsjeblieft niet terug te krabbelen, want het betreft niet alleen dit topic. Ook in het Irak conflict, probeer je koste wat het kost, de reputatie van Amerika en Israel hoog te houden, (over de rug van moslims). Toegeven dat zij wandaden uitvoeren in dat gebied, zit er bij jou gewoonweg niet in. Ik heb nooit en te nimmer gezegd dat Hezbollah vrij is van bloed, tegenovergestelde zelfs, jij zal dat nooit durven te zeggen van je o zo geliefde Amerika. Amerika is vrij van blaam, de moslims zijn huilies, en de Israeliers hebben nooit wat fout gedaan. Over subjectieve stellingnames gesproken zeg.. Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:05 schreef klez het volgende:
[..]
Zwak dit. Het is namelijk niet waar. En de getallen kloppen niet.
Mijn gepraat over "Arabieren" en "Moslims" betreft alleen die groepen die verblind door haat zich op die postzegel die Israel heet concentreren. En denken dat het Westen de oorzaak van hun ellende is. Dat zal er misschien wel eens een keertje niet bij staan, jammer dan. Ik probeer het zoveel mogelijk wel te doen.
Verder maak ik geen enkel onderscheid tussen moslim, christen, pygmee, atheist of Nieuw-Zeelander. Ik houd gewoon niet van extremisten. Waarvan jij er zeker een bent met jou subjectieve stellingnames...
Allah Al Watan Al Malik
Zou het waar kunnen zijn?quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]Straks ga je nog zeggen dat al die dictaturen die de arabische wereld kent, gesteund worden door de arabische volkeren, en niet door het Westen.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Dat vind ik lullig voor je, dat je dat denkt.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 10:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
jij zal dat nooit durven te zeggen van je o zo geliefde Amerika. Amerika is vrij van blaam, de moslims zijn huilies, en de Israeliers hebben nooit wat fout gedaan.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Onmogelijk, je hoeft daarvoor niet eens in een arabisch land te zijn geweest om dat te weten. Of wil je beweren dat Saddam kennelijk toch geliefd was bij de Irakezen. (terwijl je in het Irak conflict altijd beweerde dat Irakezen tegen Saddam waren). Je kronkelt alle kanten op.quote:
Allah Al Watan Al Malik
