SCHtel hier je vragen aan een ervaren homo #7

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:43 schreef Christine het volgende:
Sommige hetero's begrijpen homoseksualiteit niet. Gebeurt dat ook wel eens andersom?
Ben je er nooit benieuwd naar hoe "het andere geslacht" is (bijv. hoe een poes eruit ziet ) of heb je dat ook geprobeerd voordat je "uit de kast" kwam?

als ik heel eerlijk ben kan ik best begrijpen mensen op mannen vallen en andere niet
wat ik alleen niet kan begrijpen is dat er mensen zijn die zich niet aangetrokken voelen tot vrouwen :$
naja begrijpen ik snap het wel, ik vind het alleen onlogisch want ze zijn zo tof!
en ik ben niet eens een volbloed lesbienne
ik denk vast narrow minded of zo maja kan er niks aan doen

sorry dat ik er antwoord op gaf tis niet mijn topic alleen ik had er gister ookal een discussie over vandaar

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:43 schreef Christine het volgende:
Sommige hetero's begrijpen homoseksualiteit niet. Gebeurt dat ook wel eens andersom?
Ben je er nooit benieuwd naar hoe "het andere geslacht" is (bijv. hoe een poes eruit ziet ) of heb je dat ook geprobeerd voordat je "uit de kast" kwam?

Het is misschien niet helemaal wat je bedoelt, maar er was wel een tijd dat ik me verwonderde over het feit dat vrouwen me niks doen.

Plaatjes van wulpse vrouwen (zoals in het B&H-subforum) waar heterojongens bij lopen te kwijlen brengen bij mij niks teweeg, maar als ik dan een man zie dan voel ik dus wél een bepaalde reactie.

Ik blijf het apart vinden .

Ik heb trouwens wel eens gehoord dat homo's bi-schierige mensen irritant vinden. Klopt dat? .

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:49 schreef Christine het volgende:
Ik heb trouwens wel eens gehoord dat homo's bi-schierige mensen irritant vinden. Klopt dat? .

Ik vind wel iemand die bi is irritant, maar dat heeft vrij weinig met zijn geaardheid te maken .

Maar over het algemeen heb ik niks tegen bi's.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:51 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik vind wel iemand die bi is irritant, maar dat heeft vrij weinig met zijn geaardheid te maken .

Maar over het algemeen heb ik niks tegen bi's.

nou ik hoor t vaak zat hoor...

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Oh zeker, ik kan me weinig voorstellen bij de fascinatie van heteromannen voor den vagijn eerlijk gezegd. Borsten vind ik wel gezellig maar die vagina lijkt me zo raar met al die lippen en geheime plekken

clit-prostaat onder perineum, vagina-anus, g-spot-prostaat van binnenuit.

Zo anders is het nu ook weer niet

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:51 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik vind wel iemand die bi is irritant, maar dat heeft vrij weinig met zijn geaardheid te maken .

Maar over het algemeen heb ik niks tegen bi's.

Ik bedoel eigenlijk meer van die vrouwen (mannen) die wel eens met een vrouw willen zoenen/flikflooien, enkel om "te kijken hoe dat is".

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:58 schreef Christine het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk meer van die vrouwen (mannen) die wel eens met een vrouw willen zoenen/flikflooien, enkel om "te kijken hoe dat is".

Van die soort vind ik het alleen irritant als ze het om de aandacht van de omgeving doen (wat volgens mij bij meiden vaker voorkomt dan bij jongens), maar als ze echt willen proberen voor zichzelf en om zichzelf misschien te ontdekken dan heb ik er verder geen moeite mee.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:58 schreef Christine het volgende:

[..]

Ik bedoel eigenlijk meer van die vrouwen (mannen) die wel eens met een vrouw willen zoenen/flikflooien, enkel om "te kijken hoe dat is".

dan ben je geen bi en dan vind zelfs ik je irritant
ik zeg toch ook niet dat ik beroemd ben omdat ik hou van karaoke zingen
sorry hoor maar ik vind het altijd zo oneerlijk... wel de lusten niet de "lasten"

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:02 schreef liefie_ het volgende:

[..]

dan ben je geen bi en dan vind zelfs ik je irritant
ik zeg toch ook niet dat ik beroemd ben omdat ik hou van karaoke zingen
sorry hoor maar ik vind het altijd zo oneerlijk... wel de lusten niet de "lasten"

daarom zeg ik ook, bi-schierig. zo noemen ze dat toch? .

bi-schierig

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:03 schreef Christine het volgende:

[..]

daarom zeg ik ook, bi-schierig. zo noemen ze dat toch? .

ja oke maar dan zit er nog een verschil in bi-schierig en oprecht niet weten hoe je geaardheid in elkaar zit en zo of tof hip en stoer willen doen en dat dan bi-schierig noemen

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:10 schreef liefie_ het volgende:

[..]

ja oke maar dan zit er nog een verschil in bi-schierig en oprecht niet weten hoe je geaardheid in elkaar zit en zo of tof hip en stoer willen doen en dat dan bi-schierig noemen

Nouja, er zijn genoeg vrouwen (mannen?) die "het" wel een keer met een vrouw gedaan willen hebben, terwijl ze verder gewoon hetero zijn.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:12 schreef Christine het volgende:

[..]

Nouja, er zijn genoeg vrouwen (mannen?) die "het" wel een keer met een vrouw gedaan willen hebben, terwijl ze verder gewoon hetero zijn.

Als ze het gewoon voor hun eigen ervaring of iets dergelijks willen, kan ik nog mee inkomen, maar je hebt ook van die meiskes (ik denk vooral onder het laberl breezah-sletjes) die zo meer jongens denken te krijgen, door wat te flikflooien met een andere meid. Dat vind ik stompzinnig.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:15 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Als ze het gewoon voor hun eigen ervaring of iets dergelijks willen, kan ik nog mee inkomen, maar je hebt ook van die meiskes (ik denk vooral onder het laberl breezah-sletjes) die zo meer jongens denken te krijgen, door wat te flikflooien met een andere meid. Dat vind ik stompzinnig.

idd dat zei ik

Voor de sex maakt het met niet uit of iemand bi is maar het had me wel ingewikkeld geleken om een relatie met een bi-jongen te hebben.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:19 schreef SCH het volgende:
Voor de sex maakt het met niet uit of iemand bi is maar het had me wel ingewikkeld geleken om een relatie met een bi-jongen te hebben.

In feite is dan iedereen te zien als "concurrent" .

Komt trouwens overspel vaker voor bij homo's? Als je namelijk drie homo-mannen bij elkaar zet, zouden ze in theorie alledrie op elkaar kunnen vallen. Met twee vrouwen en een man, is dat toch minder likely.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:19 schreef SCH het volgende:
Voor de sex maakt het met niet uit of iemand bi is maar het had me wel ingewikkeld geleken om een relatie met een bi-jongen te hebben.

Want? Bang dat ie niet alleen naar andere jongens maar ook naar meiden kijkt?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:12 schreef Christine het volgende:

[..]

Nouja, er zijn genoeg vrouwen (mannen?) die "het" wel een keer met een vrouw gedaan willen hebben, terwijl ze verder gewoon hetero zijn.

volgens mij zetten vrouwen die stap veel gemakkelijker dan mannen
Wij moeten hebben toch meer dat macho stempel gedrukt, dus wij experimenteren niet, wij horen het gewoon direct zeker te weten, en moeten juist een baken van standvastigheid zijn. Althans zo kijkt het gross van de mensen tegen een man aan

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:20 schreef wonderer het volgende:

[..]

Want? Bang dat ie niet alleen naar andere jongens maar ook naar meiden kijkt?

Nee dat niet - ben niet zo jaloers aangelegd maar het lijkt me verwarrend en onduidelijk maar misschien is dat onzin, als je gewoon van elkaar houdt en het zit goed.

Ik vind dit trouwens een leuk topic. Vooral hier op fok heb ik het idee dat homo's mij niet zo boeiend vinden, maar hier voel ik me serieus genomen. Er wordt ook weinig getrolld, dat maakt het ook leuk. .

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee dat niet - ben niet zo jaloers aangelegd maar het lijkt me verwarrend en onduidelijk maar misschien is dat onzin, als je gewoon van elkaar houdt en het zit goed.

Lijkt me op zich wel lastig dat je partner ook verlangens kan hebben die je gewoon niet kan bevredigen, omdat je maar een geslacht hebt...

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:23 schreef Christine het volgende:
Ik vind dit trouwens een leuk topic. Vooral hier op fok heb ik het idee dat homo's mij niet zo boeiend vinden, maar hier voel ik me serieus genomen. Er wordt ook weinig getrolld, dat maakt het ook leuk. .

Dat is ook precies de insteek van dit (toffe) topic. Gewoon vragen (want er zijn zo veel dingen onbekend voor zo veel mensen) en daar antwoord op krijgen .

Ik heb er zelf ook een hoop aan gehad .

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:23 schreef wonderer het volgende:

[..]

Lijkt me op zich wel lastig dat je partner ook verlangens kan hebben die je gewoon niet kan bevredigen, omdat je maar een geslacht hebt...

nou ik ben dan bi maar ik heb echt geen verlangens naar een piemel als ik met een meisje ben of zo... het gaat toch niet om de sex of het geslachsdeel maar om de persoon en (dit klinkt vast kots) de liefde

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:23 schreef Christine het volgende:
Ik vind dit trouwens een leuk topic. Vooral hier op fok heb ik het idee dat homo's mij niet zo boeiend vinden, maar hier voel ik me serieus genomen. Er wordt ook weinig getrolld, dat maakt het ook leuk. .

En dat notabene van een user die bekend staat als........ nou ja

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:49 schreef SCH het volgende:

[..]

En dat notabene van een user die bekend staat als........ nou ja

Slowchatter bedoel je? .

Mijn vragen:
Hoe refereren homoseksuelen aan andere homoseksuelen? Ik bedoel stel je ontmoet iemand op het werk die ook homoseksueel is. Hoe omschrijf je dat dan 's avonds aan den diSCH aan je partner?

Nog een vraagje, scheldwoorden als mietje, fag, queer, fruitcake, nicht, rugracer, darmtoerist, reetridder, van de verkeerde kant etc. Welke beschouw je als kwetsend en welke als geuzennaam?

Hoe kijken homo's aan tegen lesbo's en andersom? Voel je een verwantschap?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 22:25 schreef Merisse het volgende:
Mijn vragen:
Hoe refereren homoseksuelen aan andere homoseksuelen? Ik bedoel stel je ontmoet iemand op het werk die ook homoseksueel is. Hoe omschrijf je dat dan 's avonds aan den diSCH aan je partner?

"Er is nou toch een lekker ding bij ons komen werken. Je weet wel: type Arjan (= jongen die wij beide erg leuk vinden) maar dan met wat meer krullerig haar. Weet niet of hij van de club is eigenlijk"

of:

"Die nieuwe is trouwens ook homo volgens mij. Gelukkig niks voor mij, krijg ook niet de zenuwen. Beetje een kale dwerg, wel aardig maar niks om een bobbel van te krijgen"

quote:

Nog een vraagje, scheldwoorden als mietje, fag, queer, fruitcake, nicht, rugracer, darmtoerist, reetridder, van de verkeerde kant etc. Welke beschouw je als kwetsend en welke als geuzennaam?

Ik vind nicht en flikker wel mooie woorden, al die kontneuk-synoniemen vind ik maar matig maar ook wel weer grappig.

quote:

Hoe kijken homo's aan tegen lesbo's en andersom? Voel je een verwantschap?

Ik vind alleen NanKing lief

ThankSCH voor het antwoorden

* Merisse is een vriendschap met de buurman op aan 't bouwen met de buurman die ook van de club is. Hoe noemen ze dat ook alweer: faghag ofzo?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 16:32 schreef wonderer het volgende:
Hoe gaat je vriend om met je "bagage"? Lijkt me voor hem ook niet altijd even makkelijk, dat je zo nu en dan terugverlangt naar alles...

Mijn vriend gaat daar heel goed mee om, als ik het tenminste al aan m laat merken.. Vaak hou ik het voor mezelf om hem er niet mee te belassten. Maar hij snapt het heel goed hoor, gelukkig. Maar goed, de laatste tijd komen die gevoelens niet zo vaak meer terug als zeg maar tot een jaar geleden, omdat je toch ook weer went aan je nieuwe leventje

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 20:51 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Ik vind wel iemand die bi is irritant, maar dat heeft vrij weinig met zijn geaardheid te maken .

Maar over het algemeen heb ik niks tegen bi's.

Ik ben het toch neit ?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 23:35 schreef BB_Koning het volgende:

[..]

Ik ben het toch neit ?

Nee hoor, jij bent vooral een grote vage vlek .

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 21:22 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee dat niet - ben niet zo jaloers aangelegd maar het lijkt me verwarrend en onduidelijk maar misschien is dat onzin, als je gewoon van elkaar houdt en het zit goed.

Yep, het kan heel makkelijk, zonder problemen

quote:

Op dinsdag 25 juli 2006 23:12 schreef Merisse het volgende:
ThankSCH voor het antwoorden

* Merisse is een vriendschap met de buurman op aan 't bouwen met de buurman die ook van de club is. Hoe noemen ze dat ook alweer: faghag ofzo?

Gewoon een buurvrouw volgens mij

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 11:17 schreef SCH het volgende:

[..]

Gewoon een buurvrouw volgens mij

Als wat sta ik nou bekend? .

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 11:17 schreef SCH het volgende:
Gewoon een buurvrouw volgens mij

Purser bij de KLM, heeft 250 overhemden en een ecrukleurige badjas, is dol op Il Divo, Gloria Gaynor, Will & Grace en huismerk rosé van de Appie. I rest my case...

Tot je hem met een vent ziet zoenen, zou ik toch maar een slag om de arm houden...

Hahaa ik begreep 'm verkeerd

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 21:50 schreef Merisse het volgende:

[..]

Purser bij de KLM, heeft 250 overhemden en een ecrukleurige badjas, is dol op Il Divo, Gloria Gaynor, Will & Grace en huismerk rosé van de Appie. I rest my case...

Je vergeet Maria Callas

Van onze verslaggever Willem Beusekamp


AMSTERDAM - De gemeente Amsterdam loopt het risico te worden geconfronteerd met enkele forse schadeclaims van homo-organisaties nu de stad zich sinds vorige maand eigenaar noemt van de Gay Pride. Dit homofestijn wordt jaarlijks gehouden in het eerste weekeinde van augustus met een botenoptocht door de grachten.

UitlegIn juni blijkt Amsterdam zich bij het Benelux-Merkenbureau te hebben gemeld als eigenaar van ‘Gay Pride Amsterdam’. Het is een variant op ‘Amsterdam Pride’, de beschermde naam waaronder een groep particulieren al tien jaar de optocht en bijbehorende feesten organiseert.

Deze groep, Gay Business Amsterdam (GBA), trok zich eerder dit jaar terug voor de organisatie van de elfde editie, omdat de nieuwe veiligheidseisen van de gemeente niet waren te financieren.

DHomo-organisaties boos op Amsterdam
aarop kreeg een Amsterdamse horeca-exploitant, operend onder de naam Pro Gay, de vergunningen toegewezen. Ook kreeg hij een subsidie van een ton van Amsterdam Partners, een samenwerkingsverband van Amsterdam, Haarlem en Almere. De veiligheidseisen werden ook ineens minder streng: niet 1 bewaker op de 250 bezoekers (zoals van GBA werd geëist), maar 1 op 3000 bezoekers.

‘Wij zijn geschokt, wij zijn de rechthebbenden’, zegt GBA-woordvoerder Siep de Haan. Volgens zijn advocate Meena Kashyap is er sprake van kwade trouw van de gemeente. Zij wil zo snel mogelijk overleg met de Amsterdamse burgemeester Cohen.

Cohen is voorzitter van Amsterdam Partners. Vast staat dat GBA toekomstige Prides kan vergeten indien de manoeuvre van Amsterdam rechtsgeldig blijkt te zijn.

Een woordvoerder van Cohen bevestigt dat de gemeente de nieuwe eigenaar is van ‘de Amsterdam Pride. ‘Wij hebben die naam met opzet laten deponeren om te voorkomen dat handige zakenlui er met het evenement vandoor gaan.’

Frans Meulenberg, eigenaar van de Amsteltaveerne, is iets minder diplomatiek. Namens vier homobars procedeert hij tegen de gemeente omdat hij en zijn partners niet langer met de Gay Parade mogen meedoen. ‘Tien jaar lang hebben we gewerkt aan dit feest met meer dan 300 duizend bezoekers. Ik eis in ieder geval schadevergoeding voor de artiesten die ik al had gecontracteerd.’

Meulenberg eist alsnog een vergunning. ‘Anders gaan we gepeperde claims indienen.’ Tot dinsdagavond probeerde Meulenberg vergeefs contact te krijgen met het stadsbestuur. Hij won vorige week een eerste geding voor de voorzieningenrechter. De rechter bepaalde dat de gemeente ten onrechte Pro Gay had bevoordeeld.

bron: www.volkskrant.nl

En nu mijn vraag
Is er ooit wel eens een pride in Amsterdam geweest zonder dat er gedoe was?
Want in het verleden werd Siep de Haan nogal eens als een relnicht afgeschilderd. Maar volgens mij staat hij dit jaar dus buiten spel en is er toch weer gewoon hetzelfde gedonder

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 23:05 schreef Stroekie het volgende:
En nu mijn vraag
Is er ooit wel eens een pride in Amsterdam geweest zonder dat er gedoe was?
Want in het verleden werd Siep de Haan nogal eens als een relnicht afgeschilderd. Maar volgens mij staat hij dit jaar dus buiten spel en is er toch weer gewoon hetzelfde gedonder

Toevallig had ik het er vandaag met vrienden over. Het irriteert me mateloos. Er is vorige week in Letland een homomanifestatie helemaal verknald door demonstranten en er zijn tal van dat soort zaken die de aandacht vragen. En waar gaat het hier over: ego's die centen willen verdienen of zoveel mogelijk aandacht willen hebben. Die Sieb de Haan is een engerd eerste klas.

Die Gay Pride is okay, al is de lol er al jaren af voor mij en ga ik nog liever naar de gondelvaart in Giethoorn omdat ze daar een stuk creatiever zijn. En in Giethoorn maken ze nooit zoveel ruzie.

quote:

Op woensdag 26 juli 2006 23:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Toevallig had ik het er vandaag met vrienden over. Het irriteert me mateloos. Er is vorige week in Letland een homomanifestatie helemaal verknald door demonstranten en er zijn tal van dat soort zaken die de aandacht vragen. En waar gaat het hier over: ego's die centen willen verdienen of zoveel mogelijk aandacht willen hebben. Die Sieb de Haan is een engerd eerste klas.

Die Gay Pride is okay, al is de lol er al jaren af voor mij en ga ik nog liever naar de gondelvaart in Giethoorn omdat ze daar een stuk creatiever zijn. En in Giethoorn maken ze nooit zoveel ruzie.

In giethoorn werden zelfs de 2 rivaliserende fanfare's uiteindelijk weer 1 _{(maar die hint naar Bert Haanstra zal ik maar cadeau doen)}

Maar inderdaad onze broeders in Oost Europa hebben het een heel stuk moeilijker om hun pride te mogen organiseren dan wij hier in het westen. Maar van een demonstratie is hier natuurlijk al jarenlang geen sprake meer. Het is toch vooral een evenement van vermaak geworden om weer volop toeristen een dagje naar Amsterdam te halen. En terwijl dus de masse vermaakt wordt met aapjes kijken gaat de media massaal op zoek om de meest extravagante mensen in beeld te brengen zodat die thuis weer in zijn beeld bevestigd wordt dat het ene grote smeerpijperijs is in Amsterdam bij die blote billen parade

whaha verkeerde topic sorry
hoe suf

quote:

Op maandag 24 juli 2006 15:17 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

De meningen zijn betreffende "het homo worden" nogal verdeelt.

Persoonlijk vind ik de uitspraak dat mensen zo geboren worden te simpel.

Aanleg zal in bepaalde gevallen een dominante factor kunnen zijn, in andere gevallen misschien niet. Omgevingsfactoren kunnen deze aanleg stimuleren of juist niet.

Ik denk ook niet dat je simpelweg kunt stellen dat iemand ofwel homo/bi of hetero is... er zijn zoveel gradaties waarin mensen bepaalde eigenschappen/gevoelens kunnen hebben.

Veel grijstinten dus...

Persoonlijk denk ik wel dat er omstandigheden kunnen zijn die manlijke homoseksualiteit bevordert.. zoals een dominante moeder, een zwakke afwezige vader.. of een vader die wordt afgewezen/genegeerd door het kind....

in deze driehoeksverhouding tussen vader/moeder en kind kan een zogenaamde negatief oedipus complex ontstaan... en daarmee de kern van de homoseksuele ontwikkeling..

Maar goed dit is een theorie...

Ik had een keer een psycholoog die tegen mij zei: met zo'n moeder is het geen wonder dat je homoseksuele gevoelens hebt... hij legde de oorzaak van mijn homoseksuele gevoelens eenduidig bij de hechte relatie die ik met mijn moeder had...

maar aan de andere kant: als je de onderzoeken van prof Zwaab leest... vraag je je af of die moeder inderdaad een alles bepaalende rol kan hebben in het proces( hij heeft onderzoeken gedaan naar de hypothalamus, een ouder deel van de hersenen waarin o.a. sexueel gedrag/identiteit zou worden bepaald/aangestuurd).

Ik denk zelf (als open minded hetero) dat aantrekking tot hetzelfde gedrag iets is dat bij de geboorte al bepaald is. En inderdaad, wat verder met die geaardheid gebeurt, zal afhankelijk zijn van de omgeving. Een boerke op de veluwe zal zich waarschijnlijk eerder zijn leven lang zich als hetero voordoen dan dat vwo-jongetje van d66-ouders.

Ik kan me in de jaren 80 de politiek correcte rellen nog herinneren op het Swaab-onderzoek. Die had in zijn onderzoek naar (ik dacht) AIDS-slachtoffers opgemerkt dat er verschillen waren tussen de hersenen van de lijken van homo's en hetero's. Ik denk dat dit komt omdat homo's niet willen dat hun geaardheid genetisch te specificeren valt? Omdat ze dan zijn 'op te sporen' of omdat ze bang zijn dat dit het bewijs voor een 'afwijking' zal zijn?

Iemand in mijn directe omgeving is ook na een huwelijk met kinderen gescheiden en na verloop van tijd met mannen aan de haal gegaan. Een van zijn zussen is lesbisch en hij verdenkt ook een van zijn broers ervan gay te zijn. Score van 3 op 7! Ik bedenk me trouwens dat dit ook wel eens kan spreken in het voordeel van de omgevingstherorieen.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 00:45 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik denk zelf (als open minded hetero) dat aantrekking tot hetzelfde gedrag iets is dat bij de geboorte al bepaald is. En inderdaad, wat verder met die geaardheid gebeurt, zal afhankelijk zijn van de omgeving. Een boerke op de veluwe zal zich waarschijnlijk eerder zijn leven lang zich als hetero voordoen dan dat vwo-jongetje van d66-ouders.

Ik kan me in de jaren 80 de politiek correcte rellen nog herinneren op het Swaab-onderzoek. Die had in zijn onderzoek naar (ik dacht) AIDS-slachtoffers opgemerkt dat er verschillen waren tussen de hersenen van de lijken van homo's en hetero's. Ik denk dat dit komt omdat homo's niet willen dat hun geaardheid genetisch te specificeren valt? Omdat ze dan zijn 'op te sporen' of omdat ze bang zijn dat dit het bewijs voor een 'afwijking' zal zijn?

Iemand in mijn directe omgeving is ook na een huwelijk met kinderen gescheiden en na verloop van tijd met mannen aan de haal gegaan. Een van zijn zussen is lesbisch en hij verdenkt ook een van zijn broers ervan gay te zijn. Score van 3 op 7! Ik bedenk me trouwens dat dit ook wel eens kan spreken in het voordeel van de omgevingstherorieen.

genen bepalen ook niet alles

zie diverse onderzoeken van identische tweelingen, waarbij er 1 homo is en de ander niet

de omstandigheden in de baarmoeder schijnen ook belangrijk te zijn bij de vorming van de diverse hersendelen

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 08:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]
identische tweelingen, waarbij er 1 homo is en de ander niet

Daar had ik dus nog nooit van gehoord, 1-eïige tweelingen met een verschillende gaardheid. Bestaan die dus echt?

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 09:45 schreef NanKing het volgende:

[..]

.
1-eiïge tweeling betekent niet dat je een kloon van elkaar bent .

Juist wel.

quote:

Op donderdag 27 juli 2006 09:11 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Daar had ik dus nog nooit van gehoord, 1-eïige tweelingen met een verschillende gaardheid. Bestaan die dus echt?

Daar ben ik ook wel benieuwd naar.