NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap gewoon niet dat TS zich zo druk maakt over het feit dat 1/300.000ste van zijn premie nu naar die kinderen gaat. Die kinderen hebben het op dit moment vreselijk. Hun leven is kapot; voor altijd!
Ohra probeert die mensen zo goed als kan bij te staan door ervoor te zorgen dat zij niet ook nog de problemen krijgen met betalen voor de terugreis etc.
Ik zou hartstikke trots zijn als ik verzekerd zou zijn bij hen. Maar nee TS maakt zich vooral drug om het leed wat hem allemaal aangedaan wordt. Ik zou me kapotschamen als ik mensen als jij in mijn kennissenkring zou hebben...
Ohra probeert die mensen zo goed als kan bij te staan door ervoor te zorgen dat zij niet ook nog de problemen krijgen met betalen voor de terugreis etc.
Ik zou hartstikke trots zijn als ik verzekerd zou zijn bij hen. Maar nee TS maakt zich vooral drug om het leed wat hem allemaal aangedaan wordt. Ik zou me kapotschamen als ik mensen als jij in mijn kennissenkring zou hebben...
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
Pluspunten voor Ohra hier.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Neuh, maar om nou elke keer als een autist te struikelen over spelfouten heeft ook geen nut. Nofi natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:06 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Is het je eigen kloon toevallig?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wordt is toch echt een teken van dwaasheid. Dit is basisschooltheorie. Als mensen dat soort spelling al niet kunnen begrijpen, neem ik ze niet serieus.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Neuh, maar om nou elke keer als een autist te struikelen over spelfouten heeft ook geen nut. Nofi natuurlijk.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Wat niet deugt, is jouw manier van compleet verschillende zaken aan elkaar linken. Ik spreek over extreme situaties en zo'n situatie lijkt me aan de orde wanneer drie kinderen (de oudste nog niet eens een tiener) ineens zonder ouders zitten. Belachelijk om dat te gaan vergelijken met Taida Pasic, wat een compleet andere situatie is (en dan laat ik nog even buiten beschouwing dat ze zelf actief heeft gelogen en dubbel zo oud is als het oudste van de drie kinderen uit dit topic).quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:10 schreef kanaiken het volgende:
Pasic had ook weinig invloed op de acties van haar ouders, maar die moest toch ook weer naar land van afkomst terug. Begrijp me niet verkeerd, de zaak Pasic is goed afgehandeld en ik vind ook wat Ohra heeft gedaan netjes. Maar deze redenering is zó ontzettend krom dat je hem niet serieus kan nemen.
Zoals ik het lees hadden ze dus WEL een basisverzekering bij Ohra. Nu weet ik niet of het standaardpakket ook dekking bied bij ongevallen in het buitenland, en zo ja, hoeveel, maar het lijkt erop alsof ze de extra kosten op zich nemen. Hetgeen ik erg netjes en menselijk enzo vind, natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:13 schreef ratava het volgende:
Ouders komen om bij fataal auto-ongeval
Verzekeraar Ohra besloot de kosten op zich te nemen. Het gezin had geen reisverzekering of aanvullend pakket afgesloten. Het ministerie wilde pas iets doen na een bankgarantie van nabestaanden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waar haal jij vandaan dat ze ueberhaupt verzekerd waren bij Ohra?quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:23 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals ik het lees hadden ze dus WEL een basisverzekering bij Ohra. Nu weet ik niet of het standaardpakket ook dekking bied bij ongevallen in het buitenland, en zo ja, hoeveel, maar het lijkt erop alsof ze de extra kosten op zich nemen. Hetgeen ik erg netjes en menselijk enzo vind, natuurlijk.
Ze hadden geen reisverzekering, en als je geen basisverzekering hebt kun je je ook niet aanvuullend verzekeren.
Als je aanvullend kunt verzekeren hoeft reisverzekering niet eens genoemd te worden.
En dan nog, honderden mensen hebben problemen door onder verzekerd te zijn. Erg lullig als de boel weer een onderloopt en je huis en haard kwijtraakt.
Pech gehad
IDD net zoals ieder anderquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
ze zeggen ook
Sorry we laten je pa doodgaan want we bekostigen die operatie in het buitenland niet
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oudquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:38 schreef ratava het volgende:
[..]
IDD net zoals ieder ander
ze zeggen ook
Sorry we laten je pa doodgaan want we bekostigen die operatie in het buitenland niet
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ja dat staat ook in de OPquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:12 schreef ratava het volgende:
[..]
Er was NIEMAND verzekerd....einde verhaal....familie draait er dus voor op.
interesseert me niet
jij betaald dan ook nietsquote:En als was het 2 cent per maand meer geweest, ik betaal niet voor mensen die VRIJWILLIG het RISISCO NEMEN zich NIET TE VERZEKEREN.
Als ik mij genoodzaakt voel de nabestaandenfinancieel te helpen dan beslis ik of ik geld stuur.
Een smaatschappij die ik betaal om mij te verzekeren, let wel geen stichting waar ik maandelijks geld aan doneer, hoeft niet te beslissen wat er met mijn PREMIEgeld gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als ze kunnen schoonmaken en afwassen heb ik werk voor zequote:Op donderdag 20 juli 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oud
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
Wat een onbaatzuchtigheid .quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:42 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
als ze kunnen schoonmaken en afwassen heb ik werk voor ze
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is allemaal heel sneu enzo, maar ik ken genoeg jurisprudentie waarbij het grote bedrijf volkomen lak had aan de ellende van het kleine "slachtoffer", zelfs als overduidelijk was dat het bedrijf op zijn minst iets verwijtbaar was. Derhalve vermoed ik dat dit een gevalletje goedkope marketing betreft.
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomenquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Wat zeggen we dan tegen illegalen? Een heel topic over zorg voor illegalen en dan is het niet zo gek dat onverzekerden geen zorg krijgen. Geen verzekering/ niet betalen = geen zorg. Zegt de TS dat het heel erg is voor die familie maar dat geen verzekering = geen hulp dan moet de TS maar doodvallen , etc?quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
Beetje dubbele moraal hier.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, mits onaantoonbaar.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:49 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomen
Wel als dat publicitair gezien gunstig is, anders maak je weinig kans (en gelukkig maar, de premies zijn al hoog genoeg).quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:49 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomen
Wat zal ze dit gekost hebben, een paar duizend euro? Voor dat bedrag komen ze dus in 2 landen met goede publiciteit over de buhne, da's reclame die je normaal niet eens kan kopen voor een miljoen.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Hoe erg het ook is voor dat gezin, ze waren niet verzekerd en als ze dan toch geholpen worden dat is dat een groot signnaal naar anderen om zich dan ook maar niet te verzekeren.
Ohra mag dan sinterklaas spelen, maar doe het dan voor iedereen.
Ik mag wel aannemen dat ze via de ziektekostenverzekering gedekt zijn.
Ohra mag dan sinterklaas spelen, maar doe het dan voor iedereen.
Ik mag wel aannemen dat ze via de ziektekostenverzekering gedekt zijn.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
over 7 tot 12 jaar, tot die tijd hebben ze familie, of er zijn weeshuizen, adoptief ouders,quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oud
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
Wou jij gaan beweren dat die koters zelf geld gingen beheren.
Zet je emoties nu gewoon even aan de kant.
Dit is niet gericht tegen die kinderen, dit is gereicht tegen de verz.mij.
Normaal gesproken moet je hemel en aarde bewegen om ze te doen uitkeren.
Een reisverzekering verdomde het voor mij om gestolen/verloren spullen te vergoeden daar ik schriftelijke bevestiging van de aangifte te laat kreeg en dus aan hen verstuurde,
Wil Ohra mij dat mischien ook even vergoeden.
Ik had mijn reisverzekering weliswaar bij een andere maatschappij maar toch
Ach, wat mij betreft netjes van OHRA.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Daar zit je gedeeltelijk fout.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:54 schreef Tijger_m het volgende:
Wat zal ze dit gekost hebben, een paar duizend euro? Voor dat bedrag komen ze dus in 2 landen met goede publiciteit over de buhne, da's reclame die je normaal niet eens kan kopen voor een miljoen.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Ik kies, heb ervoor gekozen, mijn verzekeringen niet langer bij de Ohra "Instelling" te laten doorlopen, en zoals gezegd bespaar me nog ¤150 per jaar ook.
Ik neem aan dat van die 150 die jaarlijks teveel betaalde Ohra best sinterklaas kan/mag spelen, ik heb het immers afgedragen. Maar gesteld dat ik aandeelhouder zou zijn van OHRA zou ik niet blij zijn met het feit dat Ohra beslist wat te doen met mijn divident.
OHRA kan het ook nog lekker aftrekken van de winst als schenking, probeer dat maar eens met reclamekosten.
Als klant heb ik echter wel de keuze mijn geld nog langer aan deze zorginstelling af te dragen.
En dat doen we dus vanaf volgende maand niet meer
Dank je ik zat al te hopen op een OHRA voorbeeld.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:59 schreef Kanjer het volgende:
Ach, wat mij betreft netjes van OHRA.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Dat gebeurt namelijk bij iedere MIJ. Maar al die Artsen en verpleegkundigen die bij OHRA werken weten het ook beter.
Dit is gewoon een smerige reclamestunt over de ruggen van verweesde kindjes en premiebetalers
(Had de hulp anders gewoon anoniem geboden....)
Heb jij wel eens een akkefietje met een verzekeraar gehad ? Ik kan je verzekeren ( ) dat ze vaak hun uiterste best doen je onredelijk en onbillijk te behandelen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:06 schreef SimtekF1 het volgende:
TS is een zieke hond, gore egoist.
? Ik kan je verzekeren (
Mijn ervaring ook, zo veel mogenlijk premie's incaseren en zo min mogenlijk uitkeren.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een akkefietje met een verzekeraar gehad ? Ik kan je verzekeren ( ) dat ze vaak hun uiterste best doen je onredelijk en onbillijk te behandelen.
Dat doen ze allemaal wel maar sommige zijn wel bikkelhard.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
hij of zij heeft groot gelijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:16 schreef NanKing het volgende:
Kun je nog triester reageren TS?
From feudal serf to spender.
Wat een vreemde redenaties in dit topic.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
ijs_beer fan!
TS is een malloot die alleen maar Zwart-Wit kan zien.
Stel je voor dat TS geboren wordt en zijn moeder overlijdt tijdens de bevalling en dat ze dan
zeggen: Pik als je 18 bent betaal je wel alles terug he!
Beter voorbeeld vind ik: (waargebeurd)
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Stel je voor dat TS geboren wordt en zijn moeder overlijdt tijdens de bevalling en dat ze dan
zeggen: Pik als je 18 bent betaal je wel alles terug he!
Beter voorbeeld vind ik: (waargebeurd)
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Hell To The Liars
en bij die ben je nu verzekerd ? dan zou ik mijn bankafschriften maar heel goed in de gaten houden voor je in je auto staptquote:Op donderdag 20 juli 2006 13:59 schreef ratava het volgende:
Ik ken een gevalletje, niet Ohra, waar door een foutje van de bank een maandelijkse betaling gemist werd. Persoon in kwestie heeft vervolgens een kleine aanrijding slecht in totaal slechts een 23.000 oude guldens schade ion totaal. De Mij. maakte van de gemiste betaling gebruik om zich uit de verantwoordelijkheid te wurmen (bureaucratisch juist de overeenkomnst was verbroken) en raad eens wie voor de schade opdraaide.....
pleased to meet you
Nee, ik gun het iedereen maar de praktijk is helaas anders.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:12 schreef NanKing het volgende:
Wat een vreemde redenaties in dit topic.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
Waarom zou je premie betalen als je niks krijgt en als je geen premie betaalt wordt je wel geholpen.
Het is een triest geval maar ze hebben zelf ervoor gekozen zich niet te verzekeren, en zo duur zijn die verzekeringen nu ook weer niet.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Zolang die zijn premies betaald heeft inderdaadquote:[b]Op donderdag 20 juli 2006 15:14
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Yup, daar hebben die kinderen ook wat over te zeggen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:12 schreef ratava het volgende:
[..]
Er was NIEMAND verzekerd....einde verhaal....familie draait er dus voor op.
En als was het 2 cent per maand meer geweest, ik betaal niet voor mensen die VRIJWILLIG het RISISCO NEMEN zich NIET TE VERZEKEREN.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goed beschouwd moeten ze blij zijn dat ze niet verzekerd waren, want als ze dat wel waren geweest had er waarschijnlijk niet betaald geworden omdat er geen pr stunt inzat.
Dat moet je natuurlijk geheel zelf weten. Jij hebt alle vrijheid om over te stappen op een andere verzekering.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:13 schreef ratava het volgende:
Triest Natuurlijk maar betaal ik hier wel mijn premies voor?
Belachelijk.
Mijn Autoverzekering zijn ze kwijt...hier betaal ik niet aan mee
Maar treurig vind ik het wel, dat je medelijden met jezelf kunt opbrengen (namelijk: een bedrijf doet met zijn geld iets fatsoenlijks, maar ik neem ook een produkt van ze af en dat bezorgt mij -blijkbaar-leed) en -hoewel je er zelf niet of nauwelijks ooit iets van zult merken- dat minuscule ongemakje oneindig veel groter vindt dan het feit dat drie kinderen -die nergens IETS aan kunnen doen- geholpen worden als ze hun ouders zijn verloren.
Dat vind ik werkelijk een onbestaanbaar geval van chronische empathitis, en ik hoop van ganser harte dat jij, als je ooit een echt drama meemaakt, zelf niet afhankelijk zult zijn van het eeltige soort mens dat je zelf bent.
Grow up!
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik gun het die kinderen natuurlijk van harte, een beetje geluk kunnen die wel gebruiken. Echter wordt hier wel het principe van de verzekering ondergraven, een verzekering keert uit aan de verzekerde als het verzekerde geval zich voordoet. Dat in de praktijk de verzekeraar ook heel vaak onder de claim probeert uit te komen maakt deze handelwijze nog opmerkelijker; ik vermoed dan ook opportunisme bij deze beslissing (of misschien heeft de directeur persoonlijk gekeken naar het geval, waar ik het moet doen met van die idiote MBO- types, dat kan natuurlijk ook).quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:12 schreef NanKing het volgende:
Wat een vreemde redenaties in dit topic.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
Ik betaal het eerste jaar altijd volledig en begin na 11 maanden met maandelijkse betalingen. Ik loop dus altijd een maand voor.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:14 schreef Droopie het volgende:
TS is een malloot die alleen maar Zwart-Wit kan zien.
Stel je voor dat TS geboren wordt en zijn moeder overlijdt tijdens de bevalling en dat ze dan
zeggen: Pik als je 18 bent betaal je wel alles terug he!
Beter voorbeeld vind ik: (waargebeurd)
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Dat zit wel goed, na dat verhaal van die kennis van me kijk ik wel goed uit.
Een ongeluk zit in een klein hoekje (Groot genoeg voor een aankomende bus blijkt maar weer)
Maar zolangzamerhand komen toch de verhalen boven van mensen die wel premies betalen en die niet uitgekeerd/ moeilijk uitgekeerd krijgen.
Waarom zou je nog ueberhaupt verzekeren, en premie afdragen dan?
Hee, was jij niet opgepakt ivm een schietpartijquote:Op donderdag 20 juli 2006 15:28 schreef -IksRee- het volgende:
Ze blijven toch wel in Turkije neem ik aan? In Den Haag hebben ze nu immers niets meer.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
tvpquote:Op donderdag 20 juli 2006 15:28 schreef Verbal het volgende:
[..]
Hee, was jij niet opgepakt ivm een schietpartij
V.
Omdat jij een autochtone (neem ik aan) niet-wees bent?quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:28 schreef ratava het volgende:
Waarom zou je nog ueberhaupt verzekeren, en premie afdragen dan?
Dan betaalt OHRA niet, hoor
V.
Ja inderdaad, V. ja.
hallo, dat het ronduit schandalig is dat de overheid eerst bankgaranties vraagt van nabestaanden voor ze kinderen wil helpen valt niemand op ?
of had een van de kindjes moeten zeggen : pa, ik stap niet in de zuto want je hebt geen aanvullende verzekering .. kom nou zeg ..
en dat dan in een maatschappijj die maar zit te leuteren over normen en waarden die verloederen .. ja hoor .. kids laten stikken in het buitenland omdat hun ouders onvoldoende verzekerd zijn omdat het je een paar rotcenten kost .. en dat zegt dan iemand die voorop loopt bij het klagen over de algemene verloedering
of hangt het soms samen met de turks/nederlandse achtergrond van het gezin .. als het 100% autochtone kaaskoppen waren geweest zou het een prima actie zijn van de ohra ?
of had een van de kindjes moeten zeggen : pa, ik stap niet in de zuto want je hebt geen aanvullende verzekering .. kom nou zeg ..
en dat dan in een maatschappijj die maar zit te leuteren over normen en waarden die verloederen .. ja hoor .. kids laten stikken in het buitenland omdat hun ouders onvoldoende verzekerd zijn omdat het je een paar rotcenten kost .. en dat zegt dan iemand die voorop loopt bij het klagen over de algemene verloedering
of hangt het soms samen met de turks/nederlandse achtergrond van het gezin .. als het 100% autochtone kaaskoppen waren geweest zou het een prima actie zijn van de ohra ?
pleased to meet you
Uit de OPquote:Op donderdag 20 juli 2006 15:28 schreef -IksRee- het volgende:
Ze blijven toch wel in Turkije neem ik aan? In Den Haag hebben ze nu immers niets meer.
Die koters zijn in Den Haag opgegroeid en hebben daar alligt meer.quote:„Het is een tragedie”, zegt een tante in Den Haag.
Was er trouwens geen Turkse Mij. waar ze OOK NIET verzekerd waren die een helpende hand geeft.
Ze zijn namelijk ook Turkse Staatburgers ?
Tja ergens heeft TS wel gelijk. Onverzekerd op reis gaan is inderdaad niet heel erg slim. Maar daarentegen zou ik er persoonlijk geen moeite mee hebben dat OHRA het zo oplost
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Ik wil niet vervelend zijn, maar als jij gewoon geld hebt, en je bent niet verzekerd, waarom zou dan iemand anders het je voorschieten, op het gevaar dat hij zijn geld nooit terugziet?quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:31 schreef moussie het volgende:
hallo, dat het ronduit schandalig is dat de overheid eerst bankgaranties vraagt van nabestaanden voor ze kinderen wil helpen valt niemand op ?
of had een van de kindjes moeten zeggen : pa, ik stap niet in de zuto want je hebt geen aanvullende verzekering .. kom nou zeg ..
en dat dan in een maatschappijj die maar zit te leuteren over normen en waarden die verloederen .. ja hoor .. kids laten stikken in het buitenland omdat hun ouders onvoldoende verzekerd zijn omdat het je een paar rotcenten kost .. en dat zegt dan iemand die voorop loopt bij het klagen over de algemene verloedering
of hangt het soms samen met de turks/nederlandse achtergrond van het gezin .. als het 100% autochtone kaaskoppen waren geweest zou het een prima actie zijn van de ohra ?
Ja, daar mogen wel wat vragen over gesteld worden, inderdaad.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:31 schreef moussie het volgende:
hallo, dat het ronduit schandalig is dat de overheid eerst bankgaranties vraagt van nabestaanden voor ze kinderen wil helpen valt niemand op ?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ach, TS weet waarschijnlijk niet dat OHRA zich keurig houdt aan de omschrijving van hun moedermaatschappije die zichzelf omschrijft als: Toonaangevend en Betrokken
Mischien dat TS bij zijn volgende verzekeraar eerst goed nagaat of ze nooit geld geven aan goede doelen van 'zijn' premie
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2006 15:39:18 ]
Mischien dat TS bij zijn volgende verzekeraar eerst goed nagaat of ze nooit geld geven aan goede doelen van 'zijn' premie
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2006 15:39:18 ]
Als ze de Turkse nationaliteit hebben is dat heel gewoon, zijn het Nederlanders dan hoort het inderdaad niet.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ja, daar mogen wel wat vragen over gesteld worden, inderdaad.
V.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
