NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ts loopt de boel een beetje op te naaien, waar maakt iedereen zich druk om...
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Dat zie ik toch anders. Jouw premie zal door dit uitzonderingsgeval (lees dat woord nog maar eens) echt niet stijgen. Voor zover ik weet zijn de meeste verzekeringen geen non-profit organisaties, dus kan dit er best vanaf zonder dat de maatschappij gelijk in de problemen komt en de premies moet gaan verhogen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:59 schreef ratava het volgende:
De premiebetaler draait er voor op.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
ja want iedereen die zijn reisverzekering moet gebruiken verliest natuurlijk beide oudersquote:Op donderdag 20 juli 2006 13:52 schreef weerdo het volgende:
[..]
Dan kunnen reisverzekeringen net zo goed afgeschaft worden.
dit is een speciaal geval en verdiend speciale maatregelen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Is het je eigen kloon toevallig?quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:44 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoa. Dat is ook weer een opmerking die slaat als een kut op een varken in een bakje fritesaus.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
IDD Hulde aan Ohraquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:00 schreef Pappie_Culo het volgende:
ts loopt de boel een beetje op te naaien, waar maakt iedereen zich druk om...
Dankzij deze actie bespaar ik nu jaarlijks ¤150.
Mischien dat ik daar maar iets van naar een Hulporganisatie voor verweesde kindjes van mensen die niet kunnen en gevaarlijk rijden en of fatsoenlijk verzekerd zijn[/b]
Nee toch maar niet want ik ben een lul, eikel, en persoon die zelfs van de admins een dodelijk ongeluk mag krijgen
Ik doneer het geld wel aan de opticiens....voorkomen is beter dan genezen
Nadenken is er bij de TS niet bij. Je hebt te maken met drie kleine kinderen, die je onmogelijk verantwoordelijk kunt houden voor A) het feit dat hun ouders geen reisverzekering afsloten en B) het ongeluk dat er is gebeurd. Op de één of andere manier zullen die kinderen toch weer naar huis moeten? Het is goed dat verzekeraars niet alleen winstpremies denken, maar in extreme situaties soms ook nog eens wat solidariteit tonen.
Puur nuchter gezien heeft de TS natuurlijk volledig gelijk en valt er zelfs geen speld tussen te krijgen.
Echter, zolang ze dit in de boekhouding zetten onder kopje 'marketing' heb ik er vrede mee. Dan valt dit namelijk onder een vooraf bepaald budget waarbij dit een schijntje is met wat ze aan TV-reclames uitgeven. En dit werkt op vele mensen waarschijnlijk beter dan een kopje in de krant. En op die manier is er geen premie-stijging noodzakelijk.
Echter, zolang ze dit in de boekhouding zetten onder kopje 'marketing' heb ik er vrede mee. Dan valt dit namelijk onder een vooraf bepaald budget waarbij dit een schijntje is met wat ze aan TV-reclames uitgeven. En dit werkt op vele mensen waarschijnlijk beter dan een kopje in de krant. En op die manier is er geen premie-stijging noodzakelijk.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Pasic had ook weinig invloed op de acties van haar ouders, maar die moest toch ook weer naar land van afkomst terug. Begrijp me niet verkeerd, de zaak Pasic is goed afgehandeld en ik vind ook wat Ohra heeft gedaan netjes. Maar deze redenering is zó ontzettend krom dat je hem niet serieus kan nemen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:08 schreef dVTB het volgende:
Nadenken is er bij de TS niet bij. Je hebt te maken met drie kleine kinderen, die je onmogelijk verantwoordelijk kunt houden voor A) het feit dat hun ouders geen reisverzekering afsloten en B) het ongeluk dat er is gebeurd. Op de één of andere manier zullen die kinderen toch weer naar huis moeten? Het is goed dat verzekeraars niet alleen winstpremies denken, maar in extreme situaties soms ook nog eens wat solidariteit tonen.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Er was NIEMAND verzekerd....einde verhaal....familie draait er dus voor op.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja want iedereen die zijn reisverzekering moet gebruiken verliest natuurlijk beide ouders
dit is een speciaal geval en verdiend speciale maatregelen
En als was het 2 cent per maand meer geweest, ik betaal niet voor mensen die VRIJWILLIG het RISISCO NEMEN zich NIET TE VERZEKEREN.
Als ik mij genoodzaakt voel de nabestaandenfinancieel te helpen dan beslis ik of ik geld stuur.
Een smaatschappij die ik betaal om mij te verzekeren, let wel geen stichting waar ik maandelijks geld aan doneer, hoeft niet te beslissen wat er met mijn PREMIEgeld gebeurt
Ik snap gewoon niet dat TS zich zo druk maakt over het feit dat 1/300.000ste van zijn premie nu naar die kinderen gaat. Die kinderen hebben het op dit moment vreselijk. Hun leven is kapot; voor altijd!
Ohra probeert die mensen zo goed als kan bij te staan door ervoor te zorgen dat zij niet ook nog de problemen krijgen met betalen voor de terugreis etc.
Ik zou hartstikke trots zijn als ik verzekerd zou zijn bij hen. Maar nee TS maakt zich vooral drug om het leed wat hem allemaal aangedaan wordt. Ik zou me kapotschamen als ik mensen als jij in mijn kennissenkring zou hebben...
Ohra probeert die mensen zo goed als kan bij te staan door ervoor te zorgen dat zij niet ook nog de problemen krijgen met betalen voor de terugreis etc.
Ik zou hartstikke trots zijn als ik verzekerd zou zijn bij hen. Maar nee TS maakt zich vooral drug om het leed wat hem allemaal aangedaan wordt. Ik zou me kapotschamen als ik mensen als jij in mijn kennissenkring zou hebben...
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
Pluspunten voor Ohra hier.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Neuh, maar om nou elke keer als een autist te struikelen over spelfouten heeft ook geen nut. Nofi natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:06 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Is het je eigen kloon toevallig?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wordt is toch echt een teken van dwaasheid. Dit is basisschooltheorie. Als mensen dat soort spelling al niet kunnen begrijpen, neem ik ze niet serieus.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Neuh, maar om nou elke keer als een autist te struikelen over spelfouten heeft ook geen nut. Nofi natuurlijk.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Wat niet deugt, is jouw manier van compleet verschillende zaken aan elkaar linken. Ik spreek over extreme situaties en zo'n situatie lijkt me aan de orde wanneer drie kinderen (de oudste nog niet eens een tiener) ineens zonder ouders zitten. Belachelijk om dat te gaan vergelijken met Taida Pasic, wat een compleet andere situatie is (en dan laat ik nog even buiten beschouwing dat ze zelf actief heeft gelogen en dubbel zo oud is als het oudste van de drie kinderen uit dit topic).quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:10 schreef kanaiken het volgende:
Pasic had ook weinig invloed op de acties van haar ouders, maar die moest toch ook weer naar land van afkomst terug. Begrijp me niet verkeerd, de zaak Pasic is goed afgehandeld en ik vind ook wat Ohra heeft gedaan netjes. Maar deze redenering is zó ontzettend krom dat je hem niet serieus kan nemen.
Zoals ik het lees hadden ze dus WEL een basisverzekering bij Ohra. Nu weet ik niet of het standaardpakket ook dekking bied bij ongevallen in het buitenland, en zo ja, hoeveel, maar het lijkt erop alsof ze de extra kosten op zich nemen. Hetgeen ik erg netjes en menselijk enzo vind, natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:13 schreef ratava het volgende:
Ouders komen om bij fataal auto-ongeval
Verzekeraar Ohra besloot de kosten op zich te nemen. Het gezin had geen reisverzekering of aanvullend pakket afgesloten. Het ministerie wilde pas iets doen na een bankgarantie van nabestaanden.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Waar haal jij vandaan dat ze ueberhaupt verzekerd waren bij Ohra?quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:23 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Zoals ik het lees hadden ze dus WEL een basisverzekering bij Ohra. Nu weet ik niet of het standaardpakket ook dekking bied bij ongevallen in het buitenland, en zo ja, hoeveel, maar het lijkt erop alsof ze de extra kosten op zich nemen. Hetgeen ik erg netjes en menselijk enzo vind, natuurlijk.
Ze hadden geen reisverzekering, en als je geen basisverzekering hebt kun je je ook niet aanvuullend verzekeren.
Als je aanvullend kunt verzekeren hoeft reisverzekering niet eens genoemd te worden.
En dan nog, honderden mensen hebben problemen door onder verzekerd te zijn. Erg lullig als de boel weer een onderloopt en je huis en haard kwijtraakt.
Pech gehad
IDD net zoals ieder anderquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
ze zeggen ook
Sorry we laten je pa doodgaan want we bekostigen die operatie in het buitenland niet
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oudquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:38 schreef ratava het volgende:
[..]
IDD net zoals ieder ander
ze zeggen ook
Sorry we laten je pa doodgaan want we bekostigen die operatie in het buitenland niet
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
ja dat staat ook in de OPquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:12 schreef ratava het volgende:
[..]
Er was NIEMAND verzekerd....einde verhaal....familie draait er dus voor op.
interesseert me niet
jij betaald dan ook nietsquote:En als was het 2 cent per maand meer geweest, ik betaal niet voor mensen die VRIJWILLIG het RISISCO NEMEN zich NIET TE VERZEKEREN.
Als ik mij genoodzaakt voel de nabestaandenfinancieel te helpen dan beslis ik of ik geld stuur.
Een smaatschappij die ik betaal om mij te verzekeren, let wel geen stichting waar ik maandelijks geld aan doneer, hoeft niet te beslissen wat er met mijn PREMIEgeld gebeurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als ze kunnen schoonmaken en afwassen heb ik werk voor zequote:Op donderdag 20 juli 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oud
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
Wat een onbaatzuchtigheid .quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:42 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
als ze kunnen schoonmaken en afwassen heb ik werk voor ze
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is allemaal heel sneu enzo, maar ik ken genoeg jurisprudentie waarbij het grote bedrijf volkomen lak had aan de ellende van het kleine "slachtoffer", zelfs als overduidelijk was dat het bedrijf op zijn minst iets verwijtbaar was. Derhalve vermoed ik dat dit een gevalletje goedkope marketing betreft.
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomenquote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Wat zeggen we dan tegen illegalen? Een heel topic over zorg voor illegalen en dan is het niet zo gek dat onverzekerden geen zorg krijgen. Geen verzekering/ niet betalen = geen zorg. Zegt de TS dat het heel erg is voor die familie maar dat geen verzekering = geen hulp dan moet de TS maar doodvallen , etc?quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:14 schreef MrTorture het volgende:
Wat moeten ze dan tegen die kinderen zeggen? "Sorry je pa was niet verzekerd, ga maar werken voor je geld"
Pluspunten voor Ohra hier.
Beetje dubbele moraal hier.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja, mits onaantoonbaar.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:49 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomen
Wel als dat publicitair gezien gunstig is, anders maak je weinig kans (en gelukkig maar, de premies zijn al hoog genoeg).quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:49 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alsik me express net verzeker en me huis vliegt in de fik, geeft Ohra me dan een nieuw onderkomen
Wat zal ze dit gekost hebben, een paar duizend euro? Voor dat bedrag komen ze dus in 2 landen met goede publiciteit over de buhne, da's reclame die je normaal niet eens kan kopen voor een miljoen.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Hoe erg het ook is voor dat gezin, ze waren niet verzekerd en als ze dan toch geholpen worden dat is dat een groot signnaal naar anderen om zich dan ook maar niet te verzekeren.
Ohra mag dan sinterklaas spelen, maar doe het dan voor iedereen.
Ik mag wel aannemen dat ze via de ziektekostenverzekering gedekt zijn.
Ohra mag dan sinterklaas spelen, maar doe het dan voor iedereen.
Ik mag wel aannemen dat ze via de ziektekostenverzekering gedekt zijn.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
over 7 tot 12 jaar, tot die tijd hebben ze familie, of er zijn weeshuizen, adoptief ouders,quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:39 schreef HeatWave het volgende:
[..]
drie kinderen van 3, 6 en 8 jaar oud
Heb jij nog een leuk baantje voor ze?
Wou jij gaan beweren dat die koters zelf geld gingen beheren.
Zet je emoties nu gewoon even aan de kant.
Dit is niet gericht tegen die kinderen, dit is gereicht tegen de verz.mij.
Normaal gesproken moet je hemel en aarde bewegen om ze te doen uitkeren.
Een reisverzekering verdomde het voor mij om gestolen/verloren spullen te vergoeden daar ik schriftelijke bevestiging van de aangifte te laat kreeg en dus aan hen verstuurde,
Wil Ohra mij dat mischien ook even vergoeden.
Ik had mijn reisverzekering weliswaar bij een andere maatschappij maar toch
Ach, wat mij betreft netjes van OHRA.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Daar zit je gedeeltelijk fout.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:54 schreef Tijger_m het volgende:
Wat zal ze dit gekost hebben, een paar duizend euro? Voor dat bedrag komen ze dus in 2 landen met goede publiciteit over de buhne, da's reclame die je normaal niet eens kan kopen voor een miljoen.
Anyway, TS bepaalt niet wat de verzekeraar met 'zijn' premie doet zolang de verzekeraar zijn verplichtingen jegens TS maar nakomt, verder heeft TS niet, maar dan ook helemaal niets, te vertellen over hoe een commercieele instelling zijn geld wenst te besteden.
Maar ik neem aan dat TS ook luidkeels protesteert bij zijn verzekeraar als ze adverteren, tenslotte betaald hij daar ook geen premie voor.
Ik kies, heb ervoor gekozen, mijn verzekeringen niet langer bij de Ohra "Instelling" te laten doorlopen, en zoals gezegd bespaar me nog ¤150 per jaar ook.
Ik neem aan dat van die 150 die jaarlijks teveel betaalde Ohra best sinterklaas kan/mag spelen, ik heb het immers afgedragen. Maar gesteld dat ik aandeelhouder zou zijn van OHRA zou ik niet blij zijn met het feit dat Ohra beslist wat te doen met mijn divident.
OHRA kan het ook nog lekker aftrekken van de winst als schenking, probeer dat maar eens met reclamekosten.
Als klant heb ik echter wel de keuze mijn geld nog langer aan deze zorginstelling af te dragen.
En dat doen we dus vanaf volgende maand niet meer
Dank je ik zat al te hopen op een OHRA voorbeeld.quote:Op donderdag 20 juli 2006 14:59 schreef Kanjer het volgende:
Ach, wat mij betreft netjes van OHRA.
Echter toen ik ze zelf nodig had waren ze er niet, en ik had wel alles netjes betaald.
Had er mijn ziekenkosten premie lopen en een uitgebreide reisverzekering.
En toen werd mijn vrouw ernstig ziek in Turkije, en toen we eindelijk groen licht kregen om weer te mogen vliegen, wilden we maar 1 ding: zo snel mogelijk naar huis, maar nee hoor volgens OHRA geen medische noodzaak al zeiden de artsen van wel.
Resultaat: ik heb zelf een vlucht terug geregeld en zelf betaald, en nu geen OHRA verzekering meer.
Dat gebeurt namelijk bij iedere MIJ. Maar al die Artsen en verpleegkundigen die bij OHRA werken weten het ook beter.
Dit is gewoon een smerige reclamestunt over de ruggen van verweesde kindjes en premiebetalers
(Had de hulp anders gewoon anoniem geboden....)
Heb jij wel eens een akkefietje met een verzekeraar gehad ? Ik kan je verzekeren ( ) dat ze vaak hun uiterste best doen je onredelijk en onbillijk te behandelen.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:06 schreef SimtekF1 het volgende:
TS is een zieke hond, gore egoist.
? Ik kan je verzekeren (
Mijn ervaring ook, zo veel mogenlijk premie's incaseren en zo min mogenlijk uitkeren.quote:Op donderdag 20 juli 2006 15:07 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heb jij wel eens een akkefietje met een verzekeraar gehad ? Ik kan je verzekeren ( ) dat ze vaak hun uiterste best doen je onredelijk en onbillijk te behandelen.
Dat doen ze allemaal wel maar sommige zijn wel bikkelhard.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
hij of zij heeft groot gelijk.quote:Op donderdag 20 juli 2006 13:16 schreef NanKing het volgende:
Kun je nog triester reageren TS?
From feudal serf to spender.
Wat een vreemde redenaties in dit topic.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
Omdat men zelf problemen heeft gehad met verzekeringsmaatschappijen, gunnen we het niet om een ander uit de brand te laten helpen.
ijs_beer fan!
TS is een malloot die alleen maar Zwart-Wit kan zien.
Stel je voor dat TS geboren wordt en zijn moeder overlijdt tijdens de bevalling en dat ze dan
zeggen: Pik als je 18 bent betaal je wel alles terug he!
Beter voorbeeld vind ik: (waargebeurd)
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Stel je voor dat TS geboren wordt en zijn moeder overlijdt tijdens de bevalling en dat ze dan
zeggen: Pik als je 18 bent betaal je wel alles terug he!
Beter voorbeeld vind ik: (waargebeurd)
Dronken Zwerver type (met huis) die alleen maar bier zuipt en winkelwagentjes ophaalt
zijn keuken brandde uit, die kreeg mooi een hele nieuwe keuken.
Hell To The Liars
