Yeah baby.quote:
svp ook ff de input gegevens erbij; lengte en gewichtquote:Op woensdag 19 juli 2006 21:55 schreef Gesloten het volgende:
18,17
Nu ben je 15 kilo te zwaar, geil.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:00 schreef Daffodil31LE het volgende:
29.5
1.72 bij 90 kilo.
En ik voel me prima! Vroeger had ik moeite om aan de 60 kilo te komen, maar dankzij goed eten is het me uiteindelijk gelukt om geen knokenzak meer te zijn.
nopes sorry houdt bmi geen rekening meequote:Op woensdag 19 juli 2006 21:59 schreef Luukzor het volgende:
Lijkt me dat geslacht ook een rol speelt![]()
Is je gewicht de oorzaak van dat je je goed voelt, of is je gewicht het gevolg van dat je je goed voelt. Het tweede is natuurlijk gevaarlijk, want dan gaat het dus nog verder omhoog zo lang je je goed voelt.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:02 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Voel me beter dan ooit tevoren.
Dat eerste. Als je jarenlang op 58 kilo bleef steken en je gewoon ronduit kut voelde en nu met 90 kilo geweldig, dan spreekt het voor zichzelf. Uiteraard zit het feit dat ik reeds een jaar in de ziektewet zitquote:Op woensdag 19 juli 2006 22:12 schreef RetepV het volgende:
[..]
Is je gewicht de oorzaak van dat je je goed voelt, of is je gewicht het gevolg van dat je je goed voelt. Het tweede is natuurlijk gevaarlijk, want dan gaat het dus nog verder omhoog zo lang je je goed voelt.
Inderdaad. Ik heb bijvoorbeeld een vrij groot geslacht, dus dat beinvloedt m'n totale gewicht nogalquote:Op woensdag 19 juli 2006 21:59 schreef Luukzor het volgende:
Lijkt me dat geslacht ook een rol speelt![]()
Ach, jij moet het meezeulen, wij nietquote:Op woensdag 19 juli 2006 22:26 schreef BobbyHill het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik heb bijvoorbeeld een vrij groot geslacht, dus dat beinvloedt m'n totale gewicht nogal
Blijf jij maar lekker in fabeltjes geloven... dan kom je er welquote:Op woensdag 19 juli 2006 22:30 schreef Maanvis het volgende:
Onzin index, want deze houdt helemaal geen rekening met hoeveel van je gewicht botten/spieren/vet is.
Dikzak.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:30 schreef Maanvis het volgende:
Onzin index, want deze houdt helemaal geen rekening met hoeveel van je gewicht botten/spieren/vet is.
Welquote:Op woensdag 19 juli 2006 22:45 schreef Kwezel het volgende:
De meting klopt niet. Er is verschil tussen mannen en vrouwen waar geen rekening mee gehouden wordt en een sporter met een laag vetpercentage en veel spiermassa valt dan ook onder de verkeerde categorie.
Volgens het voedingscentrum is het 28.2 en zou ik eigenlijk 80 kilo moeten wegen.quote:
Inderdaad! Een vriend van mij is topsporter. 199 cm met 101kg, veel te zwaar volgens deze meting. Hij is ontzettend afgetraind en vet is niet te zien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 22:45 schreef Kwezel het volgende:
De meting klopt niet. Er is verschil tussen mannen en vrouwen waar geen rekening mee gehouden wordt en een sporter met een laag vetpercentage en veel spiermassa valt dan ook onder de verkeerde categorie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |