Ik hoef geen gewone leesboeken maar eerder boeken in de trant van '1984' en dergelijke. Beetje het soort boek dat wanneer je hem klaar hebt je er nog even over blijft denken , misschien zelfs een mening of twee bijstelt. Het hoeft niet waargebeurd te zijn oid. Dus wat zijn de boeken waarvan je denkt 'hey, dat boek heeft zeker nog een paar weken in mijn hoofd rondgehangen' ?
Ik heb bijvoorbeeld een tijd geleden 'Crossing the rubicon' gelezen van Micheal Ruppert, die heeft wel het een en ander losgemaakt bij me.
Dat gaat ook over een volledig gecontroleerde wereld, en het zette mij aan het denken over "willen we dat wel?"
Leest makkelijk weg en is spannend.
http://www.amazon.com/gp/product/0060176946/002-0321280-9484871?v=glance&n=283155
iig daarin worden ook wel een zooi heilige huisjes omver getrapt...
quote:Waardeloos kloteboek.Op woensdag 19 juli 2006 10:43 schreef peasant het volgende:
Lord of the Flies is dan ook wel geweldig voor je, denk ik.
Fight Club, Ulysses en heel zeker: Vernon God Little. VGL is echt een extreem goed boek.
http://dir.salon.com/stor(...)/0wnz0red/index.html
hard sci-fi, overigens.
Verder vind ik alle boeken van Redmond O'Hanlon helemaal geweldig, als spant 'Tussen Orinoco en Amazone' de kroon.
quote:Waardeloos kloteboek.Op woensdag 19 juli 2006 11:25 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Waardeloos kloteboek.
Fight Club, Ulysses en heel zeker: Vernon God Little. VGL is echt een extreem goed boek.
quote:ik ken alleen Mark Chapman, die Lennon neerschoot. Wie nog meer dan?Op woensdag 19 juli 2006 11:27 schreef TrenTs het volgende:
Catcher in the Rye is ook wel een aanrader, al is het alleen maar omdat twee bekende moordenaars die bij zich droegen op het moment dat ze opgepakt werden.
quote:
quote:Eerste wat in me opkwam bij de TT. Echt het type boek wat verandert met de wereld om je heen als je ouder wordt.Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef Lienekien het volgende:
Catcher in the Rye - J.D. Salinger
En lekker luchtig voor een zomermiddag, maar toch nog met een levenles of 2: Le petit prince, Antoine de Saint-Exupery.
quote:Je moet er voor uit het juiste hout gesneden zjin ja.
quote:De moordenaar van Kennedy ook, meen ik.Op woensdag 19 juli 2006 11:29 schreef Svyatagor het volgende:
[..]
ik ken alleen Mark Chapman, die Lennon neerschoot. Wie nog meer dan?
quote:Mwah, Ulysses heeft wel een hoog "omdat ik het kan" gehalte.Op woensdag 19 juli 2006 11:34 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Je moet er voor uit het juiste hout gesneden zjin ja.
quote:Vond het zelf een niet zo boek eerlijk gezegd.Op woensdag 19 juli 2006 11:34 schreef TrenTs het volgende:
[..]
De moordenaar van Kennedy ook, meen ik.
Wat wel bizarre boeken, althans, dat is mijn bescheiden mening:
de ontdekking van de hemel (moet je wel zin in, en tijd voor hebben)
Nieuwe Buren (niet zo heel moeilijk boek, maar ik wer tijdens het lezen helemaal boos)
A Kiss Before Dying (volgens mij alleen Engelstalige uitgave, zo niet correct me!)
quote:Het is één van de meest voortijdig weggelegde boeken geloof ik.Op woensdag 19 juli 2006 11:35 schreef Litpho het volgende:
[..]
Mwah, Ulysses heeft wel een hoog "omdat ik het kan" gehalte.
. quote:Die heb ik ook gelezen ja, wat een pil is dat zeg, maar wel leuk. Maar niet echt horizonverbredend eigenlijk, imo danOp woensdag 19 juli 2006 11:38 schreef JohnnyBe het volgende:
de ontdekking van de hemel (moet je wel zin in, en tijd voor hebben)
. Wel een vrij hoog bizar gehalte op sommige stukken, dat wel. quote:Ja er is een film van. http://www.imdb.com/title/tt0084917/Op woensdag 19 juli 2006 11:12 schreef M.e.g.a.t.r.o.n. het volgende:
Ik lees nu The World According to Garp (heb het vage vermoeden dat er een film van bestaat, maar niet gezien)
iig daarin worden ook wel een zooi heilige huisjes omver getrapt...
Wist niet dat het een film naar een boek was
Verder moest ik ook een beetje denken aan 'de ijzeren wil' van Bas Haring. Leest erg makkelijk, maar zet wel aan tot nadenken. Erg leuk boek om te lezen vond ik, maar ik denk niet dat je zoiets bedoelt.
quote:DOVDH.Op woensdag 19 juli 2006 11:38 schreef JohnnyBe het volgende:
[..]
Vond het zelf een niet zo boek eerlijk gezegd.
Wat wel bizarre boeken, althans, dat is mijn bescheiden mening:
de ontdekking van de hemel (moet je wel zin in, en tijd voor hebben)
Nieuwe Buren (niet zo heel moeilijk boek, maar ik wer tijdens het lezen helemaal boos)
A Kiss Before Dying (volgens mij alleen Engelstalige uitgave, zo niet correct me!)
Vreselijk, wat een overdreven lulboek. En ja dat zit diep, ik heb het ooit es gelezen voor een mondeling. 
Ik vond Mulisch altijd al een zak, maar na die verzameling KIJK-weetjes, vergezochte 'toevalligheden' en uitgesmeerde langdradigheid hoop ik echt dat-ie geschept wordt door een vuilniswagen. Okay... adem in.. adem uit..
Nieuwe Buren klinkt wel bekend eigenlijk, waar gaat dat over?
quote:Wie dat dan ook moge zijnOp woensdag 19 juli 2006 11:34 schreef TrenTs het volgende:
[..]
De moordenaar van Kennedy ook, meen ik.
Nee, ik heb het even opgezocht, en het is John Hinckley jr., die een poging tot moord op Reagan ondernam in 1981. Hij zou geobsedeerd zijn met het boek, Chapman had het zelfs bij zich toen hij Lennon vermoordde.
On-topic: L'etranger van Albert Camus vond ik ook wel horizonverbredend.
quote:Ik raad je nogmaal Vernon God Little aan.Op woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef jogy het volgende:
Kijk, dit schiet al op, bedankt mensen
[..]
Die heb ik ook gelezen ja, wat een pil is dat zeg, maar wel leuk. Maar niet echt horizonverbredend eigenlijk, imo dan
Het gaat ook verfilmd worden, meen ik, en dan is het wel zo leuk als je het al gelezen hebt. quote:Als rasechte cultuurbarbaar is het bestaan van dat boek me uiteraard ter ore gekomen dankzij Killing An Arab van The CureOp woensdag 19 juli 2006 11:42 schreef Svyatagor het volgende:
On-topic: L'etranger van Albert Camus vond ik ook wel horizonverbredend.
.Plus, hij is maar 10 euro
Verder vind ik the Picture of Dorian Gray van Oscar Wilde in het rijtje passen.
Even denken hoor...
Ik vond Het Parfum van Suskind ook een boek dat stemt tot nadenken, omdat het hele boek draait om geur, iets waar je normaal gesproken niet zo heel bewust mee bezig bent.
quote:Ik wilde het eerst nog tussen aanhalingstekens zetten.
quote:Ik ben ook even gaan zoeken en kwam toch aardig wat sites tegen waar geschreven werd over CITR en LHO, als voorbeeldje:Nee, ik heb het even opgezocht, en het is John Hinckley jr., die een poging tot moord op Reagan ondernam in 1981. Hij zou geobsedeerd zijn met het boek, Chapman had het zelfs bij zich toen hij Lennon vermoordde.
On-topic: L'etranger van Albert Camus vond ik ook wel horizonverbredend.
quote:Ik geloof dat ik het ooit op Discovery gezien heb, maar het is nu toch echt te heet om daar te gaan zoeken.I can't believe The Catcher in the Rye has made it into the top 100 best reads. I didn't realise this was the 100 books that cause you to give up the will to live. There's no excuse for this monotonous, uninspired collection of words to get a look in. Unless you pay any attention to the babblings of the conspiracy theorists who preach that it was the coded messages within that inspired the likes of Lee Harvey Oswald and Mark Chapman and therefore deserves cult status. This book is enough to push the sanest of us over the edge through inflicting on us the trials and tribulations of a tedious, miserable and annoying character.
DC, UK
En 'Bint', maar dat behoeft verder geen toelichting.
quote:Check, ik noteer hem.Op woensdag 19 juli 2006 11:43 schreef TrenTs het volgende:
[..]
Ik raad je nogmaal Vernon God Little aan.
quote:Dude, dat is écht hardcore scifi. Wel cool, overigens. Bedankt voor de linkOp woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef gronk het volgende:
Niet echt horizonverbredend, wel aardig leesvoer voor bij dit warme weer
http://dir.salon.com/stor(...)/0wnz0red/index.html
hard sci-fi, overigens.
quote:Op woensdag 19 juli 2006 11:44 schreef Litpho het volgende:
[..]
Als rasechte cultuurbarbaar is het bestaan van dat boek me uiteraard ter ore gekomen dankzij Killing An Arab van The Cure
Bij mij was de volgorde toch echt andersom, maar dat kwam meer omdat ik de toegevoegde waarde van The Cure nooit heb weten te doorgronden. En omdat mijn lerares Frans best een lekker wijf was. Is. Nee, was. 
quote:De meeste boeken hier zijn niet echt horizonverbredend. Neem nu Fight Club, Garp en VGL: fantastische boeken, maar horizonverbredend...? The catcher in the rye vond ik overigens niks.Op woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef jogy het volgende:
Kijk, dit schiet al op, bedankt mensen
[..]
Die heb ik ook gelezen ja, wat een pil is dat zeg, maar wel leuk. Maar niet echt horizonverbredend eigenlijk, imo dan
Een boek die je wereld op z'n kop kan zetten is The fountainhead van Ayn Rand.
Verder is A heartbreaking work of staggering genius van Dave Eggers een boek dat je niet zozeer aan het denken zet over de wereld om je heen, maar je laat zien hoe schrijven ook anders kan.
Het is een uitgemolken onderwerp (depressieve tiener schiet klasgenoten neer/ oh wat is de VS verloederd) dat op een wat andere manier benaderd wordt
Ik heb het voor school moeten lezen, waarbij ik een vergelijking moest maken tussen de film Elephant en VGL. Heb het boek niet met tegenzin gelezen, maar ik zou m toch niet bovenaan mijn lijstje zetten. Doe eerst maar Catcher in the rye
quote:Dan heb je het boek toch niet goed genoeg gelezen.Op woensdag 19 juli 2006 13:11 schreef paradisac het volgende:
Vernon God Little is geen boek waar je over blijft nadenken hoor...
Het is een uitgemolken onderwerp (depressieve tiener schiet klasgenoten neer/ oh wat is de VS verloederd) dat op een wat andere manier benaderd wordt
Ik heb het voor school moeten lezen, waarbij ik een vergelijking moest maken tussen de film Elephant en VGL. Heb het boek niet met tegenzin gelezen, maar ik zou m toch niet bovenaan mijn lijstje zetten. Doe eerst maar Catcher in the rye
quote:Je houdt van bordkartonnen karakters?Op woensdag 19 juli 2006 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Een boek die je wereld op z'n kop kan zetten is The fountainhead van Ayn Rand.
't was wel leuk geweest als ze dat in wat minder pagina's had gedaan. Het past natuurlijk prima in de stijl van het boek om als schrijfster te stellen 'duh, ik schreef dit boek niet voor andere mensen, maar voor mezelf, als groeiproces', maar dat vind ik wel een zwak excuus.
quote:Voornamelijk over sex eigenlijk...Of had je een uitgebreidere samenvatting geblieftNieuwe Buren klinkt wel bekend eigenlijk, waar gaat dat over?
En oh ja, Mullisch is inderdaad een zak, maar wel een tof boek
quote:Dat klopt als een bus. Is ook niet erg hoor, als iedereen post wat voor hun een boek is dat horizonverbredend is geweest dan ben ik helemaal happy en dat doen ze ook natuurlijk .Op woensdag 19 juli 2006 13:28 schreef Lienekien het volgende:
Wat horizonverbredend is, is natuurlijk geheel afhankelijk van je perspectief op de wereld. Ik vond Catcher in the Rye heel indrukwekkend toen ik het las, alweer heel wat jaren terug. Nu zou ik het boek waarschijnlijk heel anders lezen.
Verder the cold 6000 van James Ellroy, over de moorden op de kennedys, en eigenlijk de gehele jaren 60 en zeventig in de VS, inclusief Vietnamoorlog. Het gaat ook over de maatschappij en de innige relaties tussen georganiseerde misdaad en machthebbers, geschreven vanuit het perspectief van een harde crimineel (maar geen grote jongen) een ploitieagent die steeds dieper in de beerput van georganiseerde misdaad terechtkomt en een opportunistische advocaat. Erg sterk.
Een ongewoon boek, een ongewoon "gesprek", een ongewone kijk op het leven maar je hebt er absoluut wat aan. Ik vond het in ieder geval heel inspirerend!! Het komt er in het kort op neer dat we allemaal onze eigen God zijn en dat je je eigen werkelijkheid kunt creeren. Als dat niet cool is...
Foucault's Pendulum van Umberto Eco. taai leeswerk maar de pay-off is imho onovertroffen.
en
Cloud Atlas van David Mitchell. Zeven verhalen over uiteenlopende onderwerpen die op een bizarre manier verbonden zijn met elkaar. Maatschappijkritiek, humor, uitgediepte karakters en dat allemaal razend vlot opgeschreven.
quote:En dat heb jij uitgelezen?
Dan ben je echte masochist
--> Ik heb het boek erg goed gelezen. Voor een opdracht aan de unief, literatuurstudie...
Jij maakt er gewoon veel meer van dan het is
quote:Ik heb hem ook gelezen, maar liever had ik er mijn gat mee afgekijft.Op donderdag 20 juli 2006 14:19 schreef paradisac het volgende:
Dan heb je het boek toch niet goed genoeg gelezen.
--> Ik heb het boek erg goed gelezen. Voor een opdracht aan de unief, literatuurstudie...
Jij maakt er gewoon veel meer van dan het is
On topic
Twee boeken die je online kan lezen die je veel inzicht zullen geven in het midden oosten
De Joodse oolog
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
2000 jaar oud, maar huiveringwekkend herkenbaar
Zeven pilaren van wijsheid
http://www.gutenberg.net.au/ebooks01/0100111.txt
Het biografische boek van hoe een engelse officier de arabische stammen verenigt en de kaart van het middenoosten vorm krijgt tijdens de eerste wereldoorlog
quote:Amen to that. Dat is echt een goed boek en een eye-opener. Briljant geschreven en een goed plot.Op woensdag 19 juli 2006 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, en ik vond The curious incident of the dog in the night time van Haddon erg bijzonder en goed geschreven. Het boek maakt duidelijk hoe de wereld er voor een autist uit moet zien.
Night van Elie Wiesel is ook een aanrader. Gaat over zijn beleving in verscheidene concentratiekampen. Dun boek, maar de indruk is des te heftiger.
Kaddish voor een niet geboren kind van I. Kertész is ook bijzonder. Een man die vertelt waarom hij nooit vader wilde worden vanwege zijn kampverleden. Bijzonder geschreven, bijna poëtisch en de gedachtengang erachter is erg indrukwekkend. Geeft je een hele nieuwe kijk op ouderschap en keuzes die je maakt in het leven.
De wereld van Sophie van Jostien Gaardner is een boek over filosofie en zulke boeken laten je meestal wel de wereld in een ander perspectief zien. Goede uitleg van verschillende filosofen en filosofische stromingen plus een goed plot.
De koning, de wijze en de nar van Shafique Keshavjee is ook een bijzonder boek. Het boek begint met een gezamelijke droom die de koning, de wijze en de nar op een nacht krijgen, maar ze zijn niet helemaal hetzelfde. Vervolgens laat de koning een toernooi beginnen tussen geloven. Verschillende grote religies komen aanbod inc. atheïsme. Kort en helder uitgelegd en tegen elkaar neergelegd. Interessant boek (verhaal wat minder) maar het laat je wel op een vernieuwende manier kijken naar religies.
[ Bericht 25% gewijzigd door Silmarwen op 20-07-2006 17:09:40 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door utvoske op 20-07-2006 17:47:27 ]
quote:Op donderdag 20 juli 2006 17:03 schreef utvoske het volgende:
Aldous Huxley : Brave new World (beetje tegenhanger van 1984)
De Wereld van Sofie
Maar waarom probeer je de Koran niet, of de Bijbel?
Een boek wat mijn horizon heeft verbreed (gatver!) is Tegen de Keer van J.-K. Huysmans. Waarom? Omdat het zo heerlijk immoreel is. Aangezien ik te lui ben zelf een beschrijving te geven:
http://www.spitse.nl/html/modules.php?name=News&file=article&sid=90
Ongetwijfeld niet voor iedereen weggelegd, maar als je van schrijvers als Oscar Wilde en Marcel Proust houdt is dit een aanrader!
quote:Bas Haring roelt inderdaad, heb de ijzeren wil en kaas en de evolutietheorie gelezen.Op woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef Soempie het volgende:
[..]
Ja er is een film van. http://www.imdb.com/title/tt0084917/
Wist niet dat het een film naar een boek was
Verder moest ik ook een beetje denken aan 'de ijzeren wil' van Bas Haring. Leest erg makkelijk, maar zet wel aan tot nadenken. Erg leuk boek om te lezen vond ik, maar ik denk niet dat je zoiets bedoelt.
erg kort, maar erg leuk.
Ik poste echter even om te zeggen, dat The world according to Garp vanavond op tv komt! heb t boek net uit, dus ga wel kijken... Ik zal laten weten welke er beter was
. Maar wel goed . Bedankt voor de tips mensen! quote:Ga ik ook bestellen dan. Ik heb er al iets meer over gelezen in het nawoord van 1984 en het leek me inderdaad wel interessant.Op maandag 24 juli 2006 08:04 schreef Isabeau het volgende:
Ken je Brave New World al? Die vond ik zelf nog een tikkeltje sterker, jogy.
.Ben nu trouwens bezig met de 'foundation' serie van isaac asimov, niet horizonverbredend maar wel goed leesvoer
. Er zijn zoveel plaatsen waar geciteerd wordt uit of verwezen wordt naar die boeken.quote:Ah, goeie actie dus. Het leest heerlijk wegOp maandag 24 juli 2006 08:19 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind de foundation-serie wel een soort 'must read' voor je algemene ontwikkeling hoor
. 
) Dus onderstaande staan nu op mijn wishlist . Een ongewoon gesprek met God
Brave New World
Cloud Atlas
Foucault's Pendulum
IOU
Welcome to the Monkey House
Picture of Dorian Gray
The Sea
Vernon God Little
The World According to Garp
Le Petit Prince
Catcher in the Rye
Hartelijk bedankt mensen
! Atonement van Ian McEwan vind ik ook een aanrader. Dat boek speelt echt met de ideeën over realiteit en perceptie en over de macht van een auteur over zijn verhaal.
Een automobilist wordt plotseling blind. Zijn blindheid blijkt besmettelijk te zijn: iedereen die met hem in aanraking komt, wordt na verloop van tijd ook blind. De overheid vreest voor een epidemie en stopt alle blinden (en mensen die in de buurt van blinden geweest zijn) uit voorzorg in quarantaine. De geïnterneerde blinden worden streng bewaakt door het leger: een paar passen buiten de deur betekent een kogel door je hoofd. Door o.a. gebrek aan voedsel en sanitair wordt het al snel een anarchistische chaos in de blindeninrichting, wat ervoor zorgt dat de mensen hun vroegere normen en waarden vergeten.
Dit is een heel interessant boek: de manier waarop de mensen handelen en de helse toestand die er ontstaat is fascinerend. Na het lezen bleef ik maar denken "Hoe zou dit verlopen als het echt zou gebeuren en hoe zou ik me gedragen?" Lezen!
Watson beschrijft de geschiedenis van de mensheid niet aan de hand van politiek, oorlog etc. maar aan de hand van ideeen en uitvindingen. Hij begint bij de uitvinding van 'de bijl' een paar miljoen jaar geleden en werkt vanaf daar via taal, kunst, goden, geld naar het heden. Bijzonder is dat dit boek niet alleen de westerse lijn behandeld maar juist ook veel nadruk legt op ontwikkelingen in de rest van de wereld, zoals bijvoorbeeld literatuur in arabische landen.
De eerste kruistocht door T. Asbridge
Asbridge beschrijft het ontstaan en verloop van de eerste kruistoch naar Jeruzalem (überhaupt de allereerste). Na beschrijving van de tijdsgeest en omstandigheden geeft hij de aanzet tot de kruistocht weer (de reden) en daarna het verloop door het handelen van een 7tot8-tal historische 'hoofdpersonen' te beschrijven. Bijzonder aan dit boek is dat (jaja alweer) niet alleen het westerse perspectief behandeld wordt, maar het perspectief van de islamitische heersers. Het boek leest bijzonder gemakkelijk weg voor zulke boeiende kost.
ps. had niet gekeken naar de data van de vorige posts
naja, geeft je voor de toekomst mooie tips quote:The fountainhead is inderdaad zo'n boek: als je dát gelezen hebt... dan ben je een ander mens. Of je het er nou mee eens bent of niet; of je nou geraakt wordt door haar (Rands') filosofie of niet; of je rechts bent of links, kunstenaar of zakenman of huismoeder - maakt niet uit, want dit boek is in één woord een ode aan de HARTSTOCHT.Op woensdag 19 juli 2006 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Een boek die je wereld op z'n kop kan zetten is The fountainhead van Ayn Rand.
Ik heb het alweer een tijd geleden gelezen, jaar of vier geleden, zoiets - maar nog steeds herinner ik me die zomervakantie als een keerpunt. Er veranderde iets, er verschoof iets; dit boek van Ayn Rand heeft een onuitwisbare indruk op me gemaakt. Het is niet eens zo mooi geschreven, het gaat niet om de taal of de poëzie. Het gaat om de hartstocht, en om de vitaliteit - of: levensdrift - die het boek uitademt.
Pas later begreep ik dat Ayn Rand een omstreden figuur was - in feite is The fountainhead een soort pamflet, maar dan wel een pamflet dat is verpakt in een prachtig geschreven en meeslepend verhaal.
Hoe zat het ook alweer met Ayn Rand? Ik herinner me vaag iets over 'Objectivisme', dat was de filosofie die ze uitdroeg... iets met vrije markt economie... ieder voor zich... ja, ze was nogal een tough cookie, die Ayn Rand. Ze werd beschouwd als ultra-rechts (in die tijd?), maar wat ik zélf uit dat boek hebt gehaald, als levensles, is die bruisende vitaliteit ("Léven, moeten we - léven!") en ook het grote belang van originaliteit, geloof in jezelf, doorzetten, niet blindelings met de massa meelopen, en ja: daar komt een zekere mate van egoïsme bij kijken, want wie iets wil bereiken of bewerkstelligen in het leven, moet soms hard zijn, en die hardheid werkt weer eenzaamheid in de hand, maar ach... als dat alles is.
Bij Ayn Rand krijgt dat 'egoïsme' iets heroïsch, omdat het betekent dat je keuzes durft te maken. Het ís ook geen egoïsme, het is authenticiteit, of: trouw zijn aan jezelf. Kortom: je eigen stem durven volgen. Dat klinkt als een ongelooflijk cliché, maar het knappe en bijzonder aan The fountainhead is nou juist dat het allemaal zo invoelbaar is, zo echt en inspirerend.
Claudia_X, dank voor de reminder! Ik ga het boek snel herlezen! Het is echt zo'n boek dat je een hart onder riem kan steken (onder bepaalde omstandigheden...)
quote:Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?
quote:Niet echt. De enige manier om er doorheen te komen is vermoedelijk een vlaag van inzicht waardoor de vaagheid min of meer op z'n plaats valt voordat je het lezen zat bent. Alhoewel er wel een paar stukken inzitten die echt de moeite zijn. De man die de bordjes voor het management ophangt, het "Immanentizing the Eschaton" (dit ga ik niet eens proberen te vertalenOp donderdag 31 augustus 2006 00:14 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?
).quote:Als ik dit zo lees, heb ik het gevoel dat ik dit boek moet lezen.Op woensdag 30 augustus 2006 23:26 schreef Nadine26 het volgende:
Verhaal
Interessant topic trouwens. Ik lees helemaal niet veel, maar dit geeft weer inspiratie.quote:Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele buiOp woensdag 30 augustus 2006 14:27 schreef jogy het volgende:
Ben nu bezig met 'Een ongewoon gesprek met God' en ik moet zeggen dat het een verrassend goed boek is. Of je nou wel of niet in god gelooft maakt niet zo veel uit eigenlijk, het schopt een hele hoop open deuren in maar sommige zijn zó overduidelijk dat je er eigenlijk niet maar over nadenkt dat het zo simpel zou kunnen zijn.
). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken . quote:Ik ook niet, want ik krijg het fragment niet afgeluisterdOp donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui
Maar uit het stukje van Christiane V. begrijp ik dat de theorie erop neerkomt dat we allemaal 'onze eigen God zijn', en dat we 'onze eigen werkelijkheid kunnen creeëren.' Dat is wel héél vaag. Zó vaag dat ik het zelf had kunnen verzinnen, zeg maar. Met andere woorden: gelul.
Doe eens een duit in het zakje. Waar gaat dat boek precies over? Bestaat God nou wel of niet?
(Stilte...)
Goed, ik doe een wilde gok: "Ja, hij bestaat wél, maar hij openbaart zich op allerlei wonderlijke manieren en in de meest bizarre vormen, dus eigenlijk, als je erbij stilstaat, ben je het zélf. God, dus. Als je er tenminste voor open staat. Dát is nog wel even een ingewikkeld puntje, want alleen hoogsensitieve mensen hebben die gave. Om ervoor open te staan, dus."
Okay, ik ridiculiseer. Maar ik kan vrij slecht tegen vage theorieën over God, die natuurlijk helemaal niet bestaat, dat weten we allemaal allang, maar soms - als we het moeilijk hebben, en wie heeft dat niet, op z'n tijd - is het geruststellend en troostend om te bedenken dat er "wel íets is, daarboven, alleen weet ik niet precies wát." (Dat heet geloof ik het 'Iets-isme'.) En daar voeg je dan aan toe, met een gepijnigde blik: "Ja, eh... het is ook heel persóónlijk, hoe ik die Gods-beleving voel en ervaar..."
In alle eerlijkheid: vanavond heb ik twee kaarsen gebrand voor mijn moeder, dat is een kinderlijk ritueel, ik snap ook wel dat mijn-moeder-daar-boven-in-de-hemel dat helemaal niet ziet, maar ik vind het voor mezelf fijn & troostend om een ritueel te hebben. Anders lijkt het alsof je er nooit aan denkt, of zo.
Zou dát niet de achterliggende succesformule zijn van dit soort boeken? Dat de auteur van 'Vraag me iets en luister' heel goed heeft begrepen dat mensen behoefte hebben aan rituelen en troostende bezweringen?
quote:http://3voor12.nl/artiesten/artiest/1680489 , de DJ setOp vrijdag 1 september 2006 00:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ook niet, want ik krijg het fragment niet afgeluisterd
(en je hebt realplayer nodig, dat dan weer wel . ) quote:Thanks, had ik even nodig[..]
. Het is misschien zelfs wel waarschijnlijk dat ik gewoon aan het wachten was op een antwoord en was dit het niet geweest dan was het wel iets anders, puur toeval dus. Aan de andere kant heb ik gisteren Ghandi gekeken en viel er ergens midden in en zat vandaag met het idee te spelen om die film te kopen. De stem die het één en ander zei was diezelfde Ghandi, als soundbite. Ja, ik heb het op zich best moeilijk op het moment maar dat is een heel offtopic gebeuren
Niet erg verder, voor hetzelfde geld schop ik hem even naar R&P of naar TRU . Ookal Bestaat die God in het boek niet, dan nog is het boek er eentje die open deuren intrapt die zo wijd open staan dat veel mensen ze niet eens meer zien, dat maakt het al waard om te lezen. Het is ongelooflijk vaag inderdaad maar wel duidelijk met wat ie wilt zeggen. En mijn vorige post blijft me nog steeds rillingen en warme pluizeballige gevoelens geven . Het is een goede levensvisie om te doen wat je kan doen om gelukkig te worden. Iedereen weet het maar lang niet iedereen leeft er ook naar en dat is zonde en onnodig. Daar heb je geen God voor nodig om je mee te helpen dat moet je gewoon lekker zelf doen.
Nog even en ik ga langs de deuren hoor
quote:Wacht maar tot je deel 3 leest van 'Een gesprek met God'..Op donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui
quote:Ik was eigenlijk van plan om de rest van de boeken niet te kopen omdat die alleen maar kunnen tegenvallen, maar dat is geen goed idee dus?Op maandag 4 september 2006 21:33 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Wacht maar tot je deel 3 leest van 'Een gesprek met God'..
quote:Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?Op maandag 4 september 2006 21:36 schreef jogy het volgende:
Ah fuckit. *Bol.com opzoekt*
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost....
) quote:Ze zijn allemaal mind-blowing en heerlijk om te lezen. Ik koop niet veel boeken maar deze drie heb ik direct in mijn boekenkast geplaatst. Ik heb er echt heel veel aan gehad omdat mijn gevoel dat er meer is, wat ik altijd heb gehad, eindelijk eens in woorden werd uitgedrukt. Zo exact zelfs dat ik het zelf niet beter had kunnen doen denk ikOp maandag 4 september 2006 21:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik was eigenlijk van plan om de rest van de boeken niet te kopen omdat die alleen maar kunnen tegenvallen, maar dat is geen goed idee dus?
. Tip: Ontmoetingen met God is ook een erg mooi boek van Neale.
quote:Het is te veel om samen te vattenOp maandag 4 september 2006 21:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost....
. Maar in het kort gaat het in deel 1 meer over jezelf en je relatie met God, in deel 2 over de maatschappij en hoe je die anders zou kunnen invullen en in deel 3 gaat het over de ziel, dood, reïncarnatie, etc. Meer de universele dingen dus. Vooral dat laatste vond ik erg interessant. quote:Isgoe, maar als het beter is dan deel 1 dan kan het niet fout gaanOp maandag 4 september 2006 21:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost....
. Het was gewoon freaky en ik zit nu onderhand vanaf vrijdag met een gelukzalig gevoel opgescheept . quote:Dat had ik dus ook met deel één. Het was op een rare manier heel herkenbaar en juist wat er stond. Het is gewoon vaag. en nogmaals, ookal is dit wat ik voel enkel zelfdeceptie dan nog boeit het niet want het boek verwacht helemaal niets van je, ik hoef niet opeens muggen ( in plaats van dat ik er muurversiering van maak) te vangen en vrij te laten tenzij ik daar de behoefte aan heb natuurlijk. Het is een steuntje in de rug en bevestiging van wat ik al een tijdje bijna niet durfde te denken maar wel 'wist'. Naja, tweede en derde boek zijn onderweg naar me. Ik ben benieuwd.Op maandag 4 september 2006 21:42 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal mind-blowing en heerlijk om te lezen. Ik koop niet veel boeken maar deze drie heb ik direct in mijn boekenkast geplaatst. Ik heb er echt heel veel aan gehad omdat mijn gevoel dat er meer is, wat ik altijd heb gehad, eindelijk eens in woorden werd uitgedrukt. Zo exact zelfs dat ik het zelf niet beter had kunnen doen denk ik
Tip: Ontmoetingen met God is ook een erg mooi boek van Neale.
quote:Dat gevoel herken ik wel heel erg ja. Het is een geweldig gevoel en je kan er ongelovelijk sereen en blij van wordenOp maandag 4 september 2006 21:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat had ik dus ook met deel één. Het was op een rare manier heel herkenbaar en juist wat er stond. Het is gewoon vaag. en nogmaals, ookal is dit wat ik voel enkel zelfdeceptie dan nog boeit het niet want het boek verwacht helemaal niets van je, ik hoef niet opeens muggen ( in plaats van dat ik er muurversiering van maak) te vangen en vrij te laten tenzij ik daar de behoefte aan heb natuurlijk. Het is een steuntje in de rug en bevestiging van wat ik al een tijdje bijna niet durfde te denken maar wel 'wist'.
. Ik moet zeggen dat het leuk is om te lezen dat dit boek bij een ander ook een dergelijke reactie teweeg brengt. Dan was ik toch niet de enige . quote:Hoe snel lees je deel 1 door eigenlijk? Ik deed er namelijk raar genoeg heel lang over om deze boeken te lezen. Alsof ik de stof echt moest verwerken. Ik was ook echt moe na het lezen van een paar hoofdstukken.Naja, tweede en derde boek zijn onderweg naar me. Ik ben benieuwd.
quote:Same hereOp maandag 4 september 2006 22:29 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dat gevoel herken ik wel heel erg ja. Het is een geweldig gevoel en je kan er ongelovelijk sereen en blij van worden
[..]
. Gewoon om het feit dat ik het gevoel had dat er echt iets/iemand iets aan het doen was om een boodschap over te brengen. Ik heb een vraag gesteld en de vraag is beantwoord. Daarna kreeg ik op cruciale momenten mijn favoriete liedje op de radio te horen. ( groove is in the heart van dee-light, 2 keer in 3 dagen terwijl ik het liedje normaal nooit op de radio hoor, ja misschien eens in de zoveel maanden want het is een liedje uit de jaren 90 oid. ). Naja, als je het niet mee hebt gemaakt inclusief mijn gedachtes op dat moment dan zullen de meeste wel denken 'pfff, het zal wel, zweefteef ' Voor mij persoonlijk is het iig een onmogelijkheid dat het toeval is.quote:Ik knalde er doorheen, denk dat het een week geduurd heeft ofzo en dan alleen thuis in mijn nest en op de bank. Ging best snel op zich.Hoe snel lees je deel 1 door eigenlijk? Ik deed er namelijk raar genoeg heel lang over om deze boeken te lezen. Alsof ik de stof echt moest verwerken. Ik was ook echt moe na het lezen van een paar hoofdstukken.
quote:Hrm. Persoonlijk vind ik 't een veel prettiger idee om het idee te hebben dat alle dingen die gebeuren willekeurig zijn, maar dat je daar zelf, door je eigen perceptie, alleen die dingen uitfiltert die je voor jou relevant acht (of waarbij je denkt dat die op jou betrekking hebben).Op dinsdag 5 september 2006 01:46 schreef jogy het volgende:
Gewoon om het feit dat ik het gevoel had dat er echt iets/iemand iets aan het doen was om een boodschap over te brengen
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
Kortom, doe mij maar een dobbelende god.
quote:Diegene die het allemaal gemaakt heeft gaf alleen antwoord op mijn vraag. Voor de rest bemoeit ie zich nergens mee hoor. Zo komt het uit het boek in ieder geval. Het zal hem jeuken wat je nou eigenlijk met je leven doet.Op dinsdag 5 september 2006 11:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrm. Persoonlijk vind ik 't een veel prettiger idee om het idee te hebben dat alle dingen die gebeuren willekeurig zijn, maar dat je daar zelf, door je eigen perceptie, alleen die dingen uitfiltert die je voor jou relevant acht (of waarbij je denkt dat die op jou betrekking hebben).
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
Kortom, doe mij maar een dobbelende god.
quote:Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.Op dinsdag 5 september 2006 11:37 schreef gronk het volgende:
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
Nee dat is meer voor je eigen zieke plezier.
Ik heb wat boeken gelezen die sommigen als legendarisch beschouwen zoals:
slaughterhouse 5: wel mooi, niet indrukwekkend voor mij.
on the road: tergend saai vond ik het.
fear and loathing: te grappig om voor mij serieus te zijn.
catcher in the rye: heel mooi
misdaad en straf: fantastisch geschreven, ik vind het een briljant boek.
wereld volgens garp: heel mooi en erg 'dickensian', niet verbredend voor mij
american psycho & glamorama: voor je zieke plezier, totaal niet verbredend volgens mij
endymion & opkomst van endymion: mooie meeslepende en vooral ingenieuze space opera! Het einde was zo ontzettend mooi.
donkere kamer van damocles: heerlijk geschreven en een uitzonderlijk plot.
ontdekking van de hemel: absoluut een top boek, vind ik.
karakter: hell yeah, dit vind ik nou een verbredend boek voor me geweest.
the stranger: absurd gewoon
fahrenheit 451: het verhaal is ok maar de schrijfstijl vond ik weergaloos
1984: deze moet op de lijst!
joe speedboot: zal niet legendarisch worden, zal wel altijd een van mijn favoriete boeken blijven.
quote:Ah, dus 't neigt toch meer naar de eerste variant van wat ik zei? Interessant.Op dinsdag 5 september 2006 20:13 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.
quote:Ook De Stad der Zienden van Saramago valt erg aan te radenOp vrijdag 18 augustus 2006 18:04 schreef Patsy_Stone het volgende:
De stad der blinden van José Saramago
Een automobilist wordt plotseling blind. Zijn blindheid blijkt besmettelijk te zijn: iedereen die met hem in aanraking komt, wordt na verloop van tijd ook blind. De overheid vreest voor een epidemie en stopt alle blinden (en mensen die in de buurt van blinden geweest zijn) uit voorzorg in quarantaine. De geïnterneerde blinden worden streng bewaakt door het leger: een paar passen buiten de deur betekent een kogel door je hoofd. Door o.a. gebrek aan voedsel en sanitair wordt het al snel een anarchistische chaos in de blindeninrichting, wat ervoor zorgt dat de mensen hun vroegere normen en waarden vergeten.
Dit is een heel interessant boek: de manier waarop de mensen handelen en de helse toestand die er ontstaat is fascinerend. Na het lezen bleef ik maar denken "Hoe zou dit verlopen als het echt zou gebeuren en hoe zou ik me gedragen?" Lezen!
quote:ben ik nu toevallig aan het lezen. pffff, wat een boek zeg! is af en toe bijna geen touw aan vast te knopen. er zijn een stuk of 20 personages die gevolgd worden en het verhaal wordt meestal niet chronologisch verteld. het is een wonder dat ik het leuk vindt eigenlijkOp woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.
'Principia Discordia' (die ik een paar maanden er voor had aangeschaft, rete zeldzaam boek om in winkels te vinden trouwens) is toch ook voor een deel door Robert Anton Wilson geschreven?
quote:Op woensdag 6 september 2006 19:53 schreef NgInE het volgende:'Principia Discordia' (die ik een paar maanden er voor had aangeschaft, rete zeldzaam boek om in winkels te vinden trouwens) is toch ook voor een deel door Robert Anton Wilson geschreven?
quote:Strikt genomen niet dusThe Principia is quoted extensively in and shares many themes with the science fiction book The Illuminatus! Trilogy by Robert Shea and Robert Anton Wilson. While Wilson was not directly involved in writing the Principia, both the letter signed "Mad Malik" and the stamps used were his.
.quote:gheh, toch grappig om te zien dat Wilson de Discordians zo een grote rol geeft in de boeken. leek mij dat hij toch wel erg dicht betrokken was bij het creeeren van de Principia. tenzij die gasten echt rondvaren in gouden duikboten en de dolfijnen dit alles aan Wilson en Shea hadden verteld
. quote:Ik vond deel twee ook iets minder dan deel één. Deel drie vond ik wel weer heel goed. Maar dat kan ook komen omdat ik een beetje into paranormale dingen benOp maandag 11 september 2006 23:01 schreef jogy het volgende:
Ik heb net deel twee van een ongewoon gesprek met god gelezen en die was ook weer erg goed, iets minder schokkend dan deel één trouwens maar wel goed leesvoer. En nog bedankt voor de boekentips. Het komende jaar ben ik wel onder de pannen wat betreft boeken
. Drie gaat namelijk meer over de dood, de ziel, het universum, etc. . Er staat btw ook een leuk stukje in over het huwelijk.quote:Och, ik ben ook wel een beetje een 'zweefteef' op het moment hoor en met het derde boek ben ik nu bezig, nog niet al te ver trouwens maar het boeit me wel ( duhOp dinsdag 12 september 2006 22:33 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik vond deel twee ook iets minder dan deel één. Deel drie vond ik wel weer heel goed. Maar dat kan ook komen omdat ik een beetje into paranormale dingen ben
) quote:Heb je hem al uit?Op dinsdag 12 september 2006 22:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Och, ik ben ook wel een beetje een 'zweefteef' op het moment hoor en met het derde boek ben ik nu bezig, nog niet al te ver trouwens maar het boeit me wel ( duh
quote:Jup, leuk boek, een ook boeiend. Soms had ik wel een beetje het gevoel van 'oh
' maar aan het einde van het boek stond ook nog van 'neem niet alles klakkeloos over en zoek je eigen waarheid' en meer van dat soort opmerkingen en dat vond ik dan wel weer erg ok. Ik kijk met hele andere ogen de wereld in maar hou wel mij eigen meningen, die sluiten daar ook goed op aan trouwens. Binnenkort die drie boeken ( of alleen de eerste en de laatste ) nog een keertje lezen denk ik . Oh, en ik ga niet de wereld verbeteren, dat is ook weer een beetje tè
. . Even een vraagje, heb jij er nog wat aan over gehouden trouwens?
. . En het zijn niet van die sensor-stoplichten maar van die krengen die je moet indrukken, dat vind ik wel apart. . quote:Dan merk je wel dat het de tweede keer raar genoeg wéér indruk zal makenOp zondag 24 september 2006 12:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, leuk boek, een ook boeiend. Soms had ik wel een beetje het gevoel van 'oh
. Je leest toch weer nieuwe dingen naar mijn ervaring. Daardoor blijven ze leuk en boeiend. quote:TsskOh, en ik ga niet de wereld verbeteren, dat is ook weer een beetje tè
. Dat doet ieder op z'n eigen manier natuurlijk.quote:In de zin van die stoplichten bedoel je? Tja, ik moet bekennen dat je stoplichtverhaal erg bekend klinktEven een vraagje, heb jij er nog wat aan over gehouden trouwens?
. Maar ik heb het meer ervaren in de zin van dat ik iets wou en dat ik het dan heel snel kreeg. In ieder geval sneller dan vroeger. De juiste mensen tegenkomen als je ze nodig hebt. Over iets nadenken en de volgende dag van iemand anders op een totaal onverwachte manier het antwoord krijgen. Enz. Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig wat voorzichtiger ben met mijn uitspraken en wensen want voor je het weet komt het uit (serieus). Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
quote:In de categorie: 'dat is ook bizar': ik zit al een tijdje niet zo lekker in m'n vel op m'n huidige werkplek. Een dag nadat ik een confrontatie heb gehad met een paar collega's wat de bekende druppel is die de emmer doet overlopen maak ik een tikfout bij het intikken van een web-adres. En komt uit bij een bedrijfje wat precies hetzelfde doet als waar ik nu werk. Maar dan met 30 man ipv 2000. Voor mij zou dat zo'n beetje het ideale bedrijf zijn.Op zondag 24 september 2006 20:40 schreef Geartsjuh het volgende:
Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
Dat soort dingetjes maken je week weer een beetje goed.
Je maakt voor een groot deel je eigen werkelijkheid...overigens heb ik er nog niet gesolliciteerd, omdat ik eerst wil weten of 't stiekem niet toch veel erger is dan waar ik nu werk -- dat je in je eentje 't werk van 2000/30 man mag doen
[ Bericht 2% gewijzigd door gronk op 24-09-2006 21:12:38 ]
quote:Hahaha, ja! Ik heb het ook, maar als ik nu iets wil dan probeer ik de situatie zo te krijgen dat ik het niet meer wil maar dat ik het voor mezelf al ben of heb en dan komt het ook goed. Best grappig. Zodra je ermee gaat spelen dan is het leven zoveel grappiger. Ook de kleine dingen zie je veel sneller omdat je er open voor staat, heel vaagOp zondag 24 september 2006 20:40 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dan merk je wel dat het de tweede keer raar genoeg wéér indruk zal maken
[..]
Tssk
[..]
In de zin van die stoplichten bedoel je? Tja, ik moet bekennen dat je stoplichtverhaal erg bekend klinkt
Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
. quote:Ja kloptOp zondag 24 september 2006 23:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Hahaha, ja! Ik heb het ook, maar als ik nu iets wil dan probeer ik de situatie zo te krijgen dat ik het niet meer wil maar dat ik het voor mezelf al ben of heb en dan komt het ook goed. Best grappig. Zodra je ermee gaat spelen dan is het leven zoveel grappiger. Ook de kleine dingen zie je veel sneller omdat je er open voor staat, heel vaag
. Je ziet opeens meer kansen en mogelijkheden. Ook worden ze nu sneller in je schoot geworpen (zoals het voorbeeld van gronk) omdat je nu een overtuiging hebt die is gebaseerd op een universum wat je helpt, of eigenlijk wat je zelf creeërt. Je zelf bedachte beperkingen vallen weg. Wacht maar tot de echte grote veranderingen komen
. Dan besef je achteraf opeens dat je hebt wat je altijd al wou hebben, woont op de plek waar je altijd wou wonen, genoeg geld hebt, die ene leuke baan hebt, lieve mensen om je heen, kortom alles wat je maar kon wensen. Het leuke is dat je er dan ook achterkomt dat dat alles lang niet zo belangrijk is als je altijd dacht . quote:Alleen heb ik nou het idee dat mijn ziel wilt ervaren wat het is om een luie klootzak te zijn, dus ik heb het nog niet helemaal doorgrond vermoedelijk. Maar leuk is het welOp maandag 25 september 2006 15:09 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ja klopt
Wacht maar tot de echte grote veranderingen komen
. quote:gisteren gekocht, ff lezenOp woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef Lienekien het volgende:
Catcher in the Rye - J.D. Salinger
Tevens een kickje.
God wat een schit-te-rend verhaal 
De hoofdpersoon, Valentine Michael Smith, wordt na een crash van de eerste mars expeditie op de rode planeet geboren. De rest van de bemanning van het gecrashte schip overleeft het harde martiaanse klimaat niet, maar gelukkig ontfermen de marsbewoners zich over hem. Bij een latere missie wordt hij gevonden, en als jong volwassene teruggebracht naar de aarde. De rest van het verhaal gaat grotendeels over zijn zoektocht naar wat het inhoud om een mens te zijn. Verder is hij door zijn afkomst in één klap de rijkste persoon op aarde geworden. De overheid zit achter hem aan en de hele wereldpers houdt hem in de gaten. Uiteindelijk weet hij met behulp van een verpleegster te ontsnappen en kan hij een leven gaan opbouwen. Wat wel goed is uitgewerkt zijn de ideeën over hoe iemand die geisoleerd van de menselijke beschaving is opgegroeid aankijkt tegen de cultuur van de Amerikaanse jaren vijftig. Thema's die naar voren komen zijn onder meer de macht van de overheid, seksualiteit en ook religie, want Smith richt uiteindelijk zijn eigen kerk op. Het boek was destijds zeer populair onder de hippies (en helaas ook Charles Manson).
"Smart Choices: A Practical Guide to Making Better Decisions" van Hammond, Keeney and Raiffa.
Non-fictie. Dit boek is een uiteenzetting over hoe je betere beslissingen kunt maken. Bij de besproken theorie worden veel praktische en makkelijk te volgen voorbeelden gegeven. Ook wordt ingegaan op trade-offs, onzekerheid, risico-tolerantie, gelinkte beslissingen en psychologische valkuilen. Het is bovendien redelijk goed geschreven en bedoeld voor een leken-publiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_mind op 22-07-2007 15:57:32 ]
Ik denk dat je horizonverbreding vooral in de krant kunt vinden, maar goed. Waar ik in ieder geval veel van heb geleerd zijn de boeken van meneer Houellebecq. Wat ik dan geleerd heb? Dat tegelijkertijd wel en niet iedereen om me heen volslagen stupide is.
Kant and the Platypus, ook van Umberto Eco. Ik vind zelf A Theory of Semiotics beter, maar die is bijna niet te vinden. Daarbij is [i]Kant..[i] een stuk toegankelijker en herkenbaarder geschreven, waardoor het een veel leuker boek is om te lezen. Echt een aanrader!
The Mismeasure of Man van Stephen Jay Gould. Geweldig boek, waarin discriminatie op basis van intelligentie en de neiging in hokjes te denken bekritiseerd wordt.
quote:Die komt op mijn boeken wish-listOp maandag 12 mei 2008 00:17 schreef Dalai_Lama het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco. Hij is al een paar keer genoemd, maar het is m'n all-time favorite, dus noem ik hem gewoon nog een keer. Voor het eerst gelezen toen ik zestien was, daarna nog een keer of vijf en hij wordt alleen maar beter. Gigantische eye opener, zeker de eerste keer. Daarna is het gewoon genieten van de heerlijk schofterige arrogantie waarmee Eco (terecht) de grootste beperking van de mens bloot legt. Meesterwerkje!
.Kofi Annan: Een leven in het teken van vrede van Stanley Meisler
De biografie over het leven van Kofi Annan, met name over de periode dat hij Secretaris Generaal was bij de VN. Een heel boeiend boek. Het is horizonverbredend in de zin dat het inzicht geeft in hoe landen op mondiaal niveau omgaan met conflicten. De onwil om menselijk leed op te lossen en de eigen belangen die voorop gesteld worden zijn schokkend. Ik heb het soms met open mond van verbazing zitten lezen, dat zoiets allemaal mogelijk is. De manier waarop Annan met de verschillende partijen omgaat en trouw blijft aan zijn idealen is bewonderingswaardig.
Five Wishes van Gay Hendricks
Simpel, klein boekje maar wel zo'n eentje die 'even binnen vijf minuten je leven kan omgooien'
. Het gaat uit van het principe dat als dit de laatste dag van je leven zou zijn, welke vijf dingen je leven dan tot een succes hadden gemaakt. Het geeft stof tot nadenken en het is een fijne reality check.2) Het verdriet van Ambon van Tjitske Lingsma
Vooral die laatste spookt nog door mn hoofd
quote:ahahhaa ja te gek boekje, beetje kort maar wel leukOp woensdag 30 april 2008 15:52 schreef Scaurus het volgende:
Animal Farm! Prachtig boek van George Orwell.
quote:Geen idee of-ie al genoemd was, maar ik vond 'm ontzettend overgewaardeerd. Maar goed, ik heb dan ook een ietwat ouderwetsche visie op boeken: 't moet ergens beginnen, en 't moet ergens eindigen, en daar tussenin moet iets gebeuren. Eindeloze zwamboeken zijn aan mij niet zo besteed.Op maandag 12 mei 2008 11:48 schreef Abbadon het volgende:
was 'Zen and the Art of Motorcycle Maintenance' van Robert M. Pirsig al genoemd?
quote:Als verhaal is het inderdaad een buitengewoon matig boek, maar als filosofische verhandeling vond ik het zeker geen slecht boek...Op donderdag 15 mei 2008 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Geen idee of-ie al genoemd was, maar ik vond 'm ontzettend overgewaardeerd. Maar goed, ik heb dan ook een ietwat ouderwetsche visie op boeken: 't moet ergens beginnen, en 't moet ergens eindigen, en daar tussenin moet iets gebeuren. Eindeloze zwamboeken zijn aan mij niet zo besteed.
quote:Ik heb het gelezen toen ik 15 was of zo, dus dan heeft alles meer invloed omdat je nog niet zoveel hebt meegekregen, maar dat boek heeft mij wel erg beinvloed, hoewel ik het helemaal niet zo'n goed boek vond. Maar er zaten een aantal passages in die concreet nog steeds het uitgangspunt zijn in hoe ik over bepaalde dingen denk.Op maandag 12 mei 2008 11:48 schreef Abbadon het volgende:
was 'Zen and the Art of Motorcycle Maintenance' van Robert M. Pirsig al genoemd?
quote:Tsja, ik vind ZatAoMM een typisch geval van 'if it works for you, fine'.Op donderdag 15 mei 2008 13:21 schreef Abbadon het volgende:
Als verhaal is het inderdaad een buitengewoon matig boek, maar als filosofische verhandeling vond ik het zeker geen slecht boek...
quote:kan ik me goed voorstellen...het leest verre van lekker weg...ware het niet dat ik in 'm de trein las en dan toch geen kant op kan, had ik 'm mogelijk niet eens uitgelezen...Op donderdag 15 mei 2008 14:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Tsja, ik vind ZatAoMM een typisch geval van 'if it works for you, fine'.
Alles van/over filosofie en alle filosofen, maar dan in een makkelijk leesbaar verhaal gegoten 'De wereld van Sofie' van Jostein Gaarder. Voor mij ging er een wereld open
En mosterdzaadjes van het bestaan van Jacques De Visscher
Je moet er zin in hebben en er open voor staan, zelfs als je echt onwijs nuchter en down to earth bent, maar er zitten soms bepaalde delen in die zich echt in je hoofd gaan nestelen en waar je een lange tijd mee rond loopt voordat het 'aankomt'... Het draaide voor mij bijv. een hoop dingen om die ik als vanzelfsprekend zag.
Een bijzonder mooie en goed leesbare roman over vrijheid, sterfelijkheid en zin. Voor mij een belangrijk boek!
Ik heb het boek ooit gekregen, het is niet iets dat ik zelf zou kiezen. Maar toen ik er eenmaal in bezig was, vond ik het steeds interessanter worden.
Verder ben ik altijd nog eens van plan een paar boeken te lezen die volgens mij wel in dit topic horen, dus ik tip ze hier maar, misschien hebben mensen ze al gelezen en kunnen ze ons vertellen of en hoe horizonverbredend ze zijn:
Mitch Albom: Vijf ontmoetingen in de hemel (e.a.)
Bach - Jonathan Livingston Zeemeeuw
Guepin - De Drie Bedriegers, Mozes, Jezus en Mohammed:
FREDERIK DE TWEEDE, keizer van het Heilige Roomse Rijk in de eerste helft van de dertiende eeuw, was in het geheim afgevallen van het Christendom. De enige die dat wist was zijn secretaries, Petrus de Vinea; diens memoires vallen in handen van’s keizers aartsvijand, de paus , en eeuwen later in die van... Jan Pieter Gu n, die de aangewezen man is om het manuscript om te smeden tot een onderhoudende, meeslepende, heiligschennende, leerzame en aan het begin en het einde zowaar ontroerende en zelfs vrome roman.
Niemand minder dan God (niet die van het christendom) neemt ons mee op een rondvlucht door hiernamaals. Hij laat ons zien hoe Frederik von Hohenstaufen het rond 1200 tot keizer brengt; van de keizerlijke secretaris vernemen wij vervolgens hoe hij, die ook al koning van Sicili as, bovendien nog koning van Jeruzalem werd. We horen hoe Frederik tot tweemaal toe getroffen werd met de pauselijke ban, hoe hij ten slotte geloofde dat met hem het Duizendjarig Rijk begon, terwijl de Heilige Vader hem voor de Antichrist ging houden. Gu n stoffeert alles op ingenieuze, ja geniale wijze met kruistochten, valkenjachten, rondvluchten in het hiernamaals, filosofische gesprekken, romaneske liefdesgeschiedenissen, met de moorden van de Assassijnen, met de brandstapels van Sint-Dominicus, met de berekeningen van Fibonacci - hoe hij al die bordjes in een bestek van driehonderd bladzijden draaiend weet te houden is een mirakel.
Jan Pieter Gu n (1929-2006), schrijver, dichter, classicus, vertaler, comparatist, werkte aan de Universiteit van Leiden en is onder veel meer bekend als auteur van grote essays: De beschaving (1983), Drietaligheid (2003).