Horizonverbredende boeken?

Parliament of Whores van PJ O'Rourke

Das Kapital

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 03:25 schreef Lauder-Frost het volgende:
Das Kapital

En dat heb jij uitgelezen?
Dan ben je echte masochist

Dan heb je het boek toch niet goed genoeg gelezen.

--> Ik heb het boek erg goed gelezen. Voor een opdracht aan de unief, literatuurstudie...
Jij maakt er gewoon veel meer van dan het is

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 14:19 schreef paradisac het volgende:
Dan heb je het boek toch niet goed genoeg gelezen.

--> Ik heb het boek erg goed gelezen. Voor een opdracht aan de unief, literatuurstudie...
Jij maakt er gewoon veel meer van dan het is

Ik heb hem ook gelezen, maar liever had ik er mijn gat mee afgekijft.

On topic
Twee boeken die je online kan lezen die je veel inzicht zullen geven in het midden oosten

De Joodse oolog
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
2000 jaar oud, maar huiveringwekkend herkenbaar
Zeven pilaren van wijsheid
http://www.gutenberg.net.au/ebooks01/0100111.txt
Het biografische boek van hoe een engelse officier de arabische stammen verenigt en de kaart van het middenoosten vorm krijgt tijdens de eerste wereldoorlog

Boeken online lezen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:51 schreef Claudia_x het volgende:
Oh, en ik vond The curious incident of the dog in the night time van Haddon erg bijzonder en goed geschreven. Het boek maakt duidelijk hoe de wereld er voor een autist uit moet zien.

Amen to that. Dat is echt een goed boek en een eye-opener. Briljant geschreven en een goed plot.

Night van Elie Wiesel is ook een aanrader. Gaat over zijn beleving in verscheidene concentratiekampen. Dun boek, maar de indruk is des te heftiger.

Kaddish voor een niet geboren kind van I. Kertész is ook bijzonder. Een man die vertelt waarom hij nooit vader wilde worden vanwege zijn kampverleden. Bijzonder geschreven, bijna poëtisch en de gedachtengang erachter is erg indrukwekkend. Geeft je een hele nieuwe kijk op ouderschap en keuzes die je maakt in het leven.

De wereld van Sophie van Jostien Gaardner is een boek over filosofie en zulke boeken laten je meestal wel de wereld in een ander perspectief zien. Goede uitleg van verschillende filosofen en filosofische stromingen plus een goed plot.

De koning, de wijze en de nar van Shafique Keshavjee is ook een bijzonder boek. Het boek begint met een gezamelijke droom die de koning, de wijze en de nar op een nacht krijgen, maar ze zijn niet helemaal hetzelfde. Vervolgens laat de koning een toernooi beginnen tussen geloven. Verschillende grote religies komen aanbod inc. atheïsme. Kort en helder uitgelegd en tegen elkaar neergelegd. Interessant boek (verhaal wat minder) maar het laat je wel op een vernieuwende manier kijken naar religies.

[ Bericht 25% gewijzigd door Silmarwen op 20-07-2006 17:09:40 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door utvoske op 20-07-2006 17:47:27 ]

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 17:03 schreef utvoske het volgende:

Aldous Huxley : Brave new World (beetje tegenhanger van 1984)
De Wereld van Sofie

Maar waarom probeer je de Koran niet, of de Bijbel?

Natuurlijk gaat iedereen hier koketteren met zijn eigen smaak, en ik ben geen uitzondering.

Een boek wat mijn horizon heeft verbreed (gatver!) is Tegen de Keer van J.-K. Huysmans. Waarom? Omdat het zo heerlijk immoreel is. Aangezien ik te lui ben zelf een beschrijving te geven:

http://www.spitse.nl/html/modules.php?name=News&file=article&sid=90

Ongetwijfeld niet voor iedereen weggelegd, maar als je van schrijvers als Oscar Wilde en Marcel Proust houdt is dit een aanrader!

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:41 schreef Soempie het volgende:

[..]

Ja er is een film van. http://www.imdb.com/title/tt0084917/
Wist niet dat het een film naar een boek was

Verder moest ik ook een beetje denken aan 'de ijzeren wil' van Bas Haring. Leest erg makkelijk, maar zet wel aan tot nadenken. Erg leuk boek om te lezen vond ik, maar ik denk niet dat je zoiets bedoelt.

Bas Haring roelt inderdaad, heb de ijzeren wil en kaas en de evolutietheorie gelezen.
erg kort, maar erg leuk.

Ik poste echter even om te zeggen, dat The world according to Garp vanavond op tv komt! heb t boek net uit, dus ga wel kijken... Ik zal laten weten welke er beter was

De slinger van Foucault

Ken je Brave New World al? Die vond ik zelf nog een tikkeltje sterker, jogy.

Ik vind de foundation-serie wel een soort 'must read' voor je algemene ontwikkeling hoor Er zijn zoveel plaatsen waar geciteerd wordt uit of verwezen wordt naar die boeken.

Making History van Stephen Fry. Speelt in de tegenwoordige tijd en tijdens WOII. Wat mogelijk gebeurd zou zijn zonder Hitler.

Van geheel andere orde is Yes man van Danny Wallace. Over wat er gebeurt als je een jaar lang ja zegt op allerlei verzoeken en suggesties. Positivisme ten top.

ah, hier kan ik ook nog wel wat boekentips voor mezelf vinden

A Picture of Dorian Gray vond ik heel erg goed. Het laat echt zien wat er met een mens gebeurt als hij of zij al zijn waarden overboord gooit.

Atonement van Ian McEwan vind ik ook een aanrader. Dat boek speelt echt met de ideeën over realiteit en perceptie en over de macht van een auteur over zijn verhaal.

De stad der blinden van José Saramago

Een automobilist wordt plotseling blind. Zijn blindheid blijkt besmettelijk te zijn: iedereen die met hem in aanraking komt, wordt na verloop van tijd ook blind. De overheid vreest voor een epidemie en stopt alle blinden (en mensen die in de buurt van blinden geweest zijn) uit voorzorg in quarantaine. De geïnterneerde blinden worden streng bewaakt door het leger: een paar passen buiten de deur betekent een kogel door je hoofd. Door o.a. gebrek aan voedsel en sanitair wordt het al snel een anarchistische chaos in de blindeninrichting, wat ervoor zorgt dat de mensen hun vroegere normen en waarden vergeten.

Dit is een heel interessant boek: de manier waarop de mensen handelen en de helse toestand die er ontstaat is fascinerend. Na het lezen bleef ik maar denken "Hoe zou dit verlopen als het echt zou gebeuren en hoe zou ik me gedragen?" Lezen!

Ideeen - De geschiedenis van het menselijk denken door Peter Watson

Watson beschrijft de geschiedenis van de mensheid niet aan de hand van politiek, oorlog etc. maar aan de hand van ideeen en uitvindingen. Hij begint bij de uitvinding van 'de bijl' een paar miljoen jaar geleden en werkt vanaf daar via taal, kunst, goden, geld naar het heden. Bijzonder is dat dit boek niet alleen de westerse lijn behandeld maar juist ook veel nadruk legt op ontwikkelingen in de rest van de wereld, zoals bijvoorbeeld literatuur in arabische landen.


De eerste kruistocht door T. Asbridge

Asbridge beschrijft het ontstaan en verloop van de eerste kruistoch naar Jeruzalem (überhaupt de allereerste). Na beschrijving van de tijdsgeest en omstandigheden geeft hij de aanzet tot de kruistocht weer (de reden) en daarna het verloop door het handelen van een 7tot8-tal historische 'hoofdpersonen' te beschrijven. Bijzonder aan dit boek is dat (jaja alweer) niet alleen het westerse perspectief behandeld wordt, maar het perspectief van de islamitische heersers. Het boek leest bijzonder gemakkelijk weg voor zulke boeiende kost.

ps. had niet gekeken naar de data van de vorige posts naja, geeft je voor de toekomst mooie tips

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Een boek die je wereld op z'n kop kan zetten is The fountainhead van Ayn Rand.

The fountainhead is inderdaad zo'n boek: als je dát gelezen hebt... dan ben je een ander mens. Of je het er nou mee eens bent of niet; of je nou geraakt wordt door haar (Rands') filosofie of niet; of je rechts bent of links, kunstenaar of zakenman of huismoeder - maakt niet uit, want dit boek is in één woord een ode aan de HARTSTOCHT.

Ik heb het alweer een tijd geleden gelezen, jaar of vier geleden, zoiets - maar nog steeds herinner ik me die zomervakantie als een keerpunt. Er veranderde iets, er verschoof iets; dit boek van Ayn Rand heeft een onuitwisbare indruk op me gemaakt. Het is niet eens zo mooi geschreven, het gaat niet om de taal of de poëzie. Het gaat om de hartstocht, en om de vitaliteit - of: levensdrift - die het boek uitademt.

Pas later begreep ik dat Ayn Rand een omstreden figuur was - in feite is The fountainhead een soort pamflet, maar dan wel een pamflet dat is verpakt in een prachtig geschreven en meeslepend verhaal.

Hoe zat het ook alweer met Ayn Rand? Ik herinner me vaag iets over 'Objectivisme', dat was de filosofie die ze uitdroeg... iets met vrije markt economie... ieder voor zich... ja, ze was nogal een tough cookie, die Ayn Rand. Ze werd beschouwd als ultra-rechts (in die tijd?), maar wat ik zélf uit dat boek hebt gehaald, als levensles, is die bruisende vitaliteit ("Léven, moeten we - léven!") en ook het grote belang van originaliteit, geloof in jezelf, doorzetten, niet blindelings met de massa meelopen, en ja: daar komt een zekere mate van egoïsme bij kijken, want wie iets wil bereiken of bewerkstelligen in het leven, moet soms hard zijn, en die hardheid werkt weer eenzaamheid in de hand, maar ach... als dat alles is.
Bij Ayn Rand krijgt dat 'egoïsme' iets heroïsch, omdat het betekent dat je keuzes durft te maken. Het ís ook geen egoïsme, het is authenticiteit, of: trouw zijn aan jezelf. Kortom: je eigen stem durven volgen. Dat klinkt als een ongelooflijk cliché, maar het knappe en bijzonder aan The fountainhead is nou juist dat het allemaal zo invoelbaar is, zo echt en inspirerend.

Claudia_X, dank voor de reminder! Ik ga het boek snel herlezen! _{Het is echt zo'n boek dat je een hart onder riem kan steken (onder bepaalde omstandigheden...)}

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.

Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 00:14 schreef Kiteless het volgende:

[..]

Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?

Niet echt. De enige manier om er doorheen te komen is vermoedelijk een vlaag van inzicht waardoor de vaagheid min of meer op z'n plaats valt voordat je het lezen zat bent. Alhoewel er wel een paar stukken inzitten die echt de moeite zijn. De man die de bordjes voor het management ophangt, het "Immanentizing the Eschaton" (dit ga ik niet eens proberen te vertalen ).

quote:

Op woensdag 30 augustus 2006 23:26 schreef Nadine26 het volgende:
Verhaal

Als ik dit zo lees, heb ik het gevoel dat ik dit boek moet lezen. Interessant topic trouwens. Ik lees helemaal niet veel, maar dit geeft weer inspiratie.

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui ). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken .

Ik ook niet, want ik krijg het fragment niet afgeluisterd

Maar uit het stukje van Christiane V. begrijp ik dat de theorie erop neerkomt dat we allemaal 'onze eigen God zijn', en dat we 'onze eigen werkelijkheid kunnen creeëren.' Dat is wel héél vaag. Zó vaag dat ik het zelf had kunnen verzinnen, zeg maar. Met andere woorden: gelul.

Doe eens een duit in het zakje. Waar gaat dat boek precies over? Bestaat God nou wel of niet?

(Stilte...)

Goed, ik doe een wilde gok: "Ja, hij bestaat wél, maar hij openbaart zich op allerlei wonderlijke manieren en in de meest bizarre vormen, dus eigenlijk, als je erbij stilstaat, ben je het zélf. God, dus. Als je er tenminste voor open staat. Dát is nog wel even een ingewikkeld puntje, want alleen hoogsensitieve mensen hebben die gave. Om ervoor open te staan, dus."

Okay, ik ridiculiseer. Maar ik kan vrij slecht tegen vage theorieën over God, die natuurlijk helemaal niet bestaat, dat weten we allemaal allang, maar soms - als we het moeilijk hebben, en wie heeft dat niet, op z'n tijd - is het geruststellend en troostend om te bedenken dat er "wel íets is, daarboven, alleen weet ik niet precies wát." (Dat heet geloof ik het 'Iets-isme'.) En daar voeg je dan aan toe, met een gepijnigde blik: "Ja, eh... het is ook heel persóónlijk, hoe ik die Gods-beleving voel en ervaar..."

In alle eerlijkheid: vanavond heb ik twee kaarsen gebrand voor mijn moeder, dat is een kinderlijk ritueel, ik snap ook wel dat mijn-moeder-daar-boven-in-de-hemel dat helemaal niet ziet, maar ik vind het voor mezelf fijn & troostend om een ritueel te hebben. Anders lijkt het alsof je er nooit aan denkt, of zo.
Zou dát niet de achterliggende succesformule zijn van dit soort boeken? Dat de auteur van 'Vraag me iets en luister' heel goed heeft begrepen dat mensen behoefte hebben aan rituelen en troostende bezweringen?

quote:

Op donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:

[..]

Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui ). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken .

Wacht maar tot je deel 3 leest van 'Een gesprek met God'..

quote:

Op maandag 4 september 2006 21:36 schreef jogy het volgende:
Ah fuckit. *Bol.com opzoekt*

Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?

(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost.... )

quote:

Op maandag 4 september 2006 21:35 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik was eigenlijk van plan om de rest van de boeken niet te kopen omdat die alleen maar kunnen tegenvallen, maar dat is geen goed idee dus?

Ze zijn allemaal mind-blowing en heerlijk om te lezen. Ik koop niet veel boeken maar deze drie heb ik direct in mijn boekenkast geplaatst. Ik heb er echt heel veel aan gehad omdat mijn gevoel dat er meer is, wat ik altijd heb gehad, eindelijk eens in woorden werd uitgedrukt. Zo exact zelfs dat ik het zelf niet beter had kunnen doen denk ik .

Tip: Ontmoetingen met God is ook een erg mooi boek van Neale.

quote:

Op maandag 4 september 2006 21:39 schreef gronk het volgende:

[..]

Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?

(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost.... )

Het is te veel om samen te vatten . Maar in het kort gaat het in deel 1 meer over jezelf en je relatie met God, in deel 2 over de maatschappij en hoe je die anders zou kunnen invullen en in deel 3 gaat het over de ziel, dood, reïncarnatie, etc. Meer de universele dingen dus. Vooral dat laatste vond ik erg interessant.

quote:

Op maandag 4 september 2006 21:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat had ik dus ook met deel één. Het was op een rare manier heel herkenbaar en juist wat er stond. Het is gewoon vaag. en nogmaals, ookal is dit wat ik voel enkel zelfdeceptie dan nog boeit het niet want het boek verwacht helemaal niets van je, ik hoef niet opeens muggen ( in plaats van dat ik er muurversiering van maak) te vangen en vrij te laten tenzij ik daar de behoefte aan heb natuurlijk. Het is een steuntje in de rug en bevestiging van wat ik al een tijdje bijna niet durfde te denken maar wel 'wist'.

Dat gevoel herken ik wel heel erg ja. Het is een geweldig gevoel en je kan er ongelovelijk sereen en blij van worden . Ik moet zeggen dat het leuk is om te lezen dat dit boek bij een ander ook een dergelijke reactie teweeg brengt. Dan was ik toch niet de enige .

quote:

Naja, tweede en derde boek zijn onderweg naar me. Ik ben benieuwd.

Hoe snel lees je deel 1 door eigenlijk? Ik deed er namelijk raar genoeg heel lang over om deze boeken te lezen. Alsof ik de stof echt moest verwerken. Ik was ook echt moe na het lezen van een paar hoofdstukken.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 01:46 schreef jogy het volgende:

Gewoon om het feit dat ik het gevoel had dat er echt iets/iemand iets aan het doen was om een boodschap over te brengen

Hrm. Persoonlijk vind ik 't een veel prettiger idee om het idee te hebben dat alle dingen die gebeuren willekeurig zijn, maar dat je daar zelf, door je eigen perceptie, alleen die dingen uitfiltert die je voor jou relevant acht (of waarbij je denkt dat die op jou betrekking hebben).

Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.


Kortom, doe mij maar een dobbelende god.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 11:37 schreef gronk het volgende:

Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.

Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.

glamorama van brett easton ellis
Nee dat is meer voor je eigen zieke plezier.

Ik heb wat boeken gelezen die sommigen als legendarisch beschouwen zoals:

slaughterhouse 5: wel mooi, niet indrukwekkend voor mij.
on the road: tergend saai vond ik het.
fear and loathing: te grappig om voor mij serieus te zijn.
catcher in the rye: heel mooi
misdaad en straf: fantastisch geschreven, ik vind het een briljant boek.
wereld volgens garp: heel mooi en erg 'dickensian', niet verbredend voor mij
american psycho & glamorama: voor je zieke plezier, totaal niet verbredend volgens mij
endymion & opkomst van endymion: mooie meeslepende en vooral ingenieuze space opera! Het einde was zo ontzettend mooi.
donkere kamer van damocles: heerlijk geschreven en een uitzonderlijk plot.
ontdekking van de hemel: absoluut een top boek, vind ik.
karakter: hell yeah, dit vind ik nou een verbredend boek voor me geweest.
the stranger: absurd gewoon
fahrenheit 451: het verhaal is ok maar de schrijfstijl vond ik weergaloos
1984: deze moet op de lijst!
joe speedboot: zal niet legendarisch worden, zal wel altijd een van mijn favoriete boeken blijven.

quote:

Op dinsdag 5 september 2006 20:13 schreef Geartsjuh het volgende:

[..]

Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.

Ah, dus 't neigt toch meer naar de eerste variant van wat ik zei? Interessant.

quote:

Op vrijdag 18 augustus 2006 18:04 schreef Patsy_Stone het volgende:
De stad der blinden van José Saramago

Een automobilist wordt plotseling blind. Zijn blindheid blijkt besmettelijk te zijn: iedereen die met hem in aanraking komt, wordt na verloop van tijd ook blind. De overheid vreest voor een epidemie en stopt alle blinden (en mensen die in de buurt van blinden geweest zijn) uit voorzorg in quarantaine. De geïnterneerde blinden worden streng bewaakt door het leger: een paar passen buiten de deur betekent een kogel door je hoofd. Door o.a. gebrek aan voedsel en sanitair wordt het al snel een anarchistische chaos in de blindeninrichting, wat ervoor zorgt dat de mensen hun vroegere normen en waarden vergeten.

Dit is een heel interessant boek: de manier waarop de mensen handelen en de helse toestand die er ontstaat is fascinerend. Na het lezen bleef ik maar denken "Hoe zou dit verlopen als het echt zou gebeuren en hoe zou ik me gedragen?" Lezen!

Ook De Stad der Zienden van Saramago valt erg aan te raden

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.

ben ik nu toevallig aan het lezen. pffff, wat een boek zeg! is af en toe bijna geen touw aan vast te knopen. er zijn een stuk of 20 personages die gevolgd worden en het verhaal wordt meestal niet chronologisch verteld. het is een wonder dat ik het leuk vindt eigenlijk

'Principia Discordia' (die ik een paar maanden er voor had aangeschaft, rete zeldzaam boek om in winkels te vinden trouwens) is toch ook voor een deel door Robert Anton Wilson geschreven?