LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
The fountainhead is inderdaad zo'n boek: als je dát gelezen hebt... dan ben je een ander mens. Of je het er nou mee eens bent of niet; of je nou geraakt wordt door haar (Rands') filosofie of niet; of je rechts bent of links, kunstenaar of zakenman of huismoeder - maakt niet uit, want dit boek is in één woord een ode aan de HARTSTOCHT.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:44 schreef Claudia_x het volgende:
Een boek die je wereld op z'n kop kan zetten is The fountainhead van Ayn Rand.
Ik heb het alweer een tijd geleden gelezen, jaar of vier geleden, zoiets - maar nog steeds herinner ik me die zomervakantie als een keerpunt. Er veranderde iets, er verschoof iets; dit boek van Ayn Rand heeft een onuitwisbare indruk op me gemaakt. Het is niet eens zo mooi geschreven, het gaat niet om de taal of de poëzie. Het gaat om de hartstocht, en om de vitaliteit - of: levensdrift - die het boek uitademt.
Pas later begreep ik dat Ayn Rand een omstreden figuur was - in feite is The fountainhead een soort pamflet, maar dan wel een pamflet dat is verpakt in een prachtig geschreven en meeslepend verhaal.
Hoe zat het ook alweer met Ayn Rand? Ik herinner me vaag iets over 'Objectivisme', dat was de filosofie die ze uitdroeg... iets met vrije markt economie... ieder voor zich... ja, ze was nogal een tough cookie, die Ayn Rand. Ze werd beschouwd als ultra-rechts (in die tijd?), maar wat ik zélf uit dat boek hebt gehaald, als levensles, is die bruisende vitaliteit ("Léven, moeten we - léven!") en ook het grote belang van originaliteit, geloof in jezelf, doorzetten, niet blindelings met de massa meelopen, en ja: daar komt een zekere mate van egoïsme bij kijken, want wie iets wil bereiken of bewerkstelligen in het leven, moet soms hard zijn, en die hardheid werkt weer eenzaamheid in de hand, maar ach... als dat alles is.
Bij Ayn Rand krijgt dat 'egoïsme' iets heroïsch, omdat het betekent dat je keuzes durft te maken. Het ís ook geen egoïsme, het is authenticiteit, of: trouw zijn aan jezelf. Kortom: je eigen stem durven volgen. Dat klinkt als een ongelooflijk cliché, maar het knappe en bijzonder aan The fountainhead is nou juist dat het allemaal zo invoelbaar is, zo echt en inspirerend.
Claudia_X, dank voor de reminder! Ik ga het boek snel herlezen! Het is echt zo'n boek dat je een hart onder riem kan steken (onder bepaalde omstandigheden...)
Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Niet echt. De enige manier om er doorheen te komen is vermoedelijk een vlaag van inzicht waardoor de vaagheid min of meer op z'n plaats valt voordat je het lezen zat bent. Alhoewel er wel een paar stukken inzitten die echt de moeite zijn. De man die de bordjes voor het management ophangt, het "Immanentizing the Eschaton" (dit ga ik niet eens proberen te vertalen ).quote:Op donderdag 31 augustus 2006 00:14 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Even een vraagje, ik ben erin begonnen (zit nu ergens over de 100 blz) maar het is echt te vaag voor woorden.
Blijft dat zo voorlopig of komt er een wending waarin het wat duidelijker wordt ?
).
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Als ik dit zo lees, heb ik het gevoel dat ik dit boek moet lezen. Interessant topic trouwens. Ik lees helemaal niet veel, maar dit geeft weer inspiratie.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 23:26 schreef Nadine26 het volgende:
Verhaal
Interessant topic trouwens. Ik lees helemaal niet veel, maar dit geeft weer inspiratie.
Het doet er niet toe wie ik ben, maar wie ik wil zijn.
Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui ). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken .quote:Op woensdag 30 augustus 2006 14:27 schreef jogy het volgende:
Ben nu bezig met 'Een ongewoon gesprek met God' en ik moet zeggen dat het een verrassend goed boek is. Of je nou wel of niet in god gelooft maakt niet zo veel uit eigenlijk, het schopt een hele hoop open deuren in maar sommige zijn zó overduidelijk dat je er eigenlijk niet maar over nadenkt dat het zo simpel zou kunnen zijn.
). En ik was 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Eerste keer dat ik de stream luisterde trouwens en gewoon redelijk at random uit 3voor12 gekozen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ook niet, want ik krijg het fragment niet afgeluisterdquote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui ). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken .
Maar uit het stukje van Christiane V. begrijp ik dat de theorie erop neerkomt dat we allemaal 'onze eigen God zijn', en dat we 'onze eigen werkelijkheid kunnen creeëren.' Dat is wel héél vaag. Zó vaag dat ik het zelf had kunnen verzinnen, zeg maar. Met andere woorden: gelul.
Doe eens een duit in het zakje. Waar gaat dat boek precies over? Bestaat God nou wel of niet?
(Stilte...)
Goed, ik doe een wilde gok: "Ja, hij bestaat wél, maar hij openbaart zich op allerlei wonderlijke manieren en in de meest bizarre vormen, dus eigenlijk, als je erbij stilstaat, ben je het zélf. God, dus. Als je er tenminste voor open staat. Dát is nog wel even een ingewikkeld puntje, want alleen hoogsensitieve mensen hebben die gave. Om ervoor open te staan, dus."
Okay, ik ridiculiseer. Maar ik kan vrij slecht tegen vage theorieën over God, die natuurlijk helemaal niet bestaat, dat weten we allemaal allang, maar soms - als we het moeilijk hebben, en wie heeft dat niet, op z'n tijd - is het geruststellend en troostend om te bedenken dat er "wel íets is, daarboven, alleen weet ik niet precies wát." (Dat heet geloof ik het 'Iets-isme'.) En daar voeg je dan aan toe, met een gepijnigde blik: "Ja, eh... het is ook heel persóónlijk, hoe ik die Gods-beleving voel en ervaar..."
In alle eerlijkheid: vanavond heb ik twee kaarsen gebrand voor mijn moeder, dat is een kinderlijk ritueel, ik snap ook wel dat mijn-moeder-daar-boven-in-de-hemel dat helemaal niet ziet, maar ik vind het voor mezelf fijn & troostend om een ritueel te hebben. Anders lijkt het alsof je er nooit aan denkt, of zo.
Zou dát niet de achterliggende succesformule zijn van dit soort boeken? Dat de auteur van 'Vraag me iets en luister' heel goed heeft begrepen dat mensen behoefte hebben aan rituelen en troostende bezweringen?
http://3voor12.nl/artiesten/artiest/1680489 , de DJ set (en je hebt realplayer nodig, dat dan weer wel . )quote:Op vrijdag 1 september 2006 00:58 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ook niet, want ik krijg het fragment niet afgeluisterd
. ) Thanks, had ik even nodig . Het is misschien zelfs wel waarschijnlijk dat ik gewoon aan het wachten was op een antwoord en was dit het niet geweest dan was het wel iets anders, puur toeval dus. Aan de andere kant heb ik gisteren Ghandi gekeken en viel er ergens midden in en zat vandaag met het idee te spelen om die film te kopen. De stem die het één en ander zei was diezelfde Ghandi, als soundbite.quote:[..]
Ja, ik heb het op zich best moeilijk op het moment maar dat is een heel offtopic gebeuren Niet erg verder, voor hetzelfde geld schop ik hem even naar R&P of naar TRU . Ookal Bestaat die God in het boek niet, dan nog is het boek er eentje die open deuren intrapt die zo wijd open staan dat veel mensen ze niet eens meer zien, dat maakt het al waard om te lezen. Het is ongelooflijk vaag inderdaad maar wel duidelijk met wat ie wilt zeggen. En mijn vorige post blijft me nog steeds rillingen en warme pluizeballige gevoelens geven .
Het is een goede levensvisie om te doen wat je kan doen om gelukkig te worden. Iedereen weet het maar lang niet iedereen leeft er ook naar en dat is zonde en onnodig. Daar heb je geen God voor nodig om je mee te helpen dat moet je gewoon lekker zelf doen.
Nog even en ik ga langs de deuren hoor
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wacht maar tot je deel 3 leest van 'Een gesprek met God'..quote:Op donderdag 31 augustus 2006 23:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, dit is best apart te noemen. In dat boek staat op een gegeven moment 'Vraag me iets en luister, [text] Maar leg dat boek neer, nu!' ( iets in die strekking ). Naja zodoende. Ik vraag of iemand ( mijn opa ) gelukkig is ( onlangs gestorven en ik was in een emotionele bui ). En ik was Dit aan het luisteren. Moet je nu eens naar tijdframe 2:05:50 gaan. Gewoon even een stukje luisteren. Ik weet niet wat ik er van moet denken .
Ik was eigenlijk van plan om de rest van de boeken niet te kopen omdat die alleen maar kunnen tegenvallen, maar dat is geen goed idee dus?quote:Op maandag 4 september 2006 21:33 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Wacht maar tot je deel 3 leest van 'Een gesprek met God'..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?quote:Op maandag 4 september 2006 21:36 schreef jogy het volgende:
Ah fuckit. *Bol.com opzoekt*
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost.... )
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ze zijn allemaal mind-blowing en heerlijk om te lezen. Ik koop niet veel boeken maar deze drie heb ik direct in mijn boekenkast geplaatst. Ik heb er echt heel veel aan gehad omdat mijn gevoel dat er meer is, wat ik altijd heb gehad, eindelijk eens in woorden werd uitgedrukt. Zo exact zelfs dat ik het zelf niet beter had kunnen doen denk ik .quote:Op maandag 4 september 2006 21:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik was eigenlijk van plan om de rest van de boeken niet te kopen omdat die alleen maar kunnen tegenvallen, maar dat is geen goed idee dus?
. Tip: Ontmoetingen met God is ook een erg mooi boek van Neale.
Het is te veel om samen te vatten . Maar in het kort gaat het in deel 1 meer over jezelf en je relatie met God, in deel 2 over de maatschappij en hoe je die anders zou kunnen invullen en in deel 3 gaat het over de ziel, dood, reïncarnatie, etc. Meer de universele dingen dus. Vooral dat laatste vond ik erg interessant.quote:Op maandag 4 september 2006 21:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost.... )
. Maar in het kort gaat het in deel 1 meer over jezelf en je relatie met God, in deel 2 over de maatschappij en hoe je die anders zou kunnen invullen en in deel 3 gaat het over de ziel, dood, reïncarnatie, etc. Meer de universele dingen dus. Vooral dat laatste vond ik erg interessant.
Isgoe, maar als het beter is dan deel 1 dan kan het niet fout gaan . Het was gewoon freaky en ik zit nu onderhand vanaf vrijdag met een gelukzalig gevoel opgescheept .quote:Op maandag 4 september 2006 21:39 schreef gronk het volgende:
[..]
Post je nog wel even wat er dan precies in deel III staat?
(heeft 't niet zo op cliffhangers die nooit worden ingelost.... )
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat had ik dus ook met deel één. Het was op een rare manier heel herkenbaar en juist wat er stond. Het is gewoon vaag. en nogmaals, ookal is dit wat ik voel enkel zelfdeceptie dan nog boeit het niet want het boek verwacht helemaal niets van je, ik hoef niet opeens muggen ( in plaats van dat ik er muurversiering van maak) te vangen en vrij te laten tenzij ik daar de behoefte aan heb natuurlijk. Het is een steuntje in de rug en bevestiging van wat ik al een tijdje bijna niet durfde te denken maar wel 'wist'. Naja, tweede en derde boek zijn onderweg naar me. Ik ben benieuwd.quote:Op maandag 4 september 2006 21:42 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal mind-blowing en heerlijk om te lezen. Ik koop niet veel boeken maar deze drie heb ik direct in mijn boekenkast geplaatst. Ik heb er echt heel veel aan gehad omdat mijn gevoel dat er meer is, wat ik altijd heb gehad, eindelijk eens in woorden werd uitgedrukt. Zo exact zelfs dat ik het zelf niet beter had kunnen doen denk ik .
Tip: Ontmoetingen met God is ook een erg mooi boek van Neale.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat gevoel herken ik wel heel erg ja. Het is een geweldig gevoel en je kan er ongelovelijk sereen en blij van worden . Ik moet zeggen dat het leuk is om te lezen dat dit boek bij een ander ook een dergelijke reactie teweeg brengt. Dan was ik toch niet de enige .quote:Op maandag 4 september 2006 21:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat had ik dus ook met deel één. Het was op een rare manier heel herkenbaar en juist wat er stond. Het is gewoon vaag. en nogmaals, ookal is dit wat ik voel enkel zelfdeceptie dan nog boeit het niet want het boek verwacht helemaal niets van je, ik hoef niet opeens muggen ( in plaats van dat ik er muurversiering van maak) te vangen en vrij te laten tenzij ik daar de behoefte aan heb natuurlijk. Het is een steuntje in de rug en bevestiging van wat ik al een tijdje bijna niet durfde te denken maar wel 'wist'.
. Hoe snel lees je deel 1 door eigenlijk? Ik deed er namelijk raar genoeg heel lang over om deze boeken te lezen. Alsof ik de stof echt moest verwerken. Ik was ook echt moe na het lezen van een paar hoofdstukken.quote:Naja, tweede en derde boek zijn onderweg naar me. Ik ben benieuwd.
Same here . Gewoon om het feit dat ik het gevoel had dat er echt iets/iemand iets aan het doen was om een boodschap over te brengen. Ik heb een vraag gesteld en de vraag is beantwoord. Daarna kreeg ik op cruciale momenten mijn favoriete liedje op de radio te horen. ( groove is in the heart van dee-light, 2 keer in 3 dagen terwijl ik het liedje normaal nooit op de radio hoor, ja misschien eens in de zoveel maanden want het is een liedje uit de jaren 90 oid. ). Naja, als je het niet mee hebt gemaakt inclusief mijn gedachtes op dat moment dan zullen de meeste wel denken 'pfff, het zal wel, zweefteef ' Voor mij persoonlijk is het iig een onmogelijkheid dat het toeval is.quote:Op maandag 4 september 2006 22:29 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dat gevoel herken ik wel heel erg ja. Het is een geweldig gevoel en je kan er ongelovelijk sereen en blij van worden . Ik moet zeggen dat het leuk is om te lezen dat dit boek bij een ander ook een dergelijke reactie teweeg brengt. Dan was ik toch niet de enige .
[..]
Ik knalde er doorheen, denk dat het een week geduurd heeft ofzo en dan alleen thuis in mijn nest en op de bank. Ging best snel op zich.quote:Hoe snel lees je deel 1 door eigenlijk? Ik deed er namelijk raar genoeg heel lang over om deze boeken te lezen. Alsof ik de stof echt moest verwerken. Ik was ook echt moe na het lezen van een paar hoofdstukken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hrm. Persoonlijk vind ik 't een veel prettiger idee om het idee te hebben dat alle dingen die gebeuren willekeurig zijn, maar dat je daar zelf, door je eigen perceptie, alleen die dingen uitfiltert die je voor jou relevant acht (of waarbij je denkt dat die op jou betrekking hebben).quote:Op dinsdag 5 september 2006 01:46 schreef jogy het volgende:
Gewoon om het feit dat ik het gevoel had dat er echt iets/iemand iets aan het doen was om een boodschap over te brengen
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
Kortom, doe mij maar een dobbelende god.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Diegene die het allemaal gemaakt heeft gaf alleen antwoord op mijn vraag. Voor de rest bemoeit ie zich nergens mee hoor. Zo komt het uit het boek in ieder geval. Het zal hem jeuken wat je nou eigenlijk met je leven doet.quote:Op dinsdag 5 september 2006 11:37 schreef gronk het volgende:
[..]
Hrm. Persoonlijk vind ik 't een veel prettiger idee om het idee te hebben dat alle dingen die gebeuren willekeurig zijn, maar dat je daar zelf, door je eigen perceptie, alleen die dingen uitfiltert die je voor jou relevant acht (of waarbij je denkt dat die op jou betrekking hebben).
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
Kortom, doe mij maar een dobbelende god.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.quote:Op dinsdag 5 september 2006 11:37 schreef gronk het volgende:
Op de een of andere manier staat het idee van een externe partij die via een of ander onduidelijk proces je leven beinvloedt me veel minder aan. En da's enerzijds omdat ik geen idee heb of die externe partij wel te vertrouwen is, anderzijds omdat ik niet weet of, en wat voor ongeschreven regels die partij er op na houdt waar je je aan moet houden.
glamorama van brett easton ellis
Nee dat is meer voor je eigen zieke plezier.
Ik heb wat boeken gelezen die sommigen als legendarisch beschouwen zoals:
slaughterhouse 5: wel mooi, niet indrukwekkend voor mij.
on the road: tergend saai vond ik het.
fear and loathing: te grappig om voor mij serieus te zijn.
catcher in the rye: heel mooi
misdaad en straf: fantastisch geschreven, ik vind het een briljant boek.
wereld volgens garp: heel mooi en erg 'dickensian', niet verbredend voor mij
american psycho & glamorama: voor je zieke plezier, totaal niet verbredend volgens mij
endymion & opkomst van endymion: mooie meeslepende en vooral ingenieuze space opera! Het einde was zo ontzettend mooi.
donkere kamer van damocles: heerlijk geschreven en een uitzonderlijk plot.
ontdekking van de hemel: absoluut een top boek, vind ik.
karakter: hell yeah, dit vind ik nou een verbredend boek voor me geweest.
the stranger: absurd gewoon
fahrenheit 451: het verhaal is ok maar de schrijfstijl vond ik weergaloos
1984: deze moet op de lijst!
joe speedboot: zal niet legendarisch worden, zal wel altijd een van mijn favoriete boeken blijven.
Nee dat is meer voor je eigen zieke plezier.
Ik heb wat boeken gelezen die sommigen als legendarisch beschouwen zoals:
slaughterhouse 5: wel mooi, niet indrukwekkend voor mij.
on the road: tergend saai vond ik het.
fear and loathing: te grappig om voor mij serieus te zijn.
catcher in the rye: heel mooi
misdaad en straf: fantastisch geschreven, ik vind het een briljant boek.
wereld volgens garp: heel mooi en erg 'dickensian', niet verbredend voor mij
american psycho & glamorama: voor je zieke plezier, totaal niet verbredend volgens mij
endymion & opkomst van endymion: mooie meeslepende en vooral ingenieuze space opera! Het einde was zo ontzettend mooi.
donkere kamer van damocles: heerlijk geschreven en een uitzonderlijk plot.
ontdekking van de hemel: absoluut een top boek, vind ik.
karakter: hell yeah, dit vind ik nou een verbredend boek voor me geweest.
the stranger: absurd gewoon
fahrenheit 451: het verhaal is ok maar de schrijfstijl vond ik weergaloos
1984: deze moet op de lijst!
joe speedboot: zal niet legendarisch worden, zal wel altijd een van mijn favoriete boeken blijven.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Ah, dus 't neigt toch meer naar de eerste variant van wat ik zei? Interessant.quote:Op dinsdag 5 september 2006 20:13 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Maar dat is juist de boodschap van dit boek: je doet het allemaal zelf. Je creëert je eigen leven. Er is geen externe partij. Als je er zoals bovenstaand over denkt zou je dit boek zeker interessant vinden denk ik.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ook De Stad der Zienden van Saramago valt erg aan te radenquote:Op vrijdag 18 augustus 2006 18:04 schreef Patsy_Stone het volgende:
De stad der blinden van José Saramago
Een automobilist wordt plotseling blind. Zijn blindheid blijkt besmettelijk te zijn: iedereen die met hem in aanraking komt, wordt na verloop van tijd ook blind. De overheid vreest voor een epidemie en stopt alle blinden (en mensen die in de buurt van blinden geweest zijn) uit voorzorg in quarantaine. De geïnterneerde blinden worden streng bewaakt door het leger: een paar passen buiten de deur betekent een kogel door je hoofd. Door o.a. gebrek aan voedsel en sanitair wordt het al snel een anarchistische chaos in de blindeninrichting, wat ervoor zorgt dat de mensen hun vroegere normen en waarden vergeten.
Dit is een heel interessant boek: de manier waarop de mensen handelen en de helse toestand die er ontstaat is fascinerend. Na het lezen bleef ik maar denken "Hoe zou dit verlopen als het echt zou gebeuren en hoe zou ik me gedragen?" Lezen!
ben ik nu toevallig aan het lezen. pffff, wat een boek zeg! is af en toe bijna geen touw aan vast te knopen. er zijn een stuk of 20 personages die gevolgd worden en het verhaal wordt meestal niet chronologisch verteld. het is een wonder dat ik het leuk vindt eigenlijkquote:Op woensdag 19 juli 2006 10:44 schreef Litpho het volgende:
De Illuminatus! Trilogy van Robert Anton Wilson en Michael Shea. Absoluut uniek.
'Principia Discordia' (die ik een paar maanden er voor had aangeschaft, rete zeldzaam boek om in winkels te vinden trouwens) is toch ook voor een deel door Robert Anton Wilson geschreven?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
quote:Op woensdag 6 september 2006 19:53 schreef NgInE het volgende:'Principia Discordia' (die ik een paar maanden er voor had aangeschaft, rete zeldzaam boek om in winkels te vinden trouwens) is toch ook voor een deel door Robert Anton Wilson geschreven?
Strikt genomen niet dus .quote:The Principia is quoted extensively in and shares many themes with the science fiction book The Illuminatus! Trilogy by Robert Shea and Robert Anton Wilson. While Wilson was not directly involved in writing the Principia, both the letter signed "Mad Malik" and the stamps used were his.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
gheh, toch grappig om te zien dat Wilson de Discordians zo een grote rol geeft in de boeken. leek mij dat hij toch wel erg dicht betrokken was bij het creeeren van de Principia. tenzij die gasten echt rondvaren in gouden duikboten en de dolfijnen dit alles aan Wilson en Shea hadden verteldquote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik heb net deel twee van een ongewoon gesprek met god gelezen en die was ook weer erg goed, iets minder schokkend dan deel één trouwens maar wel goed leesvoer. En nog bedankt voor de boekentips. Het komende jaar ben ik wel onder de pannen wat betreft boeken .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vond deel twee ook iets minder dan deel één. Deel drie vond ik wel weer heel goed. Maar dat kan ook komen omdat ik een beetje into paranormale dingen ben . Drie gaat namelijk meer over de dood, de ziel, het universum, etc. . Er staat btw ook een leuk stukje in over het huwelijk.quote:Op maandag 11 september 2006 23:01 schreef jogy het volgende:
Ik heb net deel twee van een ongewoon gesprek met god gelezen en die was ook weer erg goed, iets minder schokkend dan deel één trouwens maar wel goed leesvoer. En nog bedankt voor de boekentips. Het komende jaar ben ik wel onder de pannen wat betreft boeken .
Och, ik ben ook wel een beetje een 'zweefteef' op het moment hoor en met het derde boek ben ik nu bezig, nog niet al te ver trouwens maar het boeit me wel ( duh )quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:33 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ik vond deel twee ook iets minder dan deel één. Deel drie vond ik wel weer heel goed. Maar dat kan ook komen omdat ik een beetje into paranormale dingen ben . Drie gaat namelijk meer over de dood, de ziel, het universum, etc. . Er staat btw ook een leuk stukje in over het huwelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Heb je hem al uit?quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Och, ik ben ook wel een beetje een 'zweefteef' op het moment hoor en met het derde boek ben ik nu bezig, nog niet al te ver trouwens maar het boeit me wel ( duh )
Jup, leuk boek, een ook boeiend. Soms had ik wel een beetje het gevoel van 'oh ' maar aan het einde van het boek stond ook nog van 'neem niet alles klakkeloos over en zoek je eigen waarheid' en meer van dat soort opmerkingen en dat vond ik dan wel weer erg ok. Ik kijk met hele andere ogen de wereld in maar hou wel mij eigen meningen, die sluiten daar ook goed op aan trouwens. Binnenkort die drie boeken ( of alleen de eerste en de laatste ) nog een keertje lezen denk ik .quote:
' maar aan het einde van het boek stond ook nog van 'neem niet alles klakkeloos over en zoek je eigen waarheid' en meer van dat soort opmerkingen en dat vond ik dan wel weer erg ok. Ik kijk met hele andere ogen de wereld in maar hou wel mij eigen meningen, die sluiten daar ook goed op aan trouwens. Binnenkort die drie boeken ( of alleen de eerste en de laatste ) nog een keertje lezen denk ik Oh, en ik ga niet de wereld verbeteren, dat is ook weer een beetje tè . .
. Even een vraagje, heb jij er nog wat aan over gehouden trouwens? .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ohja, en de stoplichten springen nu 40 - 50% van de tijd spontaan op groen voor me als ik aan kom stormen met mijn fiets. . En het zijn niet van die sensor-stoplichten maar van die krengen die je moet indrukken, dat vind ik wel apart.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oh, en ben nu 'Brave new world' aan het lezen, 'the picture of dorian gray' staat al te wachten op me en daarna zie ik nog wel .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan merk je wel dat het de tweede keer raar genoeg wéér indruk zal maken . Je leest toch weer nieuwe dingen naar mijn ervaring. Daardoor blijven ze leuk en boeiend.quote:Op zondag 24 september 2006 12:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Jup, leuk boek, een ook boeiend. Soms had ik wel een beetje het gevoel van 'oh ' maar aan het einde van het boek stond ook nog van 'neem niet alles klakkeloos over en zoek je eigen waarheid' en meer van dat soort opmerkingen en dat vond ik dan wel weer erg ok. Ik kijk met hele andere ogen de wereld in maar hou wel mij eigen meningen, die sluiten daar ook goed op aan trouwens. Binnenkort die drie boeken ( of alleen de eerste en de laatste ) nog een keertje lezen denk ik .
Tssk . Dat doet ieder op z'n eigen manier natuurlijk.quote:Oh, en ik ga niet de wereld verbeteren, dat is ook weer een beetje tè . .
In de zin van die stoplichten bedoel je? Tja, ik moet bekennen dat je stoplichtverhaal erg bekend klinkt . Maar ik heb het meer ervaren in de zin van dat ik iets wou en dat ik het dan heel snel kreeg. In ieder geval sneller dan vroeger. De juiste mensen tegenkomen als je ze nodig hebt. Over iets nadenken en de volgende dag van iemand anders op een totaal onverwachte manier het antwoord krijgen. Enz. Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig wat voorzichtiger ben met mijn uitspraken en wensen want voor je het weet komt het uit (serieus).quote:Even een vraagje, heb jij er nog wat aan over gehouden trouwens? .
Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
In de categorie: 'dat is ook bizar': ik zit al een tijdje niet zo lekker in m'n vel op m'n huidige werkplek. Een dag nadat ik een confrontatie heb gehad met een paar collega's wat de bekende druppel is die de emmer doet overlopen maak ik een tikfout bij het intikken van een web-adres. En komt uit bij een bedrijfje wat precies hetzelfde doet als waar ik nu werk. Maar dan met 30 man ipv 2000. Voor mij zou dat zo'n beetje het ideale bedrijf zijn.quote:Op zondag 24 september 2006 20:40 schreef Geartsjuh het volgende:
Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
Dat soort dingetjes maken je week weer een beetje goed. Je maakt voor een groot deel je eigen werkelijkheid...
Je maakt voor een groot deel je eigen werkelijkheid...overigens heb ik er nog niet gesolliciteerd, omdat ik eerst wil weten of 't stiekem niet toch veel erger is dan waar ik nu werk -- dat je in je eentje 't werk van 2000/30 man mag doen
[ Bericht 2% gewijzigd door gronk op 24-09-2006 21:12:38 ]
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Hahaha, ja! Ik heb het ook, maar als ik nu iets wil dan probeer ik de situatie zo te krijgen dat ik het niet meer wil maar dat ik het voor mezelf al ben of heb en dan komt het ook goed. Best grappig. Zodra je ermee gaat spelen dan is het leven zoveel grappiger. Ook de kleine dingen zie je veel sneller omdat je er open voor staat, heel vaag .quote:Op zondag 24 september 2006 20:40 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Dan merk je wel dat het de tweede keer raar genoeg wéér indruk zal maken . Je leest toch weer nieuwe dingen naar mijn ervaring. Daardoor blijven ze leuk en boeiend.
[..]
Tssk . Dat doet ieder op z'n eigen manier natuurlijk.
[..]
In de zin van die stoplichten bedoel je? Tja, ik moet bekennen dat je stoplichtverhaal erg bekend klinkt . Maar ik heb het meer ervaren in de zin van dat ik iets wou en dat ik het dan heel snel kreeg. In ieder geval sneller dan vroeger. De juiste mensen tegenkomen als je ze nodig hebt. Over iets nadenken en de volgende dag van iemand anders op een totaal onverwachte manier het antwoord krijgen. Enz. Ik moet zeggen dat ik tegenwoordig wat voorzichtiger ben met mijn uitspraken en wensen want voor je het weet komt het uit (serieus).
Laat ik het zo zeggen: ik zie nu wat duidelijker waar mijn invloed op de werkelijkheid ligt, waar ik voorheen dacht dat ik werd gestuurd door iets of iemand.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja klopt . Je ziet opeens meer kansen en mogelijkheden. Ook worden ze nu sneller in je schoot geworpen (zoals het voorbeeld van gronk) omdat je nu een overtuiging hebt die is gebaseerd op een universum wat je helpt, of eigenlijk wat je zelf creeërt. Je zelf bedachte beperkingen vallen weg.quote:Op zondag 24 september 2006 23:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Hahaha, ja! Ik heb het ook, maar als ik nu iets wil dan probeer ik de situatie zo te krijgen dat ik het niet meer wil maar dat ik het voor mezelf al ben of heb en dan komt het ook goed. Best grappig. Zodra je ermee gaat spelen dan is het leven zoveel grappiger. Ook de kleine dingen zie je veel sneller omdat je er open voor staat, heel vaag .
Wacht maar tot de echte grote veranderingen komen . Dan besef je achteraf opeens dat je hebt wat je altijd al wou hebben, woont op de plek waar je altijd wou wonen, genoeg geld hebt, die ene leuke baan hebt, lieve mensen om je heen, kortom alles wat je maar kon wensen. Het leuke is dat je er dan ook achterkomt dat dat alles lang niet zo belangrijk is als je altijd dacht .
Alleen heb ik nou het idee dat mijn ziel wilt ervaren wat het is om een luie klootzak te zijn, dus ik heb het nog niet helemaal doorgrond vermoedelijk. Maar leuk is het wel .quote:Op maandag 25 september 2006 15:09 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Ja klopt . Je ziet opeens meer kansen en mogelijkheden. Ook worden ze nu sneller in je schoot geworpen (zoals het voorbeeld van gronk) omdat je nu een overtuiging hebt die is gebaseerd op een universum wat je helpt, of eigenlijk wat je zelf creeërt. Je zelf bedachte beperkingen vallen weg.
Wacht maar tot de echte grote veranderingen komen . Dan besef je achteraf opeens dat je hebt wat je altijd al wou hebben, woont op de plek waar je altijd wou wonen, genoeg geld hebt, die ene leuke baan hebt, lieve mensen om je heen, kortom alles wat je maar kon wensen. Het leuke is dat je er dan ook achterkomt dat dat alles lang niet zo belangrijk is als je altijd dacht .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
gisteren gekocht, ff lezenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:26 schreef Lienekien het volgende:
Catcher in the Rye - J.D. Salinger
Tevens een kickje.
Nu er toch een kick is wil ik De gebroeders Karamazow nog maar eens aanraden God wat een schit-te-rend verhaal
Kvond snow crash leuker.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
"Stranger in a strange land" van R.A. Heinlein.
De hoofdpersoon, Valentine Michael Smith, wordt na een crash van de eerste mars expeditie op de rode planeet geboren. De rest van de bemanning van het gecrashte schip overleeft het harde martiaanse klimaat niet, maar gelukkig ontfermen de marsbewoners zich over hem. Bij een latere missie wordt hij gevonden, en als jong volwassene teruggebracht naar de aarde. De rest van het verhaal gaat grotendeels over zijn zoektocht naar wat het inhoud om een mens te zijn. Verder is hij door zijn afkomst in één klap de rijkste persoon op aarde geworden. De overheid zit achter hem aan en de hele wereldpers houdt hem in de gaten. Uiteindelijk weet hij met behulp van een verpleegster te ontsnappen en kan hij een leven gaan opbouwen. Wat wel goed is uitgewerkt zijn de ideeën over hoe iemand die geisoleerd van de menselijke beschaving is opgegroeid aankijkt tegen de cultuur van de Amerikaanse jaren vijftig. Thema's die naar voren komen zijn onder meer de macht van de overheid, seksualiteit en ook religie, want Smith richt uiteindelijk zijn eigen kerk op. Het boek was destijds zeer populair onder de hippies (en helaas ook Charles Manson).
"Smart Choices: A Practical Guide to Making Better Decisions" van Hammond, Keeney and Raiffa.
Non-fictie. Dit boek is een uiteenzetting over hoe je betere beslissingen kunt maken. Bij de besproken theorie worden veel praktische en makkelijk te volgen voorbeelden gegeven. Ook wordt ingegaan op trade-offs, onzekerheid, risico-tolerantie, gelinkte beslissingen en psychologische valkuilen. Het is bovendien redelijk goed geschreven en bedoeld voor een leken-publiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_mind op 22-07-2007 15:57:32 ]
De hoofdpersoon, Valentine Michael Smith, wordt na een crash van de eerste mars expeditie op de rode planeet geboren. De rest van de bemanning van het gecrashte schip overleeft het harde martiaanse klimaat niet, maar gelukkig ontfermen de marsbewoners zich over hem. Bij een latere missie wordt hij gevonden, en als jong volwassene teruggebracht naar de aarde. De rest van het verhaal gaat grotendeels over zijn zoektocht naar wat het inhoud om een mens te zijn. Verder is hij door zijn afkomst in één klap de rijkste persoon op aarde geworden. De overheid zit achter hem aan en de hele wereldpers houdt hem in de gaten. Uiteindelijk weet hij met behulp van een verpleegster te ontsnappen en kan hij een leven gaan opbouwen. Wat wel goed is uitgewerkt zijn de ideeën over hoe iemand die geisoleerd van de menselijke beschaving is opgegroeid aankijkt tegen de cultuur van de Amerikaanse jaren vijftig. Thema's die naar voren komen zijn onder meer de macht van de overheid, seksualiteit en ook religie, want Smith richt uiteindelijk zijn eigen kerk op. Het boek was destijds zeer populair onder de hippies (en helaas ook Charles Manson).
"Smart Choices: A Practical Guide to Making Better Decisions" van Hammond, Keeney and Raiffa.
Non-fictie. Dit boek is een uiteenzetting over hoe je betere beslissingen kunt maken. Bij de besproken theorie worden veel praktische en makkelijk te volgen voorbeelden gegeven. Ook wordt ingegaan op trade-offs, onzekerheid, risico-tolerantie, gelinkte beslissingen en psychologische valkuilen. Het is bovendien redelijk goed geschreven en bedoeld voor een leken-publiek.
[ Bericht 0% gewijzigd door the_mind op 22-07-2007 15:57:32 ]
Kick.
Ik denk dat je horizonverbreding vooral in de krant kunt vinden, maar goed. Waar ik in ieder geval veel van heb geleerd zijn de boeken van meneer Houellebecq. Wat ik dan geleerd heb? Dat tegelijkertijd wel en niet iedereen om me heen volslagen stupide is.
Ik denk dat je horizonverbreding vooral in de krant kunt vinden, maar goed. Waar ik in ieder geval veel van heb geleerd zijn de boeken van meneer Houellebecq. Wat ik dan geleerd heb? Dat tegelijkertijd wel en niet iedereen om me heen volslagen stupide is.
Graag op anoniem
Animal Farm! Prachtig boek van George Orwell.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Foucault's Pendulum van Umberto Eco. Hij is al een paar keer genoemd, maar het is m'n all-time favorite, dus noem ik hem gewoon nog een keer. Voor het eerst gelezen toen ik zestien was, daarna nog een keer of vijf en hij wordt alleen maar beter. Gigantische eye opener, zeker de eerste keer. Daarna is het gewoon genieten van de heerlijk schofterige arrogantie waarmee Eco (terecht) de grootste beperking van de mens bloot legt. Meesterwerkje!
Kant and the Platypus, ook van Umberto Eco. Ik vind zelf A Theory of Semiotics beter, maar die is bijna niet te vinden. Daarbij is [i]Kant..[i] een stuk toegankelijker en herkenbaarder geschreven, waardoor het een veel leuker boek is om te lezen. Echt een aanrader!
The Mismeasure of Man van Stephen Jay Gould. Geweldig boek, waarin discriminatie op basis van intelligentie en de neiging in hokjes te denken bekritiseerd wordt.
Kant and the Platypus, ook van Umberto Eco. Ik vind zelf A Theory of Semiotics beter, maar die is bijna niet te vinden. Daarbij is [i]Kant..[i] een stuk toegankelijker en herkenbaarder geschreven, waardoor het een veel leuker boek is om te lezen. Echt een aanrader!
The Mismeasure of Man van Stephen Jay Gould. Geweldig boek, waarin discriminatie op basis van intelligentie en de neiging in hokjes te denken bekritiseerd wordt.
Die komt op mijn boeken wish-listquote:Op maandag 12 mei 2008 00:17 schreef Dalai_Lama het volgende:
Foucault's Pendulum van Umberto Eco. Hij is al een paar keer genoemd, maar het is m'n all-time favorite, dus noem ik hem gewoon nog een keer. Voor het eerst gelezen toen ik zestien was, daarna nog een keer of vijf en hij wordt alleen maar beter. Gigantische eye opener, zeker de eerste keer. Daarna is het gewoon genieten van de heerlijk schofterige arrogantie waarmee Eco (terecht) de grootste beperking van de mens bloot legt. Meesterwerkje!
.Kofi Annan: Een leven in het teken van vrede van Stanley Meisler
De biografie over het leven van Kofi Annan, met name over de periode dat hij Secretaris Generaal was bij de VN. Een heel boeiend boek. Het is horizonverbredend in de zin dat het inzicht geeft in hoe landen op mondiaal niveau omgaan met conflicten. De onwil om menselijk leed op te lossen en de eigen belangen die voorop gesteld worden zijn schokkend. Ik heb het soms met open mond van verbazing zitten lezen, dat zoiets allemaal mogelijk is. De manier waarop Annan met de verschillende partijen omgaat en trouw blijft aan zijn idealen is bewonderingswaardig.
Five Wishes van Gay Hendricks
Simpel, klein boekje maar wel zo'n eentje die 'even binnen vijf minuten je leven kan omgooien'
. Het gaat uit van het principe dat als dit de laatste dag van je leven zou zijn, welke vijf dingen je leven dan tot een succes hadden gemaakt. Het geeft stof tot nadenken en het is een fijne reality check.
was 'Zen and the Art of Motorcycle Maintenance' van Robert M. Pirsig al genoemd?
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
1) Het zijn net mensen van Joris Luyendijk
2) Het verdriet van Ambon van Tjitske Lingsma
Vooral die laatste spookt nog door mn hoofd
2) Het verdriet van Ambon van Tjitske Lingsma
Vooral die laatste spookt nog door mn hoofd
Lawamena hitihala Lawamena haulala
ahahhaa ja te gek boekje, beetje kort maar wel leukquote:Op woensdag 30 april 2008 15:52 schreef Scaurus het volgende:
Animal Farm! Prachtig boek van George Orwell.
Lawamena hitihala Lawamena haulala
Geen idee of-ie al genoemd was, maar ik vond 'm ontzettend overgewaardeerd. Maar goed, ik heb dan ook een ietwat ouderwetsche visie op boeken: 't moet ergens beginnen, en 't moet ergens eindigen, en daar tussenin moet iets gebeuren. Eindeloze zwamboeken zijn aan mij niet zo besteed.quote:Op maandag 12 mei 2008 11:48 schreef Abbadon het volgende:
was 'Zen and the Art of Motorcycle Maintenance' van Robert M. Pirsig al genoemd?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Als verhaal is het inderdaad een buitengewoon matig boek, maar als filosofische verhandeling vond ik het zeker geen slecht boek...quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:19 schreef gronk het volgende:
[..]
Geen idee of-ie al genoemd was, maar ik vond 'm ontzettend overgewaardeerd. Maar goed, ik heb dan ook een ietwat ouderwetsche visie op boeken: 't moet ergens beginnen, en 't moet ergens eindigen, en daar tussenin moet iets gebeuren. Eindeloze zwamboeken zijn aan mij niet zo besteed.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Ontdekking van de Hemel vond ik een zeer interessant boek
“Snowboarding is an activity that is very popular with people who do not feel that regular skiing is lethal enough.”
Ik heb het gelezen toen ik 15 was of zo, dus dan heeft alles meer invloed omdat je nog niet zoveel hebt meegekregen, maar dat boek heeft mij wel erg beinvloed, hoewel ik het helemaal niet zo'n goed boek vond. Maar er zaten een aantal passages in die concreet nog steeds het uitgangspunt zijn in hoe ik over bepaalde dingen denk.quote:Op maandag 12 mei 2008 11:48 schreef Abbadon het volgende:
was 'Zen and the Art of Motorcycle Maintenance' van Robert M. Pirsig al genoemd?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tsja, ik vind ZatAoMM een typisch geval van 'if it works for you, fine'.quote:Op donderdag 15 mei 2008 13:21 schreef Abbadon het volgende:
Als verhaal is het inderdaad een buitengewoon matig boek, maar als filosofische verhandeling vond ik het zeker geen slecht boek...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
kan ik me goed voorstellen...het leest verre van lekker weg...ware het niet dat ik in 'm de trein las en dan toch geen kant op kan, had ik 'm mogelijk niet eens uitgelezen...quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:28 schreef gronk het volgende:
[..]
Tsja, ik vind ZatAoMM een typisch geval van 'if it works for you, fine'.
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
filosofie vebreed behoorlijk je horizon
Alles van/over filosofie en alle filosofen, maar dan in een makkelijk leesbaar verhaal gegoten 'De wereld van Sofie' van Jostein Gaarder. Voor mij ging er een wereld open
En mosterdzaadjes van het bestaan van Jacques De Visscher
Je moet er zin in hebben en er open voor staan, zelfs als je echt onwijs nuchter en down to earth bent, maar er zitten soms bepaalde delen in die zich echt in je hoofd gaan nestelen en waar je een lange tijd mee rond loopt voordat het 'aankomt'... Het draaide voor mij bijv. een hoop dingen om die ik als vanzelfsprekend zag.
Alles van/over filosofie en alle filosofen, maar dan in een makkelijk leesbaar verhaal gegoten 'De wereld van Sofie' van Jostein Gaarder. Voor mij ging er een wereld open
En mosterdzaadjes van het bestaan van Jacques De Visscher
Je moet er zin in hebben en er open voor staan, zelfs als je echt onwijs nuchter en down to earth bent, maar er zitten soms bepaalde delen in die zich echt in je hoofd gaan nestelen en waar je een lange tijd mee rond loopt voordat het 'aankomt'... Het draaide voor mij bijv. een hoop dingen om die ik als vanzelfsprekend zag.
Tijd van Onbehagen van Ad Verbrugge
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Niemand is onsterfelijk - Simone de Beauvoir
Een bijzonder mooie en goed leesbare roman over vrijheid, sterfelijkheid en zin. Voor mij een belangrijk boek!
Een bijzonder mooie en goed leesbare roman over vrijheid, sterfelijkheid en zin. Voor mij een belangrijk boek!
De openbaring van Job (Hendrik Zwirda)
Ik heb het boek ooit gekregen, het is niet iets dat ik zelf zou kiezen. Maar toen ik er eenmaal in bezig was, vond ik het steeds interessanter worden.
Ik heb het boek ooit gekregen, het is niet iets dat ik zelf zou kiezen. Maar toen ik er eenmaal in bezig was, vond ik het steeds interessanter worden.
Ik vind de boeken van Ernst Emanuel Schmitt vaak wel leuk. Leuk uitgevoerde, gebonden boekjes van maar honderd bladzijden dik. Meneer Ibrahim en de Bloemen van de Koran bijvoorbeeld. Simpel verhaal, ik kan me zelfs herinneren dat het in grote letters was uitgevoerd, maar gewoon mooi. Ik heb enorm op mijn kop gekregen omdat ik het aan iemand had aangeraden, die het echt niets vond, maar die persoon houdt alleen van enorm zware, saai en onleesbare literatuur. Dit is aandoenlijk en triestig en lief en mooi.
Verder ben ik altijd nog eens van plan een paar boeken te lezen die volgens mij wel in dit topic horen, dus ik tip ze hier maar, misschien hebben mensen ze al gelezen en kunnen ze ons vertellen of en hoe horizonverbredend ze zijn:
Mitch Albom: Vijf ontmoetingen in de hemel (e.a.)
Bach - Jonathan Livingston Zeemeeuw
Guepin - De Drie Bedriegers, Mozes, Jezus en Mohammed:
FREDERIK DE TWEEDE, keizer van het Heilige Roomse Rijk in de eerste helft van de dertiende eeuw, was in het geheim afgevallen van het Christendom. De enige die dat wist was zijn secretaries, Petrus de Vinea; diens memoires vallen in handen van’s keizers aartsvijand, de paus , en eeuwen later in die van... Jan Pieter Gu n, die de aangewezen man is om het manuscript om te smeden tot een onderhoudende, meeslepende, heiligschennende, leerzame en aan het begin en het einde zowaar ontroerende en zelfs vrome roman.
Niemand minder dan God (niet die van het christendom) neemt ons mee op een rondvlucht door hiernamaals. Hij laat ons zien hoe Frederik von Hohenstaufen het rond 1200 tot keizer brengt; van de keizerlijke secretaris vernemen wij vervolgens hoe hij, die ook al koning van Sicili as, bovendien nog koning van Jeruzalem werd. We horen hoe Frederik tot tweemaal toe getroffen werd met de pauselijke ban, hoe hij ten slotte geloofde dat met hem het Duizendjarig Rijk begon, terwijl de Heilige Vader hem voor de Antichrist ging houden. Gu n stoffeert alles op ingenieuze, ja geniale wijze met kruistochten, valkenjachten, rondvluchten in het hiernamaals, filosofische gesprekken, romaneske liefdesgeschiedenissen, met de moorden van de Assassijnen, met de brandstapels van Sint-Dominicus, met de berekeningen van Fibonacci - hoe hij al die bordjes in een bestek van driehonderd bladzijden draaiend weet te houden is een mirakel.
Jan Pieter Gu n (1929-2006), schrijver, dichter, classicus, vertaler, comparatist, werkte aan de Universiteit van Leiden en is onder veel meer bekend als auteur van grote essays: De beschaving (1983), Drietaligheid (2003).
Verder ben ik altijd nog eens van plan een paar boeken te lezen die volgens mij wel in dit topic horen, dus ik tip ze hier maar, misschien hebben mensen ze al gelezen en kunnen ze ons vertellen of en hoe horizonverbredend ze zijn:
Mitch Albom: Vijf ontmoetingen in de hemel (e.a.)
Bach - Jonathan Livingston Zeemeeuw
Guepin - De Drie Bedriegers, Mozes, Jezus en Mohammed:
FREDERIK DE TWEEDE, keizer van het Heilige Roomse Rijk in de eerste helft van de dertiende eeuw, was in het geheim afgevallen van het Christendom. De enige die dat wist was zijn secretaries, Petrus de Vinea; diens memoires vallen in handen van’s keizers aartsvijand, de paus , en eeuwen later in die van... Jan Pieter Gu n, die de aangewezen man is om het manuscript om te smeden tot een onderhoudende, meeslepende, heiligschennende, leerzame en aan het begin en het einde zowaar ontroerende en zelfs vrome roman.
Niemand minder dan God (niet die van het christendom) neemt ons mee op een rondvlucht door hiernamaals. Hij laat ons zien hoe Frederik von Hohenstaufen het rond 1200 tot keizer brengt; van de keizerlijke secretaris vernemen wij vervolgens hoe hij, die ook al koning van Sicili as, bovendien nog koning van Jeruzalem werd. We horen hoe Frederik tot tweemaal toe getroffen werd met de pauselijke ban, hoe hij ten slotte geloofde dat met hem het Duizendjarig Rijk begon, terwijl de Heilige Vader hem voor de Antichrist ging houden. Gu n stoffeert alles op ingenieuze, ja geniale wijze met kruistochten, valkenjachten, rondvluchten in het hiernamaals, filosofische gesprekken, romaneske liefdesgeschiedenissen, met de moorden van de Assassijnen, met de brandstapels van Sint-Dominicus, met de berekeningen van Fibonacci - hoe hij al die bordjes in een bestek van driehonderd bladzijden draaiend weet te houden is een mirakel.
Jan Pieter Gu n (1929-2006), schrijver, dichter, classicus, vertaler, comparatist, werkte aan de Universiteit van Leiden en is onder veel meer bekend als auteur van grote essays: De beschaving (1983), Drietaligheid (2003).
|
|
