quote:'Turkije bereidt offensief tegen Koerden voor'
Uitgegeven op dinsdag 18 juli 2006 om 15:46:43
(Novum/AP) - De Turkse regering heeft het leger opdracht gegeven een grensoverschrijdend offensief tegen de Koerdische rebellen in Noord-Irak voor te bereiden. Dit hebben de Turkse televisiezender NTV en de krant Hurriyet dinsdag bericht.
De woordvoerder van premier Recep Tayyip Erdogan wilde geen commentaar op het bericht geven. Hij verwees in plaats daarvan naar de verklaring die minister van justitie Cemil Cicek maandag uitbracht. Cicek riep Irak en de Verenigde Staten op de Koerdische strijders in het noorden van Irak harder aan te pakken. Als dat niet gebeurt, zei Cicek, dan is Turkije bereid iedere denkbare maatregel te nemen, waarmee hij kennelijk doelde op eigenmachtig optreden.
De Koerdische opstandelingen hebben in minder dan een week tijd vijftien man Turks veiligheidspersoneel omgebracht. Premier Erdogan heeft woedend op het opgelaaide geweld gereageerd en het optreden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) niet te verteren genoemd.
De Koerdische rebellen opereren veelal in kleine groepen vanuit Noord-Irak. Turkije dringt allang bij de VS en Irak aan op maatregelen tegen de PKK-bases, maar de VS hebben het te druk met de ordehandhaving in Bagdad en omstreken om zich druk te maken over het grensgebied. Ook de Iraakse regering heeft wel wat anders aan haar hoofd.
Erdogan zei dat Turkije tot dusver altijd 'geduld' heeft betracht en heeft geprobeerd de problemen 'met democratische middelen' op te lossen. Hij zei het niet met zoveel woorden, maar zinspeelde op een offensief in Noord-Irak. Turkije heeft al zo'n tweeduizend militairen in Noord-Irak gelegerd.
[Copyright 2006, Novum]
ok dan. wist ik niet. Maar dan is het bestwel WW3 nu.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Boomstam het volgende:
[..]
turkije heeft al tijdennnn lang probs met de nomaden in het zuiden en ook noorden van irak.
de Turken kwamen toch helemaal niet ter sprake in het bericht van Northernstar waar WW3 vermeld wordt?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef Incomplete het volgende:
[..]
de eventuele actie van het Turkse leger heeft weinig met het conflict van Israel te maken.
dan staat het niet netjes om daar de Joden de schuld van te geven.
Als ik het verkeerd zie......... ik luister.
Er zijn een aantal zaken waarom ik denk dat ze overal aanvallenquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef eL. het volgende:
[..]
Laat ze dat dan doen, voorlopig bombarderen ze een stuk verder dan die zone.
Mijn reactie was op BB.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:26 schreef Doderok het volgende:
[..]
de Turken kwamen toch helemaal niet ter sprake in het bericht van Northernstar waar WW3 vermeld wordt?
Whatever, een idiote uitspraak van een Amerikaans congreslid is deze aandacht niet waard.
Nee hoor, bijlange niet,quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ok dan. wist ik niet. Maar dan is het bestwel WW3 nu.
Op het nieuws vandaag over een christelijk gezin. Dat idd denkt zoals je zegtquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
en deze foto's bloijken in scene gezet te zijn door die oh zo onafhankelijke en professionele pers![]()
Ik denk dat er genoeg Libanesen zijn die heel graag van de Hezbollah permanent af willen, maar niet op deze manier.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
Heb vooral de indruk dat de grote meerderheid kwaad is op Israël en de mensen in het Noorden het Hezbollah kwalijk nemen maar zich tevens bedrogen voelen door het Westen en Bush.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
ik ken de WW-maatstaven niet, maar er zijn bestwel een hoop landen in het middenoostenconflict betrokken volgens mij.quote:
Maar met 1 schakelen ze ondertussen óók de rest van Libanon uit. 2 Kan ik begrijpen, maar hoeveel grip heeft die poppenkastregering nou eigenlijk op een organisatie als de Hezbollah ? Wat betreft punt 3 hoor ik in de media (jaja) dat ze (ook de) wegen bombarderen waarover mensen willen vluchten, of mogen ze niet richting Syrie ? Laat 4 wat mij betreft maar snel gebeuren, en dat deel dan zo snel mogelijk onder een internationaal gezag zetten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn een aantal zaken waarom ik denk dat ze overal aanvallen
1 - Hezbollah in heel Libanon uitschakelen.
2 - Israel houdt de Libanese regering mede-verantwoordelijk en toont dat door overal aan te vallen.
3 - Men wilt de doorvoer van wapens vanuit Syrie en Iran afbreken.
4 - Uiteindelijk wil men Libanon over land binnenvallen en een bufferzone opzetten.
Waarom is het per definitie anti-semitisme (waarom heeft "het" eigenlijk een aparte benaming) als ik een scherpe mening heb over hen? Moet kunnen toch? Als ik maar niet discrimineer, maar tot nu toe houd ik me aardig bij de feiten heb ik het idee.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef _The_General_ het volgende:
Negeer BansheeBoy maar. Hij is een relkloon die alleen maar hier is om zijn anti-semitische rotzooi te spuien. Ik snap niet dat die gozer nog geen ban heeft. Vriendje in de crew misschien?
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
Als dat maar niet resulteerd in een te fatalistische houding. We hebben allemaal de verantwoordelijkheid om ons verstand te blijven gebruiken. Ook al leidt dat tot pijnlijke conclusies.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Tsja, wat staat er allemaal op de agenda's van TPTB, dat zouden we allemaal wel willen weten.
Uiteindelijk weet je 't toch nooit, wat er allemaal speelt, maar dat hoeft ook eigenlijk niet, het is toch wel duidelijk wat wel, en wat niet, werkt.
Inderdaad, de granaten zijn nieuw.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.
Wat het verhaal ook is achter die granatenquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
en nep bommen dan?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:37 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wat het verhaal ook is achter die granaten
Het zijn zeker GEEN 'recovered shells ' van wie dan ook
nee nee, dit zijn artillerie granaten van de Israeliërs. Hier staat een ander perspectief van dezelfde foto's http://www.sandmonkey.org/2006/07/18/this-is-fucked-up/quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
De amerikanen schrijven ook teksten op hen granaten hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:40 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
nee nee, dit zijn artillerie granaten van de Israeliërs. Hier staat een ander perspectief van dezelfde foto's http://www.sandmonkey.org/2006/07/18/this-is-fucked-up/#comments
Je kunt de tank zien staan.
Blijft natuurlijk een geweldig stomme aktie, begrijp niet dat één of andere officier niet ingegrepen heeft. Aan de andere kant, wapenfetisjisme is aan Arabische kant de gewoonste zaak van de wereld.
nee volstaat bij mij niet hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:39 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nepbommen ?...of bedoel je losse floddders?
Nee
Het is gewoon hetzelfde wat deze soldaat doetquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.
Check deze post hieronder eens:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef _The_General_ het volgende:
Negeer BansheeBoy maar. Hij is een relkloon die alleen maar hier is om zijn anti-semitische rotzooi te spuien. Ik snap niet dat die gozer nog geen ban heeft. Vriendje in de crew misschien?
Die gaat ook nu weer op als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Even wat anders: ik word het een beetje beu dat er overdreven dramatisch wordt gereageerd als je een scherpe mening hebt over Israeliërs/Joden, alles wordt direct afgedaan als anti-semitisme. Slechte zaak, zeker op een forum. Die verlamming die bij sommige mensen ontstaat als de Joden in een kwaad daglicht worden besproken komt hoe dan ook voort uit het feit dat men schuldgevoelens heeft aangezien Nederland de joden slecht heeft behandelt gedurende de 2de wereldoorlog, er waren veel oprechte zielen die deze armoedige mensen opvingen, er waren er nog meer die ze hebben aangegeven bij de Duitsers in ruil voor een knijpkat.
En mede daardoor dus kan men niet alles zeggen en is Nederland bijna standaard Pro-Israël.²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |