quote:'Turkije bereidt offensief tegen Koerden voor'
Uitgegeven op dinsdag 18 juli 2006 om 15:46:43
(Novum/AP) - De Turkse regering heeft het leger opdracht gegeven een grensoverschrijdend offensief tegen de Koerdische rebellen in Noord-Irak voor te bereiden. Dit hebben de Turkse televisiezender NTV en de krant Hurriyet dinsdag bericht.
De woordvoerder van premier Recep Tayyip Erdogan wilde geen commentaar op het bericht geven. Hij verwees in plaats daarvan naar de verklaring die minister van justitie Cemil Cicek maandag uitbracht. Cicek riep Irak en de Verenigde Staten op de Koerdische strijders in het noorden van Irak harder aan te pakken. Als dat niet gebeurt, zei Cicek, dan is Turkije bereid iedere denkbare maatregel te nemen, waarmee hij kennelijk doelde op eigenmachtig optreden.
De Koerdische opstandelingen hebben in minder dan een week tijd vijftien man Turks veiligheidspersoneel omgebracht. Premier Erdogan heeft woedend op het opgelaaide geweld gereageerd en het optreden van de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) niet te verteren genoemd.
De Koerdische rebellen opereren veelal in kleine groepen vanuit Noord-Irak. Turkije dringt allang bij de VS en Irak aan op maatregelen tegen de PKK-bases, maar de VS hebben het te druk met de ordehandhaving in Bagdad en omstreken om zich druk te maken over het grensgebied. Ook de Iraakse regering heeft wel wat anders aan haar hoofd.
Erdogan zei dat Turkije tot dusver altijd 'geduld' heeft betracht en heeft geprobeerd de problemen 'met democratische middelen' op te lossen. Hij zei het niet met zoveel woorden, maar zinspeelde op een offensief in Noord-Irak. Turkije heeft al zo'n tweeduizend militairen in Noord-Irak gelegerd.
[Copyright 2006, Novum]
ok dan. wist ik niet. Maar dan is het bestwel WW3 nu.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Boomstam het volgende:
[..]
turkije heeft al tijdennnn lang probs met de nomaden in het zuiden en ook noorden van irak.
de Turken kwamen toch helemaal niet ter sprake in het bericht van Northernstar waar WW3 vermeld wordt?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef Incomplete het volgende:
[..]
de eventuele actie van het Turkse leger heeft weinig met het conflict van Israel te maken.
dan staat het niet netjes om daar de Joden de schuld van te geven.
Als ik het verkeerd zie......... ik luister.
Er zijn een aantal zaken waarom ik denk dat ze overal aanvallenquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef eL. het volgende:
[..]
Laat ze dat dan doen, voorlopig bombarderen ze een stuk verder dan die zone.
Mijn reactie was op BB.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:26 schreef Doderok het volgende:
[..]
de Turken kwamen toch helemaal niet ter sprake in het bericht van Northernstar waar WW3 vermeld wordt?
Whatever, een idiote uitspraak van een Amerikaans congreslid is deze aandacht niet waard.
Nee hoor, bijlange niet,quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ok dan. wist ik niet. Maar dan is het bestwel WW3 nu.
Op het nieuws vandaag over een christelijk gezin. Dat idd denkt zoals je zegtquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:24 schreef Glasnosteraar het volgende:
en deze foto's bloijken in scene gezet te zijn door die oh zo onafhankelijke en professionele pers![]()
Ik denk dat er genoeg Libanesen zijn die heel graag van de Hezbollah permanent af willen, maar niet op deze manier.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
Heb vooral de indruk dat de grote meerderheid kwaad is op Israël en de mensen in het Noorden het Hezbollah kwalijk nemen maar zich tevens bedrogen voelen door het Westen en Bush.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:25 schreef Hallulama het volgende:
Zijn er nou al wat officiele bronnen waaruit blijkt dat veel Libanezen het Israël niet zo zeer kwalijk nemen, en dat ze blij zijn wanneer ze voorgoed van Hezbollah zijn verlost, zodat Libanon weer van de Libanezen wordt? Het zou een positieve ontwikkeling zijn, en het lijkt me leuk als we daar een bevestiging van kunnen vinden.
Iemand?
ik ken de WW-maatstaven niet, maar er zijn bestwel een hoop landen in het middenoostenconflict betrokken volgens mij.quote:
Maar met 1 schakelen ze ondertussen óók de rest van Libanon uit. 2 Kan ik begrijpen, maar hoeveel grip heeft die poppenkastregering nou eigenlijk op een organisatie als de Hezbollah ? Wat betreft punt 3 hoor ik in de media (jaja) dat ze (ook de) wegen bombarderen waarover mensen willen vluchten, of mogen ze niet richting Syrie ? Laat 4 wat mij betreft maar snel gebeuren, en dat deel dan zo snel mogelijk onder een internationaal gezag zetten.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:27 schreef _The_General_ het volgende:
Er zijn een aantal zaken waarom ik denk dat ze overal aanvallen
1 - Hezbollah in heel Libanon uitschakelen.
2 - Israel houdt de Libanese regering mede-verantwoordelijk en toont dat door overal aan te vallen.
3 - Men wilt de doorvoer van wapens vanuit Syrie en Iran afbreken.
4 - Uiteindelijk wil men Libanon over land binnenvallen en een bufferzone opzetten.
Waarom is het per definitie anti-semitisme (waarom heeft "het" eigenlijk een aparte benaming) als ik een scherpe mening heb over hen? Moet kunnen toch? Als ik maar niet discrimineer, maar tot nu toe houd ik me aardig bij de feiten heb ik het idee.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef _The_General_ het volgende:
Negeer BansheeBoy maar. Hij is een relkloon die alleen maar hier is om zijn anti-semitische rotzooi te spuien. Ik snap niet dat die gozer nog geen ban heeft. Vriendje in de crew misschien?
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
Als dat maar niet resulteerd in een te fatalistische houding. We hebben allemaal de verantwoordelijkheid om ons verstand te blijven gebruiken. Ook al leidt dat tot pijnlijke conclusies.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:21 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Tsja, wat staat er allemaal op de agenda's van TPTB, dat zouden we allemaal wel willen weten.
Uiteindelijk weet je 't toch nooit, wat er allemaal speelt, maar dat hoeft ook eigenlijk niet, het is toch wel duidelijk wat wel, en wat niet, werkt.
Inderdaad, de granaten zijn nieuw.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.
Wat het verhaal ook is achter die granatenquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
en nep bommen dan?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:37 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Wat het verhaal ook is achter die granaten
Het zijn zeker GEEN 'recovered shells ' van wie dan ook
nee nee, dit zijn artillerie granaten van de Israeliërs. Hier staat een ander perspectief van dezelfde foto's http://www.sandmonkey.org/2006/07/18/this-is-fucked-up/quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:31 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Ik lees elders weer dat het zou gaan om recovered shells fired by Hezbollah, waar ze op tekenen.
Somebody please confirm or deny?
De amerikanen schrijven ook teksten op hen granaten hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:40 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
nee nee, dit zijn artillerie granaten van de Israeliërs. Hier staat een ander perspectief van dezelfde foto's http://www.sandmonkey.org/2006/07/18/this-is-fucked-up/#comments
Je kunt de tank zien staan.
Blijft natuurlijk een geweldig stomme aktie, begrijp niet dat één of andere officier niet ingegrepen heeft. Aan de andere kant, wapenfetisjisme is aan Arabische kant de gewoonste zaak van de wereld.
nee volstaat bij mij niet hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:39 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nepbommen ?...of bedoel je losse floddders?
Nee
Het is gewoon hetzelfde wat deze soldaat doetquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:34 schreef Caesu het volgende:
[..]
nee het zijn 100% zeker granaten die klaarstaan om afgeschoten te worden richting Libanon.
Check deze post hieronder eens:quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:14 schreef _The_General_ het volgende:
Negeer BansheeBoy maar. Hij is een relkloon die alleen maar hier is om zijn anti-semitische rotzooi te spuien. Ik snap niet dat die gozer nog geen ban heeft. Vriendje in de crew misschien?
Die gaat ook nu weer op als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 01:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Even wat anders: ik word het een beetje beu dat er overdreven dramatisch wordt gereageerd als je een scherpe mening hebt over Israeliërs/Joden, alles wordt direct afgedaan als anti-semitisme. Slechte zaak, zeker op een forum. Die verlamming die bij sommige mensen ontstaat als de Joden in een kwaad daglicht worden besproken komt hoe dan ook voort uit het feit dat men schuldgevoelens heeft aangezien Nederland de joden slecht heeft behandelt gedurende de 2de wereldoorlog, er waren veel oprechte zielen die deze armoedige mensen opvingen, er waren er nog meer die ze hebben aangegeven bij de Duitsers in ruil voor een knijpkat.
En mede daardoor dus kan men niet alles zeggen en is Nederland bijna standaard Pro-Israël.²
Hoezo is nee niet genoeg ?...of bedoel je dat je uitleg wilt WAAROM het geen losse flodders zijn ?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:42 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee volstaat bij mij niet hoor
losse flodders ja. ik hoorde ook nog ergens dat ze lieten zien hoe je bommen over brengt.
Losse flodders op een auto rijdend ipv schieten. met wel bemoedigende teksten derop zo van: We doen het op een vriendelijke manier
jah dat bedoelde ik. hoe kan je dat nou zien.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:44 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Hoezo is nee niet genoeg ?...of bedoel je dat je uitleg wilt WAAROM het geen losse flodders zijn ?
Daar zijn de meeste hier het wel over eens denk ikquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:46 schreef Boomstam het volgende:
[..]
jah dat bedoelde ik. hoe kan je dat nou zien.
Opzich, of het losse flodders zijn of niet het is sowieso marcaber dat kinderen op bommen schrijven
Misschien is het ook een manier dat die kinderen zo hun psychische leed verwerken.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is gewoon hetzelfde wat deze soldaat doet
[afbeelding]
Alleen het door kinderen laten doen is tamelijk ziek.
[afbeelding]
[afbeelding]
Zou kunnen ....maar of het verstandig is is maar de vraagquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien is het ook een manier dat die kinderen zo hun psychische leed verwerken.
Je kent de hele context rond dat plaatje niet. Misschien stonden er wel milities op die bommen te schrijven en toen kwam er 1 kind aan en die vroeg waarom ze dat deden en die militie legde het verhaal op een kindvriendelijke manier uit. En toen gingen ze ook wat zetten op die bom.
En soms zijn de teksten nog grappig ookquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:47 schreef _The_General_ het volgende:
Het schrijven op bommen is iets wat plaats vind vanaf dat er bommen zijn.
Chavezquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
01:42 Chavez demands Israel end aggression against Palestinians, Lebanon (Reuters)![]()
01:39 UAE accuses Israel of bombing aid convoy (AFP)![]()
zeker, maar ik hou er niet van als blijkt dat één of andere journalist, in dit geval Sebastian Scheiner, van het AP, een paar straatkinderen bijeenscharrelt en vervolgens een paar potentieel omstreden foto's in scene zet. Hoe dat gaat hebben we o.a. al kunnen zien in die Pallywood documentaire.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:42 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
De amerikanen schrijven ook teksten op hen granaten hoor
Tijdens WW1 &2 deded alle partijen het
Syrie is natuurlijk wel strategisch. Met irak jordanie syrie en libanon heeft israel genoeg buffer tussen hun en iran. Iran hiermee dus meer en meer isolerenquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:48 schreef Drugshond het volgende:
Ik zie het nut niet van Amerika om Syrie aan te vallen.Voor kernwapens kunnen ze beter kijken naar N-Korea. Voor terrorisme kunnen ze beter kijken naar Iran.
Elke keer het zwakste jongetje uit de klas een mep verkopen. Terwijl de grotere lastposten vrij spel hebben.
Als ze dit werkelijk gaan doen dan is het pure uitlogging om Iran uit de tent te jagen. En dan komen de kerncentrales weer in beeld.
Damn "I love it when a plan comes together".
Weten we 100% zeker dat dat waar is dan ?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:50 schreef Glasnosteraar het volgende:
[..]
zeker, maar ik hou er niet van als blijkt dat één of andere journalist, in dit geval Sebastian Scheiner, van het AP, een paar straatkinderen bijeenscharrelt en vervolgens een paar potentieel omstreden foto's in scene zet. Hoe dat gaat hebben we o.a. al kunnen zien in die Pallywood documentaire.
ik vind het niet onverstandig, die kinderen groeien op met geweld. Ze zagen op dat moment niet voor het eerst daar een bom of wapen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:48 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Zou kunnen ....maar of het verstandig is is maar de vraag
OMG hij ook al, nu is het echt wo3quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:49 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Chavez, de man die de Bovenwindse eilanden nog altijd wilt veroveren ?
quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
01:42 Chavez demands Israel end aggression against Palestinians, Lebanon (Reuters)![]()
Een wapen zien , of er een boodschap op schrijven vind ik toch NET iets andersquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik vind het niet onverstandig, die kinderen groeien op met geweld. Ze zagen op dat moment niet voor het eerst daar een bom of wapen.
http://news.yahoo.com/s/a(...)ighting_evacuation_1quote:BEIRUT, Lebanon - A cruise ship sailed into Beirut late Tuesday, delayed by an Israeli naval blockade amid fierce criticism that the U.S. effort to evacuate 25,000 Americans fleeing Mideast fighting had lagged behind Europe's. The commander of the Fifth Fleet said the ship would begin boarding evacuees at dawn.
[..]
The White House defended asking Americans to reimburse the estimated $150 cost of their passage, and the ambassador said the evacuation's slow start was intended to safeguard Americans.
"We at the embassy don't have the experience to move a lot of people," Feltman said. "Luckily, the U.S. government does," he said. "Security and safe travel were what's on our minds."
An estimated 8,000 of the 25,000 Americans in Lebanon want to leave.
European countries began moving hundreds of their citizens to Cyprus on Monday. Nearly 1,000 were on a Swedish-chartered ship that left Beirut on Tuesday, and a British warship and Greek frigate transported nearly 600 of those countries' nationals away from Lebanon.
[..]
White House spokesman Tony Snow said the United States has determined it was not safe to travel by road, adding: "We understand the anxieties of people in Lebanon."
To get on board a ship or helicopter, Americans must sign a note pledging to reimburse the U.S. government. They will be charged the price of a single commercial flight from Beirut to Cyprus — usually $150-$200, although officials refused to specify.
If they have no money to fly onward, they also will be asked to guarantee reimbursement of the price of an airline ticket from Cyprus to the United States.
Snow said the government has to charge evacuees because of a 2003 law. "I dare say that it's something that is causing heartburn for a number of people, but it's the law," he said.
House Democratic leader Nancy Pelosi objected, saying it was not Congress' intent to prevent evacuations by making people sign a commitment to pay.
"A nation that can provide more than $300 billion for a war in
Iraq can provide the money to get its people out of Lebanon," Pelosi told CNN.
Some other European countries, including the Netherlands, said they asked for repayment but did not expect it in many cases.
The Orient Queen had been on a cruise of the eastern Mediterranean with 400 people aboard, mostly Lebanese. It was supposed to have returned to Beirut three days ago but was unable to do so because of the Israeli blockade, a U.S. official in Beirut said. While it was in Cyprus, it was chartered by the U.S. to evacuate Americans.
Misschien hebben die meisjes 1 of meerdere familieleden of andere dierbare verloren gedurende het conflict, dat vertelt de afbeelding er niet bij. In dat geval zou ik ze zeker laten schrijven als ze dat wilden.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:53 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Een wapen zien , of er een boodschap op schrijven vind ik toch NET iets anders
overgens de libanezen sjiiten zijn niets beters hoorquote:Op woensdag 19 juli 2006 00:52 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Weten we 100% zeker dat dat waar is dan ?
En ALS het waar is waarom maken die militairen er dan geen eind aan ?
Isoleren werkt niet echt met een balistisch wapenprogramma.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:51 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Syrie is natuurlijk wel strategisch. Met irak jordanie syrie en libanon heeft israel genoeg buffer tussen hun en iran. Iran hiermee dus meer en meer isoleren
En als Libanese kindereren dat doen op de granaten van het Libanese leger ?quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien hebben die meisjes 1 of meerdere familieleden of andere dierbare verloren gedurende het conflict, dat vertelt de afbeelding er niet bij. In dat geval zou ik ze zeker laten schrijven als ze dat wilden.
Ach ja, alles beter dan bij een kind een bomgordel omdoen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 00:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Misschien hebben die meisjes 1 of meerdere familieleden of andere dierbare verloren gedurende het conflict, dat vertelt de afbeelding er niet bij. In dat geval zou ik ze zeker laten schrijven als ze dat wilden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |