Israel & Libanon/Gaza crisis #25

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:11 schreef Recovering het volgende:
Gebeurt er alweer wat of kan ik nog effe chillen?

doe wat ik ga doen, lekker chillen op het terras
vanavond zal er ook nog wel een israel en libanon zijn

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:10 schreef Boomstam het volgende:

[..]

ik snap nog niet zo goed waar de hezbollah op wacht
als ik iets zou moeten afdwingen, zoals wat de hezbollah wil, dan schiet je er toch gelijk 10.000 af zodat de ramp overweldigend wordt

ik denk dat ze toestemming moet krijgen van iran om ze af te schieten (met name de lange afstandsraketten).
en omdat de muslim-wereld niet als één man achter hezbollah staat wil iran dat het niet verder escaleert denk ik.
anders vernietigd israël de hezbollah en heeft iran geen invloed meer in de regio.

Die debka.com site is wel interessant zeg.

quote:

Iranian sources add that the holds of all the Iranian passenger flights landing in Damascus from Thursday, July 13, have been crammed with weapons for Hizballah.

quote:

The IDF still relies mostly on its air force to destroy Hizballah stores and infrastructure. Israeli artillery, responding to every-deepening Hizballah rocket attacks, is shelling suspected rockets stores secreted in the homes, garages and schools of south Lebanese towns and villages, after advising southerners to leave their homes. Elite troops also took part in these operations.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:19 schreef schatje het volgende:
Die debka.com site is wel interessant zeg.
[..]


[..]

is idd interessant, ik ga dat ff lezen

Haha, die website is idd interessant:

quote:

which is content to watch the Shite Hizballah take a beating and the burgeoning Shiite assertiveness in the region squashed

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:04 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Meki heeft wel een goed punt.
Dat hij het blijft herhalen is minder leuk.

Welk punt? Dat hij voor de Hezbollah is? Of in ieder geval bij voorbaat tegen Israël? Of doelde je op iets anders

Debka.com is gewoon propaganda van Israël, doe toch maar eens de moeite om vb aljazeera.com te lezen. De waarheid zal ergens tussenin zitten.

Naar mijn mening is de reactie van Israël buiten proportie en ik snap niet waarom heel het westen zijn kak inhoudt. Men moet sancties treffen om Israël te stoppen.

Reactie van een prof uit Israël:
If I were an Arab leader I would never make terms with Israel. That is natural: we have taken their country . . . We come from Israel, but two thousand years ago, and what is that to them? There has been anti-semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only see one thing: we have come here and stolen their country. Why should they accept that?

Israël zal toch ook wel weten waar die flapdrol van een Nassrallah zich schuil houdt

Dan vraag ik me af waarom ze er geen rakatten op afvuren.

Hmmz, ik krijg na al het lezen op die site toch het idee dat het allemaal een voorzetje is naar een groter conflict .

Gezien alle propaganda hier zal ik ook maar eens iets posten, van een meer objectieve site.

quote:

"They are only hitting civilians, not members of the party," Jaafar charges, referring to Hizbullah fighters. "They take out one house, and with it a whole family dies."

According to eyewitness accounts from survivors interviewed by the Monitor, Israel is striking homes, schools, town centers, using bombs that obliterate entire buildings. Israel is targeting the region because it is a Hizbullah stronghold and the base for rocket attacks on northern Israel.

Vehicles, including ambulances, according to hospital workers, have been shelled by gunboats and have been hit by helicopter gunfire. Even the Jabel Amel Hospital in Tyre has been hit, struck early Sunday morning by a missile, demolishing an entire wing and killing a family of nine.

The bombing campaign has generated fear as well as deep anger that the West has not intervened to halt the bloodshed.

Bron: Christian Science Monitor

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 19:46 schreef -scorpione- het volgende:
Israel zou nog een week of 2 nodig hebben om Hezbollah militair uit te schakelen melden ze net. _{Meki heeft dus nog 2 weken om onzin te verspreiden.}

Ik vond ze op het rtl nieuws wel heel lief over Hezbollah trouwens. Gewoon een verzetsbeweging die Israel versloeg en nu strijd voor de bevrijding van Libanese gevangen, verder niets.

Nee jongens ik ben over paar dagen weg

ik beloof jullie dat ik me meer ga verdiepen in het conflict

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:50 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee jongens ik ben over paar dagen weg

ik beloof jullie dat ik me meer ga verdiepen in het conflict

vakantie Meki??

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:04 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Meki heeft wel een goed punt.
Dat hij het blijft herhalen is minder leuk.

oow omdat ze me steeds daartoe leiden om het te herhalen
zij herhalen zij vragen erom

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef Incomplete het volgende:

[..]

vakantie Meki??

5 weken jah
maar er is een Internetcafe binnen een straal van 5 meter

Maar goed, misschien inderdaad teveel propaganda. Daar heeft Doderok wel een punt ja. Ander nieuws is dat Israël een interventiemacht niet langer uit sluit.

quote:

Dat heeft de Israëlische minister van Milieu, Gideon Ezra dinsdag gezegd.

Die internationale macht moet dan „zeer sterk en capabel zijn om de rol van het Libanese leger over te nemen”, zei Ezra op de Israëlische televisiezender Channel 10.

Eerder dinsdag zei de minister van Buitenlandse Zaken van het land, Tzipi Livni, dat Israël „geen bezwaar zou maken” tegen een internationale missie. Volgens haar moet het Libanese leger worden ingezet om de grens met Israël te bewaken en om te voorkomen dat Hezbollah aan Syrische en Iraanse wapens komt. „Als we het Libanese leger moeten helpen effectiever te werken, kunnen we meerdere manieren overwegen om dat te doen”, zei Livni dinsdag tegen de Israëlische krant Haaretz.

bron

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef Meki het volgende:

[..]

oow omdat ze me steeds daartoe leiden om het te herhalen
zij herhalen zij vragen erom

Meki, je bent toe vakantie.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:54 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Meki, je bent toe vakantie.

jah zeker
nog een paar dagen wachten en slapen

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef Meki het volgende:

[..]

5 weken jah
maar er is een Internetcafe binnen een straal van 5 meter

Binnen Fok! kan er toch wel even geregeld worden dat er een paar ip adressen van wat internetcafe's worden geblokt?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:50 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee jongens ik ben over paar dagen weg

ik beloof jullie dat ik me meer ga verdiepen in het conflict

Ja, maar hoe bedoel je die laatste zin? Verdiepen in de vorm van....meehelpen Israël te vernietigen? Of ook de kant van Israël bekijken. Dus niet alleen die van de tegenhangers van Israël?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:53 schreef Meki het volgende:

[..]

5 weken jah
maar er is een Internetcafe binnen een straal van 5 meter

Dan wens ik jou alvast een fijne vakantie toe.
Enne, internetcafe's moet je maar niet ingaan enzo

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:55 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Binnen Fok! kan er toch wel even geregeld worden dat er een paar ip adressen van wat internetcafe's worden geblokt?

Als ik zie dat de slachtoffers worden vergeten dan heb ik om niet naar de strand te gaan wel over om jullie de waarheid te laten zien.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:56 schreef Waterwereld het volgende:

[..]

Ja, maar hoe bedoel je die laatste zin? Verdiepen in de vorm van....meehelpen Israël te vernietigen? Of ook de kant van Israël bekijken. Dus niet alleen die van de tegenhangers van Israël?

de kant van Israel beter bekijken

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:56 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Dan wens ik jou alvast een fijne vakantie toe.
Enne, internetcafe's moet je maar niet ingaan enzo

Als het moet dan moet het
of ik laat mijn vriend deze user overnemen

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 20:58 schreef Meki het volgende:

[..]

Als het moet dan moet het
of ik laat mijn vriend deze user overnemen

Ik hoop niet voor je dat je naar Iran gaat op vakantie

Lees in Der Spiegel dat diegenen die een confrontatie met Iran willen nu weer de wind in de zeilen hebben. En ironie oh ironie, wat Iran betreft blijken de VS de Arabische Golfstaten aan hun zijde te hebben, en dat biedt perspectieven.
Overigens was het de bedoeling om tijdens de net afgelopen G8 gesprekken eventueel sancties tegen Iran voor te stellen, totdat Hezbollah de aandacht van de wereld wist te verleggen van Iraans kernwapenprogramma.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,427238,00.html

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:02 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik hoop niet voor je dat je naar Iran gaat op vakantie

Lijkt je vriend op jou ?..qua karakter bedoel ik ?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:02 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Ik hoop niet voor je dat je naar Iran gaat op vakantie

mijn mattie dan bedoel ik

Hizbullah winning over Arab street

quote:

BAGHDAD AND CAIRO – With Israel's confrontation with Hizbullah and Lebanon lurching closer to all-out war, winds of anger are blowing through the Middle East that are likely to strengthen the political hand of radical Islamists from Egypt to Saudi Arabia.

Since the fighting began, at least 24 Israelis, 12 of them civilians, have been killed and at least 175 Lebanese, nearly all civilians. In recent weeks, about 200 Palestinians in Gaza have been killed in a separate showdown between Israel and Hamas, the Palestinian militant group who won power in elections earlier this year.

The confrontation - coupled with the rising civilian toll - also poses a serious threat to US interests in the region.

Islamists who are hostile to Israel and the US - and to their Arab allies who have criticized Hizbullah - are shoring up support, increasing the chances they will seize power if the elections President Bush has urged for the region take place.

Iran is making new friends, as is Syria. And if history is a guide, a new wave of outrage could bring new recruits to terrorist groups, much as Israel's occupation of parts of Lebanon in 1982 fueled the rise of Hizbullah.

Last Friday, Mr. Bush called Jordan, Egypt, and Saudi Arabia - America's closest Arab allies - and urged them to help defuse the crisis. Those calls, and the attitudes of those countries' people, served to emphasize the ways in which this crisis could hurt Israeli and American interests far beyond Lebanon and the Palestine territories.

Jordan's King Abdullah and Egyptian President Hosni Mubarak responded with a joint statement condemning Hizbullah for "adventurism that does not serve Arab interests." Soon after, a Saudi spokesman also blamed Hizbullah "adventurism" as "exposing Arab nations ... to grave dangers without these nations having a say in the matter."

But countries like Egypt and Saudi Arabia have little influence over the militant Shiite group and its backers Iran and Syria, so their statements may be of little practical value. Instead, their comments emphasize the widening gap between these regimes and their people.

[..]

"The regime claimed that peace with Israel would create prosperity and jobs. But we have been at peace for over 20 years and have not seen any prosperity. We can't watch our Palestinian and Lebanese and Iraqi brothers be slaughtered every day and do nothing."

In Saudi, too, the regime's position isn't shared by its public. "I don't think the Saudi government's statement is in tune with how most Saudis feel about the Lebanese situation," says Bassem Alim, an activist lawyer based in Jeddah, and frequent government critic.

"The way they said it was extremely damaging to their reputation in the Islamic world."

Anger at Saudi Arabia's close relationship with the US, and by association Israel, has long generated support for Al Qaeda among many Saudis, so the government has taken a risk by speaking in a manner that jihadists view as supporting Israel.

[..]

The escalating confrontation between Israel and Lebanon is also helping Syria and Iran gain influence and prestige among Arab populations for their strong support of Hizbullah and Hamas.

"Iran will certainly benefit from Hizbullah strikes in some ways,'' wrote Anthony Cordesman, a senior analyst at the Center for Strategic and International Studies Washington. "They distract from its nuclear activities. They show the Arab and Muslim world that Iran is a government willing to strike at the Israeli enemy... [and] Israel's reprisals build Arab and Muslim anger against the US."

[..]

In Jordan, a protest of a few hundred citizens over Israel's strikes into Lebanon Saturday also focused on the restrictions on political organization and speech inside the country. Many Jordanians say the repressions of their own regime are tolerated by the US in exchange for Jordan's peace deal with Israel.

And as the crisis has spiraled, even Arab leaders close to the US and Israel, have warned of the potential for blowback. "Israel will not emerge as a victor in this war. It will only create more enemies," Egyptian President Mubarak said Monday. "The war will only inflame Arab animosity toward Israel (and) many anti-Israel extremist forces will surface."

[..]

Bron: Christian Science Monitor

Iranian President Ahmadinejad: Day of happiness for region near

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said Tuesday, “The day of happiness for the region is near… The world is on the verge of great changes,” according to the Iranian news agency.

Ahmadinejad added that he considered Israel’s operation in Lebanon “a type of playing with fire.” (Dudi Cohen)

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3278008,00.html

Yo klez effe terug komend op onze discussie eerder op de dag. Over je stelling, dat Palestijnen helemaal niet verdreven waren, maar vrijwillig vertrokken zijn en dat je ze dus geen vluchtelingen kan noemen.

Kwam dit tegen http://www.hasbara.nl/Vluchtelingenprobleem.htm Als je dit soort sites serieus neemt kan da je mening hierover wel verklaren. Uiteindelijk heeft zelfs deze site het over "vluchtelingen". Over het algemeen genomen is internet niet echt het medium om een mening te vormen over gebeurtenissen, omdat een serieuze geschiedenisboek de een na de andere voetnote tegen je kop slingert en dat komen op internet niet al te vaak tegen.

Dit boek lijkt me wel interessant om door te nemen. Van een Zwitserse medewerker van het rode kruis in Palestina ten tijde van de Nakba/onafhankelijkheidsoorlog http://www.uitpers.be/boek_view.php?id=18

En over die 10% uitspraak van je heb ik niets kunnen vinden.

Zag net een spotje van Munich trouwens. Goeie film

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:21 schreef Doderok het volgende:
Hizbullah winning over Arab street
[..]

Bron: Christian Science Monitor

Boeit niet. Is nooit anders geweest. Aloude truc van de fascistjes in het Midden-Oosten (in dit geval van Iran en Syrië), als men onder druk staat, leidt men de aandacht af naar Israel en alle ongezonde symptomen van de Islam komen weer naar boven gerocheld.

van debka.com komt inderdaad een flink stuk propaganda.

maar toch hebben ze vaak behoorlijke scoops.
die 24 uur later door de IDF worden bevestigd en weer 12 uur later pikt de wereldpers het op.
zou je natuurlijk kunnen blijven zeggen dat het Israëlische propaganda is.

maar die raketten komen uit Iran, daar is iedereen het wel over eens.

hier een artikel over de moitieven van een mislukte kidnap van Hezbollah afgelopen november:

22 November - Nasrallah’s Kidnap Plan Boomerangs

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:23 schreef Slayage het volgende:
Yo klezZag net een spotje van Munich trouwens. Goeie film

Ik heb 'm liggen maar moet 'm nog zien. Ik kan je ook de autobiografie van Noor van Jordanie aanraden en natuurlijk Exodus van Uris. Hoewel door een Jood geschreven geeft het als je kritisch leest wel een prachtig beeld van het ontstaan van Israel en de malaise die de Palestijnen getroffen heeft.

En wat de Joden weer niet snappen (of misschien wel en doen ze het juist daarom?) is dat ze een aantal mensen, vooral jongeren zo de armen van Hezbollah indrijven. Voor heel wat Palestijnen is dit duidelijk weer een teken dat sommige landen, geruggesteund door Bush, meer mogen dan andere landen. Actie vraagt om reactie, dus moet je eigenlijk wel 'terrorist' worden om je land te verdedigen.
Je kan je met reden afvragen wie nu eigenlijk die 'schurkenstaten' en 'terroristen' zijn.

Las in de Volksrant vandaag, dat deze maand in Libanon de ontwapening van Hizbollah op de agenda stond van de nationale volksdialoog (zo heet het geloof ik) en dat deze kidnapping van Hezbollah wel heel toevallig vlak voor die bespprekingen plaatsvond.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:29 schreef Slayage het volgende:
Las in de Volksrant vandaag, dat deze maand in Libanon de ontwapening van Hizbollah op de agenda stond van de nationale volksdialoog (zo heet het geloof ik) en dat deze kidnapping van Hezbollah wel heel toevallig vlak voor die bespprekingen plaatsvond.

Voor mij is niets meer toevallig, van beide partijen niet.
Anderzijds logisch dat mensen nadenken over bepaalde gebeurtenissen en
daar op inspelen..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:26 schreef klez het volgende:

[..]

Ik heb 'm liggen maar moet 'm nog zien. Ik kan je ook de autobiografie van Noor van Jordanie aanraden en natuurlijk Exodus van Uris. Hoewel door een Jood geschreven geeft het als je kritisch leest wel een prachtig beeld van het ontstaan van Israel en de malaise die de Palestijnen getroffen heeft.

Ik had trouwens ruzie met een Marokkaan toen ik Munich aan het kijken was

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:29 schreef Slayage het volgende:
Las in de Volksrant vandaag, dat deze maand in Libanon de ontwapening van Hizbollah op de agenda stond van de nationale volksdialoog (zo heet het geloof ik) en dat deze kidnapping van Hezbollah wel heel toevallig vlak voor die bespprekingen plaatsvond.

Ach daar ze het blijkbaar al eerder probeerde (zie post van Caesu) kan het best toeval zijn ...
Of was er in November toevallig ook zo'n punt op de agenda ?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:23 schreef Slayage het volgende:
Yo klez effe terug komend op onze discussie eerder op de dag. Over je stelling, dat Palestijnen helemaal niet verdreven waren, maar vrijwillig vertrokken zijn en dat je ze dus geen vluchtelingen kan noemen.

Dat heb ik niet beweerd. Ik beweer alleen maar dat slechts 10 tot 15% van de inwoners van de bezette gebieden iets te maken heeft met grondgebied waar nu Israel op gevestigd is.
Het Palestijnse vluchtelingenprobleem is een algemeen probleem van het Midden-Oosten, maar de Israelis krijgen de zwarte piet toegespeeld. Zoals je inderdaad kunt lezen in de link die jij gaf.

quote:

En over die 10% uitspraak van je heb ik niets kunnen vinden.

Wel dus.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:31 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Voor mij is niets meer toevallig, van beide partijen niet.
Anderzijds logisch dat mensen nadenken over bepaalde gebeurtenissen en
daar op inspelen..

Over het algemeen kunnen we natuurlijk spreken over een groot schaakspel dat over de ruggen van simpele zielen worden gespeeld en waar verdomd weinig tegen te doen valt.

Interessante linkjes:

CNN.com: Mideast Land of Conflict
The Avalon Project : Anglo-American Committee of Inquiry
The Arab-Israeli Conflict 1948-1996
The Origins and Evolution of the Palestine Problem: 1917-1988

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:34 schreef klez het volgende:


Wel dus.

Ja? Vertel.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:36 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ja? Vertel.

Uit jouw link:

quote:

Israël is bereid om te praten over een (gedeeltelijke) opname en financiële compensatie van de oorspronkelijke 650.000 vluchtelingen.

Even nog een stukje onvervalste Israelische propaganda (maar met wel degelijk een kern van waarheid):

quote:

Things permitted to other nations are forbidden to the Jews of Israel. Other nations drive out thousands, even millions of people and there is no refugee problem. Russia did it, Poland and Czechoslovakia did it and surely the Germans did it. Turkey threw out a million Greeks, and Algeria tossed out a million Frenchman. Indonesia threw out heaven knows how many Chinese-and no one says a word about refugees. And the Arabs threw out 860,000 Jews just in 1948 alone! But in the case of Israel, the relatively small number of displaced Arabs have become the world's eternal refugees! The only thing that makes them so special is that they helped create their own refugee status!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:42 schreef venomsnake het volgende:
22:28 Olmert: Hezbollah raid, abduction was coordinated with Iran (Reuters)

Ik begin Olmert steeds meer te waarderen.

Je blijft lachen met ISSrael terwijl Libanon vernietigd wordt, huilt, lijdt en rouwt.
Iran heeft de ontvoering van de twee soldaatjes gecoördineerd volgens Israel om de aandacht van zijn nucleaire programma af te leiden. Buahahaaaaa!
Alsof Israel en slaaf Amerika zich laten "afleiden" van dat stoute programma en zich ook maar iets van de rest van de wereld aan trekken.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:34 schreef klez het volgende:

Dat heb ik niet beweerd. Ik beweer alleen maar dat slechts 10 tot 15% van de inwoners van de bezette gebieden iets te maken heeft met grondgebied waar nu Israel op gevestigd is.
Het Palestijnse vluchtelingenprobleem is een algemeen probleem van het Midden-Oosten, maar de Israelis krijgen de zwarte piet toegespeeld. Zoals je inderdaad kunt lezen in de link die jij gaf.

Uit jouw link:

Israël is bereid om te praten over een (gedeeltelijke) opname en financiële compensatie van de oorspronkelijke 650.000 vluchtelingen.

Zeg je nu dat je alleen de oorspronkelijke vluchtelingen, dus die van 1948, als vluchteling ziet, want dat zal het verklaren. Anders vat ik em nog niet.

ik weet niet wie dat zegt van aandacht afleiden van irans nuclear programma want dat slaat idd nergens op.

iran wil gewoon even z'n raketten testen. en dan zijn joodse steden een ideaal doel.
en iran gaat er vanuit dat israël alleen hezbollah aanpakt.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:47 schreef klez het volgende:
Even nog een stukje onvervalste Israelische propaganda (maar met wel degelijk een kern van waarheid):
[..]

Mwah propaganda. Het zijn constateringen en in zeker zin heeft ie natuurlijk een punt. Neemt niet weg dat de Palestijnen er nu eenmaal zijn. Het is een realiteit net als dat de Israelische staat ligt waar die ligt.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:56 schreef Slayage het volgende:

[..]

Uit jouw link:

Israël is bereid om te praten over een (gedeeltelijke) opname en financiële compensatie van de oorspronkelijke 650.000 vluchtelingen.

Zeg je nu dat je alleen de oorspronkelijke vluchtelingen, dus die van 1948, als vluchteling ziet, want dat zal het verklaren. Anders vat ik em nog niet.

Dat. Je kan wel discussieren hoe ver je bloedlijnen doortrekt, maar dat zou dan wel een precedent zijn. Kleinkinderen van vluchtelingen in Nederland worden over het algemeen toch echt als Nederlander gezien.
Daarnaast: een groot gedeelte van de Palestijnen in de bezette gebieden is nooit "Palestijns Burger" geweest. Ze hebben gewoon samen met hun fascistoide baasjes Israel aangevallen en verloren. Vervolgens zijn ze bezet. Da's heel wat anders dan "gevlucht".
Dan hebben we het nog maar niet over de 850.000 Joodse vluchtelingen uit de Arabische wereld. Laten we die verhalen tegen elkaar wegstrepen; zijn we van het gezeik af.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:04 schreef klez het volgende:

[..]

Dat. Je kan wel discussieren hoe ver je bloedlijnen doortrekt, maar dat zou dan wel een precedent zijn. Kleinkinderen van vluchtelingen in Nederland worden over het algemeen toch echt als Nederlander gezien.
Daarnaast: een groot gedeelte van de Palestijnen in de bezette gebieden is nooit "Palestijns Burger" geweest. Ze hebben gewoon samen met hun fascistoide baasjes Israel aangevallen en verloren. Vervolgens zijn ze bezet. Da's heel wat anders dan "gevlucht".
Dan hebben we het nog maar niet over de 850.000 Joodse vluchtelingen uit de Arabische wereld. Laten we die verhalen tegen elkaar wegstrepen; zijn we van het gezeik af.

850.000 Joodse vluchtelingen dat is pas nonsens. Emigranten bedoel je.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 18:20 schreef Limburger_noord het volgende:

[..]

Dus Hezbollah heeft gelijk of is geweld allleen ok als het van Israel komt ?

Hezbollah had geen reden om Israel weer aan te vallen, toch deden ze het. Israel had het al druk zat in de Gaza, dachten ze. Effe pesten. Hezbollah is opgericht om Israel te verdrijven uit Zuid Libanon. Toen Israel zich daar vrijwillig terug trok gingen ze echter door. De Shebaa Farms, moesten ook naar Libanon. Dat deze in een VN resolutie aan Israel waren gegeven boeide ze niet. De Hezbollah handelt niet om teruggave van bezette gebieden, waar zij hun motivatie is pure jodenhaat. Israel moet zich daar tegen kunnen beschermen. Hezbollah had zo'n actie van Israel natuurlijk niet verwacht. Hoofdkwartier kapot, Uitzendstudio kapot, tientallen strijders dood, van 12.000 raketten nog maar 9000 over en nu al kilometers land verloren van het grensgebied dat Israel heeft bezet en tot no-go area bestempelt. Nee, ze zullen de volgende keer (als ze deze oorlog overleven) wel nadenken voordat ze het nog een keer doen

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:04 schreef klez het volgende:

Laten we die verhalen tegen elkaar wegstrepen; zijn we van het gezeik af.

Jij begon

quote:

Ahmadinejad promises Muslims will 'rejoice' soon
By JPOST.COM STAFF

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Tuesday promised a "rejoicing" for Muslims in the Middle East "soon," the Islamic Republic News Agency reported.

Speaking to university officials in the town of Mashhad, Ahmadinejad said the "volcano of rage" at the "arrogant powers" was "on the verge of eruption."

Referring to escalating violence in Lebanon and northern Israel, he was quoted as saying, "The Zionists themselves have realized that they have launched a risky move and are aware that the flame of the fury of the regional states will set them ablaze."

kan me niet herinneren dat Saddam ooit zulke taal gebruikte afgezien van op het moment dat Irak werd aangevallen door Amerika.

Over het bizarre verschil tussen een vluchteling en een Palestijnse vluchteling volgens de VN:

quote:

It is a little known fact that many of the so-called 1948 refugees weren't actually born in Palestine .The United Nations definition of "Palestinian refugee" is as follows: "Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict" This definition of a refugee also covers " the descendants of persons who became refugees in 1948."1 In contrast of the United Nations definition of a “normal” (everybody else) "refugee" which is as follows:” owing to a well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership in a particular social group, or political opinion, is outside the country of his nationality, and is unable to or, owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country."2 In an amazing definition a Palestinian refugee is vastly different than a "normal" refugee.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

850.000 Joodse vluchtelingen dat is pas nonsens. Emigranten bedoel je.

Gevlucht voor de jodenhaat van de grootste anti semieten op aarde, de arabieren

Bij elke oorlog in het M-O ooit is er geroepen dat NU ECHT de massa's het zat zijn en zullen oprijzen om onder de banier van Allah ten strijde te trekken.

Maar elke keer blijft het bij een paar vlaggen in brand steken en dan weer naar het koffiehuis om te verzuchten hoe ze toch onderdrukt worden.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:12 schreef klez het volgende:
Over het bizarre verschil tussen een vluchteling en een Palestijnse vluchteling volgens de VN:
[..]

Heb je er misschien ook een geloofwaardige bron bij.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

850.000 Joodse vluchtelingen dat is pas nonsens. Emigranten bedoel je.

Die mensen zijn echt niet vrijwillig vertrokken hoor. Toen Israel werd uitgeroepen hebben de Arabische staten in al hun wijsheid besoten om ze eruit te knikkeren. Vraag me af hoe alles eruit zou zien vandaag de dag, als ze dat nooit hadden gedaan...

Zag een keer filmpje over een Tunesische Israeli, die zichzelf nog steeds ziet als Tunesier.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:12 schreef Vosseklaver het volgende:

[..]

Gevlucht voor de jodenhaat van de grootste anti semieten op aarde, de arabieren

Die niet verantwoordelijk zijn voor de grootste massamoorden op de Joden, kijk eerst maar eens naar die mega zwarte pagina die zelf niet durft te lezen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:12 schreef Vosseklaver het volgende:

[..]

Gevlucht voor de jodenhaat van de grootste anti semieten op aarde, de arabieren

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:13 schreef Slayage het volgende:

[..]

Die mensen zijn echt niet vrijwillig vertrokken hoor. Toen Israel werd uitgeroepen hebben de Arabische staten in al hun wijsheid besoten om ze eruit te knikkeren. Vraag me af hoe alles eruit zou zien vandaag de dag, als ze dat nooit hadden gedaan...

Zag een keer filmpje over een Tunesische Israeli, die zichzelf nog steeds ziet als Tunesier.

Ik weet niet hoe het in de rest van de Arabische landen was, maar de 250.000 Marokkaanse joden zijn vrijwel allemaal vrijwillig vertrokken, het is zelfs zo dat het land het eerst verboden had om te emigreren naar Israel Wat je hier zegt klopt dus niet. Tuurlijk waren er wat relletjes toen Israel gesticht werd, maar dat verklaart niet de exodus.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:07 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

850.000 Joodse vluchtelingen dat is pas nonsens. Emigranten bedoel je.

Dit klinkt voor mij toch niet echt als vrijwillige emigratie:

quote:

The Jewish exodus from Arab lands refers to the 20th century emigration of Jews, primarily of Sephardi and Mizrahi background, from majority Arab lands. Typically, this emigration followed documentable discrimination, harassment, persecution, and financial confiscation on the part of the majority population and/or government agencies. Approximately two-thirds of affected Jews emigrated to the modern State of Israel; other common refuge destinations included the United States, Canada and France.

quote:

The Jewish exodus from Arab lands. The combined population of Jewish communities in the Greater Middle East (excluding Israel) was reduced from about 900,000 in 1948 to less than 8,000 today. Some of these communities were more than 2,500 years old. Israel absorbed approximately 600,000 of these refugees, many of whom were temporarily settled in tent cities called Ma'abarot. They were eventually absorbed into Israeli society, and the last Maabarah was dismantled in 1958. The Jewish refugees had no assistance from the UNRWA. See also Farhud.

dit haal ik snel ff van Wiki, voor de "bron-liefhebbers"

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:10 schreef Caesu het volgende:

[..]

kan me niet herinneren dat Saddam ooit zulke taal gebruikte afgezien van op het moment dat Irak werd aangevallen door Amerika.

Ach die Ahmedinajad is gewoon de equivalent van Bush. Ik denk dat echt goeie makkers zouden zijn

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:15 schreef klez het volgende:

[..]

Dit klinkt voor mij toch niet echt als vrijwillige emigratie:
[..]


[..]

quote:

After this, Jewish emigration continued (to Israel and elsewhere), but slowed to a few thousand a year. Through the early fifties, Zionist organizations encouraged emigration, particularly in the poorer south of the country, seeing Moroccan Jews as valuable contributors to the Jewish State.

Ook van Wiki.

Het waren overduidelijk geen vluchtelingen, dan waren ze wel naar Spanje of Frankrijk vertrokken wat een stuk dichterbij lag. Maar ze vertrokken allemaal toevallig naar Israel.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:17 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ach die Ahmedinajad is gewoon de equivalent van Bush. Ik denk dat echt goeie makkers zouden zijn

Ik hoor Bush anders opvallend weinig. Behalve "this shit gotta stop". Integere man...

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:47 schreef klez het volgende:
Even nog een stukje onvervalste Israelische propaganda (maar met wel degelijk een kern van waarheid):
[..]

De analogie klopt wel niet helemaal. In de gegeven voorbeelden zijn het (imho) de inwijkelingen die verdreven werden door de lokale bevolking, in Israël was de situatie net omgekeerd.
En proportioneel gezien gaat het om een veel grotere volksverhuizing.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:18 schreef Doderok het volgende:

[..]

De analogie klopt wel niet helemaal. In de gegeven voorbeelden zijn het (imho) de inwijkelingen die verdreven werden door de lokale bevolking, in Israël was de situatie net omgekeerd.
En proportioneel gezien gaat het om een veel grotere volksverhuizing.

Nou nee hoor. Qua aantallen vergelijkbaar. En de Joodse bevolking was in veel Arabische landen "inheemser" dan veel "Palestijnse vluchtelingen" op het grondgebied van Palestina. Daar woonde in 1912 bijna niemand.

Heeft iemand misschien de bron van deze tekst:

Wie zijn de Palestijnen?

Om misverstanden rond het Israëlisch/Arabisch conflict
te voorkomen is het belangrijk om de woorden
'Palestijn' en 'Palestijns gebied' (wat dus betwist
gebied is) eens onder een objectieve loep te nemen;

Het idee dat we uit de media krijgen is dat we met de
Palestijnen met een volk te doen hebben dat honderden
zo niet duizenden jaren in het land Palestina heeft
geleefd. We krijgen het idee dat de staat Israël een
Palestijns of Arabische volk verdrongen heeft.

Het kan voor menigeen een schok zijn om te vernemen
dat het Palestijnse volk pas bestaat sinds halverwege
de 20e eeuw. Niemand zal een Palestijnse koning,
keizer, president of wat dan ook kunnen noemen van
voor de oprichting van de staat Israël.

Rond de 2e helft 19e eeuw merkten mensen als Mark
Twain, Alphonse de Lamartine, de Britse consul en
andere prominenten van die tijd het desolate karakter
van het land op. Buiten steden als Jeruzalem kwam je
werkelijke geen kop tegen. Volgens Turks Ottomaanse
cijfers uit 1882 woonden er toen 141.000 Moslims,
zowel van Arabische als niet Arabische komaf. Dit
aantal schoot omhoog tot 650.000 Arabieren in 1922.
Een toename van de bevolking van 450% in 40 jaar! In
1938 waren het er al meer dan een miljoen: Een toename
van 800% in maar 56 jaar! In 1944 zouden er maar
liefst 334 mensen per 1000 geboren moeten zijn! Deze
toename zou een gevolg zijn van een hoog
geboortecijfer. Een exorbitant hoog geboorte cijfer!
Globaal 3 maal hoger dan van de Libanesen of Syriërs
en 4 maal hoger dan de Egyptenaren.

Waar zijn dan al die ‘Palestijnen’ vandaan gekomen die
de bevolking in zo weinig tijd zo dramatisch hebben
doen toenemen?

Palestijnen zijn niet te onderscheiden van Syriërs,
Jordaniërs (ook een uitvinding), Libanesen,
Egyptenaren, Irakezen, enz. Welke taal spraken en
spreken de Palestijnen? Palestijns? Welke muntsoort
hadden ze? Welke nationaliteit stond er bij de meeste
‘Palestijnen’ 60 jaar geleden in hun paspoort?

Tot aan de oorlog in 1967, noemden de Arabieren die in
Israël woonden zich geen eens Palestijn. De naam
Palestina komt van de Romeinen die de Joodse temple in
Jeruzalem vernietigden. Om de Joden te vernederen,
noemden de Romeinen het land Palestina, naar hun
aarstvijand, de Filistijnen. In het Britse Palestina
waren zelfs beide Joden en Arabieren 'Palestijnen'.

Ondanks dat de Arabieren nu 21 soevereine staten
bezitten (er is geen enkel volk dat hierbij in de
buurt komt) met een landmassa 800 maal groter als
Israël is dat blijkbaar nog niet genoeg. Ze zullen en
moeten Israël, een van de kleinste landen van de
wereld, ook nog hebben.

Een van de struikelblokken bij de Israëlisch /
‘Palestijnse’ ‘vredesonderhandelingen’ was de
Palestijnse claim op Jeruzalem.

Jeruzalem is meer dan 3000 jaar de heilige stad van de
Joden geweest. En nooit van welk Arabischvolk dan ook.
Laat staan Islamitisch. Toen Jordanië Jeruzalem
bezette (1948-1967) was er geen enkele belangstelling
voor dit ‘bedevaartsoord’. En ook niet van onder de
Turken daarvoor. Raar dat het nu in eens een van de
heiligste plekken van de moslims is...

In de Joodse Bijbel komt Jeruzalem, dat door Koning
David is gesticht, 669 keer voor. In de Koran niet
eenmaal! Dat Mohammed de Al Aksa Moskee bezocht zou
hebben is een absolute onmogelijkheid die veel Moslims
is wijs gemaakt. De Al Aksa is pas 50 jaar na
Mohammeds dood gebouwd! Hiermee vervalt deze
religieuze claim.

In het jaar 638 werd Jeruzalem door de Arabieren
veroverd en ging het bij het Arabische rijk horen. In
1099 werd het door kruisvaarders veroverd en is het
nooit meer in Arabisch bezit geweest.

Jeruzalem werd van 1517 tot 1917 door de Turken
geregeerd. Daarna tot 1947 door de Britten.

Meer dan 2000 jaar heeft het land dat nu Israël heet
bekend gestaan als Judea en Samaria. Om toch te kunnen
aantonen dat de ‘Palestijnen’ de rechtmatige bezitters
van het land zijn heeft men de geschiedenis ervan
moeten herschrijven cq vervalsen. Het woord
‘Palestijn’ is al een geschiedvervalsing op zich. Om
zichzelf als ‘inheems’ te kunnen presenteren namen de
‘Palestijnen’ de naam van een 3000 jaar geleden
Canitische volk aan: De Filistijnen. Een connectie
tussen de Palestijnen en Filistijnen is er niet. Geen
enkele. De Romeinen hebben om de Joden te beledigen
het land Palestina genoemd naar hun Bijbelse vijand de
Filistijnen.

De Joden hebben de Arabieren niet verdrongen. Tot
voorkort zochten Arabieren liever werk in het gehate
Israël dan in het geliefde Koeweit, Irak, Syrië,
Libanon, Jordanië, enz.

Op 31 Maart 1977 stond in Trouw een interview met
PLO-man Zahir Muhsein. Hij zei er toen het volgende:

“The Palestinian people does not exist. The creation
of a Palestinian state is only a means for continuing
our struggle against the state of Israel for our Arab
unity. In reality today there is no difference between
Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only
for political and tactical reasons do we speak today
about the existence of a Palestinian people, since
Arab national interests demand that we posit the
existence of a distinct "Palestinian people" to oppose
Zionism.
For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign
state with defined borders, cannot raise claims to
Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can
undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and
Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to
all of Palestine, we will not wait even a minute to
unite Palestine and Jordan”. -

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]


[..]

Ook van Wiki.

Het waren overduidelijk geen vluchtelingen, dan waren ze wel naar Spanje of Frankrijk vertrokken wat een stuk dichterbij lag. Maar ze vertrokken allemaal toevallig naar Israel.

Dom he, zo na WOII.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:47 schreef klez het volgende:
Even nog een stukje onvervalste Israelische propaganda (maar met wel degelijk een kern van waarheid):

quote:
Things permitted to other nations are forbidden to the Jews of Israel. Other nations drive out thousands, even millions of people and there is no refugee problem. Russia did it, Poland and Czechoslovakia did it and surely the Germans did it. Turkey threw out a million Greeks, and Algeria tossed out a million Frenchman. Indonesia threw out heaven knows how many Chinese-and no one says a word about refugees. And the Arabs threw out 860,000 Jews just in 1948 alone! But in the case of Israel, the relatively small number of displaced Arabs have become the world's eternal refugees! The only thing that makes them so special is that they helped create their own refugee status!

Propaganda? hier wordt de spijker op z'n kop geslagen. het hele zogenaamde vluchtelingenprobleem wordt simpelweg kunstmatig in stand gehouden. Er is allang een Palestijnse staat: Jordanië. Maar als dat eenmaal erkend zou worden is meteen dat hele Palestijnse probleem opgelost, waarop moslims in één klap hun belangrijkste zondebok kwijt zijn. Stel je voor!

Ik denk dat een reden dat men in het Westen mee doet deze charade is dat we nu eenmaal in hoge mate afhankelijk zijn van de olievoorraden in het MO, en dus goede relaties moeten onderhouden met hen. Eigenlijk bizar dat we die gebieden niet al decennia geleden in een zelfbedienings-tankstation veranderd hebben. Dat is een grote vergissing geweest.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:18 schreef klez het volgende:

[..]

Ik hoor Bush anders opvallend weinig. Behalve "this shit gotta stop". Integere man...

Ze leven wel in twee verschillende werelden natuurlijk en dat verklaart de ogenschijnlijke tegenstellingen.

Beiden zijn gewoon militante fundi's die het helaas veel te ver hebben geschopt.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:22 schreef klez het volgende:

[..]

Dom he, zo na WOII.

Uhm volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Dacht je dat Joden pas in Marokko voorkwamen na WO II ofzo/..

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:21 schreef rutger05 het volgende:
Heeft iemand misschien de bron van deze tekst:
[..]

Aangezien jij die tekst hebt zal je wel weten waar je hem gevonden hebt?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm volgens mij begrijp jij het niet helemaal. Dacht je dat Joden pas in Marokko voorkwamen na WO II ofzo/..

Ik denk dat jij het niet begrijpt. Ik denk dat veel Joden na WOII als ze weg moesten, het liefst naar Israel gingen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:29 schreef klez het volgende:

[..]

Ik denk dat jij het niet begrijpt. Ik denk dat veel Joden na WOII als ze weg moesten, het liefst naar Israel gingen.

Ja gelukkig dat de Marokkaanse Joden zelf het veelal anders zien dan jij in iedergeval. Ze komen dan ook praktisch elke zomer terug naar Marokko

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:22 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ze leven wel in twee verschillende werelden natuurlijk en dat verklaart de ogenschijnlijke tegenstellingen.

Beiden zijn gewoon militante fundi's die het helaas veel te ver hebben geschopt.

Bush is zeker geen militante fundi. Sommige mensen in zijn staf misschien. Bush is een opportunist, maar dat zijn helaas vrij veel politici.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:31 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja gelukkig dat de Marokkaanse Joden zelf het veelal anders zien dan jij in iedergeval. Ze komen dan ook praktisch elke zomer terug naar Marokko

Fijn voor je dat het in Marokko wel goed gaat.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:32 schreef klez het volgende:

[..]

Fijn voor je dat het in Marokko wel goed gaat.

Dat is heel fijn ja, je generalisaties gelieve voor je houden dan aub.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:26 schreef Doderok het volgende:

[..]

Aangezien jij die tekst hebt zal je wel weten waar je hem gevonden hebt?

Aha, ik snap het al, je wil niet toegeven dat je de tekst op Indymedia gevonden hebt.

Oeh, NOVA gaat er ook weer over (Nederland 3)

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:26 schreef Doderok het volgende:

[..]

Aangezien jij die tekst hebt zal je wel weten waar je hem gevonden hebt?

Ik heb de tekst niet rechtstreeks van de bron. Misschien is het wel een eenmalige reactie van iemand en komt het niet van een website die specifiek op Israël en Palestina gericht is.

tvp. Ben weer thuis, even inlezen.

dubbel

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is heel fijn ja, je generalisaties gelieve voor je houden dan aub.

Aangezien er nog maar 8000 joden in de Islamitische wereld wonen, en dus niet meer dan enkele honderden in Marokko, kan ik jouw verhaal moeilijk gaan geloven.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:41 schreef Vosseklaver het volgende:

[..]

Aangezien er nog maar 8000 joden in de Islamitische wereld wonen, en dus niet meer dan enkele honderden in Marokko, kan ik jouw verhaal moeilijk gaan geloven.

Hmm, heb toch wel vaker gehoord dat er in marokko een grote groep Joden
in relatieve rust wonen met godsdienstvrijheid.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:33 schreef Doderok het volgende:

[..]

Aha, ik snap het al, je wil niet toegeven dat je de tekst op Indymedia gevonden hebt.

Ik kwam hem inderdaad ook tegen in de 'vuilnisbak' van Indymedia, omdat 'ze niet voldeden aan de spelregels voor het posten van nieuws op deze site'. Ik geloof best dat deze tekst Indymedia niet welgevallig is , maar daar komt de tekst volgens mij niet oorspronkelijk vandaan.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:44 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Hmm, heb toch wel vaker gehoord dat er in marokko een grote groep Joden
in relatieve rust wonen met godsdienstvrijheid.

Dat klopt. Het was ook een veilige haven voor het Joodse volk ten tijde van de WOII.

eigenlijk banaal dat van die moralistische discussies gevoerd worden. Het Westen is zeker niet perfect, maar vergeleken met de islamitische wereld is het een paradijs. Wat een onbeschrijvelijke fanatieke van haat en wangedrag doordesemde klere zooi is het toch, juk. En door zulke schertsfiguren laten wij ons de les lezen?

vrij naar Theo: ''ik krijg pijn in m'n rug van het buigen voor de pygmeeën''

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is heel fijn ja, je generalisaties gelieve voor je houden dan aub.

Anyway. Er is dus een ernstig onrecht Joden aangedaan wat door bepaalde lieden het liefst gebagatelliseerd wordt. Het bewijs vind je op deze pagina.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:31 schreef klez het volgende:

[..]

Bush is zeker geen militante fundi. Sommige mensen in zijn staf misschien. Bush is een opportunist, maar dat zijn helaas vrij veel politici.

Bush praat met God. Echt waar Een paar topics terug was daar een leuke link over. Van een Amerikaanse krant waarin Abbas zegt dat Bush had gezegd, dat God hem had gezegd om Irak aan te vallen en de Palestijnen een eigen staat te geven

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:46 schreef schatje het volgende:

[..]

Dat klopt. Het was ook een veilige haven voor het Joodse volk ten tijde van de WOII.

Christenen schijnen daar ook in rust en vrede te kunnen leven volgens een nieuwsbericht gepost door Meki.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:41 schreef Vosseklaver het volgende:

[..]

Aangezien er nog maar 8000 joden in de Islamitische wereld wonen, en dus niet meer dan enkele honderden in Marokko, kan ik jouw verhaal moeilijk gaan geloven.

Waar zitten die? en bron natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:48 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Christenen schijnen daar ook in rust en vrede te kunnen leven volgens een nieuwsbericht gepost door Meki.

Op wat bomaanslagen op synagoges na enzo. Maar de koning van Marokko moet niets hebben van fundamentalistisch gespuis, da's waar.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 22:50 schreef klez het volgende:

[..]

Op wat bomaanslagen op synagoges na enzo. Maar de koning van Marokko moet niets hebben van fundamentalistisch gespuis, da's waar.

Ik heb inderdaad wel vaker gelezen dat Marokko wel weet hoe deze aangepakt moeten worden.