[POL SC 986] Hagedisperspectief

quote:

EU moet Israël niet de les lezen

De oproepen aan Israël tot zelfbeheersing en ‘proportionaliteit’ verrassen niet, vindt Shimshon Arad.

Shimshon Arad

Een Europese vriend vroeg me dezer dagen of Israël niet te krachtig heeft gereageerd bij het inzetten van zijn militaire macht in Gaza en Libanon. Was het geweld wel gerechtvaardigd?

De oproepen aan Israël tot zelfbeheersing en de preken over het nut van ‘proportionele’ reacties verrassen niet. Binnen de leiding van de Europese Unie bestaat ongetwijfeld afschuw over de fanatici van Hamas. Maar ‘Brussel’ is pathetisch onmachtig gebleken om hen in toom te houden.

Europa is hetzij zwak, hetzij eenvoudigweg bedeesd. Tegelijkertijd houdt het niet van het gebruik van geweld, en is het er terecht bezorgd over dat de ontwikkelingen uit de hand zullen lopen. Het probleem is dat dit niet tot een heldere politieke leidt.

De Europeanen weten dat Hamas een terroristische organisatie is en zij zullen pas met haar vertegenwoordigers spreken als Hamas Israël erkent, als deze organisatie stopt zich in te laten met terroristische activiteiten en alle eerdere afspraken aanvaardt die zijn gemaakt door de Palestijnse Autoriteit. Maar deze voorwaarden hebben geen indruk gemaakt op Hamas. De gevangengenomen Israëlische soldaat is niet vrijgelaten en de raketaanvallen op Israëlische dorpen zijn niet gestaakt.

Wat kan een verantwoordelijke Israëlische regering doen als de Europese Unie, Rusland en de Verenigde Naties zich beperken tot het uitspreken van zedenpreken? Kan het bijvoorbeeld Hamas of Hezbollah onverminderd laten doorgaan met het vieren van hun ‘overwinningen’ en moet het willoos wachten op meer van deze afschuwelijke acties?

In de zes jaar na de terugtrekking van Israëlische troepen uit Zuid-Libanon heeft Hezbollah van tijd tot tijd terroristische activiteiten uitgevoerd, de internationale grens met Israël overschreden en raketten afgevuurd op dorpen en steden in het noorden van Israël. Na de moord op de Libanese premier als resultaat van een Syrische samenzwering, slaagde een gezamenlijk initiatief van Frankrijk en de Verenigde Staten erin een resolutie van de Veiligheidsraad van de VN aangenomen te krijgen die Syrië opdracht gaf zijn troepen uit Libanon terug te trekken en die de de regering van Libanon opriep Hezbollah te ontwapenen. Heeft iemand in Brussel, Parijs of Moskou ook maar iets gedaan sinds het aannemen van deze resolutie om die uitgevoerd te krijgen?

Onder deze omstandigheden – bij herhaling geprovoceerd en aangevallen door Hezbollah, terwijlhet er getuige van was dat de Libanese regering haar verantwoordelijkheid ontliep om resolutie 1559 uit te voeren die opdracht gaf Hezbollah te ontwapenen – bleef er maar één legitieme optie voor een VN-lid als Israël over. Dat was het toepassen van artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties en het krachtig handelen uit zelfverdediging, zelfs als dit zou inhouden dat het werd onderworpen aan niet al te vriendschappelijke preken van vriendschappelijke landen over de deugden van het vermijden van ‘disproportionele actie’.

Wie besluit onder welke omstandigheden wat ‘proportioneel’ is, en wat is ‘disproportioneel’? Wat voor mogelijkheden had Israël met acht Israëliërs gedood bij de eerste dag van de aanval van Hezbollah? Moest Israël erop wachten totdat er tachtig doden te betreuren waren voordat het op gerechtvaardigde wijze in actie zou komen?

Het is jammer en een schande dat Europeanen nu Israël de les lezen en ervoor pleiten zo met Hezbollah om te gaan dat deze terroristische organisatie haar verdiende straf ontloopt, in plaats van ervoor te ijveren dat Hezbollah effectief in haar handelen wordt beperkt en wordt ontwapend. Geen mooie prestatie van Europa.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:24 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Masturberen voor het goede doel

Wat doen ze met de ahem...opbrengst?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 13:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat was niet de opbrengst waar ik op doelde

Wel een prachtig excuus trouwens als je betrapt wordt: "Uh...ik werk aan vrede!"

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 12:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Nu het toch over Turkije gaat:

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:00 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Okay.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.ad.nl/buitenland/article199021.ece

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:00 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Okay.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

http://www.ad.nl/buitenland/article199021.ece

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:06 schreef Autodidact het volgende:
Jullie weten toch wel dat vandaag dé etappe van de tour bezig is hè?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:05 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Wist je dat, toen Westerse biologen deze mensen wilden onderzoeken aan de hand van de evolutietheorie, dat de politie ze om die reden stond op te wachten en weg te sturen?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:06 schreef Autodidact het volgende:
Jullie weten toch wel dat vandaag dé etappe van de tour bezig is hè?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:11 schreef sigme het volgende:

[..]



Maar ik zit toch op kantoor .

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:12 schreef Autodidact het volgende:

[..]

http://live.cyclingnews.com/?id=latest

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:28 schreef -IksRee- het volgende:
Of de 2-eenheid Drenthe/Groningen.

quote:

SCIENCE WILL CHANGE OUR PERSPECTIVE ON COFFEE, SAYS EXPERT
Countless Studies Reveal Healthy Attributes

New York, N.Y. - October 21, 2004 - "Perhaps no substance has been the subject of more conflicting media and scientific reports in recent years than caffeine. So, is a cup of coffee bad for you or not?" With that, Dr. James R. Coughlin surveyed the scientific history as well as new research in a presentation at Coffee and Your Health: SurprisingFindings, a symposium for science writers at the New York Academy of Sciences.

Dr. Coughlin told the group, "There have been almost 20,000 published studies on coffee and caffeine. But the medical and scientific issues are complicated…for instance,
there are over 2000 substances in a cup of coffee. There have been problems with study design, human subjects and biased interpretations. There were confounders, such as smoking and drinking. There were inaccurate assessments of coffee/caffeine intake."

However, things have changed, the toxicologist said. Improved scientific methods, as well as efforts in the educational and industrial fields, have greatly rehabilitated the health image of coffee and caffeine. Most medical authorities now agree on their safety at moderate consumption levels.

Dr. Coughlin described caffeine's pharmacological effects: "Depending on dose and duration, it enhances central nervous system functions of alertness, vigilance, and arousal, and it reduces fatigue. Caffeine improves cognitive performance, increases the body's capacity for muscular work and exercise, and increases diuresis and blood flow in the kidneys. Caffeine also increases coronary blood flow as well as the force of cardiac and skeletal muscle contraction. It relaxes smooth muscle, especially bronchial muscle, and even produces a slightly higher metabolic rate."

There are now many studies that elucidate the beneficial effects of coffee and caffeine, Dr. Coughlin continued. He described a "major review by one of the true pioneers in the field, Dr. Karl Battig," which summarized cardiovascular and behavioral research on coffee, as well as a number of other studies on the alertness-enhancing effects of the
beverage. Dr. Coughlin even discussed research showing that drinking coffee can remove the malaise - reduced alertness, slower psychomotor performance - associated with the common cold.

"The last four or five years of research have shown that there's a whole group of diseases where coffee may even have a protective effect," Dr. Coughlin told the group. "We're not only talking about athletic and mental performance, we're talking about real diseases. Some of the recent studies have been in type 2 diabetes, one of the problems related to obesity in the western world and especially in the United States. There have been several published studies in the last three or four years showing that coffee reduces type 2 diabetes… and it can reduce colon cancer… and Parkinson's disease. There have been six or seven studies that it reduces the symptoms and actually prevents Parkinson's disease…and there are a whole number of other benefits."

The toxicologist discussed research presented by the symposium's other participants, such as that of Dr. Harris Lieberman on the use of caffeine for sustaining mental task performances. Dr. Coughlin explained the studies describing coffee's apparent reductions in depression and anxiety, risk of Parkinson's disease, and risk of calculi formation.
He told the science writers that adults who drink coffee have 25% less asthma than non-coffee drinkers; that studies from Japan, Italy and the United States found an 80%
reduction in risk for cirrhosis of the liver among coffee drinkers; that coffee can help patients with chronic stable angina walk pain-free; and that coffee can prevent postprandial hypotension in elderly patients.

Dr. Coughlin also discussed the antioxidant activity of coffee and the other phenolic
beverages. He described studies that examined the beverages on a total mg/per cup
serving basis: coffees 200-500 mg, teas 150-200 mg, wine 200-800 mg.

"There is a long established history of the safe use of coffee, and the newest, detailed studies and re-examinations of old issues have been quite reassuring," Dr. Coughlin noted. "Coffee and caffeine should already be recognized for their positive health benefits and potential functional food attributes."

"Physicians can assure patients that their health will not be adversely affected by the enjoyment of coffee/caffeine as it is currently consumed," the toxicologist concluded. "So the good news is that most of the bad news you're been hearing is wrong, and there are actually some very nice beneficial effects of coffee consumption."

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:45 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nep tieten zijn de sleutel tot succes?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:28 schreef -IksRee- het volgende:
Of de 2-eenheid Drenthe/Groningen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:07 schreef sigme het volgende:

[..]

Wat heb ik nou weer misdaan?

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 14:15 schreef Apropos het volgende:
Ik wou dat Moskowicz getroffen werd door een Hezbollah-raket.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:07 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Je bent soft en links.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:10 schreef sigme het volgende:

[..]



Nee hoor. Soft noch links.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:11 schreef -IksRee- het volgende:

[..]

Wel!

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:09 schreef sigme het volgende:

[..]

En wat heeft Moskowitch in godesnaam gedaan om jou zo uit je slof te laten schieten?

quote:

Spoetnik (ruimtevaartprogramma)

Spoetnik 1 werd gelanceerd op 4 oktober 1957. Deze datum wordt vaak gezien als de officiële start van het ruimtevaarttijdperk. De Spoetnik 1 was een bol met een gewicht van bijna 84 kilogram en een diameter van 58 cm, 4 antennes en een ingebouwde zender met een vermogen van 1 Watt. De zender zond regelmatig een pieptoon uit totdat na 21 dagen de batterijen waren uitgeput. Op 4 januari 1958 viel de Spoetnik 1 terug naar de aarde en verbrandde in de atmosfeer.

Het nieuws sloeg in als een bom, vooral in de Verenigde Staten, waar men in de veronderstelling leefde voorop te lopen op het gebied van de ruimtevaart. Dit veroorzaakte de Spoetnikcrisis, die de Amerikaanse regering deed besluiten tot een aantal acties om de Amerikaanse overmacht in de ruimtevaart en rakettechnologie te herstellen.

Spoetnik 2 werd gelanceerd op 3 november 1957. Deze kunstmaan woog ruim 500 kilogram. Aan boord bevond zich het eerste levende wezen in de ruimte, het hondje Laika. Er was echter geen plan om Laika weer heelhuids terug op aarde te krijgen. Het hondje schijnt de lancering te hebben overleefd, maar stierf later aan oververhitting.

Ondertussen deden de Amerikanen verwoede pogingen om hun eerste kunstmaan in de ruimte te krijgen. Op 6 december 1957 werd een poging gedaan de Vanguard te lanceren. Onder het toeziend oog van miljoenen televisiekijkers kwam de raket een paar meter van de grond, zakte weer en explodeerde. Vol leedvermaak kopte de Russische krant Pravda: "O, WAT EEN FLOPNIK!", met daaronder een foto van de raket die op het lanceerplatform in gereedheid werd gebracht, en daarnaast een foto van de explosie. Daaronder het commentaar "Reclame en werkelijkheid".

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 15:32 schreef Apropos het volgende:

[..]

Hij is de grootste inner van bloedgeld in ons koninkrijk.