NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie jou dan ook niet als zijn schoothondje, dat was onze stoere leider Balkenendequote:Op maandag 17 juli 2006 00:49 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zou er m'n hand niet voor in het vuur willen steken.
Ben benieuwd hoeveel doden erzijnquote:Op maandag 17 juli 2006 00:49 schreef venomsnake het volgende:
Op al jazeera zijn nu de eerste beelden te zien van de puinhopen van de laatste bombardementen op Beiroet, hele wijk naar de kloten, hoop zooi, hoop stofontwikkeling, veel ambulances die gewonden ophalen.. een zooi dus.
waarom zegt de wereld helemaal niks ??
moeten we terug naar 1970
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
tussen ons beide? sure, maar dat maak je een land niet wijs die denkt te wonen in hun "beloofde" land, of een groep die vrij vertaald neer komt op Leger van Allah.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:50 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In noem deze strijd goddeloos omdat elke onschuldige dode er 1 teveel is. Ben jij het er niet mee eens dat deze strijd goddeloos is?
Het is niet bewezen dat hij of Syrië of Iran achter deze ontvoering zit. Nasrallah verkondigt al een jaar dat hij Israëlische militairen zal ontvoeren om ze te ruilen tegen gevangenen. Wat wél toevallig is -dat is een eufemisme denk ik-, is dat Iran had moeten reageren op een VN-voorstel of eis, de volgende dag een Iraanse minister of Ahmedinejad zelf Syrië bezocht en de dag erna deze soldaten werden gedood en ontvoerd. Je kunt niet zeggen wie wat nou precies bepaald heeft.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou gelukkig is Ahmadinejad, de man achter dit gebeuren, wel.
nee, die bombardementen zijn 2 uur geleden geweest ongeveer, die beelden zijn net genomen. met schijnwerpers door de zooi heen baggeren, en wat beelden vanaf een flat.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:50 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nu pas? Neem aan dat die beelden bij daglicht zijn genomen.
Ook beelden vanuit een ziekenhuis waar je de gewonden ziet binnenstromen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
hezbollahs bestaansrecht houd op bij de wens dat ze israel willen vernietigen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah heeft evenveel bestaansrecht als jij en ik, dat jij Hezbollah niet erkend prima, ze nemen wel deel aan Libanae parlement die overigens wel wordt erkend.
hun zogenaamde primaire doel was israel uit libanon hebben, dat is gebeurt in 2000
helaas zijn mensen met een macht niet snel bereid deze macht op te geven ook al hebben ze hun doel bereikt.
het zijn terroristen en die mogen van mij allemaal direct naar allah gestuurd worden
de libanezen daar in tegen is het slachtoffer. en al de doden en gewonden onder de libanezen betreur ik
Ik ben van mening dat de Hezbollah duidelijk niet in het belang van de bevolking van Libanon aan het handelen is.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hezbollah heeft evenveel bestaansrecht als jij en ik, dat jij Hezbollah niet erkend prima, ze nemen wel deel aan Libanae parlement die overigens wel wordt erkend.
Viel me gewoon op...quote:Op maandag 17 juli 2006 00:44 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zo, en waar gaat dit over Aanval uit onbekende hoek, wat heb ik jou misdaan dat je zo gefrustreerd om je heen slaat?
Aanval uit onbekende hoek, wat heb ik jou misdaan dat je zo gefrustreerd om je heen slaat? 
quote:Op zondag 16 juli 2006 23:12 schreef -scorpione- het volgende:
Stelling: 'Ik heb totaal geen medelijden met de mensen daar totdat ze in hun eigen land eisen ...
quote:Op zondag 16 juli 2006 23:28 schreef -scorpione- het volgende:
... Dit soort betogers kan ik dan ook niet serieus nemen.
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:17 schreef -scorpione- het volgende:
... Hoe kun je nu in hemelsnaam verwachten dat ik als nuchtere boer dit soort mensen serieus neem?
wat wil je dat de wereld zegt dan?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:51 schreef Meki het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel doden erzijn
waarom zegt de wereld helemaal niks ??
moeten we terug naar 1970
Nee, hij is het tegenovergestelde van goddeloos, dat staat als een paal bovenwater. De partijen die nu aan het vechten zijn hebben een god verzonnen en staan achter die ideologie, het is niet aan hen om dan als het even niet uitkomt te strooien met termen als goddeloos.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:50 schreef rutger05 het volgende:
[..]
In noem deze strijd goddeloos omdat elke onschuldige dode er 1 teveel is. Ben jij het er niet mee eens dat deze strijd goddeloos is?
Dan zijn wij het in belangrijke mate met elkaar eens.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
tussen ons beide? sure, maar dat maak je een land niet wijs die denkt te wonen in hun "beloofde" land, of een groep die vrij vertaald neer komt op Leger van Allah.
Nee hoor, de AEL heeft in Nederland nog steeds bestaansrecht na het bekend maken van Israel te willen vernietigen, ze zijn zelfs nogsteeds verkiesbaar, ook Iran heeft niet overdreven veel sancties gekregen na dreigementen en absurde uitspraken van Iran. Jouw mening lijkt me dus puur subjectief en niet echt feitelijk te onderbouwen. Zoals rutger het al zei elke slachtoffer ongeacht welke afkomst dan ook is er een teveel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:52 schreef Boomstam het volgende:
[..]
hezbollahs bestaansrecht houd op bij de wens dat ze israel willen vernietigen.
hun zogenaamde primaire doel was israel uit libanon hebben, dat is gebeurt in 2000
helaas zijn mensen met een macht niet snel bereid deze macht op te geven ook al hebben ze hun doel bereikt.
het zijn terroristen en die mogen van mij allemaal direct naar allah gestuurd worden
de libanezen daar in tegen is het slachtoffer. en al de doden en gewonden onder de libanezen betreur ik
Laatste tijd niet bepaald zeldzaamquote:Op maandag 17 juli 2006 00:54 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dan zijn wij het in belangrijke mate met elkaar eens.
Zeker niet van de meerderheid maar ze hebben zeker wel aanhang en je moet het toch wel mee eens zijn dat elke bom die valt op een neutraal persoon een potentiele sympathisant is?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:53 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat de Hezbollah duidelijk niet in het belang van de bevolking van Libanon aan het handelen is.
Ja en? Medeleven heb ik wel voor mensen uit mijn directe omgeving die ik als vrienden beschouw. Ik ga niet lopen janken om mensen aan wie ik anders ook niet denk, dat vind ik krokodilletranen om te laten zien hoe zo'n goed persoon je wel niet bent. Ik geloof daar dus niet in. Ik ben tevens niet zo gek met de mensheid. Dit is dus heel wat anders dan dat ik geen medeleven heb, mensen niet serieus neem of bv ook niet sociaal zou zijn.quote:
Sympathiserend vanuit het graf dan. Maar elke bom die valt zal de onvrede jegens Israël vergroten, tegelijkertijd zullen veel Libanezen nog bozer worden op Hezbollah, die deze ellende immers uitgelokt heeft.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zeker niet van de meerderheid maar ze hebben zeker wel aanhang en je moet het toch wel mee eens zijn dat elke bom die valt op een neutraal persoon een potentiele sympathisant is?
Ondanks de verschillen in zienswijze en zijnswijze toch een verlangen naar vrede en respect en een afschuw van het vallen van onschuldige slachtoffers.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laatste tijd niet bepaald zeldzaam
is 1 dode hezbollah militant ook teveel dan?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee hoor, de AEL heeft in Nederland nog steeds bestaansrecht na het bekend maken van Israel te willen vernietigen, ze zijn zelfs nogsteeds verkiesbaar, ook Iran heeft niet overdreven veel sancties gekregen na dreigementen en absurde uitspraken van Iran. Jouw mening lijkt me dus puur subjectief en niet echt feitelijk te onderbouwen. Zoals rutger het al zei elke slachtoffer ongeacht welke afkomst dan ook is er een teveel.
Dat de VN al vond dat hezbollah zich moest opheffen is voor mij genoeg.
jaren geleden al.
Ik bedoel dan ook voor de nabestaanden hequote:Op maandag 17 juli 2006 00:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Sympathiserend vanuit het graf dan. Maar elke bom die valt zal de onvrede jegens Israël vergroten, tegelijkertijd zullen veel Libanezen nog bozer worden op Hezbollah, die deze ellende immers uitgelokt heeft.
Het is niet aan de VN dit soort dingen te beslissen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:58 schreef Boomstam het volgende:
[..]
is 1 dode hezbollah militant ook teveel dan?
Dat de VN al vond dat hezbollah zich moest opheffen is voor mij genoeg.
jaren geleden al.
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ondanks de verschillen in zienswijze en zijnswijze toch een verlangen naar vrede en respect en een afschuw van het vallen van onschuldige slachtoffers.
Zou je de vrede willen in ruil voor de tempelberg? deze vraag geld ook wel voor triggersjotquote:Op maandag 17 juli 2006 00:58 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ondanks de verschillen in zienswijze en zijnswijze toch een verlangen naar vrede en respect en een afschuw van onschuldige slachtoffers.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Elke dode.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:58 schreef Boomstam het volgende:
[..]
is 1 dode hezbollah militant ook teveel dan?
Dat de VN al vond dat hezbollah zich moest opheffen is voor mij genoeg.
jaren geleden al.
Opheffen of ontwapenen?
Fijne bijdrages om up2date te blijven, thnxquote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef venomsnake het volgende:01:40 At least five injured in IAF airstrike on PA Foreign Ministry in Gaza City (AP) 01:28 IAF strikes Palestinian Foreign Ministry building in Gaza City (AP) 01:12 Witnesses: IAF strikes Tripoli, Lebanon`s second-largest city (AP) 01:05 Witnesses: IAF repeatedly strikes Hezbollah strongholds in eastern Lebanon town (AP) 01:04 IAF strike destroys office used by Hamas force in northern Gaza (Reuters)
zit er een verschil in dan bij de hezbollahquote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Elke dode.
Opheffen of ontwapenen?
De top uitroeien, de rest ontwapenen. De politieke tak opheffen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Elke dode.
Opheffen of ontwapenen?
Ja, Hezbollah is ook sociaal bezig.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:02 schreef Boomstam het volgende:
[..]
zit er een verschil in dan bij de hezbollah
Links?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:03 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
De top uitroeien, de rest ontwapenen. De politieke tak opheffen.
Kinderen op scholen indoctrineren is niet sociaal.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Hezbollah is ook sociaal bezig.
Als ze dat konden laten, kinderen vergiftigen met de islam, zou ik een stuk
postiever staan tov hezbollah
staat er niet ergens: kan er een goede vrucht groeien aan een rotte boom?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Hezbollah is ook sociaal bezig.
Dit is typisch zo'n vraag waaraan velen voorbij willen gaan en daarom zeer verhelderend.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Zou je de vrede willen in ruil voor de tempelberg? deze vraag geld ook wel voor triggersjot
Iedereen is altijd zeer redelijk tot je door de eerste laag heen prikt.
Lekker kort door de bocht alsof je de stopf daar onder loep hebt genomen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:04 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Kinderen op scholen indoctrineren is niet sociaal.
Als ze dat konden laten, kinderen vergiftigen met de islam, zou ik een stuk
postiever staan tov hezbollah
Wie heeft het alleen over onderwijs, wat dacht je van moskeeen, ziekenhuizen, voedsel?
Ik zou graag vrede zien. Naar mijn mening is daar plek voor de Joodse religie, de christelijke religie en de islamitische religie.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Zou je de vrede willen in ruil voor de tempelberg? deze vraag geld ook wel voor triggersjot
vertel is, wat versta jij onder sociaal?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, Hezbollah is ook sociaal bezig.
Indoctrinatie vind ik zelfs een extreme vorm van geweld.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:04 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Kinderen op scholen indoctrineren is niet sociaal.
Als ze dat konden laten, kinderen vergiftigen met de islam, zou ik een stuk
postiever staan tov hezbollah
In andere woorden een slechte vader kan geen goede kinderen hebben, wel een erg kromme beredenering.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:04 schreef Boomstam het volgende:
[..]
staat er niet ergens: kan er een goede vrucht groeien aan een rotte boom?
als in referentie, verwijzing, onderbouwing?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Rechts, vooruit, achteruit, wat bedoel je ?
ja maar zoveel plek is daar dus niet. als je er een tempel kwijt wil staat die moskee toch echt in de wegquote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou graag vrede zien. Naar mijn mening is daar plek voor de Joodse religie, de christelijke religie en de islamitische religie.
Even naar boven scrollenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
vertel is, wat versta jij onder sociaal?
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..quote:Op maandag 17 juli 2006 01:01 schreef Boomstam het volgende:
[..]
Zou je de vrede willen in ruil voor de tempelberg? deze vraag geld ook wel voor triggersjot
Aah, een utopie...
En niet gelovigen?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zou graag vrede zien. Naar mijn mening is daar plek voor de Joodse religie, de christelijke religie en de islamitische religie.
En wat voor bestuur moet er komen?
nee, met andere woorden. kan iemand die op haat leeft goede dingen doen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In andere woorden een slechte vader kan geen goede kinderen hebben, wel een erg kromme beredenering.
Een VN zone? Hou toch op steeds die foute organisatie er bij te halen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
Hou toch op steeds die foute organisatie er bij te halen.
oke, dont mind me,quote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht alsof je de stopf daar onder loep hebt genomen.
Wie heeft het alleen over onderwijs, wat dacht je van moskeeen, ziekenhuizen, voedsel?
maar hoort dat er allemaal niet bij?
of..
waar komt die tempel danquote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
Je had het over een boom en een vrucht, op den duur zal een vrucht zich splisten en mogelijk los komen te staan van die boom, waarom zou het niet met levensvisie kunnen?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:08 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee, met andere woorden. kan iemand die op haat leeft goede dingen doen.
Ook deze mogen daar hun plek vinden als zij daar behoefte aan hebben, alhoewel ik dat niet vermoed. Het huidige bestuur is prima en zou een goede hoeder kunnen zijn, maar moet daaraan wel plaats bieden.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:08 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
En niet gelovigen?
En wat voor bestuur moet er komen?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
oke, dont mind me,
maar hoort dat er allemaal niet bij?
of..
De VN is bullshit, geleid door een paar incomptente mensen die het allemaal wel iets zal uitmaken..quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
Dat was een plan van enkele verlichtte Islamisten, chtistenen en Joden. Stond enige jaren geleden in The Independent. Werd eigenlijk alleen door de christenen met een positief geluid ontvangen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Waarom zouden ongelovigen daar niet willen leven? Wat ben jij voor segregant? En ik geloof ook niet dat iedereen blij is met het joodse bestuur.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ook deze mogen daar hun plek vinden als zij daar behoefte aan hebben, alhoewel ik dat niet vermoed. Het huidige bestuur is prima en zou een goede hoeder kunnen zijn, maar moet daaraan wel plaats bieden.
omdat ik het zo niet bedoelt had. of een actie van iemand die op haat leeft uiteindelijk tot iets goeds kan komen kan natuurlijk wel. want een rotte boom met een rotte vrucht kan biologisch gewoon een nieuwe boom goede boom doen laten groeienquote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je had het over een boom en een vrucht, op den duur zal een vrucht zich splisten en mogelijk los komen te staan van die boom, waarom zou het niet met levensvisie kunnen?
Hezbollah zit in de regering toch?quote:
Nou, al zitten ze niet in de regering,
ervoor zorgen dat je mensen elke dag voedsel hebben is een taak van het regeren.
door elke dag bommen op israel te gooien en geen economie te hebben is het zelfs normaal als een regering je voorziet van voedsel?
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deelquote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht alsof je de stopf daar onder loep hebt genomen.
Wie heeft het alleen over onderwijs, wat dacht je van moskeeen, ziekenhuizen, voedsel?
van de bevolking hebben komt niet uit de lucht vallen.
De prijs die er voor betaald wordt, indoctrinatie, is mij te hoog.
anyways ik ben slapen, gegroet, en triggershot. weet jij al of je vrede zou willen in ruil voor de tempelberg?
Er kan best wel een kleine tempel komen naast de Rotskoepel , Al Aqsa moskee en de klaagmuur. Alleen niet op dezelfde plaats. Maakt voor de Joden toch niet zo veel uit aangezien Joden volgens hun geloof er niet mogen komen!quote:
Waarom niet, het is geen excuus voor het dragen van haat, maar haat kan er toch voor zorgen dat men inziet dat men fout bezig is geweest? Goede wat we overhielden aan WO2 is dat we inzagen hoe fout facisme en racisme kan zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:11 schreef Boomstam het volgende:
[..]
omdat ik het zo niet bedoelt had. of een actie van iemand die op haat leeft uiteindelijk tot iets goeds kan komen kan natuurlijk wel. want een rotte boom met een rotte vrucht kan biologisch gewoon een nieuwe boom goede boom doen laten groeien
IAF chief: Hezbollah still has large cache of rockets
IDF: Residents from Tel Aviv northward should 'be alert.' haaretz.com
IDF: Residents from Tel Aviv northward should 'be alert.' haaretz.com
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dus Hezbollah een partij die zich opricht om Israel te bestrijden gaat na zich in het hoogste regeringsambt van Libanon beklommen te hebben arme mensen voeden? Of diepere en betere strategie bedenken om Israel te bestrijden? Wat is indoctrinatie dan? De waarheid en pijn die men elke dag ziet omzich heen?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deel
van de bevolking hebben komt niet uit de lucht vallen.
De prijs die er voor betaald wordt, indoctrinatie, is mij te hoog.
Misschien hebben de Arabische landen dan wel een oorlog nodig om in te zienquote:Op maandag 17 juli 2006 01:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goede wat we overhielden aan WO2 is dat we inzagen hoe fout facisme en racisme kan zijn.
hoe fout ze bezig zijn??
U.N., Lebanon Say Teenage Shepherd Killed by Israel Inside Lebanese Territory (Beirut, 02 Feb 06)quote:Op maandag 17 juli 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
[..]
dat laatste is dus niet waar.
bovendien de ontvoering van de 2 soldaten was de druppel, nog steeds
Bijvoorbeeld.
Zoals ik ook al eerder vroeg, wat is indoctrinatie?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deel
van de bevolking hebben komt niet uit de lucht vallen.
De prijs die er voor betaald wordt, indoctrinatie, is mij te hoog.
Mensen hoeven niet geindoctrineerd te worden als er sprake is van een bom op je huis.
Wellicht.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Misschien hebben de Arabische landen dan wel een oorlog nodig om in te zien
hoe fout ze bezig zijn??
Ik denk dat het nu veel dieper en gevoeliger is dan om een paar stukkenland en wat heilige plaatsen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Boomstam het volgende:
anyways ik ben slapen, gegroet, en triggershot. weet jij al of je vrede zou willen in ruil voor de tempelberg?
hezbollah voedde al mensen voordat ze verkozen waren. Zo zijn ze populairquote:Op maandag 17 juli 2006 01:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus Hezbollah een partij die zich opricht om Israel te bestrijden gaat na zich in het hoogste regeringsambt van Libanon beklommen te hebben arme mensen voeden? Of diepere en betere strategie bedenken om Israel te bestrijden? Wat is indoctrinatie dan? De waarheid en pijn die men elke dag ziet omzich heen?
geworden. helaas recruteerd diezelfde hezbollah ook hun bomgordeldragers
onder dezelfde bevolking die ze gevoed hebben door hun versie van de islam
tegelijk met het eten naar binnen te schuiven.
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals ik ook al eerder vroeg, wat is indoctrinatie?
Mensen hoeven niet geindoctrineerd te worden als er sprake is van een bom op je huis.
Wel een erg eenzijdig omschrijving van het gebeuren vindt je niet?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef Incomplete het volgende:
[..]
hezbollah voedde al mensen voordat ze verkozen waren. Zo zijn ze populair
geworden. helaas recruteerd diezelfde hezbollah ook hun bomgordeldragers
onder dezelfde bevolking die ze gevoed hebben door hun versie van de islam
tegelijk met het eten naar binnen te schuiven.
Zoals jij het zegt is Hezbollah dan ook druk bezig, vraag creert actie, blijkbaar was er vraag naar een groep als Hezbollah anders waren ze nooit opgericht, of waren het bij terroristen gebleven en niet groot geworden op politiek niveau.
wie google earth er veel? wat een heisa over een gekocht stukje land in arabië...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zoals die snoepjes-uitdeler die stond te feesten toen bekend werd dat er 2quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?
soldaten ontvoerd waren. S'avonds stond ie te janken omdat er een bom gevallen
was. Tja, medeleven heb ik maar het word me niet makkelijk gemaakt.
Heel Jeruzalem met de grond gelijk maken en gebruiken als opslagplaats voor nucleair afval. Dat lijkt me een goede manier om aan te tonen dat geweld niet loont.
Dan zou de vraag des te makkelijker moeten zijn. Basaal als het is maar het gaat dus wel om wij vs zij en een stuk land.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat het nu veel dieper en gevoeliger is dan om een paar stukkenland en wat heilige plaatsen.
Als ik nou als Palestijn een bom gooi op een Joods huis en Israel vergeld het door jouw huis te bombarderen omdat wij buren zijn en ze jou verdenken?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?
Wie kan het antwoorden?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zou de vraag des te makkelijker moeten zijn. Basaal als het is maar het gaat dus wel om wij vs zij en een stuk land.
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:20 schreef zoalshetis het volgende:
wie google earth er veel? wat een heisa over een gekocht stukje land in arabië...
dan nog zullen ze oorlogje voeren wie de nucleare afval mag beheren...quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef Doderok het volgende:
Heel Jeruzalem met de grond gelijk maken en gebruiken als opslagplaats voor nucleair afval. Dat lijkt me een goede manier om aan te tonen dat geweld niet loont.
Dan zou ik er van op kijken als hij (ook) niet laaiend op zijn buurman was.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik nou als Palestijn een bom gooi op een Joods huis en Israel vergeld het door jouw huis te bombarderen omdat wij buren zijn en ze jou verdenken?
vooral geloof eerst zetten dan het samenleven met andere mensenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
chapeau
als we het dan toch monotheístisch gaan bekijken hebben de joden natuurlijk het eerste recht, dan christenen en dan de molsims.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Als de bestaande regering bang is voor een gewapende groepering binnen de landsgrenzenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel een erg eenzijdig omschrijving van het gebeuren vindt je niet?
Zoals jij het zegt is Hezbollah dan ook druk bezig, vraag creert actie, blijkbaar was er vraag naar een groep als Hezbollah anders waren ze nooit opgericht, of waren het bij terroristen gebleven en niet groot geworden op politiek niveau.
en zelfs niet bij machte is deze te ontwapenen of te sturen, ondanks dat ze aan
dezelfde regering deelnemen, kun je over terroristen spreken.
En maar even de bommenwerpers achterwege laten?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zou ik er van op kijken als hij (ook) niet laaiend op zijn buurman was.
Hahahahaha, ik zou zeggen leg dit neer bij de Arabische liga, kijken of ze je omarmen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral geloof eerst zetten dan het samenleven met andere mensen
chapeau
Ik heb nog subtiel het woordje 'ook' meegenomen in mijn zin. Maar jij zou dus graag naast mensen willen wonen die ruzie met anderen zoeken waar jij dan weer de dupe van wordt?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En maar even de bommenwerpers achterwege laten?
Maar jij zou dus graag naast mensen willen wonen die ruzie met anderen zoeken waar jij dan weer de dupe van wordt?
In andere woorden werkt de bestaande regering met terroristen en zijn ze medeplichtig aan het gebeuren, ze ondernemen niet veel omdat ze het kabinet niet willen laten vallen, terwijl wij sinds 2002 3 maal een val van een kabinet hebben meegemaakt om bijna nietsquote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Als de bestaande regering bang is voor een gewapende groepering binnen de landsgrenzen
en zelfs niet bij machte is deze te ontwapenen of te sturen, ondanks dat ze aan
dezelfde regering deelnemen, kun je over terroristen spreken.
Joden en moslims blijven toch maar vechten. Laat dan de "neutrale" christenenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als we het dan toch monotheístisch gaan bekijken hebben de joden natuurlijk het eerste recht, dan christenen en dan de molsims.
daar maar zitten.
iran speelt het op dit moment heel erg slim.
ze vechten niet zelf en leveren wapens aan hezbollah..
iran is vooral uit op het uitlokken van israel.
als het zo doorgaat komen we er zelf wel vanaf
ze vechten niet zelf en leveren wapens aan hezbollah..
iran is vooral uit op het uitlokken van israel.
als het zo doorgaat komen we er zelf wel vanaf
totdat je mensen als amin al-husseini werpt...quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar groot kans dat als ik in libanon woon dat ik misschien niet eens een keus heb.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:26 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik heb nog subtiel het woordje 'ook' meegenomen in mijn zin. Maar jij zou dus graag naast mensen willen wonen die ruzie met anderen zoeken waar jij dan weer de dupe van wordt?
Je bekijkt het voortdurend vanuit de geloofskwestie. Wees nu maar zeker dat er snel genoeg een akkoord zou kunnen zijn tussen die religies. Dit conflict gaat over heel andere dingen, namelijk over al de ANDERE grond in dat gebied.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
Dat de tweede intifada is uitgebroken heeft als oorzaak meer de Camp David-onderhandelingen dan de uiteindelijke ultieme provocatie van Ariel Sharon door het bezoek aan de Tempelberg. Dat was alleen de "trigger", als je een oplossing wil, dan moet je dieper gaan kijken.
---verdwijnt---
van iran?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:27 schreef zarGon het volgende:
iran speelt het op dit moment heel erg slim.
ze vechten niet zelf en leveren wapens aan hezbollah..
iran is vooral uit op het uitlokken van israel.
als het zo doorgaat komen we er zelf wel vanaf
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat zegt hij niet. Jij stelt geloof belangrijker als samenleven. Ik heb je er al eerder op gewezen dat je onderscheid maakt tussen mensen op basis van religie. Vind je het erg als ik dan afstand van je neem? ik kan zoiets namelijk niet waarderen, dat je allebei mens bent is namelijk waar ik allereerst vanuit ga, dan probeer je met elkaar samen te leven en dán probeer je ruimte te geven aan elkaar voor ideeen en die niet in de weg te laten staan.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
ja, maar dan moet je dus geen mensen hebben die leuke ideen erover hebben. hier in het westen is het wel zo, maar daar in het middenoosten is het geloof letterlijk zoals het was als 500 geleden.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
dus, zolang het niet verneukt wordt door een extremist, gaat het inderdaad goed.
* venomsnake gaat slapen....
laatste nieuws:
Witnesses: Three Lebanese soldiers die, 7 missing in IAF strike in north Lebanon (AP)
laatste nieuws:
Witnesses: Three Lebanese soldiers die, 7 missing in IAF strike in north Lebanon (AP)
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
De Libanese regering is inderdaad om die reden medeschuldig.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In andere woorden werkt de bestaande regering met terroristen en zijn ze medeplichtig aan het gebeuren, ze ondernemen niet veel omdat ze het kabinet niet willen laten vallen, terwijl wij sinds 2002 3 maal een val van een kabinet hebben meegemaakt om bijna niets
Ze hadden jaren geleden hezbollah al moeten onrtwapenen volgens een VN resolutie.
Het feit dat een regeringspartij Israel geprovoceerd heeft door de soldaten te
ontvoeren, wat slechts een druppel was voor de bekende emmer, betekent
dat libanon als geheel aansprakelijk wordt gesteld.
Anderzijds heb ik wel medelijden met de Libanese regering. Ze zijn simpelweg
niet bij machte om de vredelievende hezbollah te ontwapenen. Misschien dat
na de Israelische interventie hezbollah zo verzwakt is dat het de Libanese
regering wel zal lukken.
als het zo doorgaat, 1 van de 2 kanten,quote:
of de arabieren zullen uiteindelijk winnen
of israel ruimt het hele buurt op..
Jij en je medestanders kunnen je laten horen en je kunt proberen elkaar op te zoeken en bij elkaar te wonen. Als je niets doet dan moet je ook niet zeuren, ook niet naar degene die terugslaat. En dat is nu juist wat er gebeurd. Wel zeuren over Israel maar niet over de Hezbollah.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, maar groot kans dat als ik in libanon woon dat ik misschien niet eens een keus heb.
