Hoe bedoel je?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
oke, dont mind me,
maar hoort dat er allemaal niet bij?
of..
De VN is bullshit, geleid door een paar incomptente mensen die het allemaal wel iets zal uitmaken..quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
Dat was een plan van enkele verlichtte Islamisten, chtistenen en Joden. Stond enige jaren geleden in The Independent. Werd eigenlijk alleen door de christenen met een positief geluid ontvangen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:07 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Waarom geen vrije zone rondom Jerusalem en Bethlehem? Beheerst door de Vn met een raad waarin Joden, Moslims en Christenen zitten..
Aah, een utopie...
Waarom zouden ongelovigen daar niet willen leven? Wat ben jij voor segregant? En ik geloof ook niet dat iedereen blij is met het joodse bestuur.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ook deze mogen daar hun plek vinden als zij daar behoefte aan hebben, alhoewel ik dat niet vermoed. Het huidige bestuur is prima en zou een goede hoeder kunnen zijn, maar moet daaraan wel plaats bieden.
omdat ik het zo niet bedoelt had. of een actie van iemand die op haat leeft uiteindelijk tot iets goeds kan komen kan natuurlijk wel. want een rotte boom met een rotte vrucht kan biologisch gewoon een nieuwe boom goede boom doen laten groeienquote:Op maandag 17 juli 2006 01:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je had het over een boom en een vrucht, op den duur zal een vrucht zich splisten en mogelijk los komen te staan van die boom, waarom zou het niet met levensvisie kunnen?
Hezbollah zit in de regering toch?quote:
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deelquote:Op maandag 17 juli 2006 01:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lekker kort door de bocht alsof je de stopf daar onder loep hebt genomen.
Wie heeft het alleen over onderwijs, wat dacht je van moskeeen, ziekenhuizen, voedsel?
Er kan best wel een kleine tempel komen naast de Rotskoepel , Al Aqsa moskee en de klaagmuur.quote:
Waarom niet, het is geen excuus voor het dragen van haat, maar haat kan er toch voor zorgen dat men inziet dat men fout bezig is geweest? Goede wat we overhielden aan WO2 is dat we inzagen hoe fout facisme en racisme kan zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:11 schreef Boomstam het volgende:
[..]
omdat ik het zo niet bedoelt had. of een actie van iemand die op haat leeft uiteindelijk tot iets goeds kan komen kan natuurlijk wel. want een rotte boom met een rotte vrucht kan biologisch gewoon een nieuwe boom goede boom doen laten groeien
Dus Hezbollah een partij die zich opricht om Israel te bestrijden gaat na zich in het hoogste regeringsambt van Libanon beklommen te hebben arme mensen voeden? Of diepere en betere strategie bedenken om Israel te bestrijden? Wat is indoctrinatie dan? De waarheid en pijn die men elke dag ziet omzich heen?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deel
van de bevolking hebben komt niet uit de lucht vallen.
De prijs die er voor betaald wordt, indoctrinatie, is mij te hoog.
Misschien hebben de Arabische landen dan wel een oorlog nodig om in te zienquote:Op maandag 17 juli 2006 01:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Goede wat we overhielden aan WO2 is dat we inzagen hoe fout facisme en racisme kan zijn.
U.N., Lebanon Say Teenage Shepherd Killed by Israel Inside Lebanese Territory (Beirut, 02 Feb 06)quote:Op maandag 17 juli 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
[..]
dat laatste is dus niet waar.
bovendien de ontvoering van de 2 soldaten was de druppel, nog steeds
Zoals ik ook al eerder vroeg, wat is indoctrinatie?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Ik weet dat ze zich ook in ziekenhuizen ed inzetten. De steun die ze onder een deel
van de bevolking hebben komt niet uit de lucht vallen.
De prijs die er voor betaald wordt, indoctrinatie, is mij te hoog.
Wellicht.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:15 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Misschien hebben de Arabische landen dan wel een oorlog nodig om in te zien
hoe fout ze bezig zijn??
Ik denk dat het nu veel dieper en gevoeliger is dan om een paar stukkenland en wat heilige plaatsen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:12 schreef Boomstam het volgende:
anyways ik ben slapen, gegroet, en triggershot. weet jij al of je vrede zou willen in ruil voor de tempelberg?
hezbollah voedde al mensen voordat ze verkozen waren. Zo zijn ze populairquote:Op maandag 17 juli 2006 01:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus Hezbollah een partij die zich opricht om Israel te bestrijden gaat na zich in het hoogste regeringsambt van Libanon beklommen te hebben arme mensen voeden? Of diepere en betere strategie bedenken om Israel te bestrijden? Wat is indoctrinatie dan? De waarheid en pijn die men elke dag ziet omzich heen?
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zoals ik ook al eerder vroeg, wat is indoctrinatie?
Mensen hoeven niet geindoctrineerd te worden als er sprake is van een bom op je huis.
Wel een erg eenzijdig omschrijving van het gebeuren vindt je niet?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef Incomplete het volgende:
[..]
hezbollah voedde al mensen voordat ze verkozen waren. Zo zijn ze populair
geworden. helaas recruteerd diezelfde hezbollah ook hun bomgordeldragers
onder dezelfde bevolking die ze gevoed hebben door hun versie van de islam
tegelijk met het eten naar binnen te schuiven.
Zoals die snoepjes-uitdeler die stond te feesten toen bekend werd dat er 2quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?
Dan zou de vraag des te makkelijker moeten zijn. Basaal als het is maar het gaat dus wel om wij vs zij en een stuk land.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik denk dat het nu veel dieper en gevoeliger is dan om een paar stukkenland en wat heilige plaatsen.
Als ik nou als Palestijn een bom gooi op een Joods huis en Israel vergeld het door jouw huis te bombarderen omdat wij buren zijn en ze jou verdenken?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:18 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral bommen richting andere huizen gooien en dan zitten janken als er 1tje boven je eigen huis komt?
Wie kan het antwoorden?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zou de vraag des te makkelijker moeten zijn. Basaal als het is maar het gaat dus wel om wij vs zij en een stuk land.
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:20 schreef zoalshetis het volgende:
wie google earth er veel? wat een heisa over een gekocht stukje land in arabië...
dan nog zullen ze oorlogje voeren wie de nucleare afval mag beheren...quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef Doderok het volgende:
Heel Jeruzalem met de grond gelijk maken en gebruiken als opslagplaats voor nucleair afval. Dat lijkt me een goede manier om aan te tonen dat geweld niet loont.
Dan zou ik er van op kijken als hij (ook) niet laaiend op zijn buurman was.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik nou als Palestijn een bom gooi op een Joods huis en Israel vergeld het door jouw huis te bombarderen omdat wij buren zijn en ze jou verdenken?
vooral geloof eerst zetten dan het samenleven met andere mensenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
als we het dan toch monotheístisch gaan bekijken hebben de joden natuurlijk het eerste recht, dan christenen en dan de molsims.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
Als de bestaande regering bang is voor een gewapende groepering binnen de landsgrenzenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel een erg eenzijdig omschrijving van het gebeuren vindt je niet?
Zoals jij het zegt is Hezbollah dan ook druk bezig, vraag creert actie, blijkbaar was er vraag naar een groep als Hezbollah anders waren ze nooit opgericht, of waren het bij terroristen gebleven en niet groot geworden op politiek niveau.
En maar even de bommenwerpers achterwege laten?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zou ik er van op kijken als hij (ook) niet laaiend op zijn buurman was.
Hahahahaha, ik zou zeggen leg dit neer bij de Arabische liga, kijken of ze je omarmen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef zarGon het volgende:
[..]
vooral geloof eerst zetten dan het samenleven met andere mensen
chapeau![]()
![]()
Ik heb nog subtiel het woordje 'ook' meegenomen in mijn zin.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
En maar even de bommenwerpers achterwege laten?
In andere woorden werkt de bestaande regering met terroristen en zijn ze medeplichtig aan het gebeuren, ze ondernemen niet veel omdat ze het kabinet niet willen laten vallen, terwijl wij sinds 2002 3 maal een val van een kabinet hebben meegemaakt om bijna nietsquote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef Incomplete het volgende:
[..]
Als de bestaande regering bang is voor een gewapende groepering binnen de landsgrenzen
en zelfs niet bij machte is deze te ontwapenen of te sturen, ondanks dat ze aan
dezelfde regering deelnemen, kun je over terroristen spreken.
Joden en moslims blijven toch maar vechten. Laat dan de "neutrale" christenenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
als we het dan toch monotheístisch gaan bekijken hebben de joden natuurlijk het eerste recht, dan christenen en dan de molsims.![]()
totdat je mensen als amin al-husseini werpt...quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
Nee, maar groot kans dat als ik in libanon woon dat ik misschien niet eens een keus heb.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:26 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Ik heb nog subtiel het woordje 'ook' meegenomen in mijn zin.Maar jij zou dus graag naast mensen willen wonen die ruzie met anderen zoeken waar jij dan weer de dupe van wordt?
Je bekijkt het voortdurend vanuit de geloofskwestie. Wees nu maar zeker dat er snel genoeg een akkoord zou kunnen zijn tussen die religies. Dit conflict gaat over heel andere dingen, namelijk over al de ANDERE grond in dat gebied.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Deze grond is heilig voor de drie grootste religies. De andere twee hebben hun fundamenten in de Joodse religie. Ik heb er vrede mee als Israel deze heilige grond gaat beheren.
van iran?quote:Op maandag 17 juli 2006 01:27 schreef zarGon het volgende:
iran speelt het op dit moment heel erg slim.
ze vechten niet zelf en leveren wapens aan hezbollah..
iran is vooral uit op het uitlokken van israel.
als het zo doorgaat komen we er zelf wel vanaf
Dat zegt hij niet. Jij stelt geloof belangrijker als samenleven. Ik heb je er al eerder op gewezen dat je onderscheid maakt tussen mensen op basis van religie. Vind je het erg als ik dan afstand van je neem? ik kan zoiets namelijk niet waarderen, dat je allebei mens bent is namelijk waar ik allereerst vanuit ga, dan probeer je met elkaar samen te leven en dán probeer je ruimte te geven aan elkaar voor ideeen en die niet in de weg te laten staan.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
ja, maar dan moet je dus geen mensen hebben die leuke ideen erover hebben. hier in het westen is het wel zo, maar daar in het middenoosten is het geloof letterlijk zoals het was als 500 geleden.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:25 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Geloof kan prima samengaan in het samenleven met andere mensen.
De Libanese regering is inderdaad om die reden medeschuldig.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In andere woorden werkt de bestaande regering met terroristen en zijn ze medeplichtig aan het gebeuren, ze ondernemen niet veel omdat ze het kabinet niet willen laten vallen, terwijl wij sinds 2002 3 maal een val van een kabinet hebben meegemaakt om bijna niets
als het zo doorgaat, 1 van de 2 kanten,quote:
Jij en je medestanders kunnen je laten horen en je kunt proberen elkaar op te zoeken en bij elkaar te wonen. Als je niets doet dan moet je ook niet zeuren, ook niet naar degene die terugslaat. En dat is nu juist wat er gebeurd. Wel zeuren over Israel maar niet over de Hezbollah.quote:Op maandag 17 juli 2006 01:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, maar groot kans dat als ik in libanon woon dat ik misschien niet eens een keus heb.
Welterustenquote:Op maandag 17 juli 2006 01:29 schreef venomsnake het volgende:
* venomsnake gaat slapen....![]()
laatste nieuws:
Witnesses: Three Lebanese soldiers die, 7 missing in IAF strike in north Lebanon (AP)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |