Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grondquote:Op maandag 17 juli 2006 00:40 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Klinkt lekker makkelijk. Onderbouw het eens zou ik zeggen. En waarom zijn beide kampen uberhaupt terroristen? Verder vind ik het frappant het goddeloos te noemen, het is eerder het tegenovergestelde.
...Israël en de Palestijnen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:39 schreef Hallulama het volgende:
Inmiddels zijn de diversen partijen bezig wraak te nemen op eerder uitgevoerde wraak acties.
Wraak op wraak op wraak op wraak.
Het doet me denken aan...
dat laatste is dus niet waar.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey meki, je weet dat ik je graag een keer dronken door mijn tuin zie lopen pratend over albert heijn ed, maar tot die tijd heb ik wat leesvoer voor je. het enige wat je moet doen is deze naam in google zetten.
Amin Al-Husseini
Zo, en waar gaat dit overquote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Doderok het volgende:
[..]
Mensen serieus nemen of medelijden tonen lijkt inderdaad een probleem voor jou te zijn.
Vuur kan ook doen leven of doden, net zoals water, gaan we dat ook allemaal afnemen?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Boomstam het volgende:
[..]
die tomaten gebruik je toch om te gooien. en niet om je familie te voeden.
want je heb ze van je buurman iran gehad en die wil dat jij ze naar mij gooit.
dus dan doe je dat maar, je boeit je familie toch niets want je wil van mij af, dat is je mama's wil beschreven in der dagboek.
Lijkt me eerder dat dit soort beelden afstompt, mij in elk geval wel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Doderok het volgende:
[..]
Mensen serieus nemen of medelijden tonen lijkt inderdaad een probleem voor jou te zijn.
Nee, dat goddeloos slaat ook niet op jouw post, dat naam ik mee omdat het stond in de post die jij quote. Staat los van wat je zei.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
me oom uit texas is wel rijkquote:Op maandag 17 juli 2006 00:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vuur kan ook doen leven of doden, net zoals water, gaan we dat ook allemaal afnemen?
Vooral achterwege laten wat jij van je oom uit de VS hebt gekregen he.
Juist omdat mijn moeder het wil blaast een kind zich zelf op.![]()
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
[..]
dat laatste is dus niet waar.
bovendien de ontvoering van de 2 soldaten was de druppel, nog steeds
Was dan ook niet gericht aan jou dacht ik zo 1-2-3?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee, dat goddeloos slaat ook niet op jouw post, dat naam ik mee omdat het stond in de post die jij quote. Staat los van wat je zei.
En de punten die je aanhaalt staan voor mij niet gelijk aan terrorisme. Het is gewoon een oorlog, meer niet.
Nou gelukkig is Ahmadinejad, de man achter dit gebeuren, wel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en niet bepaald een geloofwaardige man.
De boel stroomt daar steeds over, tijd voor wat grotere emmers of de boel in één keer legen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel welquote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.
Hebben we even geluk dat Ahmedinjad niet tig landen achter zich heeft als schoothond bondgenoot.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou gelukkig is Ahmadinejad, de man achter dit gebeuren, wel.
Ik zou er m'n hand niet voor in het vuur willen steken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hebben we even geluk dat Ahmedinjad niet tig landen achter zich heeft als schoothond bondgenoot.
Hezbollah heeft evenveel bestaansrecht als jij en ik, dat jij Hezbollah niet erkend prima, ze nemen wel deel aan Libanae parlement die overigens wel wordt erkend.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel wel
Onzin natuurlijk. Iedereen die vindt dat ze bestaansrecht heeft heeft bestaansrecht ook al zie je sommige dingen liever verdwijnen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel wel
Nu pas? Neem aan dat die beelden bij daglicht zijn genomen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:49 schreef venomsnake het volgende:
Op al jazeera zijn nu de eerste beelden te zien van de puinhopen van de laatste bombardementen op Beiroet, hele wijk naar de kloten, hoop zooi, hoop stofontwikkeling, veel ambulances die gewonden ophalen.. een zooi dus.
Nou ik lees in dit topic nu alweer genoeg vergelijkingen die echt nergens op slaan (non-historisch besef WO-II bijvoorbeeld). Wat ik wel kan doen is alle uitspraken ff loggen en als totaal pakket aanbieden bij FA/A (maar dan idd als banverzoek). We blijven niet muppeteren over gedaande stupide uitspraken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef Viajero het volgende:
Kan er aub een ban komen voor nazi vergelijkingen?
Lijkt me dat iedereen die ooit fotos van de kampen heeft gezien weet dat dat volslagen onzin is.
Daarnaast is het zeer beledigend voor de slachtoffers van de holocaust wiens nakomelingen zich nu verdedigen tegen een nieuwe uitroeingspoging.
In noem deze strijd goddeloos omdat elke onschuldige dode er 1 teveel is. Ben jij het er niet mee eens dat deze strijd goddeloos is?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |