dat land uit je avatarquote:Op maandag 17 juli 2006 00:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De tranen schieten je in de ogen, maar wie is hier schuldig aan?
Ja, maar ze hebben er een mooi verhaal omheen verzonnen, dat schijnt het minder erg te maken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Israël tja, hun zijn na 1945 toch gewoon in het land van de Palestijnen gaan zitten, die mochten toen oprotten ?
The Angry Arab News Service...quote:Op maandag 17 juli 2006 00:12 schreef NorthernStar het volgende:
Foto's uit Libanon
Een blogger uit het MO (weet niet precies waar) met foto's uit Libanon en Beirut.
Als je geen 'schokkende' beelden wilt zien moet je de site niet bezoeken.
Volgens mij was met Louis Davids de laatste jood uit Rotterdam vertrokken.quote:
De holocaust ?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben er een mooi verhaal omheen verzonnen, dat schijnt het minder erg te maken.²
Die slaat ook nergens op. Typisch gevalletje van "ook al hebben ze het niet gedaan, de Joden hebben het altijd gedaan"quote:
Israel is er verantwoordelijk ervoorquote:Op maandag 17 juli 2006 00:18 schreef Jalu het volgende:
Wil iemand ervoor zorgen dat dit soort foto's klikbaar worden ipv. inline getoond te worden?
De ideologie van Hitler, verantwoordelijk voor de bombartementen op Rotterdam, was tegen Joden gericht.quote:
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel is er verantwoordelijk ervoor
deze soort foto´s moeten aan iedereen gelaten zien worden
juist aan Pro-Israel
ik ben blij dat je er weer bent! ik heb te weinig gelachen in je afwezigheid.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De ideologie van Hitler, verantwoordelijk voor de bombartementen op Rotterdam, was tegen Joden gericht.²
Dat kan je niet afdoen als verhaal, dat zou zeer disrespectfull zijn tegen de paar miljoen joden die slachtoffer zijn geworden van deze ziekelijke genocide, en daarbij komt ook nog het feit dat de Holocaust (ook wel bekend als de 'moeder der genocides') wel degelijk heeft plaatsgevonden.quote:
dat is zeer af te keuren en dat weet je donders goed ookquote:Op maandag 17 juli 2006 00:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
[afbeelding]
Moet ik nu foto's van bomaanslagen in Israel gaan posten??
Nee, dat is de Hezbollah die het welzijn van de burgers niets kan schelen en alleen maar uit is op de totale vernietiging van de staat Israel.quote:
Ach ja, 't is even een afwisseling van een account.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben blij dat je er weer bent! ik heb te weinig gelachen in je afwezigheid.
Vergelijk de dodencijfers even aub?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, dat is de Hezbollah die het welzijn van de burgers niets kan schelen en alleen maar uit is op de totale vernietiging van de staat Israel.
inderdaad. onwerkelijk gewoon. als uit een filmquote:Op maandag 17 juli 2006 00:22 schreef Hallulama het volgende:
Wow, mensen, deze foto is echt TE bizar:
[afbeelding]
Ik krijg er gewoon een raar gevoel van.
(okay, kan ook door de muziek komen die ik op heb staan)
Als je niets weet van de geschiedenis ga dan ergens anders lopen rellenquote:Op maandag 17 juli 2006 00:13 schreef jorienvdherik het volgende:
Israël tja, hun zijn na 1945 toch gewoon in het land van de Palestijnen gaan zitten, die mochten toen oprotten ?
Dan had Hitler toch beter Amsterdam kunnen bombarderen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De ideologie van Hitler, verantwoordelijk voor de bombartementen op Rotterdam, was tegen Joden gericht.²
Degene die de bommen laat vallen is direct verantwoordelijk lijkt me. Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden toch? Dat geldt net zo goed voor Israel als voor Hezbollah of welke andere groep, regering of staat dan ook.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:16 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De tranen schieten je in de ogen, maar wie is hier schuldig aan?
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:24 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dan had Hitler toch beter Amsterdam kunnen bombarderen.
Vanwege de hogere Jodentrefans.
Hoe kom je daar nou bij, ik heb slechts één account.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:23 schreef popolon het volgende:
[..]
Ach ja, 't is even een afwisseling van een account.
Wat een supergaaf dakterras.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:22 schreef Hallulama het volgende:
Wow, mensen, deze foto is echt TE bizar:
[afbeelding]
Ik krijg er gewoon een raar gevoel van.
(okay, kan ook door de muziek komen die ik op heb staan)
Je bent toch mijn radicale kant?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij, ik heb slechts één account.²
Dit is ook een dag oudquote:Op maandag 17 juli 2006 00:23 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is zeer af te keuren en dat weet je donders goed ook
het enige verschil nu dat deze foto´s Libanezen pas een dag oud zijn
het gebeurt nu
Het is niet echt relevant voor deze heerlijke discours, maar ook ik had dit meer in de lijn der verwachting gevonden.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:24 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
[..]
Dan had Hitler toch beter Amsterdam kunnen bombarderen.
Vanwege de hogere Jodentrefkans.
kijk die kinderen dan die zijn morsdoodquote:Op maandag 17 juli 2006 00:26 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Dit is ook een dag oud [afbeelding]
We weten allemaal dat het erg is. Alleen merk ik aan jou dat je de ene zijde net weer iets erger vind dan de andere.
Geweld kan vele vormen aan nemen, dat wordt nog wel eens voor het gemak vergeten. Psychisch geweld is vaak erger dan physiek geweld, maar bij physiek geweld begint iedereen opeens te schreeuwen van hey dat mag niet. Beetje hypocriet als je het mij vraagt.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Sommige dingen zijn echter niet te rechtvaardigen.
Geweld sowieso bijna nooit niet.
was het maar zo feest was het tenminste rustig daarquote:Op maandag 17 juli 2006 00:23 schreef rutger05 het volgende:
[..]
totale vernietiging van de staat Israel.
alleen hebben de foto´s mij weer de waarheid gegeven . kijk hoe Israel ze behandelt.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:28 schreef _The_General_ het volgende:
Zullen we stoppen met die foto's en woII vergelijkingen?
Elke dode is er 1 teveel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vergelijk de dodencijfers even aub?
Ja Meki, en mijn foto's zijn gemaakt door een Joodse fotograag en dus niet de waarheid? Kijk hoe die Hezbollah raket die mensen heeft behandeld.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:29 schreef Meki het volgende:
[..]
alleen hebben de foto´s mij weer de waarheid gegeven . kijk hoe Israel ze behandelt.
Al mag het er bij best vermeld worden dat het aan een kant 3/4 doden teveel is elke keer en aan de andere kant minimaal een paar tientallen doden teveel.quote:
Zijn nazi's erg dan?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:30 schreef Meki het volgende:
en met deze soort foto´s kan je wel vergelijken met nazi praktijken
doet er niet toe. de effectiviteit van israel is sowieso groterquote:Op maandag 17 juli 2006 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al mag het er bij best vermeld worden dat het aan een kant 3/4 doden teveel is elke keer en aan de andere kant minimaal een paar tientallen doden teveel.
Ik ga joe geen foto's tonen met de slactoffer van het Naziregime, maar je lult uit je nek!quote:Op maandag 17 juli 2006 00:30 schreef Meki het volgende:
en met deze soort foto´s kan je wel vergelijken met nazi praktijken
jah die hebben geen menselijke kantquote:
Elk leven dat verloren gaat in deze goddeloze strijd. Ik wijt deze doden echter aan de terroristen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Al mag het er bij best vermeld worden dat het aan een kant 3/4 doden teveel is elke keer en aan de andere kant minimaal een paar tientallen doden teveel.
Heel mooi, laat ik even een een misdaad plegen, mag jij, je familie, en je toekomst er lekker onder lijden, want hey de effectiviteit van mij aanpakken is belangrijker he?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:33 schreef Boomstam het volgende:
[..]
doet er niet toe. de effectiviteit van israel is sowieso groter
25% van hezbollahs tuig is vernietigd
dat kan hezbollah niet zeggen van wat ze israel hebben aangedaan.
dat was een druppel op een gloeiende plaat.
die heb ik ook al gezien en daar moest ik ook al bijna van huilenquote:Op maandag 17 juli 2006 00:33 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik ga joe geen foto's tonen met de slactoffer van het Naziregime, maar je lult uit je nek!
Mee eens, maar niet over wie de terroristen zijn, wat mij betreft zijn ze het allebei en Israel in grotere mate.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Elk leven dat verloren gaat in deze goddeloze strijd. Ik wijt deze doden echter aan de terroristen.
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
mij gaat het erom dat de foto´s vandaag hetzelfde zijn als de slachtoffers van Auswitz
Nee Meki, lees eens een boek over de oorlogquote:Op maandag 17 juli 2006 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
die heb ik ook al gezien en daar moest ik ook al bijna van huilen
ik ben van plan om naar Auswitz te gaan en te kijken hoe het daar afgelopen is
mij gaat het erom dat de foto´s vandaag hetzelfde zijn als de slachtoffers van Auswitz
als jij me met tomaten bombadeert en ik gooi een steen op je tomaten en op je grote teen, dan ben ik al blij dat je 25% minder tomaten heb.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heel mooi, laat ik even een een misdaad plegen, mag jij, je familie, en je toekomst er lekker onder lijden, want hey de effectiviteit van mij aanpakken is belangrijker he?
Ik ben in Auswitz geweest en dit in Libanon komt nog niet eens in de buurt Meki.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
die heb ik ook al gezien en daar moest ik ook al bijna van huilen
ik ben van plan om naar Auswitz te gaan en te kijken hoe het daar afgelopen is
mij gaat het erom dat de foto´s vandaag hetzelfde zijn als de slachtoffers van Auswitz
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef Viajero het volgende:
Kan er aub een ban komen voor nazi vergelijkingen?
Lijkt me dat iedereen die ooit fotos van de kampen heeft gezien weet dat dat volslagen onzin is.
Daarnaast is het zeer beledigend voor de slachtoffers van de holocaust wiens nakomelingen zich nu verdedigen tegen een nieuwe uitroeingspoging.
Ik heb de foto's gezien en kan deze nooit meer uit mijn geheugen uitwissen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef Viajero het volgende:
Kan er aub een ban komen voor nazi vergelijkingen?
Lijkt me dat iedereen die ooit fotos van de kampen heeft gezien weet dat dat volslagen onzin is.
Daarnaast is het zeer beledigend voor de slachtoffers van de holocaust wiens nakomelingen zich nu verdedigen tegen een nieuwe uitroeingspoging.
Mja, je reageerde ook erg inhoudelijk.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef Boomstam het volgende:
[..]
als jij me met tomaten bombadeert en ik gooi een steen op je tomaten en op je grote teen, dan ben ik al blij dat je 25% minder tomaten heb.
ff voor je in jip en janneke taal
Een proxy-oorlog dan, want vooralsnog gaat het tussen Hezbollah, dat weliswaar gesteund wordt door beide landen, en Israël. Ik hou er niet van als het meteen groter wordt gemaakt. Laten we dit conflict toch alsjeblieft zo beperkt mogelijk te houden. Ik weet dat jij weinig invloed erop hebt,quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef popolon het volgende:
Eigenlijk is het oorlog tussen Iran (en Syrie) en Israel.
Afwachten wanneer dit echt uit de klauwen gaat lopen.
Klinkt lekker makkelijk. Onderbouw het eens zou ik zeggen. En waarom zijn beide kampen uberhaupt terroristen? Verder vind ik het frappant het goddeloos te noemen, het is eerder het tegenovergestelde.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mee eens, maar niet over wie de terroristen zijn, wat mij betreft zijn ze het allebei en Israel in grotere mate.
Als het aan mij ligt is het morgen afgelopen en leeft iedereen vrolijk verder.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een proxy-oorlog dan, want vooralsnog gaat het tussen Hezbollah, dat weliswaar gesteund wordt door beide landen, en Israël. Ik hou er niet van als het meteen groter wordt gemaakt. Laten we dit conflict toch alsjeblieft zo beperkt mogelijk te houden. Ik weet dat jij weinig invloed erop hebt,. Als we in ieder geval maar beseffen dat het zeker niet onze oorlog is.
Jij moet kappen met die domme vergelijking Meki.quote:
hey meki, je weet dat ik je graag een keer dronken door mijn tuin zie lopen pratend over albert heijn ed, maar tot die tijd heb ik wat leesvoer voor je. het enige wat je moet doen is deze naam in google zetten.quote:
die tomaten gebruik je toch om te gooien. en niet om je familie te voeden.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, je reageerde ook erg inhoudelijk.
In jip en janneke taal. Je neemt mijn tomaten af zodat mijn familie en vrienden uitsterven van de honger.
Mensen serieus nemen of medelijden tonen lijkt inderdaad een probleem voor jou te zijn.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:17 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nou, niet superschokkend.
Trouwens, wéér een foto van moslimkinderen die een Israelische vlag verbranden. Sorry hoor, maar dat is triest, diep triest. Die kinderen weten mijn god niet wat ze doen, maar ze zullen wel een schouderklopje krijgen van vaders. En als je eens een prentje maakt van Mo dan gaan ze compleet over de rooie. Hoe kun je nu in hemelsnaam verwachten dat ik als nuchtere boer dit soort mensen serieus neem?
ze zijn mischien niet te vergelijken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jij moet kappen met die domme vergelijking Meki.
Ik weet het niet. De tweede zijden staan wel tegenover elkaar, ja.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:40 schreef popolon het volgende:
Maar heel kort door de bocht komt 't daar wel op neer natuurlijk.
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grondquote:Op maandag 17 juli 2006 00:40 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Klinkt lekker makkelijk. Onderbouw het eens zou ik zeggen. En waarom zijn beide kampen uberhaupt terroristen? Verder vind ik het frappant het goddeloos te noemen, het is eerder het tegenovergestelde.
...Israël en de Palestijnen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:39 schreef Hallulama het volgende:
Inmiddels zijn de diversen partijen bezig wraak te nemen op eerder uitgevoerde wraak acties.
Wraak op wraak op wraak op wraak.
Het doet me denken aan...
dat laatste is dus niet waar.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey meki, je weet dat ik je graag een keer dronken door mijn tuin zie lopen pratend over albert heijn ed, maar tot die tijd heb ik wat leesvoer voor je. het enige wat je moet doen is deze naam in google zetten.
Amin Al-Husseini
Zo, en waar gaat dit overquote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Doderok het volgende:
[..]
Mensen serieus nemen of medelijden tonen lijkt inderdaad een probleem voor jou te zijn.
Vuur kan ook doen leven of doden, net zoals water, gaan we dat ook allemaal afnemen?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Boomstam het volgende:
[..]
die tomaten gebruik je toch om te gooien. en niet om je familie te voeden.
want je heb ze van je buurman iran gehad en die wil dat jij ze naar mij gooit.
dus dan doe je dat maar, je boeit je familie toch niets want je wil van mij af, dat is je mama's wil beschreven in der dagboek.
Lijkt me eerder dat dit soort beelden afstompt, mij in elk geval wel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:41 schreef Doderok het volgende:
[..]
Mensen serieus nemen of medelijden tonen lijkt inderdaad een probleem voor jou te zijn.
Nee, dat goddeloos slaat ook niet op jouw post, dat naam ik mee omdat het stond in de post die jij quote. Staat los van wat je zei.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
me oom uit texas is wel rijkquote:Op maandag 17 juli 2006 00:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vuur kan ook doen leven of doden, net zoals water, gaan we dat ook allemaal afnemen?
Vooral achterwege laten wat jij van je oom uit de VS hebt gekregen he.
Juist omdat mijn moeder het wil blaast een kind zich zelf op.![]()
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:43 schreef Boomstam het volgende:
[..]
dat laatste is dus niet waar.
bovendien de ontvoering van de 2 soldaten was de druppel, nog steeds
Was dan ook niet gericht aan jou dacht ik zo 1-2-3?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Nee, dat goddeloos slaat ook niet op jouw post, dat naam ik mee omdat het stond in de post die jij quote. Staat los van wat je zei.
En de punten die je aanhaalt staan voor mij niet gelijk aan terrorisme. Het is gewoon een oorlog, meer niet.
Nou gelukkig is Ahmadinejad, de man achter dit gebeuren, wel.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en niet bepaald een geloofwaardige man.
De boel stroomt daar steeds over, tijd voor wat grotere emmers of de boel in één keer legen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel welquote:Op maandag 17 juli 2006 00:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ook hezbollah heeft een druppel die de emmer deed overlopen, of mag Hezbollah ook geen emmers hebben. Dat laatste is dus wel waar.
Hebben we even geluk dat Ahmedinjad niet tig landen achter zich heeft als schoothond bondgenoot.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou gelukkig is Ahmadinejad, de man achter dit gebeuren, wel.
Ik zou er m'n hand niet voor in het vuur willen steken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hebben we even geluk dat Ahmedinjad niet tig landen achter zich heeft als schoothond bondgenoot.
Hezbollah heeft evenveel bestaansrecht als jij en ik, dat jij Hezbollah niet erkend prima, ze nemen wel deel aan Libanae parlement die overigens wel wordt erkend.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel wel
Onzin natuurlijk. Iedereen die vindt dat ze bestaansrecht heeft heeft bestaansrecht ook al zie je sommige dingen liever verdwijnen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:48 schreef Boomstam het volgende:
[..]
nee dat mag hezbollah niet, want hezbollah heeft geen bestaansrecht. israel wel
Nu pas? Neem aan dat die beelden bij daglicht zijn genomen.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:49 schreef venomsnake het volgende:
Op al jazeera zijn nu de eerste beelden te zien van de puinhopen van de laatste bombardementen op Beiroet, hele wijk naar de kloten, hoop zooi, hoop stofontwikkeling, veel ambulances die gewonden ophalen.. een zooi dus.
Nou ik lees in dit topic nu alweer genoeg vergelijkingen die echt nergens op slaan (non-historisch besef WO-II bijvoorbeeld). Wat ik wel kan doen is alle uitspraken ff loggen en als totaal pakket aanbieden bij FA/A (maar dan idd als banverzoek). We blijven niet muppeteren over gedaande stupide uitspraken.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:37 schreef Viajero het volgende:
Kan er aub een ban komen voor nazi vergelijkingen?
Lijkt me dat iedereen die ooit fotos van de kampen heeft gezien weet dat dat volslagen onzin is.
Daarnaast is het zeer beledigend voor de slachtoffers van de holocaust wiens nakomelingen zich nu verdedigen tegen een nieuwe uitroeingspoging.
In noem deze strijd goddeloos omdat elke onschuldige dode er 1 teveel is. Ben jij het er niet mee eens dat deze strijd goddeloos is?quote:Op maandag 17 juli 2006 00:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beiden zijn ze verantwoordelijk voor terreur en chaos en brengen verderf in het land, daarnaast noemde ik ze niet goddeloos dus hoef je daar voor niet bij mij te zijn, Hezbollah heeft soldaten ontvoerd omdat ze menen dat Israel ook Hezbollah kopstokken vasthoudt zonder proces en Israel bevindt zich nog steeds in Libanese grond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |