abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 23 september 2006 @ 11:39:42 #151
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42072101
quote:
Op zaterdag 23 september 2006 11:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nog niet door dat het instabiele vooral aan de VVD ligt? Die zijn nu bij 3 (of eigenlijk 4) vallende kabinetten achter elkaar betrokken..
Wat is dan instabiel aan de VVD gewees in die kabineten? Ik neem aan dat je de voorbeelden zo klaar hebt liggen.....
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42072165
quote:
Op zaterdag 23 september 2006 11:39 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Wat is dan instabiel aan de VVD gewees in die kabineten? Ik neem aan dat je de voorbeelden zo klaar hebt liggen.....
Nou als je zo vaak achter elkaar in een kabinet zit dat uit elkaar springt dan moet er toch iets mis zijn?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  zaterdag 23 september 2006 @ 11:46:57 #153
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42072246
quote:
Op zaterdag 23 september 2006 11:42 schreef du_ke het volgende:
Nou als je zo vaak achter elkaar in een kabinet zit dat uit elkaar springt dan moet er toch iets mis zijn?
Dat is wel een makelijke redenatie he?

Ik geloof dat het laatste kabinet geklapt is door D66 en het kabinet daarvoor de de LPF. Ik mis de VVD in dit verhaal
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42091160
quote:
Op zaterdag 23 september 2006 11:46 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Dat is wel een makelijke redenatie he?
Och niet minder makkelijk dan wat jij vaak aan onzin uitkraamt ,
quote:
Ik geloof dat het laatste kabinet geklapt is door D66 en het kabinet daarvoor de de LPF. Ik mis de VVD in dit verhaal
Het LPF kabinet is door de VVD de stekker uit getrokken. Srebrenica (val paars 2) zat Voorhoeve op defensie. En bij de laatste val was het de koppigheid van de VVD die dat ingeleid heeft. Als ze gewoon afstand hadden gedaan van de slechtste minister van dit kabinet hadden ze gewoon door kunnen regeren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_42094301
quote:
Op zondag 24 september 2006 14:04 schreef du_ke het volgende:
Het LPF kabinet is door de VVD de stekker uit getrokken. Srebrenica (val paars 2) zat Voorhoeve op defensie. En bij de laatste val was het de koppigheid van de VVD die dat ingeleid heeft. Als ze gewoon afstand hadden gedaan van de slechtste minister van dit kabinet hadden ze gewoon door kunnen regeren.
Paars 2 is gevallen door Kok, niet door Voorhoeve. Voorhoeve was btw minister in Paars 1, De Grave zat er tijdens Paars 2.
Het LPF geknoei kun je, hoe raar je ook wilt draaien, niet de VVD in de schoenen schuiven. De gedachte is ronduit waanzinnig. Nazwijn, Philomena -Ich hab es nicht gewusst- Bijlhout, de Bentley pooier, die vastgoed maffioos en Bomhoff, die zijn verantwoordelijk voor de val van Balkenende 1.
En Balkenende 2 is gevallen omdat Vieze Loes en co last hadden van het kleine piemeltjes syndroom, wederom niet omdat de VVD "instabiel" zou zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door en_door_slecht op 24-09-2006 18:52:16 ]
pi_42094925
Tja toch wel opmerkelijk dat de VVD er schijnbaar erg veel moeite mee heeft om kabinetten uit te zitten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 25 september 2006 @ 10:10:15 #157
50546 Ippon
Correctief instituut
pi_42107381
PVDA .... waarom stemmen allochtonen altijd op de PvdA? De grootste kontenlikkers die er zijn.

De PvdA trekt stemmen door allerlei achterbangroepen te bedienen: lief voor allochtonen, lief voor vakbonden, lief voor milieufreaks, lief voor gesubsidieerde pressiegroepen. Scherpe inhoudelijke keuzes tussen de verschillende belangen van die groepen maakt de PvdA niet.

Bijvoorbeeld : vakbondsleden in oude wijken willen niet dat er lief wordt gedaan tegen allochtonen.

Die marketingstrategie van Wouter Bos gaat hem nog flink opbreken: grote groepen kiezers gaan inzien dat hij wel met hun meepraat, maar ook meepraat met heel andersgeorienteerde groepen!

Op een gegeven moment moet de PvdA met de billen bloot, en dan gaan de kiezers zien dat hij NIET ieders vriend is, zoals hij zich graag voordoet.
  maandag 25 september 2006 @ 21:01:08 #158
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42121701
quote:
Op zondag 24 september 2006 17:05 schreef du_ke het volgende:
Tja toch wel opmerkelijk dat de VVD er schijnbaar erg veel moeite mee heeft om kabinetten uit te zitten.
Toch opmerkinglijk dat de PvdA in het kabinet zat wat aftraad ivm Srebrenica en dat de PvdA (Den Uyl) aan de vooravond stond aan een van de grootste economische crisissen na de 2e wereld oorlog net al met Paars trouwens.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42123131
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:01 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Toch opmerkinglijk dat de PvdA in het kabinet zat wat aftraad ivm Srebrenica en dat de PvdA (Den Uyl) aan de vooravond stond aan een van de grootste economische crisissen na de 2e wereld oorlog net al met Paars trouwens.
Heb je er ook aanwijzingen voor dat het PvdA beleid in die gevallen de oorzaak was?
Oh en nog een VVD valler, Lubbers 2.

Dus van Lubbers 1 t/m Balkende 3 heeft de VVD in 7 (Lubbers 1-2, Paars 1-2, Balkenende 1-2-3) kabinetten gezeten. Daarvan hebben Lubbers 2, Kok 2 en Balkenende 1 en 2 de rit niet uitgezeten. Aangezien Balkenende 3 niet meetelt hebben kabinetten met daarin de VVD de afgelopen bijna 25 jaar een klapkans van 4/6!

[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 25-09-2006 21:44:01 ]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 25 september 2006 @ 21:37:53 #160
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_42123287
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:31 schreef du_ke het volgende:

[..]

Heb je er ook aanwijzingen voor dat het PvdA beleid in die gevallen de oorzaak was?
Oh en nog een VVD valler, Lubbers 2.

Dus van Lubbers 1 t/m Balkende 3 heeft de VVD in 7 (Lubbers 1-2, Paars 1-2, Balkenende 1-2-3) kabinetten gezeten. Daarvan hebben Lubbers 2, Kok 2 en Balkenende 1 en 2 de rit niet uitgezeten. Aangezien Balkenende 3 niet meetelt hebben kabinetten met daarin de VVD de afgelopen bijna 25 jaar een klapkans van 4/6%!
dat zijn toch compleet nietszeggende statistieken
pi_42123314
dat is zijn bedoeling ook
pi_42123463
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:37 schreef problematiQue het volgende:

[..]

dat zijn toch compleet nietszeggende statistieken
Ja grotendeels wel. Net als Den Uyl de schuld geven van alles wat er tot 1994 mis is gegaan en Paars van alles wat er sindsdien mis ging .

Maar het zegt toch ook wel een klein beetje iets dat de VVD bij alle klapkabinetten betrokken is. Blijkbaar zijn ze toch niet zo stabiel als ze zich voordoen. Ondanks dat ze altijd anderen weten te vinden om de schuld te geven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  maandag 25 september 2006 @ 21:49:58 #163
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42123580
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:47 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja grotendeels wel. Net als Den Uyl de schuld geven van alles wat er tot 1994 mis is gegaan en Paars van alles wat er sindsdien mis ging .

Maar het zegt toch ook wel een klein beetje iets dat de VVD bij alle klapkabinetten betrokken is. Blijkbaar zijn ze toch niet zo stabiel als ze zich voordoen. Ondanks dat ze altijd anderen weten te vinden om de schuld te geven.
Jij doet voorkomen dt de kabinetten klappen omdat de VVD er in zit maar dat is niet waar want je kunt geen kabinet noemen wat geklapt is door de toe doen van de VVD
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42124104
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Jij doet voorkomen dt de kabinetten klappen omdat de VVD er in zit maar dat is niet waar want je kunt geen kabinet noemen wat geklapt is door de toe doen van de VVD
Kabinet Lubbers II
Kabinet Balkenende I

En de Nacht van Wiegel tijdens Kok II hebben we ook nog. Hoewel dat net geen crisis veroorzaakte.
  maandag 25 september 2006 @ 22:02:34 #165
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_42124210
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:00 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Kabinet Lubbers II
Kabinet Balkenende I
Balkenende I mag je toch wel voor 100% op het conto van de LPF schrijven, lijkt me?
pi_42124329
quote:
Op maandag 25 september 2006 21:49 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Jij doet voorkomen dt de kabinetten klappen omdat de VVD er in zit maar dat is niet waar want je kunt geen kabinet noemen wat geklapt is door de toe doen van de VVD
Toch wel Lubbers 2 http://www.parlement.com/9291000/modules/g1tc4kei
De Nacht van Wiegel http://www.parlement.com/9291000/modules/g2ilndaq
Srebrenica is niet echt een schuldige voor aan te wijzen http://www.parlement.com/9291000/modules/g5td3ahp
De stekker van B1 werd er door de VVD uitgetrokken http://www.parlement.com/9291000/modules/gad9y0qw
En de val van B2 werd veroorzaakt door het wel heel stellig vasthouden door de VVD aan de positie van Verdonk. Het weigeren van de VVD om concessies te doen heet geleid tot deze val http://www.parlement.com/9291000/modules/hbzbne0r
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_42124379
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Balkenende I mag je toch wel voor 100% op het conto van de LPF schrijven, lijkt me?
Die maakten zich vrij onmogelijk maar het was de VVD die de stekker er uit trok. En het vertrouwen opzegde.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_42124499
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:02 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Balkenende I mag je toch wel voor 100% op het conto van de LPF schrijven, lijkt me?
Lange tijd was de lezing dat Gerrit Zalm degene was die er een eind aan maakte. Uiteraard wel met als oorzaak de perikelen binnen de LPF, maar die partij wilde nog wel doorgaan. Sinds vorig jaar is er een tweede lezing die de 'schuld' legt bij Maxime Verhagen, die het vertrouwen zou hebben opgezegd in de LPF omdat er een verhaal rondging dat de Kamerleden van de LPF elkaar met een vuurwapen hadden bedreigd.
  maandag 25 september 2006 @ 22:15:12 #169
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42124875
quote:
Lubbers trok hier de stekker uit
quote:
Nog voor de motie in stemming kwam, trok premier Lubbers de conclusie dat er een onoverbrugbaar conflict was. Zijn kabinet was gevallen.
quote:
Dat kabinet werdt weer gelijmd dus dat telt eigenlijk niet mee
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:04 schreef du_ke het volgende:
Srebrenica is niet echt een schuldige voor aan te wijzen http://www.parlement.com/9291000/modules/g5td3ahp
Mee eens
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:04 schreef du_ke het volgende:
De stekker van B1 werd er door de VVD uitgetrokken http://www.parlement.com/9291000/modules/gad9y0qw
En de CDA of wel de twee coaltiepartijen zeiden het vetrouwen op in de derde omdat deze er een bende van maakte. Dus bij wie ligt de oorzaak dan? Juist de LPF
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:04 schreef du_ke het volgende:
En de val van B2 werd veroorzaakt door het wel heel stellig vasthouden door de VVD aan de positie van Verdonk. Het weigeren van de VVD om concessies te doen heet geleid tot deze val http://www.parlement.com/9291000/modules/hbzbne0r
D66 steunde de motie tegen Verdonk en stapte uit het kabinet. Dat is niet aan de VVd te wijten de VVD stapte er niet uit.

Er is dus eigenlijk maar een kabinet aan te wijzen waar de VVD echt voor een kabinetscrisis heeft gekozen. Bij derest geld ze zaten in het Kabinet maar het was iemand anders die de stekker er uit trok.

Dus je argumentatie is niet echt steekhoudend te noemen.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42125449
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:15 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Lubbers trok hier de stekker uit
[..]
quote:
Op 3 mei 1989 kwam er een einde aan bijna zeven jaar samenwerking tussen CDA en VVD onder minister-president Lubbers i. De VVD-fractie kon zich niet vinden in het door het kabinet genomen besluit over afschaffing van het reiskostenforfait.

Tijdens een Kamerdebat over dit besluit op 2 mei kwam VVD-fractievoorzitter Voorhoeve i met een motie die het kabinet vroeg af te zien van afschaffing van het reiskostenforfait. Tevens werd gevraagd een voorgestelde verhoging van de dieselaccijns te beperken.
Het was de VVD fractie die tegen het kabinet inging.
quote:
[..]

Dat kabinet werdt weer gelijmd dus dat telt eigenlijk niet mee
[..]
Het is een halve maar wel weer een voorbeeld dat de VVD geen echt stabiele partner is.
quote:
Mee eens
[..]

En de CDA of wel de twee coaltiepartijen zeiden het vetrouwen op in de derde omdat deze er een bende van maakte. Dus bij wie ligt de oorzaak dan? Juist de LPF
[..]
De LPF wou wel door. De grootste relschoppers waren weg maar Zalm trok de stekker er uit.
quote:
“Vertrouwen is niet alleen een kwestie van rekenen en tellen, maar ook van gevoel. Een afgelopen dagen is het vertrouwen tot het nulpunt gedaald." (Over de reden waarom hij de stekker uit het door ruzies binnen de LPF geplaagde kabinet Balkenende-I trok)
http://www.planet.nl/planet/show/id=1157708/contentid=758201/sc=7455f2#
quote:
D66 steunde de motie tegen Verdonk en stapte uit het kabinet. Dat is niet aan de VVd te wijten de VVD stapte er niet uit.
D66 stapte er pas uit nadat bleek dat de VVD niet aan de positie van Verdonk wou tornen. Was verdonk verdwenen dan had het kabinet de rit uitgezeten.
quote:
Er is dus eigenlijk maar een kabinet aan te wijzen waar de VVD echt voor een kabinetscrisis heeft gekozen. Bij derest geld ze zaten in het Kabinet maar het was iemand anders die de stekker er uit trok.

Dus je argumentatie is niet echt steekhoudend te noemen.
Haha het is meer je verweer wat niet steekhoudend is te noemen .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_42125631
Verschil PvdA CDA nog maar één zetel bij RTL...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
  maandag 25 september 2006 @ 22:33:57 #172
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42125653
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:33 schreef Tikorev het volgende:
Verschil PvdA CDA nog maar één zetel bij RTL...
Idd het gaat de goede kant op
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  maandag 25 september 2006 @ 22:34:52 #173
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42125708
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:29 schreef du_ke het volgende:

Lap tekst
Het lijkt er op dat het maar net is van uit welke hoek je het bekijkt.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
  maandag 25 september 2006 @ 22:35:54 #174
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_42125751
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:33 schreef Tikorev het volgende:
Verschil PvdA CDA nog maar één zetel bij RTL...
Heel goed. VVD nog ff wat zetels erbij en we kunnen opgelucht ademhalen. Ik ben al zieltjes aan het winnen...
  maandag 25 september 2006 @ 22:37:59 #175
43624 Martijn_77
It was a good year
pi_42125836
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:35 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Heel goed. VVD nog ff wat zetels erbij en we kunnen opgelucht ademhalen. Ik ben al zieltjes aan het winnen...
Ga zo door
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
pi_42126066
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:33 schreef Tikorev het volgende:
Verschil PvdA CDA nog maar één zetel bij RTL...
Die zetels van de PvdA zijn door NIPO tijdelijk even bij de club van Marijnissen geparkeerd.

Was het je overigens ook opgevallen dat de regeringscoalitie bij NIPO op nog maar 64 zetels staat?

Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar NIPO is. Ten eerste wijkt de peiling behoorlijk af van de peilingen van Peil.nl en Interview. Ten tweede zie je per week forse verschuivingen; GroenLinks ging begin augustus binnen een paar weken van 9 naar 4 en terug naar 7 (schijnbaar zonder aanwijsbare reden), de SP gaat de laatste twee weken van 24 naar 21 en weer terug naar 24, de LPF schommelt continu tussen wel of niet een zetel terwijl ze in de andere peilingen daar ver vandaan blijven.
pi_42126510
quote:
Op maandag 25 september 2006 22:42 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik vraag me wel af hoe betrouwbaar NIPO is.
Die schommelingen zijn wel vreemd inderdaad. Bij interview wint het CDA vier zetels, bij Nipo verliezen ze er één in dezelfde week. Ook peilt De Hond meer zetels voor het CDA dan NIPO voor de PvdA. Terwijl in alle peilingen de PvdA nog groter is dan het CDA.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
pi_42126758
Dit zijn de gemiddelden van de drie peilingen van de afgelopen week (Interview, De Hond, NIPO)...

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
PvdA  -- 41 (42)
CDA   -- 38 (37)
VVD   -- 30 (31)
SP    -- 19 (18)
CU    --  7 ( 7)
GL    --  6 ( 6)
PVV   --  3 ( 3)
SGP   --  2 ( 2)
EénNL --  2 ( 2)
D66   --  2 ( 1)
LPF   --  0 ( 0)
PvdD  --  0 ( 0)
pi_42127170
Ook wel interessant, de Politieke Aandelenmarkt van de Volkskrant, waar de 'koersen' van de partijen worden bepaald door handel. Op verwachtingswaarde dus, en niet op politieke voorkeur van het moment.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
PvdA  -- 43
CDA   -- 40
VVD   -- 28
SP    -- 15
CU    --  7
GL    --  6
EénNL --  4
PVV   --  3
SGP   --  3
D66   --  3
LPF   --  1
PvdD  --  1
PvNL  --  1


Er zitten nog wat onvolkomenheden in, waardoor kleine partijen niet kunnen zakken onder de 1 zetel, en waardoor het totaal op het moment op 155 zetels staat.

Coalitiemarkt:
CDA/PvdA: 45%
CDA/VVD/CU: 22%
CDA/VVD: 21%
PvdA/SP/GL: 6%
PvdA/VVD: 5%

Premiermarkt:
Wouter Bos: 52%
JP Balkenende: 44%
Mark Rutte: 3%
pi_42141161
De Volkskrant is een PvdA Partijblad, dus citeren uit dat vod is m.i. zinloos.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
pi_42141706
De PvdA heeft een veilige marge op het CDA om de grootste partij te worden, temeer omdat kiezers desnoods tactisch stemmen. Mensen die SP stemmen gaan dan toch voor de PvdA.

Maar eigenlijk is dat helemaal niet belangrijk. De cruciale vraag is een andere: Komen CDA en VVD samen met een derde partij aan een meerderheid? Ze zijn er dan rustig toe in staat om daarin een mandaat te zien om verder te regeren en de grootste partij buitenspel te zetten.

Zie 1977:
quote:
PvdA 53 zetels
CDA 49 zetels
VVD 28 zetels
D66 8 zetels
Regering: CDA + VVD
  dinsdag 26 september 2006 @ 14:55:31 #182
130955 Floripas
Blast from the past
pi_42141783
quote:
Op dinsdag 26 september 2006 14:30 schreef lionsguy18 het volgende:
De Volkskrant is een PvdA Partijblad, dus citeren uit dat vod is m.i. zinloos.
Alsof dat iets zegt over die aandelenmarkt.
pi_42141881
quote:
Op dinsdag 26 september 2006 14:55 schreef Floripas het volgende:

[..]

Alsof dat iets zegt over die aandelenmarkt.
Tuurlijk, schuld van Bilderberg dat snap je toch wel?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
  vrijdag 6 oktober 2006 @ 20:56:00 #184
158930 Jurgen21
Rechtse christenhond
pi_42432566
In de nieuwste Politieke Barometer begint de nek-aan-nekrace tussen de PvdA en het CDA steeds duidelijker te worden. Deze week groeien zowel CDA als PvdA fors. De PvdA ligt in deze peiling één zetel voor op het CDA. Je ziet duidelijk dat de VVD en klein rechts kiezers kwijtraken aan het CDA en dat Groenlinks en SP dat doen aan de PvdA.

CDA 46
PvdA 47
VVD 25
SP 15
GL 7
CU 6
SGP 2
D66 1
PVV 1

Als de race verder gaat dan kan de PvdA nog vijf extra zetels (3 SP + 2 GL) halen en het CDA ongeveer 6 extra zetels (3 CU + 3 VVD). Beide partijen komen dan uit op 52 zetels. Spannend

Merk ook op dat met een dergelijke uitslag, zelfs al is de PvdA het grootst, de macht in handen van Balkenende ligt. Hij kan namelijk met VVD en CU een meerderheidscoalitie vormen. Bos akn enkel premier worden als het CDA daaraan meewerkt, wat de partij natuurlijk in geen honderd jaar zal doen.
Pugna Pro Patria
  vrijdag 6 oktober 2006 @ 21:00:47 #185
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_42432722
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 20:56 schreef Jurgen21 het volgende:

Als de race verder gaat dan kan de PvdA nog vijf extra zetels (3 SP + 2 GL) halen en het CDA ongeveer 6 extra zetels (3 CU + 3 VVD). Beide partijen komen dan uit op 52 zetels. Spannend
Nou, de VVD zit toch aardig op een dieptepunt. Zelfs erger dan na de afstraffing in 2002.
De SP daarentegen staat nog altijd op dikke winst, en ook GL heeft geen groot verlies.
quote:
Merk ook op dat met een dergelijke uitslag, zelfs al is de PvdA het grootst, de macht in handen van Balkenende ligt. Hij kan namelijk met VVD en CU een meerderheidscoalitie vormen. Bos akn enkel premier worden als het CDA daaraan meewerkt, wat de partij natuurlijk in geen honderd jaar zal doen.
Gezien de opstelling van CU de afgelopen 4 jaar is de kans op een CDA, VVD & CU coalitie ook erg klein.

Daarnaast heeft het CDA al vele malen samengewerkt met de PvdA de afgelopen 100 jaren, dus ik zou er niet zo zeker van zijn dat zo'n coalitie er nooit zou komen...
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
  vrijdag 6 oktober 2006 @ 21:09:53 #186
158930 Jurgen21
Rechtse christenhond
pi_42433028
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:00 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Nou, de VVD zit toch aardig op een dieptepunt. Zelfs erger dan na de afstraffing in 2002.
De SP daarentegen staat nog altijd op dikke winst, en ook GL heeft geen groot verlies.
[..]

Gezien de opstelling van CU de afgelopen 4 jaar is de kans op een CDA, VVD & CU coalitie ook erg klein.

Daarnaast heeft het CDA al vele malen samengewerkt met de PvdA de afgelopen 100 jaren, dus ik zou er niet zo zeker van zijn dat zo'n coalitie er nooit zou komen...
Ik ben zelf CDA'er en ik kan je hierbij garanderen dat Balkenende een natuurlijke afkeer heeft jegens de Partij van de Arbeid en slechts in het uiterste geval een coalitie met die partij zal aangaan.
Pugna Pro Patria
pi_42433051
SP wordt vaak overschat als het om aantallen zetels gaan.

Ik heb wel eens gehoord dat die Maurice de Hond-peilingen voor 18.30 of 19.30 ingevuld moeten zijn, dus de (rechtsere?) kantoor/management-werknemers/filerijders hebben helemaal niet de kans om het in te vullen. Internetpeilingen zoals van peil.nl zeggen mij dan vrij weinig. uberhaupt zeggen peilingen 10 weken voor verkiezingen weinig, er kan nog vanalles veranderen.
/ ¦ ¦ / ¦ ¦
  vrijdag 6 oktober 2006 @ 21:24:47 #188
28640 Sidekick
Ban the fucker
pi_42433570
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:09 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik ben zelf CDA'er en ik kan je hierbij garanderen dat Balkenende een natuurlijke afkeer heeft jegens de Partij van de Arbeid en slechts in het uiterste geval een coalitie met die partij zal aangaan.
Dat klopt.
Maar ik verwacht dat Balkenende de formatiebesprekingen niet meer zal meemaken als politiek leider van het CDA dan.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
pi_42434017
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 20:56 schreef Jurgen21 het volgende:
In de nieuwste Politieke Barometer begint de nek-aan-nekrace tussen de PvdA en het CDA steeds duidelijker te worden. Deze week groeien zowel CDA als PvdA fors. De PvdA ligt in deze peiling één zetel voor op het CDA. Je ziet duidelijk dat de VVD en klein rechts kiezers kwijtraken aan het CDA en dat Groenlinks en SP dat doen aan de PvdA.

CDA 46
PvdA 47
...
Waar komen deze cijfers vandaan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_42434189
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:09 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik ben zelf CDA'er en ik kan je hierbij garanderen dat Balkenende een natuurlijke afkeer heeft jegens de Partij van de Arbeid en slechts in het uiterste geval een coalitie met die partij zal aangaan.
Kom op man, niets zo veranderlijk als de opportunistische politicus.
pi_42434503
CDA 46
PvdA 47
VVD 25
SP 15
GL 7
CU 6
SGP 2
D66 1
PVV 1

Teletekst p377

(vet = herstel typfout Teletekst. Op de eerste pagina staat ten onrechte 43)

[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2006 21:50:20 ]
pi_42434511
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:35 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar komen deze cijfers vandaan?
http://teletekst.nos.nl/tekst/377-02.html
pi_42434579
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:48 schreef dVTB het volgende:
CDA 46
PvdA 43
VVD 25
SP 15
GL 7
CU 6
SGP 2
D66 1
PVV 1

Aldus Teletekst p377
Totaal 146.

Hier staat de PvdA nog op het percentage van vorige week. Op 377/2 en 377/3 staat het wel goed.
quote:
` De PvdA zou met 47 zetels één zetel
groter zijn dan het CDA,als er vandaag
verkiezingen werden gehouden.

De grootste partijen stijgen en de
kleinere dalen in populariteit.De
regeringspartijen CDA en VVD blijven
met 71 zetels een minderheidscoalitie.

Dit geldt ook voor een linkse partijen
PvdA,SP en GroenLinks,samen 69 zetels
waard volgens de Politieke Barometer.

De kleine christelijke partijen blijven
stabiel.De Partij voor de Vrijheid van
Geert Wilders staat op één zetel.EénNL
van Marco Pastors zakt naar 0 zetels.

http://teletekst.nos.nl/tekst/377-03.html
pi_42434589
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:09 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ik ben zelf CDA'er en ik kan je hierbij garanderen dat Balkenende een natuurlijke afkeer heeft jegens de Partij van de Arbeid en slechts in het uiterste geval een coalitie met die partij zal aangaan.
Als PvdA de grootste is zou Bos premier worden en dat zal Balkenende nooit willen. Dan komt er denk ik eerder een CDA/VVD/CU coalitie. Als CDA de grootste is, dan is een PvdA/CDA-coalitie wel een optie.
pi_42435072
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 21:50 schreef Kozzmic het volgende:
Totaal 146.
Hier staat de PvdA nog op het percentage van vorige week. Op 377/2 en 377/3 staat het wel goed.
Ik had het ook al door. Zo snel dat de wijziging van mijn bericht niet eens als wijziging staat geregistreerd...
Nu moet Teletekst het doorkrijgen.
pi_42437250
De laatste peiling van Interview/NSS:

CDA stijgt in 1 week 3 zetels naar 46!
PvdA stijgt in 1 week 4 zetels naar 47!


http://www.politiekebarometer.nl/

De groei van het CDA en de PvdA gaan ten koste van de VVD en de SP. We zien dat precies gebeurt wat Maurice de Hond al voorspelde: Kloof tussen links en rechts steeds groter

PvdA weer aan kop!
  vrijdag 6 oktober 2006 @ 23:30:50 #197
158930 Jurgen21
Rechtse christenhond
pi_42438516
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 22:57 schreef Genverbrander het volgende:
PvdA weer aan kop!
Des te beter: Bos moet steeds iets op het CDA voor liggen, want dat zorgt ervoor dat op de dag van de verkiezingen nog meer VVD'ers en CU'ers op het laatste moment beslissen CDA te stemmen; om Bos uit het Torentje te houden en het CDA de grootste partij te maken. Het slechtst denkbare scenario voor het CDA-campagneteam is een CDA dat uitloopt op de PvdA. Dan gaan namelijk alle VVD'ers weer terug naar het eigen honk.
Pugna Pro Patria
pi_42438654
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 23:30 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Des te beter: Bos moet steeds iets op het CDA voor liggen, want dat zorgt ervoor dat op de dag van de verkiezingen nog meer VVD'ers en CU'ers op het laatste moment beslissen CDA te stemmen; om Bos uit het Torentje te houden en het CDA de grootste partij te maken. Het slechtst denkbare scenario voor het CDA-campagneteam is een CDA dat uitloopt op de PvdA. Dan gaan namelijk alle VVD'ers weer terug naar het eigen honk.
Ik denk niet dat deze theorie opgaat zolang het maar om 1 zeteltje verschil gaat. Het is eerder denkbaar dat ze beide rond deze getallen blijven hangen of dat de VVD en SP/GL nog verder leeg bloeden. Ik denk dat met een huidige stand geen van beide partijen van een strategisch voordeel kan spreken.

Maar ik ben tevreden, liefst PvdA de grootste, maar een CDA/PvdA is nu waarschijnlijk en een stuk beter dan het huidige kabinet.
pi_42439223
quote:
Op vrijdag 6 oktober 2006 23:34 schreef Don_Gurgen het volgende:

[..]

Ik denk niet dat deze theorie opgaat zolang het maar om 1 zeteltje verschil gaat. Het is eerder denkbaar dat ze beide rond deze getallen blijven hangen of dat de VVD en SP/GL nog verder leeg bloeden. Ik denk dat met een huidige stand geen van beide partijen van een strategisch voordeel kan spreken.

Maar ik ben tevreden, liefst PvdA de grootste, maar een CDA/PvdA is nu waarschijnlijk en een stuk beter dan het huidige kabinet.
Een linkse coalitie komt er zo in ieder geval niet... Maarja PvdA stemmen is nutteloos. Je krijgt CDA er dan gratis bij. Als CDA wint kan het twee richtingen opgaan: of met PvdA of met VVD/CU.
  Moderator vrijdag 6 oktober 2006 @ 23:53:52 #200
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_42439324
my god ik heb er eeeecht geen vertrouwen in

ik hoop denk ik op pvda/cda dan gebeurt er iig niets dan proberen we het over vier jaar als al die kleine kutpartijtjes weer weg zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')