NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch pas als je de ontvoerden hun keel doorsnijdt? Bij terroristische daden vallen slachtoffers. Dit is gewoon een criminele actie. En anders hebben we verdacht veel terroristen in Nederland rondlopen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja het zijn soldaten, maar ontvoering is nog steeds een behoorlijk laffe terroristische daad....
Ik vind wel dat Israel zich hier schuldig maakt aan excessen, maar Hezbollah kon weten dat een tweede ontvoeringscrisis hardere maatregelen tot gevolg zou hebben en heeft moedwillig de Libanese burgers daaraan blootgesteld. Daarbij is Hezbollah ook een bedreiging voor Israel.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Dat is wel het laatste wat we nodig hebbenquote:Op donderdag 13 juli 2006 21:56 schreef Doderok het volgende:
[..]
Jezelf quoten is zo not done!
En ik heb al een tijdje geen post van BaajGuardian meer gezien in dit topic...
Jezelf quoten is zo not done!
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Wat ik altijd zo ontzettend raar vond/vind was/is die moslim-collaboratie
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
Iemand de keel doorsnijden hoeft ook geen terroristische actie te zijn, niet eens een misdaad. Het gaat om het doel, plus dat het gewoon laf is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Toch pas als je de ontvoerden hun keel doorsnijdt? Bij terroristische daden vallen slachtoffers. Dit is gewoon een criminele actie. En anders hebben we verdacht veel terroristen in Nederland rondlopen.
Ach, Hitler was niet zo principieel. Die Arabieren kon hij bovendien goed gebruiken om het vieze werk op te knappen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef BlaineDeMono het volgende:
Wat ik altijd zo ontzettend raar vond/vind was/is die moslim-collaboratie
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
en een spijt dat ze daarvan hebben!quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:50 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ow god alsof er alleen slechte moslims zijn. Wie hadden ook alweer meegevochten met de geallieerden? De Marokkanen toch? Nou, dan.
alsof er alleen slechte moslims zijn. Wie hadden ook alweer meegevochten met de geallieerden? De Marokkanen toch? Nou, dan. 
Er moet natuurlijk wel even worden opgemerkt dat Marokko destijds nog helemaal niet bestond maar een Franse Kolonie was dat De Marokanen over hun participatie verdomd weinig te vertellen hadden. Maar goed, dat vergeten we maar voor het gemak.
Nee, maar om een oorlog te winnen moet je wel eens pragmatisch zijn. De Italianen waren ook niet gelijk aan de Duitsers, om van de Japanners nog maar te zwijgen. Toch werden de laatsten vereerd als een soort Aziatisch ''Herrenvolk''.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef BlaineDeMono het volgende:
Wat ik altijd zo ontzettend raar vond/vind was/is die moslim-collaboratie
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Himmler was erg geinteresseerd in de Islam. Himmler geloofde dat de croaten geen slavisch maar arisch volk waren. Dus de croatische moslims ook. Daarnaast wou hij de 350 miljoen moslims die er toen waren nog even te vriend houden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef BlaineDeMono het volgende:
Wat ik altijd zo ontzettend raar vond/vind was/is die moslim-collaboratie
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
Mensen, het was weer vermakelijk, maar ik moet mijn ikea-boekenkast gaan bouwen voordat het te donker is, aju!
Zoals iemand reeds opmerkte:quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:54 schreef Demophon het volgende:
[..]
Nou, nu we toch met vergelijkingen bezig zijn, nog maar een keer:
[afbeelding]
Amin Al Husseini with one of his Nazi Muslim Troops - 1943 Hanzar SS Division.
[afbeelding]
Amin Al Husseini spends WWII by Hitler's side.
[afbeelding]
Muslim Nazi troops in traditional Muslim prayer -1943
[afbeelding]
Amin al Husseini at Arab League meeting at its creation- 1944
[afbeelding]
1966. Karachi, Pakistan. Amin Al Husseini continues to be central figure in Pakistani leadership.
[afbeelding]
Leading and representing the Muslim Community: Amin Al Husseini
[afbeelding]
Yasser Arafat (far-right) at Amin Al Husseini's funeral (with Mufti of Lebanon)
Yasser Arafat was trouwens een goede en naaste familielid van Amin Al Husseini
[afbeelding]
Palestinian soldiers under Yasser Arafat doing Nazi salute- today
[afbeelding]
Mein Kampf by Adolf Hitler. Distributed by Palestinian Authority- 2003
quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Diepe zucht, de Nederlandse Waffen SS heeft meer mensen onder de wapen gebracht dan alle moslim divisies bij elkaar. Van de 4 moslim divisies die zijn opgetuigd zijn er 2 actief in dienst geweest. De andere 2 hebben zich prompt van hun wapens ontdaan toen de russen begonnen met hun laatste Vistula offensief (jan 1945-mei 1945).
Beetje de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet.
Mijn historie kennis van WO-II zit wel snor , wat dat laatste betreft had ik zo op [C&H] kunnen beginnen.
Hitler was gek op moslims. Hij prees die religie om hun vechtersmentaliteit en wil om te sterven voor het hoge doel op het slagveld. Zijn ideologie leek verdomd veel op die van het islamisme.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef BlaineDeMono het volgende:
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
Ik vind alle zinloze geweld laf eerlijk gezegd. Ik vind die hele oorlog zinloos. Laten ze daar over vrede praten maar daar hebben veel mensen gewoon geen baat bij zoals iemand opmerkte. Mietjes zijn het, allemaal. Te bang voor elkaar om toe te geven. Kut trotsquote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Iemand een keel doorschijden hoeft ook geen terroristische actie te zijn, niet eens een misdaad. Het gaat om het doel, plus dat het gewoon laf is.
ga je niet meer redden vrees ikquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:00 schreef Evil_Jur het volgende:
Mensen, het was weer vermakelijk, maar ik moet mijn ikea-boekenkast gaan bouwen voordat het te donker is, aju!
Daarom heb ik hier een lamp hangenquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
ga je niet meer redden vrees ik
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Effe een vergelijking met een andere conflict in de regio:
De PKK (door de EU als de VS als terroristische organisatie aangemerkt) is grotendeels gelegerd in Noord-Irak en valt regelmatig Turks grondgebied binnen en eist hier dodelijke slachtoffers. Noch de Irakezen noch de Amerikanen treden tegen ze op.
Zou het nu gerechtvaardigd zijn als de Turken het vliegveld van Bagdad zouden bombarderen, omdat de Iraakse regering blijkbaar de PKK niet in toom kan houden???
Puur theoretisch natuurlijk
De PKK (door de EU als de VS als terroristische organisatie aangemerkt) is grotendeels gelegerd in Noord-Irak en valt regelmatig Turks grondgebied binnen en eist hier dodelijke slachtoffers. Noch de Irakezen noch de Amerikanen treden tegen ze op.
Zou het nu gerechtvaardigd zijn als de Turken het vliegveld van Bagdad zouden bombarderen, omdat de Iraakse regering blijkbaar de PKK niet in toom kan houden???
Puur theoretisch natuurlijk
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Jouw voorouders hebben ook gediend onder de SS. Maar toch weerhield dat Hitler niet om Nederlandse Arische jongens en mannen in werkkampen in Duitsland en Polen te werk te stellen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:58 schreef BlaineDeMono het volgende:
Wat ik altijd zo ontzettend raar vond/vind was/is die moslim-collaboratie
met de nazi's in WO2.
Ja, beide zijden hadden een hekel aan joden.
Maar in Hitlers filosofie had hij toch ook niet veel op met negers/moslims/zwarten ed.?
En bovendien zijn er maar een handjevol Bosniaken ingelijfd bij de Duitse troepen, een veel groter aantal moslims vocht tegen de nazi's. Zo redde Marokko onder andere 70 duizend joden uit de klauwen van de nazi's, terwijl een broedervolk als de Fransen (Vichy-regering) en Nederlanders de joden relatief gezien bij de bossen aan de nazi's uitleverden.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Barbara Karelquote:Op donderdag 13 juli 2006 22:04 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Doderok, wie dat vrouwtje ook weer in je Avatar. Ze komt me bekend voor........
het is toch kip en ei, ongelukkige..!quote:Op donderdag 13 juli 2006 21:56 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Mag ik hieruit opmaken dat jij niet geloofd dat Syrië en Iran en Noord Korea wapens leveren aan Hezbollah?
Denk je trouwens dat als Hezbollah geen Israelische soldaten in israel had ontvoerd en niet met grote regelmaat raketten op het Noorden van Israel vanuit libanon had afgevuurd dat Israel libanon was binnengevallen?
Denk je dat Israel Gaza weer was binnengevallen als er niet onophoudelijk aanvallen waren uitgevoerd vannuit Gaza op Israel?
Lijken me vrij recht-door-zee ja/nee-antwoord vragen.
hoelang kun je een volk TREITEREN voordat ze tegen je in opstand komen
hoe kun je een "bezetter" zijn en je handen in onschuld wassen
Huig
Krijgen we dat ook weer...quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:04 schreef Super7fighter het volgende:
[..]en Nederlanders de joden relatief gezien bij de bossen aan de nazi's uitleverden.
http://www1.yadvashem.org/righteous/index_righteous.html
Klik even op ''Statistics and Stories'', alsjeblieft.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heeft veel meer te maken met de staatskundige structuur van Nederland tijdens de bezetting en de goede administratie van voor de oorlog dan met iets anders...quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:04 schreef Super7fighter het volgende:
en Nederlanders de joden relatief gezien bij de bossen aan de nazi's uitleverden.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:07 schreef Apropos het volgende:
[..]
Krijgen we dat ook weer...
http://www1.yadvashem.org/righteous/index_righteous.html
Klik even op ''Statistics and Stories'', alsjeblieft.
Goede PR van de Nederlandersquote:These figures are not necessarily an indication of the actual number of Jews saved in each country, but reflect material on rescue operations made available to Yad Vashem.
Het gedachtegoed van de Nazi's wordt nog steeds wijd en breed gedragen in het MO!quote:
Als je nou 'ns goed kijkt, zie je dat deze tot voor kort ook nog werd (wordt?) gepropageerd door een officiële regeringspartij van de Palestijnse authoriteit, en ook door wijlen Yasser Arafat, anti-semiet en zogenaamde 'volksheld'.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Tja, als je niet verder komt dat beledigingen en slogans dat hoef je van mij geen antwoord meer te geven. 't waren volgens mij twee legitieme vragen waarop je gewoon antwoord had kunnen geven.quote:Op donderdag 13 juli 2006 22:05 schreef Orwell het volgende:
[..]
het is toch kip en ei, ongelukkige..!
hoelang kun je een volk TREITEREN voordat ze tegen je in opstand komen
hoe kun je een "bezetter" zijn en je handen in onschuld wassen
Vrees niet, veel hoop had ik natuurlijk niet maar ik wilde je het voordeel van de twijfel geven.
