WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Effe topic in MyAt zettenquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:34 schreef Five_Horizons het volgende:
En hier verder
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Volgens mij gaan alle reacties nog steeds over het werken in de ICTquote:Op vrijdag 14 juli 2006 07:17 schreef oYo het volgende:
Werk je in de ICT? Wat verdien je dan? gaat men helemaal offtopic, zonde.
Een topictitel hoeft niet een beperking op te leveren van het te bespreken onderwerp. Als het in dit topic van verdiensten binnen ICT ----> soort werk binnen ICT -----> Werkgever ---> de lekkere broodjes in de kantine ----> welk restaurant ga je dit weekend naartoe? gaat, dan is dat reden om even pas op de spreekwoordelijke plaats te maken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
In Rood staan > BKR registratie heb ik het in navolging van de mod ook maar op de persoon gespeeld...
Hopelijk kunnen we nu wel netjes verdergaan
Hopelijk kunnen we nu wel netjes verdergaan
I am just a dreamer, but you are just a dream
Lekker boeiend of ik mod ben of niet. In de eerste plaats ben ik user en als jij op de één of andere manier niet wilt snappen dat hypotheekverstrekkers NIET verantwoordelijk zijn voor het NA het afsluiten van de hypotheek afgesloten krediet, dan houdt het echt op.quote:Op zondag 16 juli 2006 19:30 schreef Dromer het volgende:
In Rood staan > BKR registratie heb ik het in navolging van de mod ook maar op de persoon gespeeld...
Hopelijk kunnen we nu wel netjes verdergaan
Hypotheekverstrekkers kunnen moeilijk alle klanten verbieden een krediet te nemen NA het afsluiten van de hypotheek. De enige verantwoordelijkheid die hypotheekverstrekkers hebben is op het moment van afsluiten ervoor zorgen dat men niet met te zware lasten zit.
Dan is het logisch dat, wanneer iemand mogelijk te zware lasten krijgt, er geëist wordt dat een eventueel krediet wordt ingelost.(een krediet is namelijk wezenlijk anders dan een hypotheek (doe wat research naar waar een hypotheek verschilt van een regulier krediet)
Dat iemand daarna vrolijk verder gaat met lenen, is de verantwoordelijkheid van de klant zelf. Dat heeft niets met straatje schoonvegen te maken, maar met het nemen van je verantwoordelijkheid.
Ik zie dan ook even niet in waarom je me dom noemt, maar dat is verder voor jouw rekening.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik noem je dom omdat je terwijl ik al meerdere malen gezegd heb dat het me niet om de vraag gaat wiens verantwoordelijkheid/schuld het is, maar om de nutteloosheid van het geheel jij maar blijft doormelken over de verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 17 juli 2006 00:08 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik zie dan ook even niet in waarom je me dom noemt, maar dat is verder voor jouw rekening.
Het is nutteloos een eis te stellen die na het verstrekken van een hypotheek niet meer hard is.
- Je hebt een creditcard kredietmogelijkheid
- Die beëindig je omdat de hypotheekverstrekker dat eist
- Je verkrijgt een hypotheek
- Je vraagt de kredietmogelijkheid weer aan (en verkrijgt die ook nog)
Het risico op niet kunnen betalen van de hypotheek blijft gelijk. Enige reden om de eis te stellen die ik kan bedenken is wat jij ook noemt: 'de enige verantwoordelijkheid van de hypotheekverstrekker' en ik noem dat dus 'eigen straatje schoonvegen'.
Dit is mijn mening en ik vind dat die enig respect verdiend. Dat jij het op de man gaat spelen en me suf/duf noemt met verwijzing naar mijn nick vind ik laag. Hier voeg ik ook aan toe dat ik je niet dom zou hebben genoemd als jij het niet nodig had gevonden op deze wijze te reageren. Het lijkt wel of je je in je functie (welke?) bij één of andere bank aangevallen voelt....
[ Bericht 47% gewijzigd door Dromer op 17-07-2006 01:30:14 ]
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:Op maandag 17 juli 2006 01:17 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ik noem je dom omdat je terwijl ik al meerdere malen gezegd heb dat het me niet om de vraag gaat wiens verantwoordelijkheid/schuld het is, maar om de nutteloosheid van het geheel jij maar blijft doormelken over de verantwoordelijkheid.
Dat is niet nutteloos, maar dat schijn je niet te begrijpen.
quote:Het is nutteloos een eis te stellen die na het verstrekken van een hypotheek niet meer hard is.
- Je hebt een creditcard kredietmogelijkheid
- Die beëindig je omdat de hypotheekverstrekker dat eist
- Je verkrijgt een hypotheek
- Je vraagt de kredietmogelijkheid weer aan (en verkrijgt die ook nog)
Dat is dan ook de verantwoordelijkheid van de verstrekker van het krediet (weet je, de gemiddelde hypotheekverstrekker mauwt niet om de creditcard, maar wel om een kredietmogelijkheid van ¤ 10.000,--)
quote:Het risico op niet kunnen betalen van de hypotheek blijft gelijk. Enige reden om de eis te stellen die ik kan bedenken is wat jij ook noemt: 'de enige verantwoordelijkheid van de hypotheekverstrekker' en ik noem dat dus 'eigen straatje schoonvegen'.
En ik noem dat kortzichtigheid van jouw kant. Als jij het dan blijkbaar normaal vindt dat een klant een kredietmogelijkheid heeft van ¤ 15.000,-- en dat een hypotheekverstrekker een klant die dan blijkbaar aan zijn top zit voor wat betreft het verkrijgen van een hypotheek (want dat soort situaties hebben we het hier over) een krediet laat houden is dat gewoon niet geheel intelligent.
quote:Dit is mijn mening en ik vind dat die enig respect verdiend. Dat jij het op de man gaat spelen en me suf/duf noemt met verwijzing naar mijn nick vind ik laag. Hier voeg ik ook aan toe dat ik je niet dom zou hebben genoemd als jij het niet nodig had gevonden op deze wijze te reageren. Het lijkt wel of je je in je functie (welke?) bij één of andere bank aangevallen voelt....
Nee, mijn werk staat daar buiten. Wel beschik ik over het gezonde verstand (+eventuele praktijkkennis) die zegt dat dat gewoon niet handig is voor een klant.
Met een plicht om een krediet te laten vervallen wijs je de klant erop dat men aan zijn maximale last zit. Klaar. (als je hier verder een discussie over zou willen, dan is het handiger om een apart topic te openen onder de noemer: Hyp.verstrekker wil krediet weg. Zinloos?)
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 17-07-2006 12:08:45 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dit is me teveel stupiditeit ineens.. Je lijdt zo te zien aan ernstige beroepsdeformatie.
Ik houd er verder maar over op. Het sop is de kool niet waard.
Ik houd er verder maar over op. Het sop is de kool niet waard.
I am just a dreamer, but you are just a dream
quote:Op maandag 17 juli 2006 12:15 schreef Dromer het volgende:
Dit is me teveel stupiditeit ineens.. Je lijdt zo te zien aan ernstige beroepsdeformatie.
Ik houd er verder maar over op. Het sop is de kool niet waard.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Five_horizons heeft wel gelijk hoor. Hypotheekverstrekkers zien graag dat klanten netjes hun verplichtingen na kunnen komen, daar dienen maximale verstrekkingsnormen voor, en ook het minimaliseren van die leuke Dk'tjes (ja hij staat op 0 hoor!; maar limiet is 20.000, direct opneembaar ). Dat de klant daarna onverantwoordelijk gedrag gaat vertonen, tja, we leven nu eenmaal niet in een communistisch land. Maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.quote:Op maandag 17 juli 2006 12:15 schreef Dromer het volgende:
Dit is me teveel stupiditeit ineens.. Je lijdt zo te zien aan ernstige beroepsdeformatie.
Ik houd er verder maar over op. Het sop is de kool niet waard.
). Dat de klant daarna onverantwoordelijk gedrag gaat vertonen, tja, we leven nu eenmaal niet in een communistisch land. Maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.
Waar is nu dat gave topic gebleven van mensen die in onderhandeling waren voor een koophuis???
Mijn dank is groot!!
Mijn dank is groot!!
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
Hoort Pol. Waarom islam wel een gezwel is [veroordeling OM] niet in POL?
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Nee, het hoort op het forum van Huize Zonnedaal. Kijk maar even naar de Posthistory van de TS. Dizelfde (of een sterk erop gelijkend) topic heeft hij reeds meerdere malen geplaatst in POL en NWS. Daar gooien ze het zonder meer dicht. Evenals in WFL. Dus probeert ie het hier. Gewoon negeren, zakt het vanzelf weg.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ken zijn historie. Ik blijf bewust weg uit POL, omdat ik geen zin heb in dit soort topics, zag ze graag wegblijven uit WGR.
NB: als mijn post verwijderd wordt, verdwijnt het topic dan ook uit mijn AT? Als dat zo is, mag mijn post verwijderd worden uit dat topic
NB: als mijn post verwijderd wordt, verdwijnt het topic dan ook uit mijn AT? Als dat zo is, mag mijn post verwijderd worden uit dat topic
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Nee, het verdwijnt alleen uit je MyAT. De gewone AT blijft het in staan, zolang er mensen in reageren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dat bedoelde ik ook, haal maar wegquote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:11 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, het verdwijnt alleen uit je MyAT.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik niet, dat mogen de mods van dit forum doen.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het gaat over een daadwerkelijke veroordeling door de rechter. Dus Werk, Geldzaken & Recht.quote:Op vrijdag 21 juli 2006 15:59 schreef Mark het volgende:
Hoort Pol. Waarom islam wel een gezwel is [veroordeling OM] niet in POL?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Al dus het modje dat niet erg neutraal is. Alleen maar omdat ik de stemmenhoorder Mohammed geestesziek noem, wordt ik continu door hem gestalt en opent hij zelfs een topic over mijquote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Nee, het hoort op het forum van Huize Zonnedaal. Kijk maar even naar de Posthistory van de TS. Dizelfde (of een sterk erop gelijkend) topic heeft hij reeds meerdere malen geplaatst in POL en NWS. Daar gooien ze het zonder meer dicht. Evenals in WFL. Dus probeert ie het hier. Gewoon negeren, zakt het vanzelf weg.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Voor de liefhebbers: [centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic en [Centraal] Akkersloot deel 2
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Topics omdat meneer de mod het niet kan felen dat ik de stemmenhoorder Mohammed geestesziek noemquote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Voor de liefhebbers: [centraal] Het grote Akkersloot frustratie topic en [Centraal] Akkersloot deel 2
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Twee topics en nog niet doorhebben dat het niet om je mening gaat maar om de manier waarop je die meent te moeten uiten. Hoe zielig kun je zijn?quote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:35 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Topics omdat meneer de mod het niet kan felen dat ik de stemmenhoorder Mohammed geestesziek noem
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Zou een andere mening dan "volgens mij was Mohammed wegens zijn horen van stemmen geestesziek" dan ook je zelfde stalk aandacht hebben gekregen (en nog hebben)quote:Op vrijdag 21 juli 2006 16:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Twee topics en nog niet doorhebben dat het niet om je mening gaat maar om de manier waarop je die meent te moeten uiten. Hoe zielig kun je zijn?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
