ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Of ging het om mijn voorspelling over Danny?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Hai! Lekkere geitebreier van me!!!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:55 schreef Cynix ® het volgende:
Waar doe ik zuur?
Je weet toch... 'The untouchables'.....
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoi!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:56 schreef ElizabethR het volgende:
Hai! Lekkere geitebreier van me!!!
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Jup, en het maakt gewoon dat TRU straks lekker in de eenheidsworst dat Fok! past, waar het grootste goed het door de strot duwen van jouw mening is, en lekker doorduwen tot je medeposter gestikt is en er geen zin meer in heeft, nu is het niet zo'n probleem bij 'normale' dingen of dingen in de mainstream media want dan heb je het over alledaagse meningen 'geel is leuk, moslims zijn stout, dit kabinet r0x0rz' enzo.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zit wel wat in.
Zodra zoiets onstaat (nep of niet, doet er niet toe) zie je de aasgieren er op duiken en dan begint het massale zwartmaken en afzeiken.
Hoe heldhaftig.
Bij TRU is dat gewoon een ander verhaal, dat wilt gewoon niet doordringen in sommige koppies, helaas. TRU is gewoon een subforum waar je niet als een totale debiel of schizo behandeld moet worden als je het over iets zweverigs hebt, afzeiken kan in alle andere subfora net zo goed. Critisch is best ok, houdt iedereen scherp maar verneuk de discussie er niet mee, dat is zonde en haalt de lol weg van het posten. Heb je er geen interesse in blijf dan gewoon weg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gaat dit topic over TRU?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:06 schreef Atuniel het volgende:
Slaat nergens op, en valt mij op dat veel mensen hun lang gekoesterde wrok jegens Yvonne, Iteejer of truth maar weer eens tentoonspreiden en kakelen als een kip zonder kop hier.
Je opent een topic voor een meet, niets meer dan dat.. simpel de vraag kom je ook, kom je niet.. maar nee, ook dat topic word aangegrepen om even de mensen die in TRU posten belachelijk te maken. Het tweede topic notabene aangezien er al een topic over graancirkels bestond waarin tekeer werd gegaan.
Kan er dan geen respect zijn en goed fatsoen om je klep te houden en de mensen in hun waarde te laten in wat of wie ze zijn, of waar ze in geloven? Dat even los er van eigenlijk, want het was puur een meet om vrij te gaan kijken wat nou zo'n cirkel is.. waarschijnlijk was het wel door mensenhanden gemaakt, so be it, toch kijken voor de liefhebbers. Leuke actie!
Maar nee, de reetveter Xebro en gevolg komen er aan, makkelijke inkoppertjes scoren, zuigen en op de man spelen.
EN komt dan een keer een punt waarbij ze het voor elkaar hebben dat Iteejer (in nog vrij nette bewoording) "doorslaat" ... maar dan is het hek van de dam natuurlijk he.
Dan hebben ze de man waar ze hem precies willen hebben.. en kan ie worden afgemaakt.
Echt te sneu voor woorden is dat....
TRU, het subforum waar je de mensen belachelijk mag maken op wat ze denken, zien of geloven.
"kom dan met bewijzen" is een veel gehoorde reactie... ook al zijn sommige zaken niet wetenschappelijk te bewijzen. Kan het een gevoelskwestie zijn, of iets onverklaarbaars wat iemand heeft meegemaakt, kan het onderwerp zijn wat je gewoon intresseert, en dan maar de mensen uitlachen, met pseudo intelligente posts aankomen en makkelijk applausjes scoren. Tegenbewijs geven van het zou zo en zo kunnen zijn.. en als je het er niet mee eens bent, dan ben je nog dommer als dat ze al dachten. Laat de mensen toch gewoon in hun waarde!
Maar steeds weer hetzelfde, moeten de vaste users steeds weer uitleggen waarom je ergens in gelooft, of waarom je de dingen zo ziet. En steeds weer de deksel op de neus gedouwd krijgen.. mag je dan een keer boos worden??
Oh nee, want dan is TRU ineens het subforum geworden met de users en hun lange tenen, de believers die niks kunnen hebben! Gaat toch heen joh.. als je 100x iets moet herhalen op een vriendelijke manier, dan zeg je op een botte manier een keer dat ie op kan sodemieteren, heel menselijk.
Het is gewoon bedoeld als een leuk forum, waar je over de niet alle daagse dingen kan bomen, je verhaal kwijt kan als je iets hebt meegemaakt, en ja ook discusseren op een normale manier... maar dat is op de een of andere manier nooit echt van de grond gekomen.
En dan de bloedzuigers die zich hier verzamelen.. hebben allemaal al hun reactie klaar staan, begod niet wetend waar het om gaat of wat er is gebeurd. Alleen in TRU komen om ff te lachen om andere mensen, discussie proberen uit te lokken, zuigen. Beschamend gewoon.
Laat ik dan maar de enige zijn om te zeggen "Iteejer, top gereageerd van je, vond je nog netjes, laat die reetveters lekker de tering krijgen!" "Yvonne, strakke actie!"
Wat laat je je weer kennen trouwens, en dat voor iemand die z'n bek vol heeft over het mensen in hun waarde laten...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Och, missen is een groot woord, niet in letters trouwens want dan wint graafmachine het er al van. Laat staan, stencilmachine of nog erger darmwandperforatie.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:41 schreef ehqo het volgende:
Ik mis het een en het ander zie ik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je weet toevallig niet wat daar de symptomen van zijn? Mijn buikje ligt al anderhalve week overhoop namelijk...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:46 schreef jogy het volgende:
of nog erger darmwandperforatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verklaar je nader?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gaat dit topic over TRU?
Wat laat je je weer kennen trouwens, en dat voor iemand die z'n bek vol heeft over het mensen in hun waarde laten...
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap geen reet van atuinel zijn reactie, ik snap eigenlijk geen reet van dit hele topic , daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...quote:
, daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Volgens mij ging het aanvankelijk om de actie van yvon in het topic in feedback.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik snap geen reet van atuinel zijn reactie, ik snap eigenlijk geen reet van dit hele topic , daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...
De aanleiding tot de discussie in feedback waren volgens mij jij en xebro en jullie ban..
Dus komt het automatisch ook weer op de discussie over truth.
Tenminste zover volgde ik het, uiteraard zijn anderen welkom om mij te verbeteren als het verhaal anders in elkaar steekt.
Wat ik echter niet snap is jouw opmerking naar Atuniel over dat hij zijn mond vol zou hebben over mensen in hun waarde laten, je suggereert dat hij dat niet doet?
[ Bericht 9% gewijzigd door senesta op 11-07-2006 23:27:23 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
En dat vind plaats in ONZ?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Volgens mij ging het aanvankelijk om de actie van yvon in het topic in feedback.
De aanleiding tot de discussie in feedback waren volgens mij jij en xebro en jullie ban..
Dus komt het automatisch ook weer op de discussie over truth.
Tenminste zover volgde ik het, uiteraard zijn anderen welkom om mij te verbeteren als het verhaal anders in elkaar steekt.
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Volgens mij sterf je dan gewoon omdat de uitwerpselen niet je aars uit komen ( zoals bij jou, sterkte ermee, ook met je nachtmerries ) maar door de darm tussen de ingewanden gaat liggen, best pijnlijk en dodelijk . Zolang geen bloed poept is het veilig .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je weet toevallig niet wat daar de symptomen van zijn? Mijn buikje ligt al anderhalve week overhoop namelijk...
. Zolang geen bloed poept is het veilig 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het stond eerst in FB en is hier heen gegooid en viola ( holt) hij staat hier .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat vind plaats in ONZ?
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jottem, dan heb ik geen geperforeerde darmwand, een pak van mijn hart.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij sterf je dan gewoon omdat de uitwerpselen niet je aars uit komen ( zoals bij jou, sterkte ermee, ook met je nachtmerries ) maar door de darm tussen de ingewanden gaat liggen, best pijnlijk en dodelijk . Zolang geen bloed poept is het veilig .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Stond dit topic eerst in feedback?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Het stond eerst in FB en is hier heen gegooid en viola ( holt) hij staat hier .
Oh dat wist ik ook niet
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik zou zeggen geniet ervanquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat vind plaats in ONZ?
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
Misschien dat je eens vaker topics op moet zoeken die je dat gevoel geven
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zolang ik mar uit TRU wegblijf?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:40 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik zou zeggen geniet ervan
Misschien dat je eens vaker topics op moet zoeken die je dat gevoel geven
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tja, Sommige straffen moeten nou eenmaal.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat niet wegneemt dat een ban van 6 maanden schromelijk overdreven is, vooral als je bekijkt wat er gebeurd is, ik geef alleen mijn mening, wellicht op een wat cynische toon, maar als je daar al mensen voor gaat bannen... Ah well, iteejer zal wel de pik op mij hebben, ik kan me herinneren dat ik in een ver verleden ook al wel eens een kleine aanvaring met hem gehad heb in TRU, alleen reageerde hij toen niet zo hysterisch volgens mij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, Sommige straffen moeten nou eenmaal.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onzin voor je leven!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:06 schreef Atuniel het volgende:
Slaat nergens op, en valt mij op dat veel mensen hun lang gekoesterde wrok jegens Yvonne, Iteejer of truth maar weer eens tentoonspreiden en kakelen als een kip zonder kop hier.
Je opent een topic voor een meet, niets meer dan dat.. simpel de vraag kom je ook, kom je niet.. maar nee, ook dat topic word aangegrepen om even de mensen die in TRU posten belachelijk te maken. Het tweede topic notabene aangezien er al een topic over graancirkels bestond waarin tekeer werd gegaan.
Kan er dan geen respect zijn en goed fatsoen om je klep te houden en de mensen in hun waarde te laten in wat of wie ze zijn, of waar ze in geloven? Dat even los er van eigenlijk, want het was puur een meet om vrij te gaan kijken wat nou zo'n cirkel is.. waarschijnlijk was het wel door mensenhanden gemaakt, so be it, toch kijken voor de liefhebbers. Leuke actie!
Maar nee, de reetveter Xebro en gevolg komen er aan, makkelijke inkoppertjes scoren, zuigen en op de man spelen.
EN komt dan een keer een punt waarbij ze het voor elkaar hebben dat Iteejer (in nog vrij nette bewoording) "doorslaat" ... maar dan is het hek van de dam natuurlijk he.
Dan hebben ze de man waar ze hem precies willen hebben.. en kan ie worden afgemaakt.
Echt te sneu voor woorden is dat....
TRU, het subforum waar je de mensen belachelijk mag maken op wat ze denken, zien of geloven.
"kom dan met bewijzen" is een veel gehoorde reactie... ook al zijn sommige zaken niet wetenschappelijk te bewijzen. Kan het een gevoelskwestie zijn, of iets onverklaarbaars wat iemand heeft meegemaakt, kan het onderwerp zijn wat je gewoon intresseert, en dan maar de mensen uitlachen, met pseudo intelligente posts aankomen en makkelijk applausjes scoren. Tegenbewijs geven van het zou zo en zo kunnen zijn.. en als je het er niet mee eens bent, dan ben je nog dommer als dat ze al dachten. Laat de mensen toch gewoon in hun waarde!
Maar steeds weer hetzelfde, moeten de vaste users steeds weer uitleggen waarom je ergens in gelooft, of waarom je de dingen zo ziet. En steeds weer de deksel op de neus gedouwd krijgen.. mag je dan een keer boos worden??
Oh nee, want dan is TRU ineens het subforum geworden met de users en hun lange tenen, de believers die niks kunnen hebben! Gaat toch heen joh.. als je 100x iets moet herhalen op een vriendelijke manier, dan zeg je op een botte manier een keer dat ie op kan sodemieteren, heel menselijk.
Het is gewoon bedoeld als een leuk forum, waar je over de niet alle daagse dingen kan bomen, je verhaal kwijt kan als je iets hebt meegemaakt, en ja ook discusseren op een normale manier... maar dat is op de een of andere manier nooit echt van de grond gekomen.
En dan de bloedzuigers die zich hier verzamelen.. hebben allemaal al hun reactie klaar staan, begod niet wetend waar het om gaat of wat er is gebeurd. Alleen in TRU komen om ff te lachen om andere mensen, discussie proberen uit te lokken, zuigen. Beschamend gewoon.
Laat ik dan maar de enige zijn om te zeggen "Iteejer, top gereageerd van je, vond je nog netjes, laat die reetveters lekker de tering krijgen!" "Yvonne, strakke actie!"
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Misschien dat je het bovenstaande stukje van atuniel nog eens door moet lezen en dan vanuit dat standpunt je eigen posts nog eens moet nalezen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat een ban van 6 maanden schromelijk overdreven is, vooral als je bekijkt wat er gebeurd is, ik geef alleen mijn mening, wellicht op een wat cynische toon, maar als je daar al mensen voor gaat bannen... Ah well, iteejer zal wel de pik op mij hebben, ik kan me herinneren dat ik in een ver verleden ook al wel eens een kleine aanvaring met hem gehad heb in TRU, alleen reageerde hij toen niet zo hysterisch volgens mij.
Ik snap best dat een hoop topics in TRU leuk discussievoer zijn maar niet iedereen opent een topic met die insteek, het is ronduit vervelend als je dan ook nog voor van alles en nog wat uit gemaakt word omdat je ergens in gelooft.
Als je zo graag een discussie wilt voeren over de zin of onzin van graancirkels open je toch gewoon zelf een topic (nou ja, over een tijdje dan), het is niet nodig steeds iemand anders topic steeds te verzieken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ho eens even, ik maak niemand voor van alles en nog wat uit, zelfs dat wordt gewoon er bij verzonnen. Heb je mij ergens zien schelden? Ik kan anders wel een paar van je mede TRU-users aanwijzen die dat wel doen, atuiniel bijvoorbeeld, zie het stukje hierboven.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:16 schreef senesta het volgende:
[..]
Misschien dat je het bovenstaande stukje van atuniel nog eens door moet lezen en dan vanuit dat standpunt je eigen posts nog eens moet nalezen.
Ik snap best dat een hoop topics in TRU leuk discussievoer zijn maar niet iedereen opent een topic met die insteek, het is ronduit vervelend als je dan ook nog voor van alles en nog wat uit gemaakt word omdat je ergens in gelooft.
Kijk, nou komen we dus weer bij de kern van de discussie, je mag gewoon in TRU niet zeggen dat je ergens niet in gelooft. Als ik er een apart topic over zou openen denk ik dat dat dichtgesmeten wordt zodra een modje het ziet met de mededeling "dat dat niet de insteek van TRU is". yvonne raadde mij ook al aan om de dit soort topics in WFL te openen. Prima zou je denken, alleen bereik je dan niet de mensen waar je mee wil discussiėren, die zitten namelijk in TRU.quote:Als je zo graag een discussie wilt voeren over de zin of onzin van graancirkels open je toch gewoon zelf een topic (nou ja, over een tijdje dan), het is niet nodig steeds iemand anders topic steeds te verzieken.
Als we dit allemaal in ogenschouw nemen en daar mijn 6 maanden ban (ik heb PERM-bans gezien die nog niet de helft van 6 maanden duurden ) bij optellen kan ik alleen maar concluderen dat je als non-believer dus gewoon niet wordt gepruimd. Dat kan, maar ik vraag me af waarom dat dan niet gewoon ruiterlijk toe wordt gegeven.
) bij optellen kan ik alleen maar concluderen dat je als non-believer dus gewoon niet wordt gepruimd. Dat kan, maar ik vraag me af waarom dat dan niet gewoon ruiterlijk toe wordt gegeven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maar Grrrrrrr, ik zou eigenlijk gewoon over een klein tijdje mailen als de gemoederen wat bedaard zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee dat niet, je geeft gewoon achterelkaar aan dat TRU bezoekers niet goed bij hun hoofd zijn..quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ho eens even, ik maak niemand voor van alles en nog wat uit, zelfs dat wordt gewoon er bij verzonnen.
Je beticht ons van niet hulpvaardig, terwijl ik in eerste instantie gewoon netjes antwoord heb gegeven op je vragen.
Nogmaals, je bent je er zelf niet bewust van hoe je toon is of overkomt, maar kruipt wel steeds weer in de slachtofferrol.
Nog even en je gaat ook nog melding maken bij het MDI zeker
Je hebt ons wel dergelijk voor een hoop uitgemaakt, wel niet in scheldwoorden maar de strekking van je woorden is alles behalve vleiend te noemen, of wil je dat ook tegenspreken?quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:08 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ho eens even, ik maak niemand voor van alles en nog wat uit, zelfs dat wordt gewoon er bij verzonnen. Heb je mij ergens zien schelden? Ik kan anders wel een paar van je mede TRU-users aanwijzen die dat wel doen, atuiniel bijvoorbeeld, zie het stukje hierboven.
[..]
Kijk, nou komen we dus weer bij de kern van de discussie, je mag gewoon in TRU niet zeggen dat je ergens niet in gelooft. Als ik er een apart topic over zou openen denk ik dat dat dichtgesmeten wordt zodra een modje het ziet met de mededeling "dat dat niet de insteek van TRU is". yvonne raadde mij ook al aan om de dit soort topics in WFL te openen. Prima zou je denken, alleen bereik je dan niet de mensen waar je mee wil discussiėren, die zitten namelijk in TRU.
Als we dit allemaal in ogenschouw nemen en daar mijn 6 maanden ban (ik heb PERM-bans gezien die nog niet de helft van 6 maanden duurden ) bij optellen kan ik alleen maar concluderen dat je als non-believer dus gewoon niet wordt gepruimd. Dat kan, maar ik vraag me af waarom dat dan niet gewoon ruiterlijk toe wordt gegeven.
Verder is het dan dus voor mensen met een andere overtuiging dan jou onmogelijk om een topic te openen over hetgeen hen intresseert zonder meteen door sceptici aangevallen te worden?
Het is fijn dat jij met mensen uit truth wilt discuseren maar de users uit truth willen blijkbaar niet met jou discuseren, die willen gewoon met anderen praten over hetgeen zij ervaren of geloven.
Waarom denk jij dat mensen de behoefte voelen om jou te overtuigen?, het intresseert mij helemaal niets waar jij wel of niet in geloofd, ik wil gewoon een stukje ruimte om mijn ideeen kwijt te kunnen.
Het is vooral de toon waarop gediscuseert word, dat zie je toch zelf ook wel?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:42 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Vergeet ook niet het stuk lood in je boxershort te stoppen, voor je het weet ben jij er de oorzaak van dat het buitenaardse ras zich op aarde kon voortplanten...
quote:Op maandag 10 juli 2006 14:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Het verzinnen van al die onzin lijkt me idd een stuk tijdrovender.
quote:Op maandag 10 juli 2006 14:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik denk dat je moeiteloos meer dan 90% van de verhalen/beweringen/fenomen die hier besproken worden onder onzin moet scharen.
[..]
Klopt, sommige dingen moet je aannemen, je kan niet alles zelf zien, snappen of uitproberen. Al denk ik dat het bewijs voor een ronde aarde iets harder is dan het "bewijs" wat hier in TRU vaak wordt aangedragen.
[..]
Ik heb een zeer open mind, daar ligt het hem niet aan. Een open mind hebben staat alleen niet gelijk aan geloven in geesten, aardstralen of whatever. Overigens vind ik dat juist de "believers" hier vaak blijk geven van een zeer gesloten geest. Al is er geen enkele aanwijzing die hun bewering ondersteunt, al zijn er bergen bewijs dat juist het tegendeel waar is, toch blijft men stevig vasthouden aan de eigen denkbeelden, al dan niet met een noodgreep. Een veelgebruikte noodgreep als er weer eens een paranormaal fenomeen ontmaskerd is is beweren dat dat specifieke geval dan wel een hoax of whatever was, maar dat er ook "echte" gevallen zijn.
[..]
Dat is heel makkelijk ja, maar niet vreemd als je soms ziet wat er hier af en toe beweerd wordt. Mijn commentaar is overigens in eerste instantie niet bedoeld om mensen uit te lachen, eerder om mensen zelf aan het denken te zetten. Maar goed, soms kom je zoveel stupiditeit tegen dat je niet anders kan dan erom lachen, een verbitterd lachje, omdat mensen zich zelf en anderen zoveel wijs maken...
quote:Op maandag 10 juli 2006 14:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Weet je wat arrogant is? De onzin die hier als harde waarheid verkocht wordt zonder ook maar een flintertje bewijs te hebben.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goh, laatst deed mijn telefoon het niet meer, en toen ik hem een keer aan en uit deed weer wel, en dat zomaar op deze kamer, ik denk dat het aliens waren, en jullie?
quote:Op maandag 10 juli 2006 11:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Heerlijk toch, zo'n apart subforum waar je maar wat mag raaskallen .
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik had die moeite van het zoeken niet eens genomen omdat ik sterk het gevoel heb dat de boodschap toch niet gaat overkomen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:34 schreef senesta het volgende:
Het is fijn dat jij met mensen uit truth wilt discuseren maar de users uit truth willen blijkbaar niet met jou discuseren, die willen gewoon met anderen praten over hetgeen zij ervaren of geloven.
Waarom denk jij dat mensen de behoefte voelen om jou te overtuigen?, het intresseert mij helemaal niets waar jij wel of niet in geloofd, ik wil gewoon een stukje ruimte om mijn ideeen kwijt te kunnen.
Maar wat je zegt is waar.. ik wil ook over een bepaald onderwerp praten met andere mensen die er ook zo over denken. Ervaringen delen of ideen uitwisselen.. en aan de zoveelste persoon die langs komt, brullend dat er onzin is en je niet goed snik bent wil ik geen energie verspillen. Daar ben ik namelijk voorbij, ik heb voormezelf feiten genoeg om bepaalde zaken aan te nemen, iemand anders er van overtuigen hoeft voor mij gewoon niet.
Dat is gewoon pertinent niet waar, dat is de interpretatie die jij en anderen er aan geven. Als ik zeg dat ik meer dan 90% van de onderwerpen in TRU beschouw als onzin is dat iets anders dan beweren dat alle believers psychiatrische patienten zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:23 schreef Atuniel het volgende:
[..]
Nee dat niet, je geeft gewoon achterelkaar aan dat TRU bezoekers niet goed bij hun hoofd zijn..
Ik beticht veel TRU users ervan nogal vijandelijk te staan tegenover non-believers, iets waar ik ook bij blijf. Het is waar dat er in eerste instantie gewoon normaal gedaan werd, toen ik echter duidelijk maakte een "non-believer" te zijn sloeg de toon heel snel om. Sommige users struikelden over elkaar om me uit te maken voor arrogant, dom, laf, zielig, triest etc... En woorden van dat soort strekking heb je MIJ nooit zien gebruiken.quote:Je beticht ons van niet hulpvaardig, terwijl ik in eerste instantie gewoon netjes antwoord heb gegeven op je vragen.
Nou maak je me weer belachelijkquote:Nogmaals, je bent je er zelf niet bewust van hoe je toon is of overkomt, maar kruipt wel steeds weer in de slachtofferrol.
Nog even en je gaat ook nog melding maken bij het MDI zeker
Enfin, ik ben er klaar mee en maak er verder geen woord meer over vuil, ik zie je nog wel eens in TRU
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jammer, ik had graag jouw reactie op bovenstaande quotes nog wel gehoord.quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat is gewoon pertinent niet waar, dat is de interpretatie die jij en anderen er aan geven. Als ik zeg dat ik meer dan 90% van de onderwerpen in TRU beschouw als onzin is dat iets anders dan beweren dat alle believers psychiatrische patienten zijn.
[..]
Ik beticht veel TRU users ervan nogal vijandelijk te staan tegenover non-believers, iets waar ik ook bij blijf. Het is waar dat er in eerste instantie gewoon normaal gedaan werd, toen ik echter duidelijk maakte een "non-believer" te zijn sloeg de toon heel snel om. Sommige users struikelden over elkaar om me uit te maken voor arrogant, dom, laf, zielig, triest etc... En woorden van dat soort strekking heb je MIJ nooit zien gebruiken.[..]
Nou maak je me weer belachelijk
Enfin, ik ben er klaar mee en maak er verder geen woord meer over vuil, ik zie je nog wel eens in TRU
Maar goed dat heet selectief reageren denk ik dan maar
Ik vind namelijk de strekking van die woorden ook alles behalve vleiend
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Enfin, ik ben er klaar mee en maak er verder geen woord meer over vuil, ik zie je nog wel eens in TRU
Ik hoop op constructieve posts dan
Nog 1 keer dan:quote:Op woensdag 12 juli 2006 10:34 schreef senesta het volgende:
[..]
Je hebt ons wel dergelijk voor een hoop uitgemaakt, wel niet in scheldwoorden maar de strekking van je woorden is alles behalve vleiend te noemen, of wil je dat ook tegenspreken?
Verder is het dan dus voor mensen met een andere overtuiging dan jou onmogelijk om een topic te openen over hetgeen hen intresseert zonder meteen door sceptici aangevallen te worden?
Het is fijn dat jij met mensen uit truth wilt discuseren maar de users uit truth willen blijkbaar niet met jou discuseren, die willen gewoon met anderen praten over hetgeen zij ervaren of geloven.
Waarom denk jij dat mensen de behoefte voelen om jou te overtuigen?, het intresseert mij helemaal niets waar jij wel of niet in geloofd, ik wil gewoon een stukje ruimte om mijn ideeen kwijt te kunnen.
Het is vooral de toon waarop gediscuseert word, dat zie je toch zelf ook wel?
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
1. Schuif mij geen quotes van xebrosius in de schoenen
2. Ik vind idd heel veel dingen onzin in TRU, hoe moet ik het dan noemen zonder iemand op z'n pik te trappen?
3. Raaskallen staat gelijk aan het praten van onzin
4. Dat van die telefoon was idd gedeeltelijk om te zieken, maar ook om duidelijk te maken dat je niet meteen overal iets paranormaals achter moet zoeken. Tegen die tijd had ik overigens al heel wat ergere dingen naar mijn kop geslingerd gekregen.
5. Het is ook arrogant te beweren dat je iets zeker weet wat tegen alle natuurwetten in gaat en vervolgens niet met ook maar een flintertje bewijs te komen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En nou zeg ik er dus echt niks meer over!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hier was het nog jij en Xebro?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat vind plaats in ONZ?
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
Maar goed, je blijft liever het slachtoffer spelen dan ook eens je hand in eigen boezem te steken, prima.
Bovengaande quotes geven in ieder geval goed weer wat voor sfeer jullie creeeren met jullie posts.
De discussie hier blijkt vrij nutteloos, zelfs met bewijs van mijn stelling valt er met jou niet te praten dus laat ik het hierbij.
Misschien tot ziens in truth over een tijdje
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zo, deze discussie heeft nu wel lang genoeg geduurd denk ik zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
