ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Of ging het om mijn voorspelling over Danny?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Hai! Lekkere geitebreier van me!!!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:55 schreef Cynix ® het volgende:
Waar doe ik zuur?
Je weet toch... 'The untouchables'.....
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieėn behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoi!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:56 schreef ElizabethR het volgende:
Hai! Lekkere geitebreier van me!!!
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Jup, en het maakt gewoon dat TRU straks lekker in de eenheidsworst dat Fok! past, waar het grootste goed het door de strot duwen van jouw mening is, en lekker doorduwen tot je medeposter gestikt is en er geen zin meer in heeft, nu is het niet zo'n probleem bij 'normale' dingen of dingen in de mainstream media want dan heb je het over alledaagse meningen 'geel is leuk, moslims zijn stout, dit kabinet r0x0rz' enzo.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Er zit wel wat in.
Zodra zoiets onstaat (nep of niet, doet er niet toe) zie je de aasgieren er op duiken en dan begint het massale zwartmaken en afzeiken.
Hoe heldhaftig.
Bij TRU is dat gewoon een ander verhaal, dat wilt gewoon niet doordringen in sommige koppies, helaas. TRU is gewoon een subforum waar je niet als een totale debiel of schizo behandeld moet worden als je het over iets zweverigs hebt, afzeiken kan in alle andere subfora net zo goed. Critisch is best ok, houdt iedereen scherp maar verneuk de discussie er niet mee, dat is zonde en haalt de lol weg van het posten. Heb je er geen interesse in blijf dan gewoon weg.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gaat dit topic over TRU?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:06 schreef Atuniel het volgende:
Slaat nergens op, en valt mij op dat veel mensen hun lang gekoesterde wrok jegens Yvonne, Iteejer of truth maar weer eens tentoonspreiden en kakelen als een kip zonder kop hier.
Je opent een topic voor een meet, niets meer dan dat.. simpel de vraag kom je ook, kom je niet.. maar nee, ook dat topic word aangegrepen om even de mensen die in TRU posten belachelijk te maken. Het tweede topic notabene aangezien er al een topic over graancirkels bestond waarin tekeer werd gegaan.
Kan er dan geen respect zijn en goed fatsoen om je klep te houden en de mensen in hun waarde te laten in wat of wie ze zijn, of waar ze in geloven? Dat even los er van eigenlijk, want het was puur een meet om vrij te gaan kijken wat nou zo'n cirkel is.. waarschijnlijk was het wel door mensenhanden gemaakt, so be it, toch kijken voor de liefhebbers. Leuke actie!
Maar nee, de reetveter Xebro en gevolg komen er aan, makkelijke inkoppertjes scoren, zuigen en op de man spelen.
EN komt dan een keer een punt waarbij ze het voor elkaar hebben dat Iteejer (in nog vrij nette bewoording) "doorslaat" ... maar dan is het hek van de dam natuurlijk he.
Dan hebben ze de man waar ze hem precies willen hebben.. en kan ie worden afgemaakt.
Echt te sneu voor woorden is dat....
TRU, het subforum waar je de mensen belachelijk mag maken op wat ze denken, zien of geloven.
"kom dan met bewijzen" is een veel gehoorde reactie... ook al zijn sommige zaken niet wetenschappelijk te bewijzen. Kan het een gevoelskwestie zijn, of iets onverklaarbaars wat iemand heeft meegemaakt, kan het onderwerp zijn wat je gewoon intresseert, en dan maar de mensen uitlachen, met pseudo intelligente posts aankomen en makkelijk applausjes scoren. Tegenbewijs geven van het zou zo en zo kunnen zijn.. en als je het er niet mee eens bent, dan ben je nog dommer als dat ze al dachten. Laat de mensen toch gewoon in hun waarde!
Maar steeds weer hetzelfde, moeten de vaste users steeds weer uitleggen waarom je ergens in gelooft, of waarom je de dingen zo ziet. En steeds weer de deksel op de neus gedouwd krijgen.. mag je dan een keer boos worden??
Oh nee, want dan is TRU ineens het subforum geworden met de users en hun lange tenen, de believers die niks kunnen hebben! Gaat toch heen joh.. als je 100x iets moet herhalen op een vriendelijke manier, dan zeg je op een botte manier een keer dat ie op kan sodemieteren, heel menselijk.
Het is gewoon bedoeld als een leuk forum, waar je over de niet alle daagse dingen kan bomen, je verhaal kwijt kan als je iets hebt meegemaakt, en ja ook discusseren op een normale manier... maar dat is op de een of andere manier nooit echt van de grond gekomen.
En dan de bloedzuigers die zich hier verzamelen.. hebben allemaal al hun reactie klaar staan, begod niet wetend waar het om gaat of wat er is gebeurd. Alleen in TRU komen om ff te lachen om andere mensen, discussie proberen uit te lokken, zuigen. Beschamend gewoon.
Laat ik dan maar de enige zijn om te zeggen "Iteejer, top gereageerd van je, vond je nog netjes, laat die reetveters lekker de tering krijgen!" "Yvonne, strakke actie!"
Wat laat je je weer kennen trouwens, en dat voor iemand die z'n bek vol heeft over het mensen in hun waarde laten...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Och, missen is een groot woord, niet in letters trouwens want dan wint graafmachine het er al van. Laat staan, stencilmachine of nog erger darmwandperforatie.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:41 schreef ehqo het volgende:
Ik mis het een en het ander zie ik.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je weet toevallig niet wat daar de symptomen van zijn? Mijn buikje ligt al anderhalve week overhoop namelijk...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:46 schreef jogy het volgende:
of nog erger darmwandperforatie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Verklaar je nader?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gaat dit topic over TRU?
Wat laat je je weer kennen trouwens, en dat voor iemand die z'n bek vol heeft over het mensen in hun waarde laten...
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap geen reet van atuinel zijn reactie, ik snap eigenlijk geen reet van dit hele topic , daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...quote:
, daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Volgens mij ging het aanvankelijk om de actie van yvon in het topic in feedback.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik snap geen reet van atuinel zijn reactie, ik snap eigenlijk geen reet van dit hele topic , daarom vraag ik of het over TRU gaat, aangezien hij er de moeite voor neemt om een hele lap tekst neer te pleuren, nog wel in een ONZ topic...
De aanleiding tot de discussie in feedback waren volgens mij jij en xebro en jullie ban..
Dus komt het automatisch ook weer op de discussie over truth.
Tenminste zover volgde ik het, uiteraard zijn anderen welkom om mij te verbeteren als het verhaal anders in elkaar steekt.
Wat ik echter niet snap is jouw opmerking naar Atuniel over dat hij zijn mond vol zou hebben over mensen in hun waarde laten, je suggereert dat hij dat niet doet?
[ Bericht 9% gewijzigd door senesta op 11-07-2006 23:27:23 ]
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
En dat vind plaats in ONZ?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:22 schreef senesta het volgende:
[..]
Volgens mij ging het aanvankelijk om de actie van yvon in het topic in feedback.
De aanleiding tot de discussie in feedback waren volgens mij jij en xebro en jullie ban..
Dus komt het automatisch ook weer op de discussie over truth.
Tenminste zover volgde ik het, uiteraard zijn anderen welkom om mij te verbeteren als het verhaal anders in elkaar steekt.
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Volgens mij sterf je dan gewoon omdat de uitwerpselen niet je aars uit komen ( zoals bij jou, sterkte ermee, ook met je nachtmerries ) maar door de darm tussen de ingewanden gaat liggen, best pijnlijk en dodelijk . Zolang geen bloed poept is het veilig .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 22:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je weet toevallig niet wat daar de symptomen van zijn? Mijn buikje ligt al anderhalve week overhoop namelijk...
. Zolang geen bloed poept is het veilig 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het stond eerst in FB en is hier heen gegooid en viola ( holt) hij staat hier .quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat vind plaats in ONZ?
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jottem, dan heb ik geen geperforeerde darmwand, een pak van mijn hart.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij sterf je dan gewoon omdat de uitwerpselen niet je aars uit komen ( zoals bij jou, sterkte ermee, ook met je nachtmerries ) maar door de darm tussen de ingewanden gaat liggen, best pijnlijk en dodelijk . Zolang geen bloed poept is het veilig .
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Stond dit topic eerst in feedback?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:29 schreef jogy het volgende:
[..]
Het stond eerst in FB en is hier heen gegooid en viola ( holt) hij staat hier .
Oh dat wist ik ook niet
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik zou zeggen geniet ervanquote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:26 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat vind plaats in ONZ?
De steun die aan mij en Xebro in die topics werd gegeven was overigens wel hartverwarmend .
Misschien dat je eens vaker topics op moet zoeken die je dat gevoel geven
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Zolang ik mar uit TRU wegblijf?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:40 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik zou zeggen geniet ervan
Misschien dat je eens vaker topics op moet zoeken die je dat gevoel geven
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tja, Sommige straffen moeten nou eenmaal.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat niet wegneemt dat een ban van 6 maanden schromelijk overdreven is, vooral als je bekijkt wat er gebeurd is, ik geef alleen mijn mening, wellicht op een wat cynische toon, maar als je daar al mensen voor gaat bannen... Ah well, iteejer zal wel de pik op mij hebben, ik kan me herinneren dat ik in een ver verleden ook al wel eens een kleine aanvaring met hem gehad heb in TRU, alleen reageerde hij toen niet zo hysterisch volgens mij.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:51 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, Sommige straffen moeten nou eenmaal.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Onzin voor je leven!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 19:06 schreef Atuniel het volgende:
Slaat nergens op, en valt mij op dat veel mensen hun lang gekoesterde wrok jegens Yvonne, Iteejer of truth maar weer eens tentoonspreiden en kakelen als een kip zonder kop hier.
Je opent een topic voor een meet, niets meer dan dat.. simpel de vraag kom je ook, kom je niet.. maar nee, ook dat topic word aangegrepen om even de mensen die in TRU posten belachelijk te maken. Het tweede topic notabene aangezien er al een topic over graancirkels bestond waarin tekeer werd gegaan.
Kan er dan geen respect zijn en goed fatsoen om je klep te houden en de mensen in hun waarde te laten in wat of wie ze zijn, of waar ze in geloven? Dat even los er van eigenlijk, want het was puur een meet om vrij te gaan kijken wat nou zo'n cirkel is.. waarschijnlijk was het wel door mensenhanden gemaakt, so be it, toch kijken voor de liefhebbers. Leuke actie!
Maar nee, de reetveter Xebro en gevolg komen er aan, makkelijke inkoppertjes scoren, zuigen en op de man spelen.
EN komt dan een keer een punt waarbij ze het voor elkaar hebben dat Iteejer (in nog vrij nette bewoording) "doorslaat" ... maar dan is het hek van de dam natuurlijk he.
Dan hebben ze de man waar ze hem precies willen hebben.. en kan ie worden afgemaakt.
Echt te sneu voor woorden is dat....
TRU, het subforum waar je de mensen belachelijk mag maken op wat ze denken, zien of geloven.
"kom dan met bewijzen" is een veel gehoorde reactie... ook al zijn sommige zaken niet wetenschappelijk te bewijzen. Kan het een gevoelskwestie zijn, of iets onverklaarbaars wat iemand heeft meegemaakt, kan het onderwerp zijn wat je gewoon intresseert, en dan maar de mensen uitlachen, met pseudo intelligente posts aankomen en makkelijk applausjes scoren. Tegenbewijs geven van het zou zo en zo kunnen zijn.. en als je het er niet mee eens bent, dan ben je nog dommer als dat ze al dachten. Laat de mensen toch gewoon in hun waarde!
Maar steeds weer hetzelfde, moeten de vaste users steeds weer uitleggen waarom je ergens in gelooft, of waarom je de dingen zo ziet. En steeds weer de deksel op de neus gedouwd krijgen.. mag je dan een keer boos worden??
Oh nee, want dan is TRU ineens het subforum geworden met de users en hun lange tenen, de believers die niks kunnen hebben! Gaat toch heen joh.. als je 100x iets moet herhalen op een vriendelijke manier, dan zeg je op een botte manier een keer dat ie op kan sodemieteren, heel menselijk.
Het is gewoon bedoeld als een leuk forum, waar je over de niet alle daagse dingen kan bomen, je verhaal kwijt kan als je iets hebt meegemaakt, en ja ook discusseren op een normale manier... maar dat is op de een of andere manier nooit echt van de grond gekomen.
En dan de bloedzuigers die zich hier verzamelen.. hebben allemaal al hun reactie klaar staan, begod niet wetend waar het om gaat of wat er is gebeurd. Alleen in TRU komen om ff te lachen om andere mensen, discussie proberen uit te lokken, zuigen. Beschamend gewoon.
Laat ik dan maar de enige zijn om te zeggen "Iteejer, top gereageerd van je, vond je nog netjes, laat die reetveters lekker de tering krijgen!" "Yvonne, strakke actie!"
How you play the cards you are dealt is all that matters.
Misschien dat je het bovenstaande stukje van atuniel nog eens door moet lezen en dan vanuit dat standpunt je eigen posts nog eens moet nalezen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 23:56 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat een ban van 6 maanden schromelijk overdreven is, vooral als je bekijkt wat er gebeurd is, ik geef alleen mijn mening, wellicht op een wat cynische toon, maar als je daar al mensen voor gaat bannen... Ah well, iteejer zal wel de pik op mij hebben, ik kan me herinneren dat ik in een ver verleden ook al wel eens een kleine aanvaring met hem gehad heb in TRU, alleen reageerde hij toen niet zo hysterisch volgens mij.
Ik snap best dat een hoop topics in TRU leuk discussievoer zijn maar niet iedereen opent een topic met die insteek, het is ronduit vervelend als je dan ook nog voor van alles en nog wat uit gemaakt word omdat je ergens in gelooft.
Als je zo graag een discussie wilt voeren over de zin of onzin van graancirkels open je toch gewoon zelf een topic (nou ja, over een tijdje dan), het is niet nodig steeds iemand anders topic steeds te verzieken.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ho eens even, ik maak niemand voor van alles en nog wat uit, zelfs dat wordt gewoon er bij verzonnen. Heb je mij ergens zien schelden? Ik kan anders wel een paar van je mede TRU-users aanwijzen die dat wel doen, atuiniel bijvoorbeeld, zie het stukje hierboven.quote:Op woensdag 12 juli 2006 00:16 schreef senesta het volgende:
[..]
Misschien dat je het bovenstaande stukje van atuniel nog eens door moet lezen en dan vanuit dat standpunt je eigen posts nog eens moet nalezen.
Ik snap best dat een hoop topics in TRU leuk discussievoer zijn maar niet iedereen opent een topic met die insteek, het is ronduit vervelend als je dan ook nog voor van alles en nog wat uit gemaakt word omdat je ergens in gelooft.
Kijk, nou komen we dus weer bij de kern van de discussie, je mag gewoon in TRU niet zeggen dat je ergens niet in gelooft. Als ik er een apart topic over zou openen denk ik dat dat dichtgesmeten wordt zodra een modje het ziet met de mededeling "dat dat niet de insteek van TRU is". yvonne raadde mij ook al aan om de dit soort topics in WFL te openen. Prima zou je denken, alleen bereik je dan niet de mensen waar je mee wil discussiėren, die zitten namelijk in TRU.quote:Als je zo graag een discussie wilt voeren over de zin of onzin van graancirkels open je toch gewoon zelf een topic (nou ja, over een tijdje dan), het is niet nodig steeds iemand anders topic steeds te verzieken.
Als we dit allemaal in ogenschouw nemen en daar mijn 6 maanden ban (ik heb PERM-bans gezien die nog niet de helft van 6 maanden duurden ) bij optellen kan ik alleen maar concluderen dat je als non-believer dus gewoon niet wordt gepruimd. Dat kan, maar ik vraag me af waarom dat dan niet gewoon ruiterlijk toe wordt gegeven.
) bij optellen kan ik alleen maar concluderen dat je als non-believer dus gewoon niet wordt gepruimd. Dat kan, maar ik vraag me af waarom dat dan niet gewoon ruiterlijk toe wordt gegeven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
