Heb jij naar het tennissen zitten kijken?quote:Op maandag 10 juli 2006 09:32 schreef SocialDisorder het volgende:
Opvallende speler?
Bijna niet gezien dit WK. Behalve het sarren van Zidane bijna onzichtbaar geweest.
Vinnie Jones is een padvinder vergeleken met Materazzi.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:41 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Materazzi, een voetballer, met de narigheden van Vinnie Jones....
Gescoord tegen Tsjechië en Frankrijk, niet ingegaan op de provocaties in de wedstrijden tegen Duitsland en Frankrijk, de rode kaart tegen Australië en verder heeft hij geweldig verdedigd dit toernooi, welke speler was tijdens dit WK opvallender?quote:Op maandag 10 juli 2006 09:32 schreef SocialDisorder het volgende:
Opvallende speler?
Bijna niet gezien dit WK. Behalve het sarren van Zidane bijna onzichtbaar geweest.
quote:Op maandag 10 juli 2006 09:32 schreef SocialDisorder het volgende:
Opvallende speler?
Bijna niet gezien dit WK. Behalve het sarren van Zidane bijna onzichtbaar geweest.
Jezus wat een overtredingen.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:37 schreef SocialDisorder het volgende:
BTW, materazzi is geen voetballer, maar een laffe freefighter.
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:55 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Gescoord tegen Tsjechië en Frankrijk, niet ingegaan op de provocaties in de wedstrijden tegen Duitsland en Frankrijk, de rode kaart tegen Australië en verder heeft hij geweldig verdedigd dit toernooi, welke speler was tijdens dit WK opvallender?
quote:Op maandag 10 juli 2006 09:32 schreef SocialDisorder het volgende:
Opvallende speler?
Bijna niet gezien dit WK. Behalve het sarren van Zidane bijna onzichtbaar geweest.
quote:Op donderdag 6 april 2006 13:57 schreef ErikT het volgende:
Met zulke spelers word je wereldkampioen. Niet met baardhaarloze jochies die hun hockeystick vergeten zijn (Kromkamp).
Houd toch op.quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
zeker geen heilige, Zidane heeft ook rottrekjes. Maar dat zijn trekjes, waar wereldacties tegenoverstaan. De trekjes van Materazzi bestaan uit af en toe hard en goed verdedigen, verder alleen maar schoppen, slaan en ellebogen.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:00 schreef ErikT het volgende:
[..]
Heilige Zidane. Dit was zeker zijn eerste rode kaart ooit. Lekkere teamspeler... Ik kan me nog wel een paar rode kaarten herinneren, ook van die debiele acties.
Zinedine Zidane viel in de groepswedstrijden zwaar tegen en wordt door de NOS-commentatoren gruwelijk overgewaardeerd, iedere pass van hem is een wereldpass en als een pass niet aankomt, begrijpen zijn medespelers hem niet. Verdedigers worden nooit zo gewaardeerd als aanvallers, jij bent vast zo’n voetbalvolger die net als de commentator opgewonden raakt van sterren als Zinedine Zidane, Thierry Henry en Ronaldinho?quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
En een goede verdedigende actie is geen wereldactie.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zeker geen heilige, Zidane heeft ook rottrekjes. Maar dat zijn trekjes, waar wereldacties tegenoverstaan. De trekjes van Materazzi bestaan uit af en toe hard en goed verdedigen, verder alleen maar schoppen, slaan en ellebogen.
Oja vandaar dat elke tegenstander van Internazionale met knikkende knieen naar Milaan komt in de hoop dat Materazzi op de bank vertoeft. Marco is 1 van de beste verdedigers van de wereld top.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zeker geen heilige, Zidane heeft ook rottrekjes. Maar dat zijn trekjes, waar wereldacties tegenoverstaan. De trekjes van Materazzi bestaan uit af en toe hard en goed verdedigen, verder alleen maar schoppen, slaan en ellebogen.
Henry heeft zwaar ondermaats gepresteerd dit WK, net als Ronaldhino overigens (iets wat van heel Brazilië gezegd kan worden, met uitzondering Robinho), voor zover je het presteren wilt noemen. Harde verdedigers kan ik wel degelijk waarderen. Ik ben blij met Stam terug in de eredivisie, in mijn mening de enige verdediger die we nog hebben in NL tegenover de tot verdediging gedegradeerde middenvelders die tegenwoordig achterin staan.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zinedine Zidane viel in de groepswedstrijden zwaar tegen en wordt door de NOS-commentatoren gruwelijk overgewaardeerd, iedere pass van hem is een wereldpass en als een pass niet aankomt, begrijpen zijn medespelers hem niet. Verdedigers worden nooit zo gewaardeerd als aanvallers, jij bent vast zo’n voetbalvolger die net als de commentator opgewonden raakt van sterren als Zinedine Zidane, Thierry Henry en Ronaldinho?
Volgens mij was er niet zoveel voor nodig. Zo blijkens de geschiedenis.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:21 schreef Cheiron het volgende:
Enorme hekel aan die kut-overtredingen die hij maakt, maar al met al heeft hij een uitstekend WK gespeeld. Daar moet je gewoon eerlijk in wezen. 2 keer scoren en verdedigend je werk doen, dat is gewoon goed.
Vraag mij wel af wat je tegen Zidane moet zeggen om hem zo te laten flippen in zn laatste wedstrijd wat ook nog eens een wk-finale is..
Wat probeer je nou te bewijzen?quote:Op maandag 10 juli 2006 10:42 schreef SocialDisorder het volgende:
Materazzi is zo'n fantastische verdediger dat Italiaanse fans massaal hoopten dat hij niet mee zou gaan voor het WK.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=626129/sc=a2a9a0
Wat probeer je nou te bereiken in dit topic? Ben je zo teleurgesteld dat jouw held Zinedine Zidane in de provocaties van Marco Materazzi trapte? Kan je net niet hebben dat Marco Materazzi een goed WK heeft gespeeld? Wat is je probleem? Het feit alleen al dat jij Zinedine Zidane een geweldig WK vond spelen, zegt al dat je er niet bijzonder veel verstand van hebt. In de groepswedstrijden was hij kut, daarna een paar mooie bewegingen en twee benutte strafschoppen, als dat al geslaagd is?quote:Op maandag 10 juli 2006 10:42 schreef SocialDisorder het volgende:
Materazzi is zo'n fantastische verdediger dat Italiaanse fans massaal hoopten dat hij niet mee zou gaan voor het WK.
http://www.planet.nl/plan(...)tid=626129/sc=a2a9a0
Materazzi heeft een aardig WK gespeeld, maar heeft zich op geen moment kunnen onderscheiden. Zidane heeft een heel team op sleeptouw genomen, daarmee bewijzend dat Frankrijk van deze meester afhankelijk is, en waarschijnlijk volgend EK niets meer van betekenis kan inbrengen.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wat probeer je nou te bereiken in dit topic? Ben je zo teleurgesteld dat jouw held Zinedine Zidane in de provocaties van Marco Materazzi trapte? Kan je net niet hebben dat Marco Materazzi een goed WK heeft gespeeld? Wat is je probleem? Het feit alleen al dat jij Zinedine Zidane een geweldig WK vond spelen, zegt al dat je er niet bijzonder veel verstand van hebt. In de groepswedstrijden was hij kut, daarna een paar mooie bewegingen en twee benutte strafschoppen, als dat al geslaagd is?
Dit is weer een typische uitwas van de Joga Bonito-cultuur...quote:Op maandag 10 juli 2006 10:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Materazzi heeft een aardig WK gespeeld, maar heeft zich op geen moment kunnen onderscheiden. Zidane heeft een heel team op sleeptouw genomen, daarmee bewijzend dat Frankrijk van deze meester afhankelijk is, en waarschijnlijk volgend EK niets meer van betekenis kan inbrengen.
Er gaan geruchten dat hij hem terrorist heeft genoemd...quote:Ik ben overigens wel erg benieuwd naar wat Materazzi tegen Zidane gezegd heeft om hem zover te krijgen, want Zidane negeerde Materazzi's provocaties redelijk, je zag Zidane ook weglopen, maar het laatste wat Materazzi zei, moet wel erg hard aangekomen zijn.
Idem. Die nare trekjes van 'm kan ik meer missen dan m'n schoonmoeder, maar zonder dat is het gewoon één van de beste verdedigers van de Wereld...quote:Op maandag 10 juli 2006 10:54 schreef Beschouw het volgende:
Materazzi is vooral rustig gebleven en nimmer ingegaan op provocaties. Niet gespeeld dus zoals we hem kennen uit de Serie A. Heeft ontegenzeggelijk zijn waarde gehad voor Italië. Zo spelend is het een voetballer naar mijn hart.
Fabio Cannavaro en Marco Materazzi vormde dit WK het centrum van een geweldige verdediging, dat alleen een eigen doelpunt en een gemakkelijk gegeven strafschop te verwerken kreeg. Net als zijn compaan Fabio Cannavaro verdient Marco Materazzi alle lof, hij is dit WK niet ontspoord en was zelfs offensief érg gevaarlijk, getuige zijn twee treffers. Jij neemt zijn verleden mee en verliest hierdoor je objectiviteit, dat jouw held ingaat op de provocaties, zagt meer over Zinedine Zidane dan over Marco Materazzi. Een echte wereldster gaat hier niet op in, zeker niet in het laatste kwartier van je loopbaan. Wat er gezegd is zullen wij hoogstwaarschijnlijk nooit te weten komen, lekker belangrijk ook.quote:Op maandag 10 juli 2006 10:50 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Materazzi heeft een aardig WK gespeeld, maar heeft zich op geen moment kunnen onderscheiden. Zidane heeft een heel team op sleeptouw genomen, daarmee bewijzend dat Frankrijk van deze meester afhankelijk is, en waarschijnlijk volgend EK niets meer van betekenis kan inbrengen.
Ik ben overigens wel erg benieuwd naar wat Materazzi tegen Zidane gezegd heeft om hem zover te krijgen, want Zidane negeerde Materazzi's provocaties redelijk, je zag Zidane ook weglopen, maar het laatste wat Materazzi zei, moet wel erg hard aangekomen zijn.
Hoeoeoeoe, dat is erg zeg. Een beetje vent had zich omgedraaid en "Je moeder is een terrorist" gezegd. Laten provocerenquote:Er gaan geruchten dat hij hem terrorist heeft genoemd...
"Jij hebt een terrorist als president"quote:Op maandag 10 juli 2006 11:04 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hoeoeoeoe, dat is erg zeg. Een beetje vent had zich omgedraaid en "Je moeder is een terrorist" gezegd. Laten provoceren
"Hey Marco, wedstrijdje kopen?"quote:Op maandag 10 juli 2006 11:04 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hoeoeoeoe, dat is erg zeg. Een beetje vent had zich omgedraaid en "Je moeder is een terrorist" gezegd. Laten provoceren
Gloryhunter, successupporter.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:49 schreef Materazzi het volgende:
Weet iemand misschien hoe ik aan een Materazzi shirt kan komen ??
Alvast bedankt..:)
Materazzi is super verdediger..
jij bent niet de echte?quote:Op maandag 10 juli 2006 11:49 schreef Materazzi het volgende:
Weet iemand misschien hoe ik aan een Materazzi shirt kan komen ??
Alvast bedankt..:)
Materazzi is super verdediger..
eenschquote:
Zidane,de man die 1 goede wedstrijd heeft gespeeld,2 aardige,1 niet en de overige wedstrijden net zoals heel Frankrijk crap was,die Zidane?quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
Klopt, die Zinedine Zidane, die als afscheidscadeau door de FIFA is uitgeroepen tot beste speler van het toernooi. Hoe ongeloofwaardig kan je als voetbalbond zijn? Fabio Cannavaro was de beste!quote:Op maandag 10 juli 2006 12:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Zidane,de man die 1 goede wedstrijd heeft gespeeld,2 aardige,1 niet en de overige wedstrijden net zoals heel Frankrijk crap was,die Zidane?
en dan te bedenken dat Cristiano Homonaldo niet werd verkozen tot talent van het toernooi door de FIFA door zijn onsportieve gedragquote:Op maandag 10 juli 2006 12:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, die Zinedine Zidane, die als afscheidscadeau door de FIFA is uitgeroepen tot beste speler van het toernooi. Hoe ongeloofwaardig kan je als voetbalbond zijn? Fabio Cannavaro was de beste!
En een paar jaar later schopt Marco hem keihard in zijn maagquote:Op maandag 10 juli 2006 10:11 schreef ErikT het volgende:
[afbeelding]
Geweldig plaatje dit, mag niet ontbreken. Rui Costa is natuurlijk helemaal een held.
Ach, de FIFA valt toch niet serieus te nemen? Natuurlijk hoeft de beste speler van het toernooi niet per sé van de wereldkampioen te komen, maar Zinedine Zidane heeft maar weinig gepresteerd. Een (overbodige) schaar op het middenveld is al briljant, als ik het commentaar mag geloven, maar ik ben daar niet van onder de indruk. Als je Zinedine Zidane als de FIFA zijnde zo graag wilt eren, geef hem dan een ouevre-prijs, want zelfs Marco Materazzi verdiende de Gouden Bal meer dan Zinedine Zidane, om maar weer OT te lullen.quote:Op maandag 10 juli 2006 12:32 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
en dan te bedenken dat Cristiano Homonaldo niet werd verkozen tot talent van het toernooi door de FIFA door zijn onsportieve gedrag
Kan ik het eik alleen maar mee eens zijnquote:Op maandag 10 juli 2006 12:39 schreef M0NTANA het volgende:
want zelfs Marco Materazzi verdiende de Gouden Bal meer dan Zinedine Zidane, om maar weer OT te lullen.
elke sportzaak van Nederland?quote:Op maandag 10 juli 2006 14:08 schreef Materazzi het volgende:
Slaat nerges op successuporter en gloryhunter ik zoek dat rot shirt al hele wk en ik toen wist ik niet eens ze voornaam.. Ik vind strakke speler klaar.. daarom zoek ik dat shirt dus zou iemand mij a.u.b kunnen vertellen waar je zown shirt kunt kopen?
Je wist zijn voornaam niet eens? En je vindt jezelf geen gloryhunter of successupporter?quote:Op maandag 10 juli 2006 14:08 schreef Materazzi het volgende:
Slaat nerges op successuporter en gloryhunter ik zoek dat rot shirt al hele wk en ik toen wist ik niet eens ze voornaam.. Ik vind strakke speler klaar.. daarom zoek ik dat shirt dus zou iemand mij a.u.b kunnen vertellen waar je zown shirt kunt kopen?
quote:Op maandag 10 juli 2006 00:39 schreef the_legend_killer het volgende:
De meeste weten niet eens dat hij voor Everton heeft gespeeld.
quote:Op maandag 10 juli 2006 07:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
En toen in 1 seizoen 3 keer rood opliep
quote:Op maandag 10 juli 2006 15:32 schreef chrisgyan het volgende:
Kom er net achter dat Materazzi nog een jaar in de Premier League bij Everton heeft gespeeld. Nooit geweten.
Statistieken dat seizoen (98/99):
1 doelpunt, 12 gele en 3 rode kaarten![]()
Volgens mij heb jij nog niet gehoord van de andere kopstoten die zidane heeft uitgedeelt? je komt trouwens aardig wanhopig over als materazzi haterquote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
ik haat materazzi niet. Ik haat iedere speler die het uitdelen van ellebogen als onderdeel van het spel ziet. Die haat wordt nog eens versterkt door het gebrek aan incasseringsvermogen.quote:Op maandag 10 juli 2006 16:49 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog niet gehoord van de andere kopstoten die zidane heeft uitgedeelt? je komt trouwens aardig wanhopig over als materazzi hater
Ik snap al die ophef niet.. Nadat marco, zidane had vastgepakt was heel duidelijk te zien dat éérst zidane begon te zeiken.. logisch dat je dan ook wat te horen krijgt.. Triest dat men nu de grote fout van zidane bij iemand anders gaan zoekenquote:Op maandag 10 juli 2006 16:59 schreef phreaks het volgende:
Materazzi vertelde Zidane dat zijn zus een hoer is. http://www.nu.nl/news/775(...)s_van_Zidane%27.html
Hier nog wat acties van Materazzi:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787
ik geloof niet dat er iemand twijfelt over de schuld van Zidane, we zijn alleen benieuwd naar de reden erachter.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:01 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Ik snap al die ophef niet.. Nadat marco, zidane had vastgepakt was heel duidelijk te zien dat éérst zidane begon te zeiken.. logisch dat je dan ook wat te horen krijgt.. Triest dat men nu de grote fout van zidane bij iemand anders gaan zoeken
quote:Op maandag 10 juli 2006 16:59 schreef phreaks het volgende:
Materazzi vertelde Zidane dat zijn zus een hoer is. http://www.nu.nl/news/775(...)s_van_Zidane%27.html
Nu ben ik benieuwd wat Zidane eerst tegen Materazzi zeiquote:Op maandag 10 juli 2006 17:30 schreef the_legend_killer het volgende:
Wereldkampioen
De media schijft het nu al in de schoenen van Marco.
Hij zou de zus van Zidane een hoer hebben genoemd. ( moeten wij niet vergeten dat Zidane begon met praten waarop Marco iets op terug zei )
quote:Opmerking Materazzi deed Zidane ontsporen
10/7/2006 16:47
De oorzaak is nog niet helemaal duidelijk, maar wel staat vast dat een opmerking van Marco Materazzi Zinedine Zidane in zijn ziel raakte.
'Hij heeft me gezegd dat Materazzi iets heel naars heeft gezegd', zegt zaakwaarnemer Alain Migliaccio tegen de BBC. 'Maar hij wilde me niet zeggen wat.' In Frankrijk gaat het verhaal de ronde dat Zidane's moeder werd beledigd, terwijl in Engeland wordt verteld dat de opmerking 'terrorist' Zidane deed ontsporen. Braziliaanse liplezers houden het op een belediging van Zidane's zus.
Zidane heeft voorlopig geen behoefte opening van zaken te geven. 'Zidane wilde er niet over praten, maar het zal ergens volgende week gebeuren', aldus Migliaccio. 'Hij is normaal gesproken iemand die het makkelijk van zich af laat glijden, maar zondag heeft iets hem van binnen doen exploderen. Hij was erg teleurgesteld en droef. Zo wilde hij niet afzwaaien.'
Materazzi's vader gelooft dat juist zijn zoon het slachtoffer is. 'Hij vertelde me te zijn geprovoceerd. Het lijkt erop of ze iets tegen hem hebben. In de laatste twee jaar heeft Marco alleen maar geïncasseerd. De blessures zijn daar een bewijs van. Ik wil niet te controversieel zijn, maar sommige dingen moeten worden verteld in plaats van de beschuldigende vinger te wijzen of iemand te brandmerken.'
Volgens een stel liplezers uit brazilie ja, totale onzin dus!quote:Op maandag 10 juli 2006 16:59 schreef phreaks het volgende:
Materazzi vertelde Zidane dat zijn zus een hoer is. http://www.nu.nl/news/775(...)s_van_Zidane%27.html
Hier nog wat acties van Materazzi:
http://video.google.com/videoplay?docid=4454423686791361608
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787
Idd.. Zidane is frans...Materazzi is Italiaans.. dus ze praten Portugees tegen elkaarquote:Op maandag 10 juli 2006 18:21 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Volgens een stel liplezers uit brazilie ja, totale onzin dus!
Zidane spreekt italiaans, en liplezen is onmogelijk vanuit het oogpunt wat wij op tv zagen!quote:Op maandag 10 juli 2006 18:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
Idd.. Zidane is frans...Materazzi is Italiaans.. dus ze praten Portugees tegen elkaar![]()
Da's logisch, toch?quote:Op maandag 10 juli 2006 18:23 schreef sjimz het volgende:
[..]
Idd.. Zidane is frans...Materazzi is Italiaans.. dus ze praten Portugees tegen elkaar![]()
quote:Op maandag 10 juli 2006 20:49 schreef DANILXL het volgende:
gouden bal voor die tering hufter, nou denk het ff niet
Matterazi is een vuile provocateur en daar houdt ik dus helemaal niet van. hij is zo iemand van de geniepige eeleboogstoten, trappen en o zo per ongeluk op iemand zijn enkel/knie gaan staan
Matterazi:
Nee dit komt door zijn inzet.quote:Op maandag 10 juli 2006 20:49 schreef DANILXL het volgende:
gouden bal voor die tering hufter, nou denk het ff niet
Matterazi is een vuile provocateur en daar houdt ik dus helemaal niet van. hij is zo iemand van de geniepige eeleboogstoten, trappen en o zo per ongeluk op iemand zijn enkel/knie gaan staan
Matterazi:
Ga dan morgen weg bij je pc en ga naar de plaatselijke sportzaak!quote:Op maandag 10 juli 2006 22:47 schreef Materazzi het volgende:
Dan vind je me maar gloryhunter of weet ik veel wat voor lompe woorden je gebruikt maar ik zoek een materazzi shirt
le-zenquote:Op maandag 10 juli 2006 22:47 schreef Materazzi het volgende:
Dan vind je me maar gloryhunter of weet ik veel wat voor lompe woorden je gebruikt maar ik zoek een materazzi shirt
quote:Materazzi ontkent aantijgingen
Marco Materazzi ontkent Zinedine Zidane een "vuile terrorist"te hebben genoemd vlak voordat de Fransman hem met een kopstoot trof. "Het is absoluut niet waar. Ik heb hem geen terrorist genoemd. Ik ben onschuldig. Ik weet niet eens wat het woord betekent", tekende het Italiaanse persbureau Ansa op uit de mond van de Siciliaan.
"De hele wereld zag live op TV wat er gebeurde", aldus Materazzi. Eerder meldde de Parijse actiegroep SOS Racisme dat Materazzi volgens "welingewijde bronnen Zidane een vuile terrorist had genoemd". Volgens Braziliaanse media had Materazzi de zus van Zidane beledigd, terwijl andere media melding maakten van een opmerking over Zidane's moeder, die van Algerijnse afkomst is, waardoor de Fransman door het lint ging.
Laat je er 1 bedrukken anders vind je er geen of ga naar Milaanquote:Op maandag 10 juli 2006 22:47 schreef Materazzi het volgende:
Dan vind je me maar gloryhunter of weet ik veel wat voor lompe woorden je gebruikt maar ik zoek een materazzi shirt
quote:Ik weet niet eens wat het woord betekent
Zo simpel dat het toch nog te moeilijk voor je is?quote:
Ja, Zidane deed het zomaar om niets..quote:Op dinsdag 11 juli 2006 00:00 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik geloof eerder materazzi dan zidane
Het is een verdediger, niet een "voetballende virtuoosquote:Op maandag 10 juli 2006 10:02 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
zeker geen heilige, Zidane heeft ook rottrekjes. Maar dat zijn trekjes, waar wereldacties tegenoverstaan. De trekjes van Materazzi bestaan uit af en toe hard en goed verdedigen, verder alleen maar schoppen, slaan en ellebogen.
Dit meen je toch niet serieus? Die Gouden Bal kan Marco Materazzi gestolen wonnen, hij is wereldkampioen!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zo simpel dat het toch nog te moeilijk voor je is?
Zidane won die bal, ergo Materazzi: verliezer.
Een gelouterde prof zoals Zinedine Zidane moet niet ingaan op provocaties, al helemaal niet in het laatste kwartier van zijn glasrijke loopbaan, in een finale met miljoenen kinderen als toeschouwer.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, Zidane deed het zomaar om niets..
Je zag Materazzi toch babbelen.
Zidane heeft wel meer gewonnen hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit meen je toch niet serieus? Die Gouden Bal kan Marco Materazzi gestolen wonnen, hij is wereldkampioen!
quote:Een gelouterde prof zoals Zinedine Zidane moet niet ingaan op provocaties, al helemaal niet in het laatste kwartier van zijn glasrijke loopbaan, in een finale met miljoenen kinderen als toeschouwer.
In zijn voetballoopbaan wel, maar op dit moment is het Marco Materazzi die het hardst lacht en terecht.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Zidane heeft wel meer gewonnen hoor.
Marco Materazzi heeft zich dit toernooi voorbeeldig gedragen, zijn rode kaart had Alessandro Nesta bijvoorbeeld nooit gekregen en ook die strafschop in de finale werd makkelijk gegeven, doordat Marco Materazzi zijn naam tegen heeft. Zinedine Zidane liet zich gaan tijdens een finale van een WK, heel dom om dat op zo'n podium te doen, de voetbal met de meeste media-aandacht. Provocaties zijn de normaalste zaak in de wereld van het profvoetbal, onbegrijpelijk dat Zinedine Zidane zich zo kinderlijk liet gaan en zijn glasrijke carrière zó afsluit.quote:[..].
Kom op zeg.... En Materazzi dan? Die voor het oog van miljoenen zich keer op keer laat gaan met elleboogjes en slidingen waar je bijna misselijk van wordt.
Zidane laat zich een keer gaan en mensen doet alsof het een monster is... Juist in het laatste kwartier van z'n carierre is het logisch dat ie zich laat gaan.
Maar goed, het gaat hier over die overgewaardeerde schopper. Die wekelijks voor de ogen van tere kinderzieltjes er op uit is om iemand te blesseren.
Ik bedoel er mee te zeggen dat een finale van het WK andere koek is dan een wedstrijd in de Serie A of een CL-wedstrijd, deze wedstrijd wordt door een miljard mensen bekeken en dus telt je voorbeeldfunctie extra zwaar. Dit zeg ik niet als liefhebber van Marco Materazzi, maar als voetballiefhebber, de actie van Zinedine Zidane was gewoon oliedom.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Echt, serieus..
Dat jij als Materazzi-loefhebber zoiets durft te zeggen... Hoe krom wil je het hebben.
Voetballiefhebber? Jij? Degene die de kung-fu-kick van Bouaouzan wel mee vond vallen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ik bedoel er mee te zeggen dat een finale van het WK andere koek is dan een wedstrijd in de Serie A of een CL-wedstrijd, deze wedstrijd wordt door een miljard mensen bekeken en dus telt je voorbeeldfunctie extra zwaar. Dit zeg ik niet als liefhebber van Marco Materazzi, maar als voetballiefhebber, de actie van Zinedine Zidane was gewoon oliedom.
Ja, laat maar.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:49 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
In zijn voetballoopbaan wel, maar op dit moment is het Marco Materazzi die het hardst lacht en terecht.
[..]
Marco Materazzi heeft zich dit toernooi voorbeeldig gedragen, zijn rode kaart had Alessandro Nesta bijvoorbeeld nooit gekregen en ook die strafschop in de finale werd makkelijk gegeven, doordat Marco Materazzi zijn naam tegen heeft. Zinedine Zidane liet zich gaan tijdens een finale van een WK, heel dom om dat op zo'n podium te doen, de voetbal met de meeste media-aandacht. Provocaties zijn de normaalste zaak in de wereld van het profvoetbal, onbegrijpelijk dat Zinedine Zidane zich zo kinderlijk liet gaan en zijn glasrijke carrière zó afsluit.
En dan wel doen alsof Zidane een moordaanslag pleegde. Dat was tenminste nog met een reden (provoceren)quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:54 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Voetballiefhebber? Jij? Degene die de kung-fu-kick van Bouaouzan wel mee vond vallen?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:52 schreef M0NTANA het volgende:
deze wedstrijd wordt door een miljard mensen bekeken
Wat de actie van Rachid Bouaouzan betreft, vind ik het belachelijk dat één onbezonnen actie hem de rest van zijn leven zal blijven achtervolgen, terwijl er iedere week meedogeloze tackles worden ingezet. Marco Materazzi is een man die al meerdere malen over de schreef is gegaan, net als bijvoorbeeld Paolo di Canio is het een cultheld en de voetballeek is tijdens dit WK te weten gekomen dat Marco Materazzi een geweldige verdediger is, die tevens gevaarlijk is bij dode spelmomenten.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:54 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Voetballiefhebber? Jij? Degene die de kung-fu-kick van Bouaouzan wel mee vond vallen?
Griekenland speelde ook een werelds EK, dat maakt ze nog geen topland.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:05 schreef M0NTANA het volgende:
dat Marco Materazzi een geweldige verdediger is, die tevens gevaarlijk is bij dode spelmomenten.
Griekenland was een one day fly, terwijl Marco Materazzi verdedigend gezien echt al wat langer aan de top staat. Natuurlijk zal hij in de toekomst nog meer smerige overtredingen maken, dat hoort bij hem en 99% van de voetballiefhebbers mag Marco Materazzi dan ook niet. Ik wel.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Griekenland speelde ook een werelds EK, dat maakt ze nog geen topland.
Feit is dat Materazzi nu misschien piekte, maar eigenlijk gewoon een ordinaire schopper is die vaak ver over de schreef gaat. En dat ditt WK ook deed door met 2 benen gestrekt iemand neer te leggen.
Ik denk dat jij meer op je plaatst bent in het Freefight topic.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Griekenland was een one day fly, terwijl Marco Materazzi verdedigend gezien echt al wat langer aan de top staat. Natuurlijk zal hij in de toekomst nog meer smerige overtredingen maken, dat hoort bij hem en 99% van de voetballiefhebbers mag Marco Materazzi dan ook niet. Ik wel.
Laten we het erop houden dat smaken verschillen.
Nee, Montana.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Griekenland was een one day fly, terwijl Marco Materazzi verdedigend gezien echt al wat langer aan de top staat. Natuurlijk zal hij in de toekomst nog meer smerige overtredingen maken, dat hoort bij hem en 99% van de voetballiefhebbers mag Marco Materazzi dan ook niet. Ik wel.
Laten we het erop houden dat smaken verschillen.
een topverdediger heeft dat niet nodig. Zie Cannavaro.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, Montana.
Een topverdediger doet dat soort dingen namelijk niet...
We zijn het eens. :|quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:21 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
een topverdediger heeft dat niet nodig. Zie Cannavaro.
quote:
Hij speelde redelijk okay ja, maar er waren er wel meer die nog beter waren.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:23 schreef M0NTANA het volgende:
Klopt, Fabio Cannavaro is een nóg betere verdediger dan Marco Materazzi en heeft bovendien geen gemene streken nodig, maar jullie kunnen toch wel toegeven dat Marco Materazzi tijdens dit WK uitstekend heeft verdedigd? En geloof me, ook in de Serie A staat hij al jaren zijn mannetje.
Waarom ze spontaan staan te bibberen maakt niet uit, dat ze massaal staan te bibberen is het belangrijkste.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:27 schreef SocialDisorder het volgende:
ja aanvallers staan massaal te bibberen als ze tegen Inter moeten, omdat hij zo goed een bal af kan pakken...
Misschien waren er verdedigers beter, maar er was geen enkele verdediger opvallender.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hij speelde redelijk okay ja, maar er waren er wel meer die nog beter waren.
Dat ie in de Serie A al jaren z'n mannetje staat is wel bekend ja,.
Zidanequote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
welke speler was tijdens dit WK opvallender dan Marco Materazzi?
Robinho, Teves, Maxi Rodriguez, Cannavaro, Buffon, Cambiasso, Lehmann, Klose, Ribéry, om er maar een paar te noemen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waarom ze spontaan staan te bibberen maakt niet uit, dat ze massaal staan te bibberen is het belangrijkste.
[..]
Misschien waren er verdedigers beter, maar er was geen enkele verdediger opvallender.
Gescoord tegen Tsjechië en Frankrijk, niet ingegaan op de provocaties in de wedstrijden tegen Duitsland en Frankrijk, de rode kaart tegen Australië en verder heeft hij geweldig verdedigd dit toernooi, welke speler was tijdens dit WK opvallender dan Marco Materazzi?
Jij leest het wordt opvallend als opvallend in de positieve zin, maar opvallend kan ook door middel van provcaties, rode kaarten en veroorzaakte strafschoppen. Marco Materazzi had het allemaal, met daarnaast ook nog twee keurige kopdoelpunten, een benutte strafschop in de finale en geweldig verdedigend werk.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:45 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Robinho, Teves, Maxi Rodriguez, Cannavaro, Cambiasso, Lehmann, Klose, Ribéry, om er maar een paar te noemen.
In die zin vond ik de complete selectie van Portugal nog opvallender dan Materazzi.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Jij leest het wordt opvallend als opvallend in de positieve zin, maar opvallend kan ook door middel van provcaties, rode kaarten en veroorzaakte strafschoppen. Marco Materazzi had het allemaal, met daarnaast ook nog twee keurige kopdoelpunten, een benutte strafschop in de finale en geweldig verdedigend werk.
Voor mij persoonlijk was Marco Materazzi dus de opvallendste speler van het WK, daarna Zinedine Zidane.
Je hebt helemaal gelijk. De hele selectie van Portugal heeft zowel gescoord in de reguliere speeltijd als in de strafschoppenreeks, kreeg een rode kaart, provoceerde, veroorzaakte een strafschop en verdedigde uitstekend het hele toernooi. Kom op zeg, toegeven is niet zo moeilijk?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:49 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
In die zin vond ik de complete selectie van Portugal nog opvallender dan Materazzi.
Je blinde liefde voor mensen die anderen door tweeën schoppen toont aan van wel.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. De hele selectie van Portugal heeft zowel gescoord in de reguliere speeltijd als in de strafschoppenreeks, kreeg een rode kaart, provoceerde, veroorzaakte een strafschop en verdedigde uitstekend het hele toernooi. Kom op zeg, toegeven is niet zo moeilijk?
Jouw held Zinedine Zidane anders ook wel, aangezien hij met voetbal stopt, is het niet eens zo'n gek idee.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:59 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
Hier zou Marco beter op z'n plaats zijn.
Vanwaar jouw kruistocht tegen Marco Materazzi? Ben jij echt zo'n moraalridder die alle randzaken uit de voetballerij wilt laten verdwijnen? Waarom neem je het dan zo op voor Zinedine Zidane? Twaalfmaal de rode kaart zegt toch genoeg, dan is dit toch ook geen incident?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:10 schreef SocialDisorder het volgende:
als je zo wilt beginnen:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787
Staan "iets" meer smerige overtredingen in dan Zidane in z'n hele carrière heeft gemaakt. En dit is slechts een kleine selectie.
Nope, ik kan genieten van de beelden van een Vinnie Jones, een Paul Gasgoine, een Jantje Wouters en Edje Davids. Ik weet dat sport meer is dan alleen beter zijn, een stukje provocatie etc komt erbij kijken. Zoals een trainer van mij zei: "alles mag, zolang de scheids er niet voor fluit".quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:14 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Vanwaar jouw kruistocht tegen Marco Materazzi? Ben jij echt zo'n moraalridder die alle randzaken uit de voetballerij wilt laten verdwijnen? Waarom neem je het dan zo op voor Zinedine Zidane? Twaalfmaal de rode kaart zegt toch genoeg, dan is dit toch ook geen incident?
Maar dan moet je er ook bij vermelden dat Zidane een frivole middenvelder is met 12 keer een rode kaart (dat zijn er best veel hequote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:10 schreef SocialDisorder het volgende:
als je zo wilt beginnen:
http://video.google.com/videoplay?docid=5142970568688502787
Staan "iets" meer smerige overtredingen in dan Zidane in z'n hele carrière heeft gemaakt. En dit is slechts een kleine selectie.
Misschien moet je wat meer wedstrijden bekijken van Inter..... Materazzi kan namelijk uitstekend incasseren.... (ik ben geen fan ofzo van Materazzi).quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:20 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, ik kan genieten van de beelden van een Vinnie Jones, een Paul Gasgoine, een Jantje Wouters en Edje Davids. Ik weet dat sport meer is dan alleen beter zijn, een stukje provocatie etc komt erbij kijken. Zoals een trainer van mij zei: "alles mag, zolang de scheids er niet voor fluit".
Wat ik tegen Materazzi en zijn soortgenoten heb, is dat zij wel uitdelen, maar bij het minste of geringste contact gaan liggen huilen alsof ze dood gaan, en miepen om een kaart. En als er tegen hen gefloten wordt, doen alsof ze niet weten wat ze fout gedaan hebben. Ikop dat soort figuren.
Bovengenoemden hadden tenminste de kloten om toe te geven dat ze wat gedaan hebben. Dát is het verschil.
Heb jij je ogen wel open gehad? Materazzi heeft geincasseerd als een gek en nooit gemopperd of om een kaart gevraagd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:20 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Nope, ik kan genieten van de beelden van een Vinnie Jones, een Paul Gasgoine, een Jantje Wouters en Edje Davids. Ik weet dat sport meer is dan alleen beter zijn, een stukje provocatie etc komt erbij kijken. Zoals een trainer van mij zei: "alles mag, zolang de scheids er niet voor fluit".
Wat ik tegen Materazzi en zijn soortgenoten heb, is dat zij wel uitdelen, maar bij het minste of geringste contact gaan liggen huilen alsof ze dood gaan, en miepen om een kaart. En als er tegen hen gefloten wordt, doen alsof ze niet weten wat ze fout gedaan hebben. Ikop dat soort figuren.
Bovengenoemden hadden tenminste de kloten om toe te geven dat ze wat gedaan hebben. Dát is het verschil.
Waar verdedig ik Zidane dan? Je blijft hem er maar bij halen, maar ik heb hem al een paar posts niet meer genoemd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:27 schreef M0NTANA het volgende:
SD valt niet meer serieus te nemen, Marco Materazzi incasseert juist wél. Waarschijnlijk heeft SD nog nooit een wedstrijd met Marco Materazzi gezien, want alleen al in de halve finale tegen Duitsland toonde Marco Materazzi aan geweldig te kunnen incasseren. Ga lekker ergens anders de moraalridder uithangen, maar zorg wel dat je geloofwaardig blijft, want Marco Materazzi constant afbranden en Zinedine Zidane ondanks alles verdedigen is een beetje tegenstrijdig. Vind je niet?
Gezien zijn status en de ophef die er uiteindelijk over is ontstaan denk ik dat het wel het meest opvallend was.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 09:43 schreef Cart_man het volgende:
[..]
1 goede wedstrijd gespeeld en 1 domme actie gemaakt. Opvallend hoor.
Wouters ideale schoonzoon?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:29 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Waar verdedig ik Zidane dan? Je blijft hem er maar bij halen, maar ik heb hem al een paar posts niet meer genoemd.
Jouw geloofwaardigheid neemt ook drastisch kleine vormen aan, makker. Je blijft me moraalridder noemen, dus ik neem aan dat je Jones, Gasgoine, Davids en Wouters nette spelers vindt? Ideale schoonzoons?
Zinedine Zidane is jouw held, je maakt van hem bijna het slachtoffer in dit hele verhaal:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:29 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Waar verdedig ik Zidane dan? Je blijft hem er maar bij halen, maar ik heb hem al een paar posts niet meer genoemd.
Jouw geloofwaardigheid neemt ook drastisch kleine vormen aan, makker. Je blijft me moraalridder noemen, dus ik neem aan dat je Jones, Gasgoine, Davids en Wouters nette spelers vindt? Ideale schoonzoons?
Marco Materazzi heeft zijn naam tegen, maar deed dit WK bijna niets verkeerd, zowel die rode kaart als de strafschop tegen vond ik persoonlijk zwaar gestraft. Hij speelde een uitstekend WK en ook in de Serie A bewijst hij zich wekelijks, maar jij komt ineens met argumenten dat hij niet kan incasseren. En ook ineens denk je te moeten vermelden dat je spelers als Edgar Davids, Jan Wouters, Paul Gascoigne en Vinnie Jones wél waardeerd, who gives a fuck?quote:Op maandag 10 juli 2006 09:58 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Zidane wereldspeler. Geen smerige overtredingen, alleen die ene na de provocatie van Materazzi, heeft heel Frankrijk en de wereld in vervoering gebracht met schitterende acties, het enige hoogtepunt dit WK.
Ik zie Inter eigenlijk alleen in de Champions League, de Serie A volg ik niet. Te druk met belangrijkere dingen dan het Italiaanse voetbal. En daar kan ik me wedstrijd na wedstrijd kapot ergeren aan het gedrag van de door enkelen hier verafgode San Marco.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:23 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Misschien moet je wat meer wedstrijden bekijken van Inter..... Materazzi kan namelijk uitstekend incasseren.... (ik ben geen fan ofzo van Materazzi).
Het is geen type Figo, C. Ronaldo die om elke scheet gaan liggen
Kun je nog één smerige overtreding aanwijzen dan, dit WK he? Want jij concentreert je met Materazzi ook alleen op dit WK. En zeggen dat hij het niet deed na aanleiding van provocaties van Materazzi reduceert jouw geloofwaardigheid tot een absoluut nulpunt.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:35 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zinedine Zidane is jouw held, je maakt van hem bijna het slachtoffer in dit hele verhaal:
Die strafschop was terecht, hoe blind kun je zijn om te denken dat het geen strafschop is. Tenzij je met een Italiaanse/Materazzi-bril kijkt natuurlijk. De rode kaart is ook terecht. Iedereen is het daar over eens. Je doet nu net alsof Materazzi het slachtoffer is.quote:[..]
Marco Materazzi heeft zijn naam tegen, maar deed dit WK bijna niets verkeerd, zowel die rode kaart als de strafschop tegen vond ik persoonlijk zwaar gestraft. Hij speelde een uitstekend WK en ook in de Serie A bewijst hij zich wekelijks, maar jij komt ineens met argumenten dat hij niet kan incasseren. En ook ineens denk je te moeten vermelden dat je spelers als Edgar Davids, Jan Wouters, Paul Gascoigne en Vinnie Jones wél waardeerd, who gives a fuck?
Lekker geloofwaardig, SD!![]()
Wauw wat een eer....quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:36 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik zie Inter eigenlijk alleen in de Champions League, de Serie A volg ik niet. Te druk met belangrijkere dingen dan het Italiaanse voetbal. En daar kan ik me wedstrijd na wedstrijd kapot ergeren aan het gedrag van de door enkelen hier verafgode San Marco.
Maar als jij zegt dat hij kan incasseren, geloof ik je graag. Jouw geloofwaardigheid schrijf ik iets hoger aan dan sommigen hier.
Motivatie wel, een excuus, nee geen excuus. Zidane had door moeten lopen, of een opmerking terug moeten plaatsen over Inter's omkooppraktijken, of Materazzi z'n moeder en een werkplek onder een rode lamp of iets dergelijks. Niets kan een excuus zijn voor een sportman, of wie dan ook for that matter, om een kopstoot uit te delen. Als Zidane niets had gedaan, had Trezeguet geen pingel hoeven te nemen, en had Frankrijk wellicht gewonnen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:43 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Wauw wat een eer....
Ik zeg ook niet dan Marco een nette voetballer is, verre van. Maar het gedrag van Materazzi doorgaans kan geen motivatie zijn voor de actie van Zidane.
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:46 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Motivatie wel, een excuus, nee geen excuus. Zidane had door moeten lopen, of een opmerking terug moeten plaatsen over Inter's omkooppraktijken, of Materazzi z'n moeder en een werkplek onder een rode lamp of iets dergelijks. Niets kan een excuus zijn voor een sportman, of wie dan ook for that matter, om een kopstoot uit te delen. Als Zidane niets had gedaan, had Trezeguet geen pingel hoeven te nemen, en had Frankrijk wellicht gewonnen.
Waar heb ik gezegd dat Zinedine Zidane de kopstoot niet gaf naar aanleiding van de provocaties?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Kun je nog één smerige overtreding aanwijzen dan, dit WK he? Want jij concentreert je met Materazzi ook alleen op dit WK. En zeggen dat hij het niet deed na aanleiding van provocaties van Materazzi reduceert jouw geloofwaardigheid tot een absoluut nulpunt.
Och, de strafschop was een minieme aanraking gevolgd door een mooie duideling, later in de wedstrijd volgde er een duidelijkere strafschop en ik ben niet de enige die vermoed dat er ook wordt meegenomen wie de overtreding maakt. Dat je de strafschop kan geven, ben ik met je eens, maar net als bij de rode kaart had je hem ook niet kunnen geven. Persoonlijk snap ik niet dat je de overtredingen van Zinedine Zidane, Vinnie Jones, Paul Gascoigne, Jan Wouters en Edgar Davids wél accepteert, maar die van Marco Materazzi niet. Wat is het grote verschil? Dat Marco Materazzi wel degelijk kan incasseren heb je vanmorgen geleerd, dus nu even een andere verklaring.quote:[..]
Die strafschop was terecht, hoe blind kun je zijn om te denken dat het geen strafschop is. Tenzij je met een Italiaanse/Materazzi-bril kijkt natuurlijk. De rode kaart is ook terecht. Iedereen is het daar over eens. Je doet nu net alsof Materazzi het slachtoffer is.
Jij beweert dat ik een moraalridder ben. Dat spreek ik tegen door mijn bewondering voor bikkels als bovengenoemden uit te spreken. Valt het je tegen?
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:46 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Als Zidane niets had gedaan, had Trezeguet geen pingel hoeven te nemen, en had Frankrijk wellicht gewonnen.
Zidane en een strafschop is toch meestal wel een garantie voor een doelpunt..quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Frankrijk met Zidane kon in 90 Minuten niet van Italie winnen...dus dit vind ik wel een beetje koffiedik kijken van je..
Wie zegt dan dat hij in plaats van Trezeguet zou schieten? En dan nog heeft Italie nog steeds geen pingel gemist dus nog niet verloren ook al had Zidane gescoord.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:52 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zidane en een strafschop is toch meestal wel een garantie voor een doelpunt..
Klopt, maar dan had David Trezeguet hem genomen in plaats van Eric Abidal of Willy Sagnol.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:52 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Zidane en een strafschop is toch meestal wel een garantie voor een doelpunt..
Owh dus nu zijn Jones, Gasgoine, Wouters en Davids wél interessant?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:49 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat Zinedine Zidane de kopstoot niet gaf naar aanleiding van de provocaties?
[..]
Och, de strafschop was een minieme aanraking gevolgd door een mooie duideling, later in de wedstrijd volgde er een duidelijkere strafschop en ik ben niet de enige die vermoed dat er ook wordt meegenomen wie de overtreding maakt. Dat je de strafschop kan geven, ben ik met je eens, maar net als bij de rode kaart had je hem ook niet kunnen geven. Persoonlijk snap ik niet dat je de overtredingen van Zinedine Zidane, Vinnie Jones, Paul Gascoigne, Jan Wouters en Edgar Davids wél accepteert, maar die van Marco Materazzi niet. Wat is het grote verschil? Dat Marco Materazzi wel degelijk kan incasseren heb je vanmorgen geleerd, dus nu even een andere verklaring.
er staat wellicht. Wellicht is de betekenis je bekend.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Frankrijk met Zidane kon in 90 Minuten niet van Italie winnen...dus dit vind ik wel een beetje koffiedik kijken van je..
Ik niet, ik zeg wel dat Zidane een penal zou nemen indien hij geen rood had gehad en het feit dat hij geen rood zou hebben gehad en verandering is de loop van de geschiedenis zou teweeg brengen : Pquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:54 schreef sjimz het volgende:
[..]
Wie zegt dan dat hij in plaats van Trezeguet zou schieten? En dan nog heeft Italie nog steeds geen pingel gemist dus nog niet verloren ook al had Zidane gescoord.![]()
The Butterfly Effectquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:56 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik niet, ik zeg wel dat Zidane een penal zou nemen indien hij geen rood had gehad en het feit dat hij geen rood zou hebben gehad en verandering is de loop van de geschiedenis zou teweeg brengen : P
Maar je aanname klopt al niet. Zidane had niet de penalty van Trezeguet genomen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
er staat wellicht. Wellicht is de betekenis je bekend.
Dan weet je ook wel wat de betekenis koffiedik kijken betekend.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
er staat wellicht. Wellicht is de betekenis je bekend.
Zie mijn reply...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar je aanname klopt al niet. Zidane had niet de penalty van Trezeguet genomen.
dan weet jij dus dat ik weet wat de betekenis van koffiedik kijken betekent, en weet ik dat jij weet wat de betekenis van wellicht betekent, en we eigenlijk elkaars verhaal maar zitten te bevestigen. Je weet toch?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan weet je ook wel wat de betekenis koffiedik kijken betekend.
Wellicht welquote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Maar je aanname klopt al niet. Zidane had niet de penalty van Trezeguet genomen.
Flikker op met je wellicht!quote:
Kort lontje?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
Flikker op met je wellicht!
Zidane zou als aanvoerder altijd de eerste of laatste pingel nemen. Geen twijfel over mogelijk.
Andere state of mind van de spelers, Zidane zou een strafschop nemen, misschien had Trezeguet komen te vervallen, etc etc. Alles heeft invloed op het verloop van een wedstrijd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waar haal je die wijsheid vandaan dan?
Nu zeg je weer dat Trezeguet misschien had komen te vervallen.. Je loopt niet over van zekerheden hequote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:07 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Andere state of mind van de spelers, Zidane zou een strafschop nemen, misschien had Trezeguet komen te vervallen, etc etc. Alles heeft invloed op het verloop van een wedstrijd.
Maar de enige die uitsluitsel kan geven over hoe het lijstje van penalty-nemers eruit gezien zou hebben als Zidane erbij had geweest, heet Domenech.
Ik kan niet zo goed tegen dom gelul, en dit is onderhand al een topic vol door jou.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:05 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Kort lontje?
Maar daardoor is het niet zeker dat Trezeguet een pingel zou nemen.
Inter degradeert niet hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:
On Topic:
hoe staan de spitsen in de Serie B eigenlijk tegenover het toekomstbeeld dat ze straks tegen Materazzi moeten?
Zoals ik zei, Domenech was de enige die het zeker weet.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nu zeg je weer dat Trezeguet misschien had komen te vervallen.. Je loopt niet over van zekerheden heAnyways..back to Materazzi!
Doe er nog maar een schepje bovenop.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:
On Topic:
hoe staan de spitsen in de Serie B eigenlijk tegenover het toekomstbeeld dat ze straks tegen Materazzi moeten?
Wat zou Materazzi in de Serie B doen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:
On Topic:
hoe staan de spitsen in de Serie B eigenlijk tegenover het toekomstbeeld dat ze straks tegen Materazzi moeten?
Owh nee, das waar ook, AC Milan & Juve worden waarschijnlijk teruggezet, Inter wordt kampioen.quote:
Misschien moet je eens het Italiaans voetbal gaan volgen, alsvorens je onzin gaat uitkramen.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:10 schreef SocialDisorder het volgende:
On Topic:
hoe staan de spitsen in de Serie B eigenlijk tegenover het toekomstbeeld dat ze straks tegen Materazzi moeten?
Je wordt steeds ongeloofwaardiger hoorquote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:15 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Owh nee, das waar ook, AC Milan & Juve worden waarschijnlijk teruggezet, Inter wordt kampioen.
Mi scusi
ik beweer nergens dat ik een kenner ben. maar ze wilden graag ontopic dus dan gaan we toch ontopic.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:15 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je wordt steeds ongeloofwaardiger hoor"kenner"
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:17 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik beweer nergens dat ik een kenner ben. maar ze wilden graag ontopic dus dan gaan we toch ontopic.
Maar om er dan toch een Montana-achtige draai aan te geven; ik neem aan dat er ploegen uit de Serie B naar de Serie A promoveren, hoe kijken die aan tegen het feit dat ze het straks tegen Materazzi op moeten nemen?
zag je hem, die schijnbeweging?
je geloofwaardigheid begint af te nemenquote:
Als er "wellicht niet" had gestaan...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 10:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
er staat wellicht. Wellicht is de betekenis je bekend.
quote:Red cards have no impact after halftime, says study
Red cards that are handed out after half-time do not have a negative impact on the penalised team, according to a new study by the German Institute for Economic Research in Berlin (DIW).
The study, based on data from all World Cup matches played between 1930 to 2002, investigates how the expulsion of a player influences the outcome of soccer matches.
''An early expulsion increases the winning probability of the non-affected team considerably,'' the study says. ''However, if the red card is given after half-time, its impact on the final outcome of the match can be disregarded.''
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:29 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
je geloofwaardigheid begint af te nemen
Doe jij dat dan ook?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:32 schreef M0NTANA het volgende:
SD, zou je een account aan kunnen maken op Voetbalzone.nl en dit topic kunnen verlaten?
Doch gerechtvaardigd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je anti Marco kruistocht is/was minstens net zo irritant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |