Truth nieuwehoer 106, let there be more light!!!!

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 14:08 schreef iteejer het volgende:
DV, ik heb wat zeikerige posts over je weggehaald, marietje attendeerde me erop - waarvoor dank.
Mods, sorry dat ik even in jullie vaarwater ben gaan zitten maar dat denigrerende gezeik hier liep mi echt uit de klauwen, ik denk dat het nu wat rustiger zal worden.

Thank you

Af en toe sta je als gebruiker machteloos. Ik bedoel, ze kunnen je voor alles uitmaken gebaseerd op je post-historie.

En als je dan in de post-historie van die mensen kijkt die jou ergens voor uitmaken dan kom je alleen maar berichten tegen die juist bedoeld zijn om te bashen.

Alsof sommige gebruikers een functie lijken te hebben hier. De functie bashen en afkraken.

Alsof ze een andere manier van posten niet kunnen toepassen.

Ik hou nu erover op. Bedankt voor het verwijderen even

Ik ga naar buiten, binnen is het me iets te warm.

Ik pas voor die functie van zweep-slag gever. Ik weet dat ik me te snel uit de tent laat lokken en dan ga ik echt trillen achter het toetsenbord

Maar over het onbekende, het is ook een kunst om je open te stellen voor het onbekende. 7 jaar geleden moest je bij mij ook niet komen aanzetten met zaken over het onbekende. Pas toen ik me had open gesteld erover kon ik meer schrijven en praten erover.

Open stellen dus. Open your mind. Sta je niet open of wil je niet open staan ervoor. Wat hier dus vaak het geval is, mensen weigeren om zich open te stellen. Dan is het vanzelf zo dat je het naar het land van de fabeltjes gaat verwijzen.

Open stellen. Ik kon me vroeger zelf wel al open stellen bij het zien van bepaalde films. Zelfs Ghostbusters zette wat in werking en close encounters. Dus ik kon mezelf vanzelf open stellen met mijn geest.

Maar dat is denk ik het probleem ook. We leven in een materialistische maatschappij en het draait allemaal om bepaalde zaken die niet echt ter zake doen. Mensen groeien op in een bepaalde maatschappij en zo gaat dat dus. ( weet het even niet anders uit te leggen dus )

Open stellen gaat bij mij ook nog moeilijk, soms momenten dat het goed gaat.

Moet wel even vermelden dat die spanning van net iets in werking heeft gesteld hier. Dan krijg ik te maken met tegenstand of spanning. En dan voelt het daarna beter aan

Misschien heeft het wel een voordeel soms.

Tegenwicht voor evenwicht. Dat de aangevalle partij vanzelf wat leert ervan.

Heb trouwens soms het idee dat ik niet alles meer wil schrijven wat in mijn hoofd zit. Dan heb ik soms de neiging om helemaal niet meer te schrijven. Maar dat plezier gun ik ze niet. Het plezier afnemen van mijn plezier dus

En dan biecht ik nog ff op. Het topic van valuableprincess over fouten maken in the matrix, toen was ik ook even bezig met zeiken in het topic. Maar ik was toen even niet goed bezig. Soms heb ik ook nog eens de neiging om niet goed te lezen en meteen te schrijven en nog meer. Een theorie naar beneden halen zomaar.

Terwijl alles kan. Mensen hebben misschien een eigen realiteit om zich heen, wie zegt wat niet allemaal kan in die realiteit?

Ooit een boek gelezen dat het waarnemen van UFO's te maken heeft met een persoonlijke kwestie. Dat de een de UFO wel kan zien en de ander niet.

Ook frapant, hier in de bibliotheek liggen honderden boeken over paranormale zaken. En open je een topic erover dan is het ineens grote waanzin. In de bibliotheek dus ook boeken gezien over graancircels. Boeken van 300-400 pagina's dikte. En dan vraag ik me dus af. Hoe is het mogelijk dat er zulke dikke boeken worden geschreven erover, dat zo'n schrijver een maatschappij vind die het boek doet uitgeven ook nog.

En dat zelfs de bibliotheek besluit het boek op te nemen in de collectie.

Dat boek maar eens gaan lezen om een beter beeld te scheppen. 400 pagina's aan materiaal over graancircels. Dan zou je haast denken dat het bewijs genoeg moet zijn over het bestaan.

Je kunt geen 400 pagina's schrijven over iets dat met een touw is gemaakt.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 14:33 schreef Atuniel het volgende:

[..]

Ik ken het ja.. ik ben bijna in staat om 200 km te rijden om op iemand persoonlijk te spreken.

Dan rennen ze snel weg

Hier durven ze alles, en in het echt durven ze je niet eens aan te kijken. Lafaards misschien wel.

Mensen die lafaard zijn en op internet proberen stoer te zijn.

Spreek je zulke mensen in het echt aan, dan duiken ze snel in hun schulp volgens mij. Achter internet hebben ze geen schulp nodig. Worden ze hier aangesproken op hun gedrag dan komt dat minder hard aan dan wanneer ze in het echt worden aangesproken erop. En hier durven ze zelfs verder te gaan als ze op de plek gewezen worden. Dan gaan ze voor een ban door het helemaal zot te maken.

En dan heb ik ook een paar bans gehad Mede doordat ik vaker uit de tent gelokt ben geworden. En dat is dan een zwakte als je je uit de tent laat lokken. Vooral op internet onnodig. Altijd maar beseffen dat het mensen zijn die het internet kunnen misbruiken.

In de media is er ook veel sprake over. Pesten op internet en fout gedrag op internet. Dat mensen op internet een heel ander karakter aanmeten vaak. In het echt rustige mensen die op internet alles afkraken.

Ging nog erover over een kind van ouders, die ouders wisten niet wat dat kind uitspookte. Bleek dat kind een grote pestkop te zijn online. Begrepen die ouders niet. Dat kind was in het echt dus heel anders.

Jah jah, ik bla blah soms.

Ik wil alleen aangeven dat internet op bepaalde manieren gebruikt kan worden.

Metallica - Eye of the beholder lyrics

Do you see what I see?
Truth is an offence
You silence for your confidence

Do you hear what I hear?
Doors are slamming shut
Limit your imagination, keep you where they must

Do you feel what I feel?
Bittering distress
Who decides what you express

Do you take what I take?
Endurance is the word
Moving back instead of forward seems to me absurd

Doesnt matter what you see?
Or into it what you read
You can do it your own way
If its done just how I say

Independence limited
Freedom of choice
Choice is mad for you my friend
Freedom of speech
Speech is words that they will bend
Freedom with their exception

Do you fear what I fear?
Living properly
Truths to you are lies to me

Do you choose what I choose?
More alternives
Energy derives from both the plus and negative

Do you need what I need?
Boundaries overthrown
Look inside to each his own

Do you trust what I trust?
Me, myself and i
Penetrate the smoke screen I see through the selfishlie

Doesnt matter what you see
Or into it what you read
You can do it your own way
If its done just how I say

Independence limited
Freedom of choice
Choice is mad for you my friend
Freedom of speech
Speech is words that they will bend
Freedom with their exception

Do you know what I know?
Your money end your wealth
Your silence just to hear your self

Do you want what I want?
Desire not a thing
I hunger after independence lengthen freedoms ring

Doesnt matter what you see
Or into it what you read
You can do it your own way
If its done just how I say

Independence limited
Freedom of choice
Choice is mad for you my friend
Freedom of speech
Speech is words that they will bend
Freedom with their exception

Doesnt matter what you see
Or into it what you read
You can do it your own way
If its done just how I say

*****************************************************************************

Limit your imagination, keep you where they must

Een zins-snede uit de lyric van eye of the beholder.

Ik heb sterk het idee dat mensen die door het leven gaan als zogenaamde critici bezig zijn om mensen de kop in te drukken die wat verder willen kijken. Een topic kan nooit uitbloeien of zich ontplooien op die manier.

Op een gegeven moment wordt ieder topic de kop ingedrukt door die mensen.

En dan zeggen ze dat ze de juiste bedoelingen hebben en nog meer zaken. Ondertussen vernietigen ze ieder topic.

Wie weet heeft deze subforum gewoon behoefte aan vrij praten over bepaalde zaken. Dat je critici beter in 1 topic kunt plaatsen. Of dat critici eens een eigen topic openen, kunnen daar de critici praten over hun weerzin over graancircels, geesten, spoken, aliens, ufo's en nog meer.

Dat je dus de vrije denkers hun gang beter kunt laten gaan. Dat critici eens eigen initiatief moeten nemen. Inplaats van steeds op dezelfde manier een topic onderuit halen of een topic de kop in willen drukken.

Lyric heeft veel betrekking op deze sub-forum dus.

Mensen worden mond dood gemaakt vaker.

1 opmerking tegen een poster kan al genoeg zijn om zo'n poster van fok te jagen en uit the truth te jagen. Zo jaag je op een gegeven moment alle mensen weg die bezig zijn met het vrije besef en denken.

Omdat een aantal gewoonweg geen respect heeft voor zaken die ze niet begrijpen. En dan geldt vanzelf niet meer dat bewijsmateriaal altijd gegeven moet worden.

Laat ze dan bezig zijn met de oneindigheid van het universum. En dat ze daarna bezig gaan zijn met de rest.

In ieder geval.......mensen respecteren voor hun visies.

Als ik zeg dat ik het prettig vind dat ik een ruim en luchtig bewustzijn heb. Dan heeft niemand het recht om mij in de maling te nemen Want wie weet staat dat luchtige bewustzijn wel voor het ultieme gevoel

Dat laatste doet niet eens zozeer ter zake in de hele discussie. Maar stel nou ik was zo dat ik niet tegen zulke zaken zou kunnen, dan was ik al weg gegaan en was ik niet verder gegaan met mijn "experiment".

Experimenteren dus. Daar gaat het ook om. Experimenteren.

Sluit je je moedwillig af van alle zaken en voer je gewoon neurotisch verzet tegen ieder topic hier. Dan heb je een gesloten mind. En dat is dan je eigen probleem. Maar laat dan in Godsnaam de mensen met rust die wel bezig zijn met uitzoeken van zaken.

Het is nog steeds een onderzoek wat mensen vaak doen.

Je gaat toch ook niet kanker-onderzoek moedwillig te lijf omdat je geen bewijs hebt van het nut. Dat je eerst bewijs wilt zien of het medicijn ooit echt gaat werken.

Zo zie ik het dus ook hier. Maar dan is het hier vaak een heel ander onderzoek. Een onderzoek naar een andere realiteit. Maar dat kun je zeker als onderzoek zien. Dat mensen sowieso al hun waarnemingen opschrijven hier. Dat maakt het al tot een onderzoek.

En als critici kun je wel zeggen dat de critici nodig zijn. Ik heb persoonlijk het idee dat ze ieder topic doen opeisen, zolang opeisen totdat niemand geen zin meer heeft om er te posten. Steeds hetzelfde herhalen.

Daarom zeg ik van... Laat critici een eigen topic openen, laat critici zelf aan de slag gaan een keer

Critici eigen topics, en gelovers ook eigen topics. Wie weet zet dat meer zoden aan de dijk.

Als een oplossing dus.

Was al aan het denken aan een besloten forum hier, maar dat dacht ik even. Het keldertje is ook gesloten vanwege het aparte gehalte. Hier wordt het forum ook vaker uitgescholden voor geschift. Nou, doe het dan besloten maken. En laat mensen eerst eens vertellen wat hun intenties zijn.

Nadeel van besloten is dan weer dat je niet snel de juiste mensen binnen krijgt hier. Als mensen eerst om toestemming moeten vragen dan komen ze niet snel naar binnen.

Maar goed. Ik was gewoon aan het denken over een oplossing dus Ik riep maar wat.

[ Bericht 8% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-07-2006 15:03:18 ]

Besloten forum van maken lijkt me trouwens geen oplossing.

Tis niet aan mij natuurlijk, daarom riep ik maar wat. Besloten forum lijkt me een gevoel dat je in een sekte zit

Heb even geen zin maar om te posten. Alsof mijn imagination weg gekaapt wordt. Door buitenaardsen

Dan ben ik het besef weg. 3 dagen geleden dacht ik nog dat ik 20 hectare grond kon produceren om me heen, dat voelde als realiteit aan. Nu lijkt het opgesloten te zijn.

Limit your imagination, keep you where they must

Zo ervaar ik het dus nu. Niet eens omdat mensen hier binnen truth bezig zijn om anderen mond-dood te maken. In zijn algemeenheid is dat geldig hier.



Alsof mijn inbeeldingsvermogen weg is. Alsof het bewustzijn kleiner is gemaakt. Alsof iemand achter de schermen toch bezig is met zaken.

Wie weet had mostvaluable princess gelijk op een paar punten. Maar dan niet over dat zelf-medelijden want dat heb ik niet. Eerder dat er parasieten zijn. Mensen met een gesloten mind merken dat minder dus. Mensen die open mind en ruim bewustzijn nastreven die merken het des te meer.

Mensen met een gesloten mind die zijn wellicht al zover beinvloed door die zaken die dat doen, dat ze het niet eens kunnen opvallen. Die mensen zakken alleen maar verder in het zombie zijn. Zombie nation. Zo is het vaak. Zombies die elkaar het leven zuur maken.

Zombie nation, in the matrix gezien dus een massa mensen die blindelings loopt en beweegt en commentaar heeft en zomaar wat uit de nek loopt te lullen over het weer en de beurs en nog meer. Ook commententaar op de medemensen die geleverd wordt. Altijd kijken naar de ander. Niet met eigen zaken bemoeien, bemoeien die mensen zich met eigen zaken dan raken ze de kluts kwijt en weten ze niet eens wie ze zijn. Daarom vinden mensen het ook vaak moeilijk om te kijken naar zichzelf. Hoe diep de ziel kan gaan en nog meer. Of de ziel gaat niet diep. De ziel is al ver weggekaapt.

Wat beseffen mensen zich???? Het besef???? Waar draait het om. Projectie op anderen? Andere analyeseren, niet kijken hoe je zelf erbij loopt?

Hoe krap kan het bewustzijn van mensen zijn die in de meute vertoeven?

En dan had ik even de meute geanalyseerd en de mensen die altijd commentaar hebben op anderen, maar dat recht neem ik me dus ook even

Zelf-analyse

Analyse van anderen is sowieso overbodig. Je kunt niet kijken in iemand. De diepte van iemand. De eindeloze diepte van de ziel. Hoewel nogmaals bij sommigen geen enkele diepte te vinden is.

Kijk dan eens in de diepte



Maar dat kan eng zijn en onvertrouwd. En misschien wel eens onmogelijk als mensen op de oppervlakte zijn van alles.

[ Bericht 10% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-07-2006 15:58:05 ]

Daarbij spelen binnen the truth sowieso vaak gevoels-kwestie plaats. Mensen menen ook vaker wat mee te maken omdat het gevoel dat zegt. En bij gevoel is het niet zo dat je snel kunt spreken van leugens.

Vooral bij geest-verschijningen gaat het vaker om gevoels-kwesties. Heb je weinig tot geen gevoel voor de buitenwereld. Dan zul je vanzelf minder snel wat opvangen.

We're hunting down the truth, and there hunting down us.

Is het niet mogelijk dat je dan samen gaat onderzoeken? Zonder elkaars denkbeelden aan te tasten. Dat je naast elkaar doet samen werken dus

Heb nu dus sterk het idee dat het gaat om juist elkaars denkbeelden aan te tasten. Zowel de critici als de believers doen dat dus. De critici kraken alles af van de believers en de believers moeten weer richting de critici gaan om daar een aanval te doen. Alsof het constant een oorlog is tussen die 2.

Als je samen in een team zit dat onderzoek verricht naar bijvoorbeeld hoe bomen groeien ( ik roep maar wat) dan ga je toch ook niet op elkaars lip zitten en steeds de gedachte van iemand onderuit halen.

Dan kijk je eens naar de gedachte van iemand, je neemt die gedachte in je op, je laat die gedachte op je uitwerken. Je laat de gedachte bezinken helemaal.

Volgens mij wordt er al snel geroepen hier

Mensen roepen maar wat vaker. Meteen roepen dat het niet mogelijk is. Dat iemand gestoord is. Dat heeft denk ik te maken dat mensen niet goed zijn in het opvangen en laten bezinken van informatie.

En sowieso, waar je geen kaas van gegegeten hebt, daar moet je over zwijgen.

Als persoon A zegt dit mee te maken en zus of zo te denken, en persoon B gelooft dat niet, dan is het een feit dat persoon B het niet gelooft. En hoe moet het dan verder? Moet persoon B moedwillig gelijk krijgen van zijn ongeloof? Moet persoon A kostte wat het kost bewijs aandragen??? Zelfs bewijs aandragen terwijl het slecht is voor persoon A.

Ik bedoel dus ook, als je steeds bezig bent met jezelf te bewijzen en nog meer. Dan kun je nooit eens lekker doorgaan met je analyse en onderzoek. Als je steeds moet stil staan bij persoon B die vraagt om verheldering.

Daarom zeg ik van. Gun die mensen die bezig zijn met iets de tijd en laat ze vrij.

En dan is het misschien ook zo dat de believer te snel doet opschrijven, maar dat komt doordat iemand al snel wilt laten zien waar hij of zij in geloofd. En dat is juist goed. Spontaniteit in het schrijven dus ook wel.

Maar goed, waar gaat het om

Om geloven of niet geloven.

De zin of de onzin om gelovers en niet-gelovers tegenelkaar te laten vechten voor hun gelijk.

Waarom niet gewoon met rust laten en zeggen..."Het zij zo".

Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare.

Dat staat onder de naam van "the truth".

[ Bericht 4% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 11-07-2006 15:53:40 ]

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 15:29 schreef Beaudillard het volgende:


Edit: Het Sociaal en Cultureel Planbureau liet zien dat in Nederland ongeveer de helft van de mensen in telepathie en helderziendheid 'gelooft'. 22% zei het zeker te weten, 28% hield het goed voor mogelijk.
[..]

Dan is fok! niet representatief te noemen

Hier lijkt het soms wel eens een overmacht te zijn van ongelovigen tegenover de gelovigen.

Alsof binnen deze forum meer ongelovigen zijn dan gelovigen.

Of de ongelovigen zien een topic in de active topics list dat over the truth gaat en dan vallen ze massaal aan. Dan zien ze een prooi. Ze zien een "makkelijke" prooi en vallen aan om de prooi te vernietigen. Hoewel je toch vaak dezelfde mensen ziet die aanvallen. Nog genoeg mensen die zich niet inlaten in zulke praktijken. Vaak zie je dezelfde mensen terug keren die er een neurose aan over houden. Neurose of stoer willen doen. Of angst.

Zonder te beseffen wat ze doen uiteraard. Besef hebben ze amper.

Zombies te noemen. Ze hebben geen besef.

Maar het gaat nog over de manier waarop. Tactiek gebruiken ook wel. Als je geen tactiek hebt dan ben je sowieso niet in staat tot omgang met mensen. Als je alles zomaar doet zonder te denken. Dat je zomaar wat roept als een aap zonder kop.

Ik heb ook wel eens commentaar hier, maar dan probeer ik in ieder geval mijn best te doen om het te brengen met tact. Tactvol te werk gaan dus. Niet andermans plezier kapot maken en andermans topic willen overstormen. De ander geen eigen mening gunnen en nog meer.

Wat bezielt die mensen??? Volgens mij zal gedrags-therapie goed helpen bij die lui. Of een cursus..."Hoe gedraag ik me online zoals het hoort". Maar waarschijnlijk zijn ze in het echt hetzelfde.