NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
tuurlijk wil ik het wel begrijpen, maar meneertje gaat gelijk zo lekker aanvallend tekeer!!quote:Op zondag 9 juli 2006 03:21 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet helemaal, of je wilt het gewoon niet begrijpen.
Dit keer zonder signature
Ik rij geen auto maar volgens mij kun je die no-claim wel buiten je schuld om kwijtraken, hoorquote:Op zondag 9 juli 2006 03:20 schreef Thee_met_honing het volgende:
En in normale verzekeringen is dat ook totaal terecht. Vergelijk het bv. met een autoverzekering, iemand die niet kan parkeren en dus vaak schade heeft betaald meer en is zijn no-claim kwijt. Dat is echter wel iets dat door de persoon zelf te beďnvloeden is.
Helemaal niet.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:22 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
tuurlijk wil ik het wel begrijpen, maar meneertje gaat gelijk zo lekker aanvallend tekeer!!
Jij vóelt je aangevallen en schiet gelijk in de verdediging, dat is iets heel anders.
Ja, die met de ballen in de bek.
Klopt, je kunt een deel aftrekken van de belasting.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:14 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Dat tikt inderdaad behoorlijk aan.
Is het niet zo dat er veel gemeentes zijn die soms een extraatje geven aan chronisch zieken en gehandicapten?
En zijn dit soort bijzondere ziektekosten ook niet aftrekbaar voor de belasting?
Het is inderdaad wel erg dat je dit soort extra kosten nog eens bovenop je ziek-zijn krijgt, dit hoort inderdaad naar mijn mening ook wel vergoed te worden.
En er zijn inderdaad ook gemeenten waar je jaarlijks een bedrag kan aanvragen als chronisch zieke, ik geloof dat het ongeveer ¤200,- is.
Persoonlijk houd ik daar niet zo van, voelt een beetje als een "kijk mij zielig zijn mag ik nu geld" toeslag maar ik ken mensen die het echt nodig hebben en dus wel moeten.
Het zijn wel regelingen waar je recht op hebt, dus waarom zou je daar geen gebruik van maken?quote:Op zondag 9 juli 2006 03:24 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Klopt, je kunt een deel aftrekken van de belasting.
En er zijn inderdaad ook gemeenten waar je jaarlijks een bedrag kan aanvragen als chronisch zieke, ik geloof dat het ongeveer ¤200,- is.
Persoonlijk houd ik daar niet zo van, voelt een beetje als een "kijk mij zielig zijn mag ik nu geld" toeslag maar ik ken mensen die het echt nodig hebben en dus wel moeten.
Als je het niet doet benadeel je jezelf alleen maar erger.
Ja, die met de ballen in de bek.
Mee eens. Als het doel is om onnodig zorggebruik tegen te gaan is dat een logisch gevolg.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:20 schreef Thee_met_honing het volgende:
Als je dit dan op ziektekostenverzekeringen toepast zou de no-claim dus moeten gelden op zaken waar je als verzekerde zelf invloed op hebt. Dus juist zwangerschappen, huisarts bezoekjes e.d. wél van invloed laten zijn maar zorg door specialisten zoals bij chronische ziekten niet. Die mensen kunnen niet minder kosten maken omdat die zorg noodzakelijk is.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Omdat ik het bij veel van die regelingen niet terecht vind dat ze er zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:26 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Het zijn wel regelingen waar je recht op hebt, dus waarom zou je daar geen gebruik van maken?
Als je het niet doet benadeel je jezelf alleen maar erger.
Ze moeten de vergoedingen voor noodzakelijke aanpassingen veranderen, een eerlijke regeling maken van die no-claimkorting, de WIA zo regelen dat mensen die het echt nodig hebben er gewoon in kunnen en die uitkering dan ook hoger maken, mensen die (nog) werken als chronisch zieke meer hulp bieden bij het aan het werk blijven d.m.v. omscholing e.d. en niet als doekje voor het bloeden een soort kneuzentoeslag uitvinden.
Ja, natuurlijk ben ik dat met je eens, alleen blijkbaar moet dat allemaal zodanig ingewikkeld in elkaar zitten dat 'men' dat in dit land niet voor elkaar krijgt.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:30 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Omdat ik het bij veel van die regelingen niet terecht vind dat ze er zijn.
Ze moeten de vergoedingen voor noodzakelijke aanpassingen veranderen, een eerlijke regeling maken van die no-claimkorting, de WIA zo regelen dat mensen die het echt nodig hebben er gewoon in kunnen en die uitkering dan ook hoger maken, mensen die (nog) werken als chronisch zieke meer hulp bieden bij het aan het werk blijven d.m.v. omscholing e.d. en niet als doekje voor het bloeden een soort kneuzentoeslag uitvinden.
Ja, die met de ballen in de bek.
Als je zaken zelf in de hand hebt betekent het dus dat er sprake is van opzet, dan vergoed een verzekeraar sowieso niet. Een verzekering dekt namelijk een kans op een schade.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:20 schreef Thee_met_honing het volgende:
En in normale verzekeringen is dat ook totaal terecht. Vergelijk het bv. met een autoverzekering, iemand die niet kan parkeren en dus vaak schade heeft betaald meer en is zijn no-claim kwijt. Dat is echter wel iets dat door de persoon zelf te beďnvloeden is.
Als je dit dan op ziektekostenverzekeringen toepast zou de no-claim dus moeten gelden op zaken waar je als verzekerde zelf invloed op hebt. Dus juist zwangerschappen, huisarts bezoekjes e.d. wél van invloed laten zijn maar zorg door specialisten zoals bij chronische ziekten niet. Die mensen kunnen niet minder kosten maken omdat die zorg noodzakelijk is.
Even als toelichting bij mijn mening over de WIA.
Ik zit nu 3 maand thuis in de ziektewet omdat het lichamelijk echt niet meer ging op mijn werk. Zowel ik als mijn reumatoloog, huisarts, therapeut enz. zijn het er over eens dat het zeer waarschijnlijk is dat ik mijn functie ook niet meer zal kunnen uitvoeren. Nu verveel ik me de blubbers thuis dus ik dacht: ik probeer wat vaart te zetten achter het hele proces.
Maar dat blijkt niet te kunnen, ik moet gewoon braaf afwachten tot iemand bij het UWV tijd heeft om mij te bekijken, dan wacht je weer een tijdje, dan komt er een keuring, dan wacht je weer een tijdje, dan krijg je te ohren dat je niet in aanmerking komt voor de WIA (hoop ik tenminste), dan wacht je weer een tijdje, dan wordt je in contact gebracht met een reďntegratieburo, dan wacht je heeeeeeeeeeel lang want die weten niet wat werken is, dan krijg je een of andere sneue cursus en dán kan je weer aan het werk.
Dan ben je intussen een jaar of meer verder waarin ik alleen maar op mijn kont heb gezeten geld vangen.
Ik zit nu 3 maand thuis in de ziektewet omdat het lichamelijk echt niet meer ging op mijn werk. Zowel ik als mijn reumatoloog, huisarts, therapeut enz. zijn het er over eens dat het zeer waarschijnlijk is dat ik mijn functie ook niet meer zal kunnen uitvoeren. Nu verveel ik me de blubbers thuis dus ik dacht: ik probeer wat vaart te zetten achter het hele proces.
Maar dat blijkt niet te kunnen, ik moet gewoon braaf afwachten tot iemand bij het UWV tijd heeft om mij te bekijken, dan wacht je weer een tijdje, dan komt er een keuring, dan wacht je weer een tijdje, dan krijg je te ohren dat je niet in aanmerking komt voor de WIA (hoop ik tenminste), dan wacht je weer een tijdje, dan wordt je in contact gebracht met een reďntegratieburo, dan wacht je heeeeeeeeeeel lang want die weten niet wat werken is, dan krijg je een of andere sneue cursus en dán kan je weer aan het werk.
Dan ben je intussen een jaar of meer verder waarin ik alleen maar op mijn kont heb gezeten geld vangen.
Schandalig.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:40 schreef Thee_met_honing het volgende:
Even als toelichting bij mijn mening over de WIA.
Ik zit nu 3 maand thuis in de ziektewet omdat het lichamelijk echt niet meer ging op mijn werk. Zowel ik als mijn reumatoloog, huisarts, therapeut enz. zijn het er over eens dat het zeer waarschijnlijk is dat ik mijn functie ook niet meer zal kunnen uitvoeren. Nu verveel ik me de blubbers thuis dus ik dacht: ik probeer wat vaart te zetten achter het hele proces.
Maar dat blijkt niet te kunnen, ik moet gewoon braaf afwachten tot iemand bij het UWV tijd heeft om mij te bekijken, dan wacht je weer een tijdje, dan komt er een keuring, dan wacht je weer een tijdje, dan krijg je te ohren dat je niet in aanmerking komt voor de WIA (hoop ik tenminste), dan wacht je weer een tijdje, dan wordt je in contact gebracht met een reďntegratieburo, dan wacht je heeeeeeeeeeel lang want die weten niet wat werken is, dan krijg je een of andere sneue cursus en dán kan je weer aan het werk.
Dan ben je intussen een jaar of meer verder waarin ik alleen maar op mijn kont heb gezeten geld vangen.
Schandalig.
Ik zou dan inmiddels zijn doorgedraaid en de WAO de rest van m'n leven niet meer uitkomen wegens psychische klachten. Wat een ellende zeg!quote:Op zondag 9 juli 2006 03:40 schreef Thee_met_honing het volgende:
Nu verveel ik me de blubbers thuis dus ik dacht: ik probeer wat vaart te zetten achter het hele proces.
Maar dat blijkt niet te kunnen, ik moet gewoon braaf afwachten tot iemand bij het UWV tijd heeft om mij te bekijken, dan wacht je weer een tijdje, dan komt er een keuring, dan wacht je weer een tijdje, dan krijg je te ohren dat je niet in aanmerking komt voor de WIA (hoop ik tenminste), dan wacht je weer een tijdje, dan wordt je in contact gebracht met een reďntegratieburo, dan wacht je heeeeeeeeeeel lang want die weten niet wat werken is, dan krijg je een of andere sneue cursus en dán kan je weer aan het werk.
Dat ben ik niet met je eens. Dat je invloed hebt betekent niet automatisch dat het opzet is als het misgaat.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:35 schreef Steijn het volgende:
[..]
Als je zaken zelf in de hand hebt betekent het dus dat er sprake is van opzet, dan vergoed een verzekeraar sowieso niet. Een verzekering dekt namelijk een kans op een schade.
Iemand die geen ster is in parkeren rijd niet met opzet tegen mijn auto aan (mag ik hopen ) maar kan het wel voorkomen door oplettender te zijn of een plekje te zoeken waar je makkelijker parkeert.
) maar kan het wel voorkomen door oplettender te zijn of een plekje te zoeken waar je makkelijker parkeert.
Het UWV.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:40 schreef Thee_met_honing het volgende:
Even als toelichting bij mijn mening over de WIA.
...
Dan ben je intussen een jaar of meer verder waarin ik alleen maar op mijn kont heb gezeten geld vangen.
Ik ben afgekeurd, maar zit door beroerde regelgeving al ruim drie maanden zonder geld en twee weken terug had ik weer een gesprek met een arts, waarna ik na twee (2!!!) dagen een brief ontving!
Helaas ging deze brief over een gesprek met een reďntegratiemeneer die ik nog nooit van mijn leven gezien had, en dat gesprek had dus ook nooit daadwerkelijk plaatsgevonden, terwijl ik in die brief al was aangemeld voor een reďntegratietraject!
Máár, zei de UWVadministratiemevrouw aan de telefoon, dat gebeurde wel vaker, dus niets om me zorgen over te maken.
Ja, die met de ballen in de bek.
UWV
Daar moeten ze eens flink met de bezem doorheen, die weten ook niet wat werken is.
Moest ik bij mijn baas proberen zulke fouten, kon ik mijn briefschrijfkunsten voor mezelf gaan inzetten...
Daar moeten ze eens flink met de bezem doorheen, die weten ook niet wat werken is.
Moest ik bij mijn baas proberen zulke fouten, kon ik mijn briefschrijfkunsten voor mezelf gaan inzetten...
Daar heb ik ook al een klacht over ingediend.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:47 schreef Thee_met_honing het volgende:
UWV
Daar moeten ze eens flink met de bezem doorheen, die weten ook niet wat werken is.
Moest ik bij mijn baas proberen zulke fouten, kon ik mijn briefschrijfkunsten voor mezelf gaan inzetten...
De rapportages doen niet onder voor een willekeurig werkstuk geschreven door Mohammed uit VMBO klas 2b.
Ja, die met de ballen in de bek.
Kom maar eens met een oplossing, ik zie die zo snel niet. Aflezende uit de diverse ervaringen uit dit topic gaat het erg stroef en wordt eigen initiatief tegengewerkt. Maar waar je ook mee zit is de schaalgroote, het gaat om zoveel zaken dat individuele benadering eigenlijk niet mogelijk is. Dat zou immers zeer veel capaciteit vragen van die instanties.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:47 schreef Thee_met_honing het volgende:
UWV
Daar moeten ze eens flink met de bezem doorheen, die weten ook niet wat werken is.
Met als enige verschil dat Mohammed nog enige intelligentie heeft en door zijn afkomst (en dus de taalbarriere) een excuus heeft. Volgens mij wordt het UWV geleid door kleuterschool drop-outs.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:48 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Daar heb ik ook al een klacht over ingediend.
De rapportages doen niet onder voor een willekeurig werkstuk geschreven door Mohammed uit VMBO klas 2b.
Bedoel je nu datt het reintegratiebureau bepaalt wanneer jij aan de slag kan?quote:Op zondag 9 juli 2006 03:40 schreef Thee_met_honing het volgende:
Even als toelichting bij mijn mening over de WIA.
Ik zit nu 3 maand thuis in de ziektewet omdat het lichamelijk echt niet meer ging op mijn werk. Zowel ik als mijn reumatoloog, huisarts, therapeut enz. zijn het er over eens dat het zeer waarschijnlijk is dat ik mijn functie ook niet meer zal kunnen uitvoeren. Nu verveel ik me de blubbers thuis dus ik dacht: ik probeer wat vaart te zetten achter het hele proces.
Maar dat blijkt niet te kunnen, ik moet gewoon braaf afwachten tot iemand bij het UWV tijd heeft om mij te bekijken, dan wacht je weer een tijdje, dan komt er een keuring, dan wacht je weer een tijdje, dan krijg je te ohren dat je niet in aanmerking komt voor de WIA (hoop ik tenminste), dan wacht je weer een tijdje, dan wordt je in contact gebracht met een reďntegratieburo, dan wacht je heeeeeeeeeeel lang want die weten niet wat werken is, dan krijg je een of andere sneue cursus en dán kan je weer aan het werk.
Dan ben je intussen een jaar of meer verder waarin ik alleen maar op mijn kont heb gezeten geld vangen.
Als je dit zo vervelend vindt allemaal, de WIA is geen verplichting, hč, je hoeft er niet in, en sowieso , er zijn ms wel zat andere banen waarin je wel uit de voeten kan.
En dacht je nu echt dat als je 3 maanden in de ZW zit dat er dan al een keuring zou komen?
En op je kont zitten is toch echt iets wat je zelf doet en voor kies, hoor, en er mogelijkheden zat om onbetaald werk te doen, als je je zo bezwaard voelt vanwege dat "zomaar geld vangen".
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zo makkelijk is het niet altijd.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:15 schreef milagro het volgende:
[..]
Bedoel je nu datt het reintegratiebureau bepaalt wanneer jij aan de slag kan?
Als je dit zo vervelend vindt allemaal, de WIA is geen verplichting, hč, je hoeft er niet in, en sowieso , er zijn ms wel zat andere banen waarin je wel uit de voeten kan.
En dacht je nu echt dat als je 3 maanden in de ZW zit dat er dan al een keuring zou komen?
En op je kont zitten is toch echt iets wat je zelf doet en voor kies, hoor, en er mogelijkheden zat om onbetaald werk te doen, als je je zo bezwaard voelt vanwege dat "zomaar geld vangen".
Zelfs voor onbetaald werk e.d. moet je talloze formulieren invullen, de belastingdienst duidelijk maken dat 't om vrijwilligerswerk gaat, de gemeente op de hoogte stellen en dan nog moet je afwachten dat een jaar later de belastingdienst je niet gaat lastig vallen.
Nederland is een prachtig land maar 't stikt van die kloteregels.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik kan er ook niets aan doen dat ik slechte ogen heb, toch krijg ik geen vergoeding daarvoor. Non-argument dus.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:15 schreef Rieuwert het volgende:
Behalve dat chronisch zieke mensen over het algemeen zo geboren zijn en er dus niks aan kunnen doen, ben ik het ermee eens dat wat dat betreft Nederland uitermate vrijgevend is in tegenstelling tot vele andere landen. Ik ben het dus ook wel eens met de openingspost.
Nou, ik vind dat dus wel meevallen allemaal , en ik zit er midden inquote:Op zondag 9 juli 2006 09:26 schreef popolon het volgende:
[..]
Zo makkelijk is het niet altijd.
Zelfs voor onbetaald werk e.d. moet je talloze formulieren invullen, de belastingdienst duidelijk maken dat 't om vrijwilligerswerk gaat, de gemeente op de hoogte stellen en dan nog moet je afwachten dat een jaar later de belastingdienst je niet gaat lastig vallen.
Nederland is een prachtig land maar 't stikt van die kloteregels.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Da's wel heel erg kort door de bocht. As usual.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:28 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Ik kan er ook niets aan doen dat ik slechte ogen heb, toch krijg ik geen vergoeding daarvoor. Non-argument dus.
Waarom vraag je niet je oude account terug?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik zat er in, andere situatie maar toch. (emigratie)quote:Op zondag 9 juli 2006 09:29 schreef milagro het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat dus wel meevallen allemaal , en ik zit er midden in
Je wil niet weten hoe lang 't kan duren voordat mensen begrijpen dat je gaat verkassen. Ik heb er te lang mee lopen klooien.
m.a.w. 't gaat dus om die regeltjes e.d.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En ik zit in de WIA en vond alles snel geregeld, het ligt echt ook voor een deel aan jezelf hoe snel (niet altijd, maar ik hoor mensen klagen en vraag dan "heb je dit wel gedaan dan of dat" en dan krijg je " eeeh nee, moest dat dan?" ) .quote:Op zondag 9 juli 2006 09:32 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zat er in, andere situatie maar toch. (emigratie)
Je wil niet weten hoe lang 't kan duren voordat mensen begrijpen dat je gaat verkassen. Ik heb er te lang mee lopen klooien.
m.a.w. 't gaat dus om die regeltjes e.d.
Reintegratiebureaus, ach ja, even meewerken met de genade, je goede wil tonen, en het houdt je van de straat, maar nodig? in mijn geval niet echt.
Maar als ik morgen aan de slag kan ergens, dan houdt niemand me tegen, hoor, een reintegratie traject is een ruggesteun, geen toelatingseis.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Vind ik best meevallen. Het is een lichamelijke afwijking die gecorrigeerd moet worden. Dat kost me aardig wat centen maar daar krijg ik ook geen kont van terug. Zie geen verschil eigenlijk. De no-claimregeling is natuurlijk voor mensen die niet claimen. Moeten ze dus niet gaan proberen toch te claimen en toch geld terug te krijgen.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's wel heel erg kort door de bocht. As usual.
Ach, waarom?quote:Waarom vraag je niet je oude account terug?
Mijn moeder is weduwe en juist daarom liep ze tegen allerlei rottigheid op omdat ze graag wat wilde werken, zelfs vrijwillig.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:36 schreef milagro het volgende:
[..]
En ik zit in de WIA en vond alles snel geregeld, het ligt echt ook voor een deel aan jezelf hoe snel (niet altijd, maar ik hoor mensen klagen en vraag dan "heb je dit wel gedaan dan of dat" en dan krijg je " eeeh nee, moest dat dan?" ) .
Reintegratiebureaus, ach ja, even meewerken met de genade, je goede wil tonen, en het houdt je van de straat, maar nodig? in mijn geval niet echt.
Maar als ik morgen aan de slag kan ergens, dan houdt niemand me tegen, hoor, een reintegratie traject is een ruggesteun, geen toelatingseis.
Je moet zoveel 'bewijzen' dat je vrijwillig werkt, dat de bedoeling goed is etc.
Misschien is het aparte situatie maar dat is dus mijn ervaring.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat is de zieligheidsindustrie in NL. Origineel waar, te vinden in allerhande organisaties die geld uitdelen, asielzoekers opvangen etcquote:Op zondag 9 juli 2006 09:41 schreef popolon het volgende:
[..]
Mijn moeder is weduwe en juist daarom liep ze tegen allerlei rottigheid op omdat ze graag wat wilde werken, zelfs vrijwillig.
Je moet zoveel 'bewijzen' dat je vrijwillig werkt, dat de bedoeling goed is etc.
Misschien is het aparte situatie maar dat is dus mijn ervaring.
Ja waarom niet?quote:
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Oh nou krijgt links weer de schuld?quote:Op zondag 9 juli 2006 09:42 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Dat is de zieligheidsindustrie in NL. Origineel waar, te vinden in allerhande organisaties die geld uitdelen, asielzoekers opvangen etc
Daar gaat 't niet om, zo werkt Nederland, rechts of links.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nou, ik heb het niet over links gehad, daar kom jij nu mee.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:44 schreef popolon het volgende:
[..]
Oh nou krijgt links weer de schuld?
Daar gaat 't niet om, zo werkt Nederland, rechts of links.
Maar het is zo dat je echt een zieligheidsindustrie in NL hebt van agogen, sociaal werkers, welzijnswerks etc
Hun broodvoorziening is zoveel mogelijk zielige mensen en zo wordt je dus ook behandeld.
Daarom vinden ze dus ook dat die hele no claim wegmoet.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:40 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Vind ik best meevallen. Het is een lichamelijke afwijking die gecorrigeerd moet worden. Dat kost me aardig wat centen maar daar krijg ik ook geen kont van terug. Zie geen verschil eigenlijk. De no-claimregeling is natuurlijk voor mensen die niet claimen. Moeten ze dus niet gaan proberen toch te claimen en toch geld terug te krijgen.
[..]
Ach, waarom?
Niet dat zij ook moeten mogen (no)claimen.
Anders gaan dadelijk de niet chronisch zieken, maar wel tijdelijk ziek, ook weer mekkeren
En dat snap ik gewoon niet zo, dat letten op wat anderen wel krijgen, en jij niet, maar tegelijkertijd vergeten hoeveel kosten jij maakt wat allemaal vergoed wordt, of iig voor een aanzienlijk deel.
Ik betrek het niet op mezelf, zie het niet als een straf voor mijn chronisch ziek zijn, maar als een leuke tegemoetkoming voor hen die maandelijks een bedrag kwijt zijn en daar niets van terugzien omdat ze er simpelweg geen gebruik hoeven maken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat is de samenleving waarin je leeft, veel mensen zijn daar juist trots op.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:47 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Nou, ik heb het niet over links gehad, daar kom jij nu mee.
Maar het is zo dat je echt een zieligheidsindustrie in NL hebt van agogen, sociaal werkers, welzijnswerks etc
Hun broodvoorziening is zoveel mogelijk zielige mensen en zo wordt je dus ook behandeld.
Maar dat gaat ooit ook wel minder . Sociale voorzieniningen worden per jaar minder.
Begrijp me niet verkeerd, ik moet al die voorzieningen zelf regelen en betalen maar je bent dus voorstander van een ander systeem, zoals het Amerikaanse, of niet?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Tja, ik ben daar dus totaal niet trots op. En het heeft op de lange termijn desastreuse gevolgen, namelijk enorme groepen inactieven die niets meer doen en op de zak van de maatschappij teren. En het trekt enorme immigratie van totale kanslozen aan, zoals we gezien hebben de laatste decennia.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:52 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat is de samenleving waarin je leeft, veel mensen zijn daar juist trots op.
Maar dat gaat ooit ook wel minder . Sociale voorzieniningen worden per jaar minder.
Ik ben zeker voorstander van een ander systeem. Laat mensen zichzelf maar weer redden, let maar op hoeveel '100% afgekeurden" opeens weer kunnen werken als ze geen centen meer krijgen. Voor de echt zieken moet natuurlijk wel wat geregeld worden.quote:Begrijp me niet verkeerd, ik moet al die voorzieningen zelf regelen en betalen maar je bent dus voorstander van een ander systeem, zoals het Amerikaanse, of niet?
Nou het werkt hier ook niet perfect hoor.
Dus ja, ik heb daar gemengde gevoelens over omdat ik dus beide samenlevingen ken.
Zelf heb ik een leuk leven tot nu toe maar mijn vrouw werkt in de adoptie en dan hoor je dus ook wel eens hele andere verhalen. En dan denk ik wel eens dat dat soort kinderen beter af waren met een systeem zoals in NL.
Dus ja, ik heb daar gemengde gevoelens over omdat ik dus beide samenlevingen ken.
Zelf heb ik een leuk leven tot nu toe maar mijn vrouw werkt in de adoptie en dan hoor je dus ook wel eens hele andere verhalen. En dan denk ik wel eens dat dat soort kinderen beter af waren met een systeem zoals in NL.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Het hele idee achter een verzekering is toch dat je premie betaald om onvoorziene gebeurtenissen te kunnen laten betalen door de maatschappij waar je je verzekerd...
Ok, nou ben je wel verplicht om je tegen ziektenkosten te verzekeren in tegenstelling tot andere verzekeringen als inboedel, opstal, aansprakelijkheid, rechtsbijstand enz.
Als de 'gezonde' mensen hier vinden dat ze wel recht hebben op de teruggave van no-claim, gaan we dan dalijk ook een deel van de premie voor de overige verzekeringen terugvragen als we er geen gebruik van maken???
Als je niet kijkt naar de chronisch zieken waar we allemaal voor betalen, kijk dan eens naar onze vergrijsde samenleving. Ik denk dat juist een heel groot deel van onze premies naar de ouderen gaan, die veel zorg nodig hebben. Het is in Nederland altijd zo geweest dat je uiteindelijk betaalt voor anderen. Als we niet zo'n last hadden van vergrijzing zouden de zietenkostenpremies waarschijnlijk ook veel lager zijn.
Ik denk dat de reden dat chronisch zieken die rechtzaak zijn begonnen, is dat ze willen laten zien dat het een vorm van discriminatie is en dat het uiteindelijk helemaal niet om het geld gaat. Het gaat om gelijkheid en die gelijkheid is er naar mijn mening niet in ons huidige ziektenkostenstelsel.
Ok, nou ben je wel verplicht om je tegen ziektenkosten te verzekeren in tegenstelling tot andere verzekeringen als inboedel, opstal, aansprakelijkheid, rechtsbijstand enz.
Als de 'gezonde' mensen hier vinden dat ze wel recht hebben op de teruggave van no-claim, gaan we dan dalijk ook een deel van de premie voor de overige verzekeringen terugvragen als we er geen gebruik van maken???
Als je niet kijkt naar de chronisch zieken waar we allemaal voor betalen, kijk dan eens naar onze vergrijsde samenleving. Ik denk dat juist een heel groot deel van onze premies naar de ouderen gaan, die veel zorg nodig hebben. Het is in Nederland altijd zo geweest dat je uiteindelijk betaalt voor anderen. Als we niet zo'n last hadden van vergrijzing zouden de zietenkostenpremies waarschijnlijk ook veel lager zijn.
Ik denk dat de reden dat chronisch zieken die rechtzaak zijn begonnen, is dat ze willen laten zien dat het een vorm van discriminatie is en dat het uiteindelijk helemaal niet om het geld gaat. Het gaat om gelijkheid en die gelijkheid is er naar mijn mening niet in ons huidige ziektenkostenstelsel.
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Discriminatie? Ja, natuurlijk is het discriminatie, maar wat is daar mis mee? Ik moet als Randstedeling ook meer autoverzekeringspremie betalen dan een Drenth. Zal ik nu ook maar een proces gaan beginnen?
nee dat is zo, Lips,, maar dat is omgekeerd ook zo, natuurlijk, die ongelijkheid.
ik kan weer "profiteren" van vergoedingen als ik dat zou willen, omdat ik bepaalde kosten kan linken aan mijn chronische ziekte, wat een ander niet kan.
specialisten stellen dat zelf voor zelfs "ik kan zo een verwijzing, briefje, goedkeuring etc voor je schriven dan krijg je het vergoed"
zo kan ik mijn keuken laten verbouwen, een huishoudster regelen, als ik wil, op kosten vd verzekering, alleen ik wil het niet, want het is niet nodig, maar het is zo geregeld, hoor, en reken maar dat er zat mensen zijn die daar wil gebruik of misbruik in mijn ogen, van maken.
ik kan weer "profiteren" van vergoedingen als ik dat zou willen, omdat ik bepaalde kosten kan linken aan mijn chronische ziekte, wat een ander niet kan.
specialisten stellen dat zelf voor zelfs "ik kan zo een verwijzing, briefje, goedkeuring etc voor je schriven dan krijg je het vergoed"
zo kan ik mijn keuken laten verbouwen, een huishoudster regelen, als ik wil, op kosten vd verzekering, alleen ik wil het niet, want het is niet nodig, maar het is zo geregeld, hoor, en reken maar dat er zat mensen zijn die daar wil gebruik of misbruik in mijn ogen, van maken.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Mijn moeder is chronisch ziek en maakt gebruik van een deel van de vergoedingen die jij net omschreef. Ze heeft in de eerste 15 jaar van haar ziekte nooit ergens aanspraak op gemaakt, wat er nu in resulteerd dat ze wel moet. Ze kan inmiddels niet meer lopen dus er zijn rolstoelen gekomen, ze heeft aangepaste schoenen en krijgt een nieuwe keuken. Nouja, krijgen..... ze krijgt een paar dingen uit een nieuwe keuken vergoed maar moet het grootste deel zelf betalen. Dingen als een huishoudelijke hulp kan ze ook krijgen maar dat wil ze niet. De dingen die ze wel claimt zin zaken die ze ook echt nodig heeft. Maar ik geloof best dat er veel mensen zijn die er misbruik van maken.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:51 schreef milagro het volgende:
nee dat is zo, Lips,, maar dat is omgekeerd ook zo, natuurlijk, die ongelijkheid.
ik kan weer "profiteren" van vergoedingen als ik dat zou willen, omdat ik bepaalde kosten kan linken aan mijn chronische ziekte, wat een ander niet kan.
specialisten stellen dat zelf voor zelfs "ik kan zo een verwijzing, briefje, goedkeuring etc voor je schriven dan krijg je het vergoed"
zo kan ik mijn keuken laten verbouwen, een huishoudster regelen, als ik wil, op kosten vd verzekering, alleen ik wil het niet, want het is niet nodig, maar het is zo geregeld, hoor, en reken maar dat er zat mensen zijn die daar wil gebruik of misbruik in mijn ogen, van maken.
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
De no-claim is vooral bedoeld om drempelverhogend te werken; veel mensen die voor niks naar de huisarts gaan , etc.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:36 schreef Verlosser het volgende:
Met veel verbazing heb ik gelezen dat een handjevol chronisch zieken een proces heeft aangespannen om ook in aanmerking te komen voor de 255 EURO die mensen krijgen als ze geen aanspraak maken op de ziektekosten.
Chronisch zieken zijn mensen die over het algemeen velen malen meer kosten dan dat ze premie betalen en mogen wat mij betreft blij zijn dat gezonde mensen zo solidair zijn om elke maand netjes de hoge premies op te hoesten, zodat zij de dure medicijnen en medische zorg kunnen krijgen. Ik vind het dan ook getuigen van pure onbeschoftheid dat ze ons zelfs dat kleine beetje geld dat gezonde mensen terug krijgen als ze geen enkele keer beroep doen op de medische zorg, niet gunnen.
De mensen die dat proces hebben aangespannen zou ik dan ook chronisch onbeschoften willen noemen.
Chronisch zieken komen altijd over die drempel. De functie van drempelverhogend zal bij hen ook niet werken; tevens hebben ze al een hoop extra kosten, welke ook nog niet allemaal belastingaftrekbaar zijn. Een huis kopen, een levensverzekering; het is voor chronisch zieken allemaal lastiger.
Ik ben het niet met TS eens; de no-claim zou in het geval van chronisch ziek altijd teruggestort moeten worden.
STOLEN GOODS - email me for further information *O*
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
[img]http://forum.fok.nl/usericons/22838/steun.jpg[/img]
Wat gaat de volgende noclaim worden, krijg ik aan het eind van mijn loopbaan en wanneer ik nooit werkeloos ben geweest, ook een noclaim terug van nooit genoten WW premies.
Je hebt de keuze ergens anders te gaan wonen.quote:Op zondag 9 juli 2006 11:47 schreef -IksRee- het volgende:
Discriminatie? Ja, natuurlijk is het discriminatie, maar wat is daar mis mee? Ik moet als Randstedeling ook meer autoverzekeringspremie betalen dan een Drenth. Zal ik nu ook maar een proces gaan beginnen?
Een chronisch zieke heeft niet de keuze minder chronisch ziek te gaan zitten wezen.
Die vergelijkingen hier allemaal.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En laat dat nou precies zijn wat bij voldoende verzekeringen gebeurt .quote:Op zondag 9 juli 2006 11:44 schreef Lips het volgende:
Als de 'gezonde' mensen hier vinden dat ze wel recht hebben op de teruggave van no-claim, gaan we dan dalijk ook een deel van de premie voor de overige verzekeringen terugvragen als we er geen gebruik van maken???
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Krijg jij geld terug van je inboedelverzekering?? Of je rechtsbijstandverzekering??? Ikke niet hoor.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:16 schreef Litpho het volgende:
[..]
En laat dat nou precies zijn wat bij voldoende verzekeringen gebeurt .
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Nee. Wel van een eventuele autoverzekering.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:20 schreef Lips het volgende:
[..]
Krijg jij geld terug van je inboedelverzekering?? Of je rechtsbijstandverzekering??? Ikke niet hoor.
Vanwaar die geweldige interesse in wat andere mensen al dan niet krijgen? Is het feit dat je alsnog vele malen meer zorg vergoed krijgt dan dat je aan premie betaalt niet genoeg? Als je toch al vergelijkingen wil gaan trekken met wie wat krijgt en niet de premieafdracht beschouwt als jouw bijdrage aan een gezondere en socialere maatschappij?
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Mijn lieve zus is best wel ernstig ziek, een moeilijk in te regelen suikerziekte met complicaties, sinds ruim een jaar aan een rolstoel gekluisterd. Als zij haar medicijnen niet inneemt vergaat ze niet alleen van de pijn maar gaat ze dus gewoon dood. Telkens weer doet het mij dan zeer als druiloor Hoogervorst meldt dat mensen nu bewuster omgaan met doktersbezoeken en het gebruik van (goedkopere) medicijnen. Zal best, maar mijn zus (heeft ook altijd hard gewerkt maar dat is een terzijde) en alle medicijnafhankelijke patienten kopen hier niks voor, sterker nog, zij worden gestraft omdat de no-claim-korting voor hen niet geldt. Interessant: Minder zorggebruik door no-claim teruggaveregeling?
Namens mijn zus en alle andere chronisch zieken: van hetzelfde Hoogervorst, van hetzelfde...
Namens mijn zus en alle andere chronisch zieken: van hetzelfde Hoogervorst, van hetzelfde...
Dat hele zij kunnen er niks aan doen is natuurlijk irrelevant. Ik kan er ook niks aan doen dat ik gezond ben en daardoor minder kosten maak, moet ik dan evenveel gaan betalen?
Ja, want we leven in een solidaire maatschappij. Iedereen evenveel betalen.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:35 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat hele zij kunnen er niks aan doen is natuurlijk irrelevant. Ik kan er ook niks aan doen dat ik gezond ben en daardoor minder kosten maak, moet ik dan evenveel gaan betalen?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Natuurlijk, maar je bent niet sociaal totdat je voldoende van je inkomen afstaat zodat de chronisch zieke eindelijk geen gras meer naast de deur heeft wat groener is. Ik hoop dat er weinig chronisch zieken zijn die al te dicht bij paleis Soestdijk wonen en Beatrix haar inkomen ("Ik had koninging kunnen worden, als ik niet chronisch ziek was") willen krijgen voordat ze eindelijk het knagende gevoel van financiële ongelijkheid kwijt zijn.quote:Op zondag 9 juli 2006 13:35 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat hele zij kunnen er niks aan doen is natuurlijk irrelevant.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Prima. Vervangen we ook direct het progressieve belastingstelsel door een vast bedrag per persoon? .quote:Op zondag 9 juli 2006 13:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, want we leven in een solidaire maatschappij. Iedereen evenveel betalen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
