NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met veel verbazing heb ik gelezen dat een handjevol chronisch zieken een proces heeft aangespannen om ook in aanmerking te komen voor de 255 EURO die mensen krijgen als ze geen aanspraak maken op de ziektekosten.
Chronisch zieken zijn mensen die over het algemeen velen malen meer kosten dan dat ze premie betalen en mogen wat mij betreft blij zijn dat gezonde mensen zo solidair zijn om elke maand netjes de hoge premies op te hoesten, zodat zij de dure medicijnen en medische zorg kunnen krijgen. Ik vind het dan ook getuigen van pure onbeschoftheid dat ze ons zelfs dat kleine beetje geld dat gezonde mensen terug krijgen als ze geen enkele keer beroep doen op de medische zorg, niet gunnen.
De mensen die dat proces hebben aangespannen zou ik dan ook chronisch onbeschoften willen noemen.
Chronisch zieken zijn mensen die over het algemeen velen malen meer kosten dan dat ze premie betalen en mogen wat mij betreft blij zijn dat gezonde mensen zo solidair zijn om elke maand netjes de hoge premies op te hoesten, zodat zij de dure medicijnen en medische zorg kunnen krijgen. Ik vind het dan ook getuigen van pure onbeschoftheid dat ze ons zelfs dat kleine beetje geld dat gezonde mensen terug krijgen als ze geen enkele keer beroep doen op de medische zorg, niet gunnen.
De mensen die dat proces hebben aangespannen zou ik dan ook chronisch onbeschoften willen noemen.
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Behalve dat chronisch zieke mensen over het algemeen zo geboren zijn en er dus niks aan kunnen doen, ben ik het ermee eens dat wat dat betreft Nederland uitermate vrijgevend is in tegenstelling tot vele andere landen. Ik ben het dus ook wel eens met de openingspost.
Ook het woord 'cent' spreken wij eerbiedig uit - DD
Ik vind dat ze heel die no-claim af moeten schaffen en de premies gewoon een deel moeten verlagen. Chronisch zieke mensen zijn dat niet uit eigen wil!
Een persoon kan er toch niks aan doen of ie wel of niet zorg nodig heeft. Daarbij hebben chronisch zieken heel veel overige kosten die ze zelf op moeten hoesten omdat ze nergens vergoed worden.
Ik kan zo kwaad worden om de post van TS! En dan ook nog beweren dat zieke mensen de gezonde mensen niks gunnen! Als ik een chronisch zieke was zou ik jou in ieder geval wel iets gunnen, mijn ziekte!!
Een persoon kan er toch niks aan doen of ie wel of niet zorg nodig heeft. Daarbij hebben chronisch zieken heel veel overige kosten die ze zelf op moeten hoesten omdat ze nergens vergoed worden.
Ik kan zo kwaad worden om de post van TS! En dan ook nog beweren dat zieke mensen de gezonde mensen niks gunnen! Als ik een chronisch zieke was zou ik jou in ieder geval wel iets gunnen, mijn ziekte!!
Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.
Tjonge tjonge, zometeen eisen ze ook nog dat hun premie omlaag gaat...
itokoforum.com - Gadgets, Girls & Lifestyle
Logisch nadenken zit er ook ff niet bij he..quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:20 schreef JoshuaJero het volgende:
Tjonge tjonge, zometeen eisen ze ook nog dat hun premie omlaag gaat...
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Jammer weer dit soort dingen.
De chronisch zieken hebben hier niet voor gekozen. Dat ze willen dat de no-claim eruit gaan is terecht. Waarom iets beloven wat toch nooit komt.
En TS wat doe je zelf als je in eens chronisch ziek wordt? Ook klagen toch?
De chronisch zieken hebben hier niet voor gekozen. Dat ze willen dat de no-claim eruit gaan is terecht. Waarom iets beloven wat toch nooit komt.
En TS wat doe je zelf als je in eens chronisch ziek wordt? Ook klagen toch?
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Nee, ik zou dankbaar zijn dat er mensen zijn die gezond zijn maar wel bereid elke maand meer dan 100 EURO neer te tellen zodat ik die dure medische zorg kan krijgen. En die 255 EURO zou ik de gezonde mensen met plezier gunnen. Van mij mag de no-claim afgeschaft worden maar willen de chronisch zieken dan ook alle medische kosten zelf betalen. Hee ik kan er toch ook niks aan doen dat ik gezond ben geboren.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:28 schreef marcb1974 het volgende:
Jammer weer dit soort dingen.
De chronisch zieken hebben hier niet voor gekozen. Dat ze willen dat de no-claim eruit gaan is terecht. Waarom iets beloven wat toch nooit komt.
En TS wat doe je zelf als je in eens chronisch ziek wordt? Ook klagen toch?
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Ik ben niet de TS, maar ik zou er niet om klagen. Als ik chronisch ziek ben kost ik vele malen meer dan de gezonde mensen, die wel premie betalen waarvan een deel direct naar mijn ziektekosten gaat.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:28 schreef marcb1974 het volgende:
En TS wat doe je zelf als je in eens chronisch ziek wordt? Ook klagen toch?
Het is natuurlijk vervelend dat je dat extraatje misloopt, maar ik vind dat je wel een beetje realistisch moet zijn en inzien dat je absoluut veel meer geld krijgt via al je behandelingen dan die 255 euro.
Van mij mag die no claim helemaal afgeschaft worden.
Ik ben ook Chronisch ziek maar heb geen extra kosten eraan dus ik krijg die 255 euro ook terug.
Maar ik vind het gewoon onzin, mensen die wel extra kosten hebben kunnen er toch niets aan doen.
Ik ben ook Chronisch ziek maar heb geen extra kosten eraan dus ik krijg die 255 euro ook terug.
Maar ik vind het gewoon onzin, mensen die wel extra kosten hebben kunnen er toch niets aan doen.
ijs_beer fan!
Hallo meneer de verlosser. Die no-claim regeling is natuurlijk te belachelijk voor woorden, want in beginsel discriminerend. Wat kunnen chronisch zieken er nou aan doen dat ze chronisch ziek zijn? Per 1 januari 2006 beter geworden zijn?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:36 schreef Verlosser het volgende:
De mensen die dat proces hebben aangespannen zou ik dan ook chronisch onbeschoften willen noemen.
Ze hebben het al lastig genoeg met hun chronische ziekte, beetje flauw om ze ook nog financieel te straffen. Of andersom: gezonde mensen mogen al van geluk spreken dat ze gezond zijn. Waarom die mensen ook nog eens een cadeautje geven?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Het is ook wel vervelend dat je niet zoveel kan verdienen als je chronisch ziek bent, want je bent namelijk ziek.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:40 schreef p-etr-a het volgende:
Het is natuurlijk vervelend dat je dat extraatje misloopt, maar ik vind dat je wel een beetje realistisch moet zijn en inzien dat je absoluut veel meer geld krijgt via al je behandelingen dan die 255 euro.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Je zit dus niet in die situatie. Ik krijg mijn no-claim ook nooit terug, maar goed dat is nou eenmaal zo.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:40 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Nee, ik zou dankbaar zijn dat er mensen zijn die gezond zijn maar wel bereid elke maand meer dan 100 EURO neer te tellen zodat ik die dure medische zorg kan krijgen. En die 255 EURO zou ik de gezonde mensen met plezier gunnen. Van mij mag de no-claim afgeschaft worden maar willen de chronisch zieken dan ook alle medische kosten zelf betalen. Hee ik kan er toch ook niks aan doen dat ik gezond ben geboren.
Het punt wat ze volgens mij willen maken is iets anders. Die no-claim wordt toegezegd aan een ieder die weinig kosten maakt. Dat is, bij een systeem van solidariteit, een raar gegeven. Haal dan die no-claim eruit en je hoort ze ook niet meer.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Ik moet ook iedere dag medicijnen slikken en het boeit me werkelijk geen reet dan anderen die het geluk hebben dat niet te hoeven, gebruik kunnen maken van die no claim.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:28 schreef marcb1974 het volgende:
Jammer weer dit soort dingen.
De chronisch zieken hebben hier niet voor gekozen. Dat ze willen dat de no-claim eruit gaan is terecht. Waarom iets beloven wat toch nooit komt.
En TS wat doe je zelf als je in eens chronisch ziek wordt? Ook klagen toch?
Er wordt me toch niets afgenomen of zo?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Hoezo finacieel straffen? Ik heb een heel jaar geen medische zorg gehad en zo'n 800 EURO premie betaal en ik krijg er 255 terug. De chronisch zieken betalen ongeveer hetzelfde maar claimen vele duizenden euro's per jaar.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:43 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hallo meneer de verlosser. Die no-claim regeling is natuurlijk te belachelijk voor woorden, want in beginsel discriminerend. Wat kunnen chronisch zieken er nou aan doen dat ze chronisch ziek zijn? Per 1 januari 2006 beter geworden zijn?
Ze hebben het al lastig genoeg met hun chronische ziekte, beetje flauw om ze ook nog financieel te straffen. Of andersom: gezonde mensen mogen al van geluk spreken dat ze gezond zijn. Waarom die mensen ook nog eens een cadeautje geven?
Wie wordt er nou financieel gestraft?
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Laat ze hun eigen zorg betalen en je hoort mij ook niet meerquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:44 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Je zit dus niet in die situatie. Ik krijg mijn no-claim ook nooit terug, maar goed dat is nou eenmaal zo.
Het punt wat ze volgens mij willen maken is iets anders. Die no-claim wordt toegezegd aan een ieder die weinig kosten maakt. Dat is, bij een systeem van solidariteit, een raar gegeven. Haal dan die no-claim eruit en je hoort ze ook niet meer.
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Dan zit je in Nederland toch goed? Hier krijg je een uitkering en worden voor 150 euro per maand al je ziektekosten ook nog gedekt.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Het is ook wel vervelend dat je niet zoveel kan verdienen als je chronisch ziek bent, want je bent namelijk ziek.
Ja eeeeehhh, laten we alle zieken en gehandicapten anders tegen de muur zetten. Ze kosten toch alleen maar geld. En daar moeten we zo hard voor werken, moe worden we ervan. Een schande is het.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:47 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Hoezo finacieel straffen? Ik heb een heel jaar geen medische zorg gehad en zo'n 800 EURO premie betaal en ik krijg er 255 terug. De chronisch zieken betalen ongeveer hetzelfde maar claimen vele duizenden euro's per jaar.
Wie wordt er nou financieel gestraft?
Pleur op man. Een samenleving beoordeel je aan de hand van hoe er met de zwakkeren wordt omgegaan. En deze no-claim regeling maakt onze samenleving er niet beter op.
Ik op mensen die denken zoals jij. Ga lekker 60 jaar terug in de tijd en in Hitler's regering zitten, die dacht er net zo over.
op mensen die denken zoals jij. Ga lekker 60 jaar terug in de tijd en in Hitler's regering zitten, die dacht er net zo over.edit: 66 jaar
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En dan maar hopen dat je zelf niet iets krijgtquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:48 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Laat ze hun eigen zorg betalen en je hoort mij ook niet meer
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Doe eens normaal zegquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja eeeeehhh, laten we alle zieken en gehandicapten anders tegen de muur zetten. Ze kosten toch alleen maar geld. En daar moeten we zo hard voor werken, moe worden we ervan. Een schande is het.
Pleur op man. Een samenleving beoordeel je aan de hand van hoe er met de zwakkeren wordt omgegaan. En deze no-claim regeling maakt onze samenleving er niet beter op.
Ik op mensen die denken zoals jij. Ga lekker 60 jaar terug in de tijd en in Hitler's regering zitten, die dacht er net zo over.
Ik heb die 250 euro nooit gehad, dus er wordt me niets afgenomen.
Dat anderen een extraatje krijgen, boeit me niet, ik zie dat totaal niet als gestraft worden voor mijn mindere gezondheid.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ga jij eens opzoeken hoeveel een uitkering bedraagt, wat een huurwoning kost, wat de gemiddelde gas, water en energiekosten zijn en hoeveel je dan overhoud voor eten, drinken en kleding.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:49 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Dan zit je in Nederland toch goed? Hier krijg je een uitkering en worden voor 150 euro per maand al je ziektekosten ook nog gedekt.
Daarna mag je terugkomen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Zegt hij dat dan? Dat maak je er zelf van! Het enige wat overkomt als onnodig gezeur, is dat ze er een probleem van maken dat andere mensen een kleine bonus krijgen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja eeeeehhh, laten we alle zieken en gehandicapten anders tegen de muur zetten. Ze kosten toch alleen maar geld. En daar moeten we zo hard voor werken, moe worden we ervan. Een schande is het.
Dat extraatje wordt gewoon betaald uit dezelfde pot hoor. De ziektekostenpremie gaat omlaag als de no-claim er niet is.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef milagro het volgende:
Ik heb die 250 euro nooit gehad, dus er wordt me niets afgenomen.
Dat anderen een extraatje krijgen, boeit me niet, ik zie dat totaal niet als gestraft worden voor mijn mindere gezondheid.
Ofwel: dat geld heb je deels wél ooit gehad.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik teer zelf op studiefinanciering à 475 euro (ongeveer) per maand plus af en toe nog wat extra geld dat ik verdien, zeker niet meer dan 100 euro per maand. Natuurlijk wel met huur- en zorgtoeslag maar die krijgen mensen met een uitkering ook.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ga jij eens opzoeken hoeveel een uitkering bedraagt, wat een huurwoning kost, wat de gemiddelde gas, water en energiekosten zijn en hoeveel je dan overhoud voor eten, drinken en kleding.
Daarna mag je terugkomen.
En nee, ik woon niet bij mijn ouders.
Nee dat zegt hij niet, dit was een zogenaamde hyperbool.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Zegt hij dat dan? Dat maak je er zelf van! Het enige wat overkomt als onnodig gezeur, is dat ze er een probleem van maken dat andere mensen een kleine bonus krijgen.
En ze zeuren omdat ze dus indirect meer moeten betalen, zie wat ik hierover net tegen Milagro zei.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Daar zit waarschijnlijk het hele verschil. Degene die de zaak aanspannen zien dat anders.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:53 schreef milagro het volgende:
Dat anderen een extraatje krijgen, boeit me niet, ik zie dat totaal niet als gestraft worden voor mijn mindere gezondheid.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Nou, ik ook.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:55 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ik teer zelf op studiefinanciering à 475 euro (ongeveer) per maand plus af en toe nog wat extra geld dat ik verdien, zeker niet meer dan 100 euro per maand. Natuurlijk wel met huur- en zorgtoeslag maar die krijgen mensen met een uitkering ook.
En nee, ik woon niet bij mijn ouders.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ja, maar aangezien ik de verzekeringsmij. vele malen meer kost als die ziektekostenpremie, kan ik me daar dus echt niet tekort gedaan in voelen, sorry.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat extraatje wordt gewoon betaald uit dezelfde pot hoor. De ziektekostenpremie gaat omlaag als de no-claim er niet is.
Ofwel: dat geld heb je deels wél ooit gehad.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat staat je vrij, maar je gevoel verandert de feiten niet.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:58 schreef milagro het volgende:
Ja, maar aangezien ik de verzekeringsmij. vele malen meer kost als die ziektekostenpremie, kan ik me daar dus echt niet tekort gedaan in voelen, sorry.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Jij bent chronisch vervelend.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja eeeeehhh, laten we alle zieken en gehandicapten anders tegen de muur zetten. Ze kosten toch alleen maar geld. En daar moeten we zo hard voor werken, moe worden we ervan. Een schande is het.
Pleur op man. Een samenleving beoordeel je aan de hand van hoe er met de zwakkeren wordt omgegaan. En deze no-claim regeling maakt onze samenleving er niet beter op.
Ik op mensen die denken zoals jij. Ga lekker 60 jaar terug in de tijd en in Hitler's regering zitten, die dacht er net zo over.
edit: 66 jaar
Ik krijg dat geld ook niet wegens medicatie-kosten en vind het ergens wel terecht, ik heb tenslotte ook meer gebruik gemaakt van de zorg. Wel ga ik kijken wat de belastingdienst nog voor me kan doen
straks geen mensen die voor geen meter kunnen autorijden ook no-claim korting eisen bij de autoverzekering.
Dat is de eigenlijke beroemde uitspraak...quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:50 schreef ErikT het volgende:
Pleur op man. Een samenleving beoordeel je aan de hand van hoe er met de gevangenen wordt omgegaan.
Ja, ik generaliseer.
Nee, maar ik voel me iig een stuk relaxter dan jijquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dat staat je vrij, maar je gevoel verandert de feiten niet.
Ik kan me er echt niet druk om maken, ben blij dat alles zo goed verzorgd wordt en is in al die jaren
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja ik kan er geen medelijden mee hebben, sorry. Ik vind dat een beetje dankbaarheid voor een land waarin alles echt goed geregeld is voor deze mensen meer op z'n plaats zou zijn.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:56 schreef ErikT het volgende:
Nee dat zegt hij niet, dit was een zogenaamde hyperbool.
En ze zeuren omdat ze dus indirect meer moeten betalen, zie wat ik hierover net tegen Milagro zei.
Goed, dat zitten we dus (bijna) in hetzelfde schuitje.quote:
Relaxed.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:59 schreef Xennia het volgende:
Jij bent chronisch vervelend.
Maar het is toch niet jouw schuld dat je ziek bent? Die kans bestaat toch voor iedereen? Het is toch gewoon niet eerlijk dat de zieken financieel voor hun ziekte moeten opdraaien? Na ja, zo zie ik dat in ieder geval. Misschien is dat wel achterhaald ofzo, weet ik veel.quote:Ik krijg dat geld ook niet wegens medicatie-kosten en vind het ergens wel terecht, ik heb tenslotte ook meer gebruik gemaakt van de zorg. Wel ga ik kijken wat de belastingdienst nog voor me kan doen
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Die eeuwige WO2 vergelijkingenquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:50 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja eeeeehhh, laten we alle zieken en gehandicapten anders tegen de muur zetten. Ze kosten toch alleen maar geld. En daar moeten we zo hard voor werken, moe worden we ervan. Een schande is het.
Pleur op man. Een samenleving beoordeel je aan de hand van hoe er met de zwakkeren wordt omgegaan. En deze no-claim regeling maakt onze samenleving er niet beter op.
Ik op mensen die denken zoals jij. Ga lekker 60 jaar terug in de tijd en in Hitler's regering zitten, die dacht er net zo over.
edit: 66 jaar
Volgens mij vind je het wel goed dat er miljoenen joden zijn vergast want waar zou je anders je argumenten vandaan moeten halen he
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Ja, want ziek worden heb je net zoveel schuld aan als aan slecht autorijden Schitterende vergelijkingquote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:59 schreef Byte_Me het volgende:
straks geen mensen die voor geen meter kunnen autorijden ook no-claim korting eisen bij de autoverzekering.
Schitterende vergelijking 
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
er zijn genoeg mensen die gewoon echt niet kunnen rijden hoor.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:03 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, want ziek worden heb je net zoveel schuld aan als aan slecht autorijden Schitterende vergelijking
Precies. Zo is het.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:03 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Die eeuwige WO2 vergelijkingen
Volgens mij vind je het wel goed dat er miljoenen joden zijn vergast want waar zou je anders je argumenten vandaan moeten halen he
Nog klachten? Nee? Ga je maar weer ergeren aan die zieken, strontvervelend zijn ze. Hoe durven ze zeg!
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Zeg zeg, het is de maatschapij die voor het OVERGROTE deel voor de financiele lasten van zieken opdraait hoor... je moet er nu geen drama van gaan maken, 255 euro is geen fortuin...quote:Op zondag 9 juli 2006 00:02 schreef ErikT het volgende:
Maar het is toch niet jouw schuld dat je ziek bent? Die kans bestaat toch voor iedereen? Het is toch gewoon niet eerlijk dat de zieken financieel voor hun ziekte moeten opdraaien? Na ja, zo zie ik dat in ieder geval. Misschien is dat wel achterhaald ofzo, weet ik veel.
Ja, ik generaliseer.
Die horen niet in een auto, want die brengen anderen in gevaar. Chronisch zieken niet, dus je vergelijking gaat nog steeds mank.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:04 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
er zijn genoeg mensen die gewoon echt niet kunnen rijden hoor.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
financieel moeten opdraaienquote:Op zondag 9 juli 2006 00:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Relaxed.
[..]
Maar het is toch niet jouw schuld dat je ziek bent? Die kans bestaat toch voor iedereen? Het is toch gewoon niet eerlijk dat de zieken financieel voor hun ziekte moeten opdraaien? Na ja, zo zie ik dat in ieder geval. Misschien is dat wel achterhaald ofzo, weet ik veel.
christus te paard, zeg, alles wordt verdorie geregeld, giga kosten tegenover een in verhouding zeer zeer zeer redelijke bijdrage van mijn kant, en dan gaan zeggen dat ik financieel zou opdraaien om dat ik die hoerige paar centen misloop
pffft, mankeer je weetikwat allemaal , ga je je nog eens druk lopen maken om wat fucking geld.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het is ook niet de schuld van de gezonde mensen dat ik ''ziek'' ben toch. Ik ben verantwoordelijk voor mijn lijf en betaal daar dus ook voorquote:Op zondag 9 juli 2006 00:02 schreef ErikT het volgende:
Maar het is toch niet jouw schuld dat je ziek bent? Die kans bestaat toch voor iedereen? Het is toch gewoon niet eerlijk dat de zieken financieel voor hun ziekte moeten opdraaien? Na ja, zo zie ik dat in ieder geval. Misschien is dat wel achterhaald ofzo, weet ik veel.
Voor mij is het een principe kwestie, maar zoveel was al wel duidelijk denk ik.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:05 schreef Northside het volgende:
[..]
Zeg zeg, het is de maatschapij die voor het OVERGROTE deel voor de financiele lasten van zieken opdraait hoor... je moet er nu geen drama van gaan maken, 255 euro is geen fortuin...
Plus (wat voor mij minder telt) de pragmatische kant. (Dus dat ze het al niet zo breed hebben, of in ieder geval minder kans daarop hebben.)
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En ik wil maandag 300000 euro op mijn rekening hebben.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:37 schreef Furious het volgende:
Ja, en de terminale patienten willen graag een hoge levensverzekering.
Hahahahah jij bent de eerste linkse nazi die ik tegenkomquote:Op zondag 9 juli 2006 00:05 schreef ErikT het volgende:
[..]
Precies. Zo is het.
Nog klachten? Nee? Ga je maar weer ergeren aan die zieken, strontvervelend zijn ze. Hoe durven ze zeg!
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Nee het is ook niet hun schuld. Het is niemands schuld. Dat is precies mijn punt: niemands schuld, iedereen evenveel betalen.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:07 schreef Xennia het volgende:
[..]
Het is ook niet de schuld van de gezonde mensen dat ik ''ziek'' ben toch. Ik ben verantwoordelijk voor mijn lijf en betaal daar dus ook voor
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nee, is het dan eerlijk dat anderen voor zieken op moeten draaien?quote:Op zondag 9 juli 2006 00:02 schreef ErikT het volgende:
[..]
Relaxed.
[..]
Maar het is toch niet jouw schuld dat je ziek bent? Die kans bestaat toch voor iedereen? Het is toch gewoon niet eerlijk dat de zieken financieel voor hun ziekte moeten opdraaien? Na ja, zo zie ik dat in ieder geval. Misschien is dat wel achterhaald ofzo, weet ik veel.
Een ander hoeft toch niet voor mijn medicijnen te betalen?
Al gebeurt dat nu dus wel, door de huidige ziektekosten regeling. En diegenen die dus geen gebruik hebben gemaakt van medische voorzieningen krijgen wat geld terug. Logisch.
Wees blij dat je als je door een ongeluk in het ziekenhuis komt, dat je dan niet de rest van je leven schulden af hoeft te lossen.
En daar kun je net zomin schuld aan hebben als mensen die een chronische aandoening hebben.
Ja, die met de ballen in de bek.
Gefeliciteerd.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:10 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Hahahahah jij bent de eerste linkse nazi die ik tegenkom
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Daar ben ik hartstikke blij mee. Schitterend land leven we in, echt waar. Maar die no-claim is een stap in de verkeerde richting. True, het verandert niet plotseling de door jouw geschetste situatie, maar het is, naar mijn mening, nergens voor nodig en niet netjes.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:10 schreef Biancavia het volgende:
Wees blij dat je als je door een ongeluk in het ziekenhuis komt, dat je dan niet de rest van je leven schulden af hoeft te lossen.
En daar kun je net zomin schuld aan hebben als mensen die een chronische aandoening hebben.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
He hoe weet je dat ik jarig ben? Ben je een linkse nazi die paranormaal begaafd is?quote:
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
ligt aan de ziektequote:Op zondag 9 juli 2006 00:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die horen niet in een auto, want die brengen anderen in gevaar. Chronisch zieken niet, dus je vergelijking gaat nog steeds mank.
maar stel dat een chronisch zieke 10.000 euro per jaar kost. hij betaalt aan de verzekering 1200 euro per jaar. dus hij krijgt van de maatschappij 8800 euro. lijkt me heel netjes van de maatschappij. Maar de chronisch zieke vind het niet eerlijk dat mensen die 0 euro per jaar kosten slechts 1000 euro per jaar betalen en wil hetzelfde bedrag betalen. Met andere woorden, hij vindt een kado van 8800 euro nog niet genoeg, maar wil slechts 1000 euro betalen en 9000 kado krijgen. Ik vind dat onbehoorlijk en ondankbaar gedrag. Tuurlijk kan hij er niets aan doen dat hij chronisch ziek is (ervanuit gaande dat hij geen longkanker heeft en exroker is), maar wat kan ik er aan doen dat hij chronisch ziek is. ik betaal al 1000 euro pj aan ziekenfondspremie waar ik geen cent van terug zie.
Ik snap je punt wel, je 'dankbaarheidsargument'. Maar je zegt het zelf al: het is niemand's schuld. Waarom moet die ene dan dankbaar zijn? Als een ander ziek was geweest, en niet hij/zij, had hij/zij toch die ander weer geholpen?quote:Op zondag 9 juli 2006 00:15 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
ligt aan de ziekte
maar stel dat een chronisch zieke 10.000 euro per jaar kost. hij betaalt aan de verzekering 1200 euro per jaar. dus hij krijgt van de maatschappij 8800 euro. lijkt me heel netjes van de maatschappij. Maar de chronisch zieke vind het niet eerlijk dat mensen die 0 euro per jaar kosten slechts 1000 euro per jaar betalen en wil hetzelfde bedrag betalen. Met andere woorden, hij vindt een kado van 8800 euro nog niet genoeg, maar wil slechts 1000 euro betalen en 9000 kado krijgen. Ik vind dat onbehoorlijk en ondankbaar gedrag. Tuurlijk kan hij er niets aan doen dat hij chronisch ziek is (ervanuit gaande dat hij geen longkanker heeft en exroker is), maar wat kan ik er aan doen dat hij chronisch ziek is. ik betaal al 1000 euro pj aan ziekenfondspremie waar ik geen cent van terug zie.
Dat die persoon dankbaar is dat hij/zij in deze maatschappij is geboren waarin dit zo mooi geregeld is, akkoord. Maar om nou de mensen te gaan bedanken die ook hier zijn geboren, maar het voorrecht hebben om niét chronisch ziek te zijn*, gaat mij te ver.
*waaraan ze ook niks kunnen doen
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
hij hoeft ze niet de bedanken, maar hij hoeft niet hun lasten nog extra te gaan verhogen door die extra 255 euro te willen hebben. het geld komt uiteraard van iedereen.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:20 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel, je 'dankbaarheidsargument'. Maar je zegt het zelf al: het is niemand's schuld. Waarom moet die ene dan dankbaar zijn? Als een ander ziek was geweest, en niet hij/zij, had hij/zij toch die ander weer geholpen?
Dat die persoon dankbaar is dat hij/zij in deze maatschappij is geboren waarin dit zo mooi geregeld is, akkoord. Maar om nou de mensen te gaan bedanken die ook hier zijn geboren, maar het voorrecht hebben om niét chronisch ziek te zijn*, gaat mij te ver.
*waaraan ze ook niks kunnen doen
Maar in dit systeem met no-claim regeling, betalen de zieken dus eigenlijk meer. Via een omweg weliswaar (allemaal evenveel betalen, sommigen krijgen een deel terug), maar toch.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:23 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hij hoeft ze niet de bedanken, maar hij hoeft niet hun lasten nog extra te gaan verhogen door die extra 255 euro te willen hebben. het geld komt uiteraard van iedereen.
Het is dus minder zo dat het geld evenwichtig van iedereen komt. En dat is, naar mijn mening, niet terecht.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Totdat jezelf chronisch ziek wordt natuurlijk. Dat kan eenieder overkomen.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:15 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
...
maar stel dat een chronisch zieke 10.000 euro per jaar kost. hij betaalt aan de verzekering 1200 euro per jaar. dus hij krijgt van de maatschappij 8800 euro. lijkt me heel netjes van de maatschappij. Maar de chronisch zieke vind het niet eerlijk
...zip...
On topic: Het gaat hier natuurlijk over het solidariteitsprincipe. De chronisch zieken die deze procedure hebben aangekaart hebben volkomen gelijk. Die hele no-claim teruggaaf is een gotspe. En niet bevorderlijk voor de volksgezondheid bovendien. Sociaal zwakkeren zullen eerder geneigd zijn niet naar een arts te gaan als ze daarmee hun no-claim kunnen veiligstellen.
Weg met die no-claim. Om nog maar te zwijgen over het rentevoordeel dat de verzekeringsmafia hiermee jaarlijks opstrijkt.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
Die had ik nog niet bedacht. Goed punt.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:26 schreef sooty het volgende:
Weg met die no-claim. Om nog maar te zwijgen over het rentevoordeel dat de verzekeringsmafia hiermee jaarlijks opstrijkt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Jij bent echt een ondankbare hond he. Sommige mensen gun ik echt hun ziektequote:Op zondag 9 juli 2006 00:26 schreef sooty het volgende:
[..]
Totdat jezelf chronisch ziek wordt natuurlijk. Dat kan eenieder overkomen.
On topic: Het gaat hier natuurlijk over het solidariteitsprincipe. De chronisch zieken die deze procedure hebben aangekaart hebben volkomen gelijk. Die hele no-claim teruggaaf is een gotspe. En niet bevorderlijk voor de volksgezondheid bovendien. Sociaal zwakkeren zullen eerder geneigd zijn niet naar een arts te gaan als ze daarmee hun no-claim kunnen veiligstellen.
Weg met die no-claim. Om nog maar te zwijgen over het rentevoordeel dat de verzekeringsmafia hiermee jaarlijks opstrijkt.
Ben ik nou zo doof of ben jij nou zo blind
Dat is precies het probleem in deze maatschappij. Men gunt elkaar niets meer, behalve ziektes.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:31 schreef Verlosser het volgende:
[..]
Jij bent echt een ondankbare hond he. Sommige mensen gun ik echt hun ziekte
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
En dan zeiken dat ze geld kosten, terwijl ze het ze zelf toewensenquote:Op zondag 9 juli 2006 00:35 schreef sooty het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem in deze maatschappij. Men gunt elkaar niets meer, behalve ziektes.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nouja het lijkt erop dat jij andere mensen hun 255 euro ook niet gunt.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:35 schreef sooty het volgende:
[..]
Dat is precies het probleem in deze maatschappij. Men gunt elkaar niets meer, behalve ziektes.
Huh?quote:Op zondag 9 juli 2006 00:36 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Ben je nu al gewoon argumenten aan het "bedenken"?
Ik bedenk altijd zelf argumenten ja. Je kan ze ook uit een krant halen of van internet plukken, ik denk liever zelf na. Is dat iets heel engs ofzo?
Je hebt écht niets meegekregen van wat hier in dit topic gezegd is he?quote:Op zondag 9 juli 2006 00:37 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Nouja het lijkt erop dat jij andere mensen hun 255 euro ook niet gunt.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Jij begrijpt het gelukkig helemaal.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:37 schreef p-etr-a het volgende:
[..]
Nouja het lijkt erop dat jij andere mensen hun 255 euro ook niet gunt.
HGW XX/7 gewidmet, in Dankbarkeit.
God, god. Ik bedoelde meer de manier waarop je zo ontzettend dankbaar leek te zijn dat sooty met dat argument kwam. Dat kwam nogal treurig op me over. Alsof je alle uithoeken van je geest al had doorzocht op bruikbare punten, en deze niet had gevonden.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:38 schreef ErikT het volgende:
[..]
Huh?
Ik bedenk altijd zelf argumenten ja. Je kan ze ook uit een krant halen of van internet plukken, ik denk liever zelf na. Is dat iets heel engs ofzo?
Het was niet serieus bedoeld.quote:Je hebt écht niets meegekregen van wat hier in dit topic gezegd is he?
Okee. Tja, t blijft internet he.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:41 schreef p-etr-a het volgende:
God, god. Ik bedoelde meer de manier waarop je zo ontzettend dankbaar leek te zijn dat sooty met dat argument kwam. Dat kwam nogal treurig op me over. Alsof je alle uithoeken van je geest al had doorzocht op bruikbare punten, en deze niet had gevonden.
Ik heb het ook niet zo op met verzekeringsmaatschappijen (angstcultuur etc etc), dus opmerkingen als deze kan ik wel waarderen. Maar dit is een geheel andere discussie, dus dit argument is hier niet nuttig.
Heb ik jou ook gemisintepreteerd. 1-1quote:Het was niet serieus bedoeld.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Dat is toch goed voor elkaar in Nederland?
Maar nu mensen er proberen gebruik van te maken is het weer niet goed.
Maar nu mensen er proberen gebruik van te maken is het weer niet goed.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
net kleine kinderen die ook een ijsje willen , altijd het zelfde calimero gezeik in dit land
" Hij krijgt een no claim en ik niet , het is niet eerlijk"
"o wauw , de kinderbijslag gaat omhoog met wel 35 euro wat heb ik daar nou aan ?"
In het geval dat hun een no claim krijgen gaat mijn bijdrage dan omlaag ? Inderdaad die zal omhoog gaan en betaal ik dus meer mee aan hun ziekte , kut voor ze maar niet mijn probleem ....
" Hij krijgt een no claim en ik niet , het is niet eerlijk"
"o wauw , de kinderbijslag gaat omhoog met wel 35 euro wat heb ik daar nou aan ?"
In het geval dat hun een no claim krijgen gaat mijn bijdrage dan omlaag ? Inderdaad die zal omhoog gaan en betaal ik dus meer mee aan hun ziekte , kut voor ze maar niet mijn probleem ....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Hier ben ik het wel mee eens, ik gebruik ook medicijnen en daardoor dus ook geen 255 euro . Als de no-claim af zou worden geschaft, dan zou de premie denk ik voor iedereen hoger zijn. Dat vind ik minder eerlijk tegenover de mensen die nooit wat hebben.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:45 schreef milagro het volgende:
[..]
Ik moet ook iedere dag medicijnen slikken en het boeit me werkelijk geen reet dan anderen die het geluk hebben dat niet te hoeven, gebruik kunnen maken van die no claim.
Er wordt me toch niets afgenomen of zo?
Beter zo dan andersom, dat je aan het eind van het jaar 255 euro zou moeten betalen omdat je ziek bent geweest. Het komt op hetzelfde neer maar dat zou meer als een straf voelen...
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Dat komt niet op hetzelfde neer.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:52 schreef Vava het volgende:
Beter zo dan andersom, dat je aan het eind van het jaar 255 euro zou moeten betalen omdat je ziek bent geweest. Het komt op hetzelfde neer maar dat zou meer als een straf voelen...
Het staat uitgelegd in het topic, maar ja.
Misschien als zieke mensen dit een okee-e regeling vinden (ook al is dat naar mijn mening niet zo), misschien is het dan beter ze in de waan laten ofzo.
Ik ga leren, want maandag tentamen.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Oké ja ik vind het zelf ook geen fijne lui, maar daar ging het idd niet over. Succes met leren.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:44 schreef ErikT het volgende:
[..]
Okee. Tja, t blijft internet he.
Ik heb het ook niet zo op met verzekeringsmaatschappijen (angstcultuur etc etc), dus opmerkingen als deze kan ik wel waarderen. Maar dit is een geheel andere discussie, dus dit argument is hier niet nuttig.
Precies.. want chronisch ziek kan dus iedereen worden (jong of oud) zoiets weet je gewoon nooit zeker!quote:Op zaterdag 8 juli 2006 23:51 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
En dan maar hopen dat je zelf niet iets krijgt
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Wel als iedereen minder premie betaalt en alleen de chronisch zieken aan het eind van het jaar 255 euro zouden moeten betalenquote:
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
Zo goed is het niet meer voor elkaar met de nieuwe wetten helaas.quote:Op zondag 9 juli 2006 00:49 schreef popolon het volgende:
Dat is toch goed voor elkaar in Nederland?
Maar nu mensen er proberen gebruik van te maken is het weer niet goed.
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Mwah, je weet eerder zeker dat je het op de duur wel wordt. De meeste oudere hebben wel iets, en aangezien iedereen steeds ouder wordt........quote:Op zondag 9 juli 2006 01:07 schreef MissHobje het volgende:
[..]
Precies.. want chronisch ziek kan dus iedereen worden (jong of oud) zoiets weet je gewoon nooit zeker!
stupidity has become as common as common sense was before
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Travel Is Fatal To Prejudice, Bigotry and Narrow-Mindedness
Wat er niet klopt aan de no-claim korting is dat hij is ingesteld om mensen bewuster met zorg om te laten gaan. Bv. Niet zomaar een recept halen en het vervolgens niet gebruiken, geen onzinnige bezoekjes aan de huisarts als er een scheet dwars zit enz.
Het oneerlijke van deze regeling is dat chronisch zieken geen keus hebben, die hebben die zorg gewoon nodig.
Daarnaast zijn de meeste (alle die ik ken in ieder geval) chronisch zieken zich enorm bewust van het feit dat ze duur zijn en proberen dit dan zelf ook al genoeg in de hand te houden. Maar zoals gezegt hebben ze gewoon geen keus, die zorgt hebben ze nodig.
De no-claim is dus in beginsel al discriminerend en zou dus afgeschaft moeten worden. (Hij had niet eens ingevoerd mogen worden.)
Dat het een "extraatje" zou zijn voor mensen die geen zorg gebruiken klopt dan ook niet, het zijn extra kosten voor mensen die wél zorg nodig hebben. Het is een subtiel verschil maar wel degelijk een verschil.
Het oneerlijke van deze regeling is dat chronisch zieken geen keus hebben, die hebben die zorg gewoon nodig.
Daarnaast zijn de meeste (alle die ik ken in ieder geval) chronisch zieken zich enorm bewust van het feit dat ze duur zijn en proberen dit dan zelf ook al genoeg in de hand te houden. Maar zoals gezegt hebben ze gewoon geen keus, die zorgt hebben ze nodig.
De no-claim is dus in beginsel al discriminerend en zou dus afgeschaft moeten worden. (Hij had niet eens ingevoerd mogen worden.)
Dat het een "extraatje" zou zijn voor mensen die geen zorg gebruiken klopt dan ook niet, het zijn extra kosten voor mensen die wél zorg nodig hebben. Het is een subtiel verschil maar wel degelijk een verschil.
Ik zit ook in die groep zieken.. maar ik vind het juist wel ok en logisch dat als je niet of amper kosten maakt dat je dan evt. wat terug krijgt, maar het mag wel iets meer fair geregeld worden.
No problemos dus zover die no-claim.
Maar dan het volgende wat ik dan toch wel een beetje vreemd geregeld vind.
Dat dus voor die no-claim korting :
Kraamzorg, bevallingskosten, bezoeken aan de huisarts en de kosten van in bruikleen verstrekte hulpmiddelen niet ten koste gaan van de no-claimkorting. ( dan denk ik nog ok prima)
Dus iemand die bv. te pas en te onpas naar de huisarts gaat voor lichamelijke onderzoekjes, bloed controle, gesprekjes en allerlei onzinnige recepten enzo, die heeft gewoon z'n no-claim terug want dat soort dingen gaan dan niet ten koste van die no-claim en ik ga 4 x per jaar alleen ff een gesprekje doen met een arts in ziekenhuis en ook diezelfde bloedcontrole (dus snelle bezoeken en veel minder zorg en kosten in vergelijking van die persoon die vaak naar huisarts gaat maar omdat ik dan chronisch ziek ben mag diezelfde huisarts dat niet doen vanwege dat ie niet gespecialiseerd is en de papieren niet heeft daarvoor, dan houd ik die no-claim niet.. terwijl ik in feite minder kosten kwijt ben in vergelijking met die andere persoon maar omdat het dan een ziekenhuis betreft worden die kosten wel door berekend en van de huis arts niet.. terwijl die persoon dan allang zijn korting kwijt geweest zou zijn.
En dan denk je.. ach ik ga naar die huisarts maar ik mag dat dan weer niet omdat de huisarts net niet gespecialiseerd is kwa papieren maar het komt dus wel op hetzelfde neer in vegelijking met wat die arts doet in het ziekenhuis ..
Hoe krom is dat.. en dan denk ik wel eens.. als ze dat nu beter regelen zodat ik bv. voor die simpele dingen wel naar de huisarts mag.. dan zou dat op zich wel fair zijn want dit verschil slaat nergens op!
Anyway hoop dat het zo duidelijk is met wat ik bedoel want met dit voorbeeld snap ik de chronisch zieken volkomen..
Het is wat anders als het dan weer om duizenden euro's gaat uiteraard.
No problemos dus zover die no-claim.
Maar dan het volgende wat ik dan toch wel een beetje vreemd geregeld vind.
Dat dus voor die no-claim korting :
Kraamzorg, bevallingskosten, bezoeken aan de huisarts en de kosten van in bruikleen verstrekte hulpmiddelen niet ten koste gaan van de no-claimkorting. ( dan denk ik nog ok prima)
Dus iemand die bv. te pas en te onpas naar de huisarts gaat voor lichamelijke onderzoekjes, bloed controle, gesprekjes en allerlei onzinnige recepten enzo, die heeft gewoon z'n no-claim terug want dat soort dingen gaan dan niet ten koste van die no-claim en ik ga 4 x per jaar alleen ff een gesprekje doen met een arts in ziekenhuis en ook diezelfde bloedcontrole (dus snelle bezoeken en veel minder zorg en kosten in vergelijking van die persoon die vaak naar huisarts gaat maar omdat ik dan chronisch ziek ben mag diezelfde huisarts dat niet doen vanwege dat ie niet gespecialiseerd is en de papieren niet heeft daarvoor, dan houd ik die no-claim niet.. terwijl ik in feite minder kosten kwijt ben in vergelijking met die andere persoon maar omdat het dan een ziekenhuis betreft worden die kosten wel door berekend en van de huis arts niet.. terwijl die persoon dan allang zijn korting kwijt geweest zou zijn.
En dan denk je.. ach ik ga naar die huisarts maar ik mag dat dan weer niet omdat de huisarts net niet gespecialiseerd is kwa papieren maar het komt dus wel op hetzelfde neer in vegelijking met wat die arts doet in het ziekenhuis ..
Hoe krom is dat.. en dan denk ik wel eens.. als ze dat nu beter regelen zodat ik bv. voor die simpele dingen wel naar de huisarts mag.. dan zou dat op zich wel fair zijn want dit verschil slaat nergens op!
Anyway hoop dat het zo duidelijk is met wat ik bedoel want met dit voorbeeld snap ik de chronisch zieken volkomen..
Het is wat anders als het dan weer om duizenden euro's gaat uiteraard.
[b]Hobbelicious is back!
[/b]
[/b]
Zelf slik ik per jaar voor 100derden euro's aan medicijnen. één van de belangrijkste reden waarom ik dit doe is om "normaal" te kunnen functioneren. De medicijnen kosten geld.. daar ben ik me ook van bewust. echter vind ik de no-claim die ik terug krijg toch wel een verzachtertje tegen de pijn. Ik heb hem namelijk vorig jaar niet gehad (alleen mijn broertje), maar ik heb gewoon 10000x meer pijn gehad dan mijn broertje. Daarnaast komt er nog bij dat ik regelmatig ziek ben geweest en dat vaak vrij moest nemen om ff een gezellige afspraak met de dokter te maken..
zelf wou ik de no-claim van vorig jaar wel graag terug.. dat ik dit jaar mijn vacinaties moet betalen omdat ik graag naar een ver land wil is natuurlijk begrijpelijk. dat het mij geld kost om normaal op te staan vind ik niet echt terecht. Wij leven in een maatschappij.
ff opgezocht in woordenboek:
en ik ben het helemaal de mensen die het niet missen eens.. ik lig er ook niet wakker van! maar als ik aan de andere kant bedenkt dat ik het wel goed kan gebruiken en ik gewoon vorig jaar een kut jaar heb gehad... hoopte ik eigenlijk dat mijn broertje het geld ook niet terug kreeg...
zelf wou ik de no-claim van vorig jaar wel graag terug.. dat ik dit jaar mijn vacinaties moet betalen omdat ik graag naar een ver land wil is natuurlijk begrijpelijk. dat het mij geld kost om normaal op te staan vind ik niet echt terecht. Wij leven in een maatschappij.
ff opgezocht in woordenboek:
hierom vind ik dat we gezamelijk moeten betalen voor chronisch zieken.. ik heb toch namelijk net zo veel recht om "normaal" uit mijn bed te stappen dan een gezond mens..quote:maat·schap·pij (de ~ (v.))
1 de mensen samen, met de nadruk op hun onderlinge omgang => gemeenschap, samenleving, wereld
en ik ben het helemaal de mensen die het niet missen eens.. ik lig er ook niet wakker van! maar als ik aan de andere kant bedenkt dat ik het wel goed kan gebruiken en ik gewoon vorig jaar een kut jaar heb gehad... hoopte ik eigenlijk dat mijn broertje het geld ook niet terug kreeg...
Dit keer zonder signature
Wat is dat nou weer voor een kutinstelling.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:30 schreef Ericjuh het volgende:
hoopte ik eigenlijk dat mijn broertje het geld ook niet terug kreeg...
Nee, ik heb ook geen geld teruggehad en zal dat dit jaar ook niet terug krijgen, maar om dat nou een ander niet te gunnen?
Je mag nu kiezen:
Optie A.
Ik ben ziek en een ander niet, en dat is niet eerlijk, en dan krijgen zij ook nog eens geld toe!
Optie B.
Ik ben ziek, maar een ander niet en die betaalt ook kosten, terwijl hij/zij daar helemaal geen gebruik van hoeft te maken, zodat ik niet elke maand krom hoef te liggen om mijn medicijnen/doktersrekeningen te betalen.
Voor mij is het in elk geval optie B.
Ja, die met de ballen in de bek.
Kijk dat vind ik dan weer misselijk, dat je het een ander niet gunt omdat jij wat problemen hebt.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:30 schreef Ericjuh het volgende:en ik ben het helemaal de mensen die het niet missen eens.. ik lig er ook niet wakker van! maar als ik aan de andere kant bedenkt dat ik het wel goed kan gebruiken en ik gewoon vorig jaar een kut jaar heb gehad... hoopte ik eigenlijk dat mijn broertje het geld ook niet terug kreeg...
volgens mij heb jij alleen mijn laatste regel gelezen of niet?quote:Op zondag 9 juli 2006 02:35 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een kutinstelling.
want als je het helemaal goed door had gelezen snap je wel wat ik bedoel..
Dit keer zonder signature
Het eerlijke van deze regeling is dat iedereen, chronisch ziek of niet, op deze manier minder betaalt voor de zorg omdat een heleboel onnodige kosten niet gemaakt worden. Afschaffen levert vermoedelijk nauwelijks wat op (uitdelen van no-claim weegt op tegen kosten van onnodige zorg), behalve dat het Calimero "zij krijgen no-claim en dat is niet eerlijk"-gevoel gesust wordt.quote:Op zondag 9 juli 2006 01:31 schreef Thee_met_honing het volgende:
Wat er niet klopt aan de no-claim korting is dat hij is ingesteld om mensen bewuster met zorg om te laten gaan. Bv. Niet zomaar een recept halen en het vervolgens niet gebruiken, geen onzinnige bezoekjes aan de huisarts als er een scheet dwars zit enz.
Het oneerlijke van deze regeling is dat chronisch zieken geen keus hebben, die hebben die zorg gewoon nodig.
Zoek het verschil tussen kosten en besparingen nog maar eens op.quote:Dat het een "extraatje" zou zijn voor mensen die geen zorg gebruiken klopt dan ook niet, het zijn extra kosten voor mensen die wél zorg nodig hebben.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
De rest van die post was zielig doen en dan vervolgens verdorie je eigen broertje nog zijn no-claim niet gunnen.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:42 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
volgens mij heb jij alleen mijn laatste regel gelezen of niet?
want als je het helemaal goed door had gelezen snap je wel wat ik bedoel..
Sneu typje ben je dan
Ik heb het wel helemaal gelezen, maar juist die laatste regel riep nogal wat weerstand bij me op.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:42 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
volgens mij heb jij alleen mijn laatste regel gelezen of niet?
want als je het helemaal goed door had gelezen snap je wel wat ik bedoel..
Verder wil je blijkbaar je no-claim terug, omdat je ziek bent geweest. Dat is nogal een contradictie.
In een ander soort maatschappij had je allang in de goot gelegen, aan je lot overgelaten.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ben blij dat de eisen zijn afgewezen door de rechter. De chronisch zieken vergeten even dat bijna de volledige premie (na aftrek van kosten en winst voor de verzekeraar natuurlijk) betaald door de niet-chronisch zieken naar hun toe gaat. Dat is namelijk het principe van een verzekering. Het handhaven van die no-claim regeling zoals die nu is, is dus niet meer dan terecht.
nee, word misselijk van zo'n instelling.. ik bel veel, heb een duur abbonement, ik wil graag snel internetten dus heb een snel internetpakket. waar ik dus allemaal bewust voor kies.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:36 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Kijk dat vind ik dan weer misselijk, dat je het een ander niet gunt omdat jij wat problemen hebt.
ik probeer daarnaast ook nog een normaal leven te hebben en waarom is mijn leven duurder dan dat van een ander? omdat ik snel wil internetten, veel wil bellen.. nee omdat ik chronisch ziek ben.. dus iedereen zijn geld weer of niemand geld weer en ziektekosten omlaag voor iedereen!! want daarnaast moest ik ook nog best verzekerd zijn!!
Dit keer zonder signature
Voor mij ook optie B maar ik werk en heb daar een inkomen naar, ik kan me voorstellen dat het voor mensen met een uitkering toch knagend kan zijn..quote:Op zondag 9 juli 2006 02:35 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor een kutinstelling.
Nee, ik heb ook geen geld teruggehad en zal dat dit jaar ook niet terug krijgen, maar om dat nou een ander niet te gunnen?
Je mag nu kiezen:
Optie A.
Ik ben ziek en een ander niet, en dat is niet eerlijk, en dan krijgen zij ook nog eens geld toe!
Optie B.
Ik ben ziek, maar een ander niet en die betaalt ook kosten, terwijl hij/zij daar helemaal geen gebruik van hoeft te maken, zodat ik niet elke maand krom hoef te liggen om mijn medicijnen/doktersrekeningen te betalen.
Voor mij is het in elk geval optie B.
Tof! Ik ben net op tijd voor de gnoes!
Let's plant a tree
Let's plant a tree
En wat voor extra kosten heb je dan verder door je ziekte, als ik zo vrij mag zijn dit te vragen?quote:Op zondag 9 juli 2006 02:51 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
nee, word misselijk van zo'n instelling.. ik bel veel, heb een duur abbonement, ik wil graag snel internetten dus heb een snel internetpakket. waar ik dus allemaal bewust voor kies.
ik probeer daarnaast ook nog een normaal leven te hebben en waarom is mijn leven duurder dan dat van een ander? omdat ik snel wil internetten, veel wil bellen.. nee omdat ik chronisch ziek ben.. dus iedereen zijn geld weer of niemand geld weer en ziektekosten omlaag voor iedereen!! want daarnaast moest ik ook nog best verzekerd zijn!!
Ja, die met de ballen in de bek.
jij vind jezelf kennelijk nog wel heel erg stoer he! met broertje bedoelde ik het "gezonde" deel van nederland! die een dag thuis blijven omdat ze griep hebben. Wanneer is laatste keer dat jij griep heb gehad? Ik kan je met zekerheid vertellen dat ik over die tijd heenga! ben volgens mij 10 jaar geleden keer naar dokter geweest om mijn oren te laten uitspuiten!quote:Op zondag 9 juli 2006 02:48 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
De rest van die post was zielig doen en dan vervolgens verdorie je eigen broertje nog zijn no-claim niet gunnen.
Sneu typje ben je dan
maar goed.. ik was één van de gelukkige die chronisch ziek mocht wezen.. en daar sta ik nog steeds om te springen. ik kan hier natuurlijk wel meer neerzetten waarom het voor chronisch zieken zwaarder is, maar dat komt bij meneertje toch alleen maar over als zielig!
Dit keer zonder signature
Wat een gejammer zeg hier, ik schaar me volmondig achter milagro c.s.
Wat is dat nou voor gezeur "ze kunnen er niets aan doen, dus ze hebben recht op blablabla"? Iemand die in een sloppenwijk in Nairobi geboren wordt kan daar ook niets aan doen he, toch heeft ie een heleboel voorrechten die ik heb niet. Iemand die dom geboren wordt kan daar ook niets aan doen, toch zal die over het algemeen minder gaan verdienen later dan z'n superslimme buurman.
Het is toch al prachtig dat er zulke fantastische medische voorzieningen zijn in dit land, en dan toch nog lopen miepen? "Want die anderen krijgen het ook". Nederland op z'n smalst hoor. Er zijn zoveel dingen die anderen hebben die ik graag zou hebben. En daar kan ik allemaal OOK niets aan doen.
Wees blij dat je in dit ultiem luxe land woont joh! Maar dat vergeten we voor het gemak maar even, en willen meer meer meer
Wat is dat nou voor gezeur "ze kunnen er niets aan doen, dus ze hebben recht op blablabla"? Iemand die in een sloppenwijk in Nairobi geboren wordt kan daar ook niets aan doen he, toch heeft ie een heleboel voorrechten die ik heb niet. Iemand die dom geboren wordt kan daar ook niets aan doen, toch zal die over het algemeen minder gaan verdienen later dan z'n superslimme buurman.
Het is toch al prachtig dat er zulke fantastische medische voorzieningen zijn in dit land, en dan toch nog lopen miepen? "Want die anderen krijgen het ook". Nederland op z'n smalst hoor. Er zijn zoveel dingen die anderen hebben die ik graag zou hebben. En daar kan ik allemaal OOK niets aan doen.
Wees blij dat je in dit ultiem luxe land woont joh! Maar dat vergeten we voor het gemak maar even, en willen meer meer meer
Ik stel voor, als de chronisch zieken zo graag die no-claim willen, laat ze dan ook hun volledig hun eigen verzekering/ziektekosten betalen.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:59 schreef thaleia het volgende:
Wat een gejammer zeg hier, ik schaar me volmondig achter milagro c.s.
Wat is dat nou voor gezeur "ze kunnen er niets aan doen, dus ze hebben recht op blablabla"? Iemand die in een sloppenwijk in Nairobi geboren wordt kan daar ook niets aan doen he, toch heeft ie een heleboel voorrechten die ik heb niet. Iemand die dom geboren wordt kan daar ook niets aan doen, toch zal die over het algemeen minder gaan verdienen later dan z'n superslimme buurman.
Het is toch al prachtig dat er zulke fantastische medische voorzieningen zijn in dit land, en dan toch nog lopen miepen? "Want die anderen krijgen het ook". Nederland op z'n smalst hoor. Er zijn zoveel dingen die anderen hebben die ik graag zou hebben. En daar kan ik allemaal OOK niets aan doen.
Dat is op zich vrij makkelijk te beantwoorden.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:53 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En wat voor extra kosten heb je dan verder door je ziekte, als ik zo vrij mag zijn dit te vragen?
In het geval je aanpassingen nodig hebt: deze worden lang niet allemaal betaald, veel dingen moet je zelf aanschaffen en dat tikt lekker aan.
Medicatie die niet vergoed wordt.
Kosten voor therapiën, kuren, reiskosten naar ziekenhuis, therapeut, apotheek enz.
Een goede matras en electrisch verstelbare bodems, omdat ik anders niet uit bed kan komen.
Extra grote handdoeken omdat het mij fysiek onmogelijk is om me anders af te drogen.
Duurdere schoenen zodat de steunzolen die ik moet dragen er in kunnen.
Meer kledingskosten omdat i.v.m. gebruik van een rolstoel kleding sneller slijt.
En gewoon veel andere kleine of minder kleine zaken. Zo heb ik voor mijn medicatie een koelkast moeten kopen voor op vakantie omdat dit absoluut koel bewaard moet worden. Het is een luxe artikel maar wel een aanschaf die ik niet gedaan zou hebben als ik die medicatie niet nodig had.
Eerlijk, als je alle kosten die je bij extra maakt vanwege je ziekte bij elkaar optelt tikt dat behoorlijk. Als je dat dan ook nog van een lousy ¤700,- a ¤800,- Wajong uitkering moet betalen naast de gewone ziektekosten wordt het knap lastig.
Ach kneus, leer lezen. Je bent de enige niet hoor.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:59 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
jij vind jezelf kennelijk nog wel heel erg stoer he! met broertje bedoelde ik het "gezonde" deel van nederland! die een dag thuis blijven omdat ze griep hebben. Wanneer is laatste keer dat jij griep heb gehad? Ik kan je met zekerheid vertellen dat ik over die tijd heenga! ben volgens mij 10 jaar geleden keer naar dokter geweest om mijn oren te laten uitspuiten!
maar goed.. ik was één van de gelukkige die chronisch ziek mocht wezen.. en daar sta ik nog steeds om te springen. ik kan hier natuurlijk wel meer neerzetten waarom het voor chronisch zieken zwaarder is, maar dat komt bij meneertje toch alleen maar over als zielig!
Ik vind die no-claim ook niet kloppen maar ik ben wel allergisch voor mensen met zelfmedelijden.
En griep? Volgens mij nog nooit gehad.
Wat klopt er niet aan een no-claim? Je krijgt geld terug/korting als je geen gebruik maakt van de verzekering. Dat is heel normaal bij alle typen verzekeringen.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:08 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ik vind die no-claim ook niet kloppen maar ik ben wel allergisch voor mensen met zelfmedelijden.
Dat tikt inderdaad behoorlijk aan.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:06 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Eerlijk, als je alle kosten die je bij extra maakt vanwege je ziekte bij elkaar optelt tikt dat behoorlijk. Als je dat dan ook nog van een lousy ¤700,- a ¤800,- Wajong uitkering moet betalen naast de gewone ziektekosten wordt het knap lastig.
Is het niet zo dat er veel gemeentes zijn die soms een extraatje geven aan chronisch zieken en gehandicapten?
En zijn dit soort bijzondere ziektekosten ook niet aftrekbaar voor de belasting?
Het is inderdaad wel erg dat je dit soort extra kosten nog eens bovenop je ziek-zijn krijgt, dit hoort inderdaad naar mijn mening ook wel vergoed te worden.
Ja, die met de ballen in de bek.
Ja. Zullen wel bepaalde marges voor gelden maar er bestaat iig wel een post "bijzondere ziektekosten".quote:Op zondag 9 juli 2006 03:14 schreef Biancavia het volgende:
En zijn dit soort bijzondere ziektekosten ook niet aftrekbaar voor de belasting?
ik word misselijk van jou zielige post:quote:Op zondag 9 juli 2006 03:08 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Ach kneus, leer lezen. Je bent de enige niet hoor.
stakker... betaal je gewoon 800 euro.. had je maar niet ziek moeten zijn!!quote:Als je dat dan ook nog van een lousy ¤700,- a ¤800,- Wajong uitkering moet betalen naast de gewone ziektekosten wordt het knap lastig.
Dit keer zonder signature
En in normale verzekeringen is dat ook totaal terecht. Vergelijk het bv. met een autoverzekering, iemand die niet kan parkeren en dus vaak schade heeft betaald meer en is zijn no-claim kwijt. Dat is echter wel iets dat door de persoon zelf te beïnvloeden is.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:10 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan een no-claim? Je krijgt geld terug/korting als je geen gebruik maakt van de verzekering. Dat is heel normaal bij alle typen verzekeringen.
Als je dit dan op ziektekostenverzekeringen toepast zou de no-claim dus moeten gelden op zaken waar je als verzekerde zelf invloed op hebt. Dus juist zwangerschappen, huisarts bezoekjes e.d. wél van invloed laten zijn maar zorg door specialisten zoals bij chronische ziekten niet. Die mensen kunnen niet minder kosten maken omdat die zorg noodzakelijk is.
Je begrijpt het niet helemaal, of je wilt het gewoon niet begrijpen.quote:Op zondag 9 juli 2006 03:20 schreef Ericjuh het volgende:
[..]
ik word misselijk van jou zielige post:
[..]
stakker... betaal je gewoon 800 euro.. had je maar niet ziek moeten zijn!!
Ja, die met de ballen in de bek.
