quote:Ik denk dat je het niveau van de gemiddelde FOK-ker te hoog inschat...Op vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
quote:Nog niet, maar ze zijn het wel van plan.Op vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 15:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
ik snapt niedt wad daar mis mee zau zen, wijven zijn tovh wijven, tis al 8erlijk dadt je je eige daar zowiezo druk om maakdt
quote:Alfabeet! Je schrijft "wijven" goed! Slecht voorbeeld.Op vrijdag 7 juli 2006 15:00 schreef admiraal_anaal het volgende:
ik snapt niedt wad daar mis mee zau zen, wijven zijn tovh wijven, tis al 8erlijk dadt je je eige daar zowiezo druk om maakdt
Maar inderdaad: veel mensen kunnen niet spellen tegenwoordig. Dit geldt echter niet alleen voor de mensen die nu op school zitten. Het aantal figuren dat beweert dyslexie te hebben neemt steeds verder toe.
quote:http://www.nieuwszicht.co(...)-meer-op-vmbo-en-mboOp vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Het valt me de laatste tijd op dat veel users niet meer kunnen spellen. 'wijfen', 'zowiezo', 'agterlijk' en meer van dit soort tenenkrommende taalfouten zijn aan de orde van de dag, om over het correct gebruik van de 'd' en 't' nog maar te zwijgen. Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
Klopt
quote:Maar ik heb wel moeite moeten doen om verkeerd te spellen, het druist tegen principes in (zulke grove fouten dan), moest echt nadenken hoe ik verkeerd kan schrijven (typen)Op vrijdag 7 juli 2006 15:03 schreef Duvel het volgende:
[..]
Alfabeet! Je schrijft "wijven" goed! Slecht voorbeeld.
Maar inderdaad: veel mensen kunnen niet spellen tegenwoordig. Dit geldt echter niet alleen voor de mensen die nu op school zitten. Het aantal figuren dat beweert dyslexie te hebben neemt steeds verder toe.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 15:06 schreef Megumi het volgende:
Boeiend
Ik kan niet lezen namelijk ........
quote:Beter goed gejat dan slecht verzonnen.Op vrijdag 7 juli 2006 15:16 schreef nolabel het volgende:
Doet mij meteen aan het volgende denken.
[afbeelding]
quote:Nou en, je weet toch wat ze bedoelen?Op vrijdag 7 juli 2006 15:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Overigens zegt dit niets over de kwaliteit van het onderwijs. Dit zegt juist alles over de mentaliteit van de meeste jongeren, te lui om correct Nederlands te typen.
quote:Nou nee.
Als mensen "is" ipv "eens" schrijven is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
En zo zijn er nog legio voorbeelden. De regels zijn er (veelal) niet voor niets...
quote:Het gaat mij er om dat een zogenaamde "breezah"-spelling niets te maken heeft met het onderwijs niveau op het VMBO. Er is niets mis met het onderwijs dat word gegeven op het VMBO.
Het is de instelling, de mentaliteit van de jongeren die deze spellingswijze gebruiken, Daar mankeert het aan.
quote:Ja!Op vrijdag 7 juli 2006 15:39 schreef Forcefuzz het volgende:
Ik vind dat mensen niet zo moeten zeiken. Ga je dood aan een spelfout?
quote:Dat gaat dus niet als je dood bent!Nee, get a life.
Je zinnen kloppen op die manier voor geen meter meer en JA dat is flink irritant.
Een tikfoutje, of een spelvout (jaja) in een snel getikte reply is geen probleem. Maar dit soort walgelijke fouten dienen aangepakt te worden ja
. quote:Oke, eens goed.Op vrijdag 7 juli 2006 15:53 schreef HeatWave het volgende:
Een tikfoutje, of een spelvout (jaja) in een snel getikte reply is geen probleem. Maar dit soort walgelijke fouten dienen aangepakt te worden ja
quote:Is dat niet reservoir dogs ?Op vrijdag 7 juli 2006 15:16 schreef nolabel het volgende:
Doet mij meteen aan het volgende denken.
[afbeelding]
quote:volgens mij ben jij de analfabeet.Op vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Het valt me de laatste tijd op dat veel users niet meer kunnen spellen. 'wijfen', 'zowiezo', 'agterlijk' en meer van dit soort tenenkrommende taalfouten zijn aan de orde van de dag, om over het correct gebruik van de 'd' en 't' nog maar te zwijgen. Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
het is wijven, sowiso en achterlijk.
quote:Volgens heb jij moeite met begrijpend lezen, jij oelewapper!Op vrijdag 7 juli 2006 16:32 schreef oelewappers het volgende:
[..]
volgens mij ben jij de analfabeet.
het is wijven, sowieso en achterlijk.
quote:1 ben je nou echt zo dom...?Op vrijdag 7 juli 2006 16:32 schreef oelewappers het volgende:
[..]
volgens mij ben jij de analfabeet.
het is wijven, sowiso en achterlijk.
2 probeer je grappig te zijn?
3 je reactie slaat nergens op...
het is hier soms heel erg gesteld met de taal beheersing van sommige fokkers, het is niet alleen hier op het forum maar ook op de frontpage gebeurt het wel eens in nieuws berichten dat het niet helemaal goed gespeld is.
maar op sommige plekken in het forum is het erger dan op andere hoor.
quote:Ja, dat bedoel ik ook. Wat ik duidelijk wilde maken is dat mensen vaak die smoes gebruiken om niet correct te hoeven spellen. Ik vind het ook waanzin. Ik heb geen zin om iemands wanproduct te ontcijferen. We hebben regels opgesteld hoe je hoort te spellen, als je je daar niet aan wenst te houden moet je dat zelf weten, maar dan trek ik mijn conclusies.Op vrijdag 7 juli 2006 15:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou nee.
Als mensen "is" ipv "eens" schrijven is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
En zo zijn er nog legio voorbeelden. De regels zijn er (veelal) niet voor niets...
Geldt ook als reply op Surveillance-Fiets!
quote:het is sowieso sowieso en niet sowisoOp vrijdag 7 juli 2006 16:32 schreef oelewappers het volgende:
[..]
volgens mij ben jij de analfabeet.
het is wijven, sowiso en achterlijk.
quote:En dan is de conclusie zeker altijd dat de desbetreffende persoon van het vmbo afkomt? Later een uitkering heeft, een golf gti, en weet ik veel wat zeker?Op vrijdag 7 juli 2006 16:46 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik ook. Wat ik duidelijk wilde maken is dat mensen vaak die smoes gebruiken om niet correct te hoeven spellen. Ik vind het ook waanzin. Ik heb geen zin om iemands wanproduct te ontcijferen. We hebben regels opgesteld hoe je hoort te spellen, als je je daar niet aan wenst te houden moet je dat zelf weten, maar dan trek ik mijn conclusies.
Geldt ook als reply op Surveillance-Fiets!
quote:Nee, niet noodzakelijk. Dat ik, mits de persoon niet aangetoond dyslectisch is, hem of haar minder serieus neem. Tot het tegendeel bewezen is zeg maar. Dus als je mij nu een sollicitatiebrief zou sturen vol met spelfouten, kun je nog zo goed voldoen aan de eisen, maar ik nodig je niet uit om eens te komen praten. Is dat discriminatie? Nee. Als je wil, kun je goed spellen, en dat geldt voor iedereen, desnoods haal je er iemand bij om iets na te lezen.Op vrijdag 7 juli 2006 16:49 schreef Forcefuzz het volgende:
[..]
En dan is de conclusie zeker altijd dat de desbetreffende persoon van het vmbo afkomt? Later een uitkering heeft, een golf gti, en weet ik veel wat zeker?
En dan kun je natuurlijk zeggen: dit is Fok, doe normaal. Klopt. Maar dan nog vind ik dat er van je verwacht mag worden dat je op een normale manier schrijft. Fok is een medium waar je je mening schriftelijk verkondigt. Als je dat dus op een beroerde manier doet, wordt je mening niet gehoord.
quote:De meeste taalregels zijn pure onzin. Waarom dingen moeilijker maken als dat nodig is.Op vrijdag 7 juli 2006 15:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou nee.
Als mensen "is" ipv "eens" schrijven is er vaak geen touw meer aan vast te knopen.
En zo zijn er nog legio voorbeelden. De regels zijn er (veelal) niet voor niets...
Maar met het is en eens heb je wel gelijk, dat leest soms nog wel een moeilijk, wetog!
quote:Ze hebben in Nederland niet eens naamvallen, en over de paar regeltjes die overblijven begint iedereen al te miepen. Luie honden!Op vrijdag 7 juli 2006 17:05 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
De meeste taalregels zijn pure onzin. Waarom dingen moeilijker maken als dat nodig is.
Maar met het is en eens heb je wel gelijk, dat leest soms nog wel een moeilijk, wetog!
Ofterwijl: Praat ABN
quote:Juist.Op vrijdag 7 juli 2006 18:58 schreef Dennis-1993 het volgende:
Net zoals op MastaLine: al die fouten worden meteen bestraft met vijftien procent.
Ofterwijl: Praat ABN
quote:Wáár?Op vrijdag 7 juli 2006 18:58 schreef Dennis-1993 het volgende:
MastaLine:
quote:Wàt?Ofterwijl
quote:"de laatste tijd"?Op vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Het valt me de laatste tijd op dat veel users niet meer kunnen spellen. 'wijfen', 'zowiezo', 'agterlijk' en meer van dit soort tenenkrommende taalfouten zijn aan de orde van de dag, om over het correct gebruik van de 'd' en 't' nog maar te zwijgen. Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
Onder welke steen kom jij vandaan? quote:Nou, op het forum valt het nog wel mee moet ik zeggen, maar op de Frontpage is het echt huilen met de pet op! En ga me niet vertellen dat dat komt omdat de jeugd van tegenwoordig te lui is om ABN te schrijven...Op vrijdag 7 juli 2006 20:50 schreef mstx het volgende:
[..]
"de laatste tijd"?
quote:Zal best, maar aan de replies in dit topic te zien ben ik niet de enige die zich hier aan stoort.Op vrijdag 7 juli 2006 20:55 schreef SeaOfLove het volgende:
TS je bent gewoon een zielepoot met je huilie-berichtjes
quote:Hahahahhahaa 1993Op vrijdag 7 juli 2006 18:58 schreef Dennis-1993 het volgende:
Net zoals op MastaLine: al die fouten worden meteen bestraft met vijftien procent.
Ofterwijl: Praat ABN
!! MASTALINE 
.quote:Gaat heen en impotent worden ofzo...Op vrijdag 7 juli 2006 20:57 schreef PDOA het volgende:
[..]
Zal best, maar aan de replies in dit topic te zien ben ik niet de enige die zich hier aan stoort.
quote:jongeren met hun vmboOp vrijdag 7 juli 2006 20:59 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ligt niet alleen aan luie jongeren. Tijdens mijn schoolcarierre zijn de regels 3x veranderd, dan wordt het lastig om het goed te doen. Dat is gewoon niet meer bij te houden.
quote:lekker beangrijkOp vrijdag 7 juli 2006 21:01 schreef eer-ik het volgende:
Fok! spellingscontrole moet ingesteld worden
quote:Ja, en die wijzigingen hielden in, dat je voor 'wachten' 'wagten' mocht gaan schrijven? Of dat je persoonsvormen op een d mocht laten eindigen, zelfs als er geen d in het werkwoord zit?Op vrijdag 7 juli 2006 20:59 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ligt niet alleen aan luie jongeren. Tijdens mijn schoolcarierre zijn de regels 3x veranderd, dan wordt het lastig om het goed te doen. Dat is gewoon niet meer bij te houden.
Met andere woorden: Uitermate slap excuus.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 21:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ja, en die wijzigingen hielden in, dat je voor 'wachten' 'wagten' mocht gaan schrijven? Of dat je persoonsvormen op een d mocht laten eindigen, zelfs als er geen d in het werkwoord zit?
Met andere woorden: Uitermate slap excuus.
Zeer ware woorden, LV
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 21:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en die wijzigingen hielden in, dat je voor 'wachten' 'wagten' mocht gaan schrijven? Of dat je persoonsvormen op een d mocht laten eindigen, zelfs als er geen d in het werkwoord zit?
Met andere woorden: Uitermate slap excuus.
quote:
quote:
heel veel persoonsvormen eindigen met een D (wandeld, loopd..), gewone woorden met een D (krand???), verkantie, waarneer,
en nou stond er zelfs in mijn MSN iemand met de naam 'me hard slaat op teeld als ik je zie'
:(quote:Dat zie je mij toch ook niet schrijven?Op vrijdag 7 juli 2006 21:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, en die wijzigingen hielden in, dat je voor 'wachten' 'wagten' mocht gaan schrijven? Of dat je persoonsvormen op een d mocht laten eindigen, zelfs als er geen d in het werkwoord zit?
Met andere woorden: Uitermate slap excuus.
Ik zeg dat het niet ALLEEN aan de instelling ligt, je zal mij niet horen zeggen dat het DUS geen instellingprobleem is.
De meeste fouten zijn belachelijk maar je moet mij niet vragen of het nu miereneuken is of mierenneuken, in die gevallen vind ik het genoeg dat de boodschap overkomt.
Sollicitatiebrieven die vol staan met fouten mik ik trouwens ook gelijk weg. Als het al teveel moeite is om in zo'n brief te proberen goed voor de dag te komen hoef ik niet de moeite te nemen om zo iemand voor een gesprek uit te nodigen.
Mensen die de spellingcontrole niet gebruiken bij belangrijke documenten:
quote:
In het 'markplaatssukkels' topic zijn mijn ogen ook geopend wat betreft het gemiddelde schrijfniveau in Nederland. Zeker 1% analfabaten in Nederland lijkt me een voorzichtige schatting als je op marktplaats rondkijkt. Fok is dan nog een spellings- en grammaticaparadijs vergeleken met marktplaats.
quote:No comment.....Op vrijdag 7 juli 2006 21:34 schreef Staaf het volgende:
Ik begrijp wel ongeveer een beetje wat je bedoeld,
[...]
heel veel persoonsvormen eindigen met een D (wandeld, loopd..), gewone woorden met een D (krand???), verkantie, waarneer,
en nou stond er zelfs in mijn MSN iemand met de naam 'me hard slaat op teeld als ik je zie'
Oh ja wat me echt ergert is het gebruik van zogenaamde emoticons in toetsen en verslagen. Ik ben niet geinteresseerd in smilies en je toekomstige baas al helemaal niet
quote:Zo kijk ik er ook tegenaan... Of er nu geneukt met mieren is, of nietOp vrijdag 7 juli 2006 21:35 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
Dat zie je mij toch ook niet schrijven?
Ik zeg dat het niet ALLEEN aan de instelling ligt, je zal mij niet horen zeggen dat het DUS geen instellingprobleem is.
De meeste fouten zijn belachelijk maar je moet mij niet vragen of het nu miereneuken is of mierenneuken, in die gevallen vind ik het genoeg dat de boodschap overkomt.
Sollicitatiebrieven die vol staan met fouten mik ik trouwens ook gelijk weg. Als het al teveel moeite is om in zo'n brief te proberen goed voor de dag te komen hoef ik niet de moeite te nemen om zo iemand voor een gesprek uit te nodigen.
Mensen die de spellingcontrole niet gebruiken bij belangrijke documenten:
quote:BahOp vrijdag 7 juli 2006 21:43 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Zo kijk ik er ook tegenaan... Of er nu geneukt met mieren is, of niet
quote:Dat meen je niet...
quote:Ik snap dat SOWIESOOp vrijdag 7 juli 2006 21:43 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
Zo kijk ik er ook tegenaan... Of er nu geneukt met mieren is, of niet
niet, zou het nu echt dat die mensen niet doorhebben dat spelling niet hun sterkste punt is? Want als je dat toch van jezelf weet dan gebruik je toch die spellingscontrole?Vraag me soms echt af wat er in die geest omgaat...
Blijkbaar niet genoeg en dat is dus een reden om ze niet in mijn zaak aan het werk te willen hebben.
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:59 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ligt niet alleen aan luie jongeren. Tijdens mijn schoolcarierre zijn de regels 3x veranderd, dan wordt het lastig om het goed te doen. Dat is gewoon niet meer bij te houden.
Hoe lang heb jij op school gezeten? Werk eens door!quote:In ieder geval lang genoeg om ervoor te zorgen dat ik mensen kan weigeren om regeltjes die ik zelf verzin en er niet aan hoef te voldoen bij een ander.Op vrijdag 7 juli 2006 21:53 schreef Duvel het volgende:
[..]
quote:Tegenwoordig blijkt het dat het doodnormaal is om dyslexie als excuus te gebruiken.Op vrijdag 7 juli 2006 15:03 schreef Duvel het volgende:
[..]
Alfabeet! Je schrijft "wijven" goed! Slecht voorbeeld.
Maar inderdaad: veel mensen kunnen niet spellen tegenwoordig. Dit geldt echter niet alleen voor de mensen die nu op school zitten. Het aantal figuren dat beweert dyslexie te hebben neemt steeds verder toe.
Mensen die beweren dat ze dyslexie hebben, terwijl ze dat niet hebben, zijn gewoon überdom.
het is een gemankeerd hulpje... Ik kan wel 100 spellingsvauten verzinnen die niet opgemerkt worden in word.
quote:Dat is geen correcte zin.Op vrijdag 7 juli 2006 21:55 schreef Thee_met_honing het volgende:
[..]
In ieder geval lang genoeg om ervoor te zorgen dat ik mensen kan weigeren om regeltjes die ik zelf verzin en er niet aan hoef te voldoen bij een ander.
quote:Klop maar het haalt volgens mij wel de meest stomme fouten eruit?Op vrijdag 7 juli 2006 21:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het gebruik van de spellingscontrole is niet genoeg!
het is een gemankeerd hulpje... Ik kan wel 100 spellingsvauten verzinnen die niet opgemerkt worden in word.
Geen idee eigenlijk ik heb nog nooit geprobeerd om agterlijk te schrijven i.p.v. achterlijk.
Maar dat is dus een van die dingen die ik intussen ook niet meer bij kan houden.
Pick something en stick with it!
Al dat ge-etter met die regeltjes...
quote:Dat bedoel ik.Op vrijdag 7 juli 2006 21:59 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb er gisteren nog iemand op gewezen dat je contact eigenlijk niet als kontact schrijft, maar hij had de spellingscontrole er al over gehaald (en die vond het dus correct) en wilde mij niet geloven... Dus kontact bleef staan. In een officiële brief.
quote:Dat is dan wel weer jammer....Op vrijdag 7 juli 2006 21:59 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb er gisteren nog iemand op gewezen dat je contact eigenlijk niet als kontact schrijft, maar hij had de spellingscontrole er al over gehaald (en die vond het dus correct) en wilde mij niet geloven... Dus kontact bleef staan. In een officiële brief.
Verder kan ik me over een vergeten lettertje ofzo niet druk maken.
D en T is weer een ander verhaal
maar 
ofzo will also do it quote:Neuken met mieren?
quote:Ik mag hopen dat ze dit sarcastisch bedoelde. Stel dat een leraar een tentamenopgave in deze vorm van schrift moet nakijken. Dan kan je de dwangbuis alvast tevoorschijn halen.vin er nix mee aan duh hand.. mensuh typuh tog oowk met msn taal en nie normaal nederlands moet dan dan oowk afgesgaft mottuh worduh ofzow..?
Men klaagt daar over de taal, er zijn echter zoals bovenstaand voorbeeld al toont ook mensen die van mening zijn dat het ook prima in breezahtaal kan.
quote:Ik zou na zin een paar woorden gestopt zijn, het tentamen gescand hebben op stukken Nederlands, en vervolgens beloond hebben met een één, vooropgesteld dat de naam niet in breezertaal geschreven is.Op vrijdag 7 juli 2006 22:49 schreef xFriendx het volgende:
http://www.sugababes.nl/showtopic/100394/1
[..]
Ik mag hopen dat ze dit sarcastisch bedoelde. Stel dat een leraar een tentamenopgave in deze vorm van schrift moet nakijken. Dan kan je de dwangbuis alvast tevoorschijn halen.
quote:Inderdaad.Op vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
om over het correct gebruik van de 'd' en 't' nog maar te zwijgen.
quote:Haha zowat elke dag!Op vrijdag 7 juli 2006 23:24 schreef Dickbride het volgende:
Hahah de TS komt zeker niet zovaak op Fok?
Wat een nerd ben ik...
quote:Behoorlijk jaOp zaterdag 8 juli 2006 02:21 schreef PDOA het volgende:
[..]
Haha zowat elke dag!
Wat een nerd ben ik...
quote:Op zaterdag 8 juli 2006 20:41
Ik vindt die reclame zo leuk, dak hem zoek. Op google kan ik zo niets vinden
Wie kanme helpen
quote:fok!
Fok!
Fok
fok
quote:FOK!
Ik snap niet dat er mensen zijn die zo lopen te gillen over een taalfoutje. Ik zet laatst een berichtje op een forum, zat er een taalfoutje in, gaat 1 of andere debiel me een berichtje sturen dat er een taalfout in zit.... Man waar kan je je druk over maken. Inplaats van dat je er nou blij mee bent dat zo'n leuk persoon als ik aanwezig is. Ooit draag ik iets nuttigs bij en dan heb je spijt dat je de boel loopt af te kraken.
En tot die tijd slik je het maar in of lees je me maar niet.
quote:Voor één foutje vind ik dat ook wel overdreven, maar daarna dwaal je in je betoog wat af.Op zaterdag 8 juli 2006 21:19 schreef Veulen het volgende:
Ik ken anders zat vwo'ers die er ook niks van bakken.
Ik snap niet dat er mensen zijn die zo lopen te gillen over een taalfoutje. Ik zet laatst een berichtje op een forum, zat er een taalfoutje in, gaat 1 of andere debiel me een berichtje sturen dat er een taalfout in zit.... Man waar kan je je druk over maken. Inplaats van dat je er nou blij mee bent dat zo'n leuk persoon als ik aanwezig is. Ooit draag ik iets nuttigs bij en dan heb je spijt dat je de boel loopt af te kraken.
En tot die tijd slik je het maar in of lees je me maar niet.
quote:Klopt, maar ik ben niet zo betoog vast.Op zaterdag 8 juli 2006 21:29 schreef Duvel het volgende:
Voor één foutje vind ik dat ook wel overdreven, maar daarna dwaal je in je betoog wat af.
Maar troost je, ik heb hem 4x gecontroleerd en ik kon geen spelfouten meer vinden *trots*
quote:Fout! Je mag pas klagen als je je eigen post foutloos kan schrijvenOp vrijdag 7 juli 2006 14:53 schreef PDOA het volgende:
Het valt me de laatste tijd op dat veel users niet meer kunnen spellen. 'wijfen', 'zowiezo', 'agterlijk' en meer van dit soort tenenkrommende taalfouten zijn aan de orde van de dag, om over het correct gebruik van de 'd' en 't' nog maar te zwijgen. Hebben ze het vak Nederlands soms al afgeschaft op het VMBO?
quote:Wat is daar fout aan?Op zaterdag 8 juli 2006 21:55 schreef Hagelkaas het volgende:
[..]
Fout! Je mag pas klagen als je je eigen post foutloos kan schrijven
. 'Aan de orde van de dag' is gewoon goed hoor.quote:Net even opgezocht, zowel spreekwoord.nl als Van Dale spreken van 'aan de orde van de dag'.Op zaterdag 8 juli 2006 22:27 schreef Hagelkaas het volgende:
Iets is aan de orde, of iets is de orde van de dag.
. Als slecht smoesje gebruik ik maar even mijn alcoholgebruik van vanavond quote:MwahahaOp zaterdag 8 juli 2006 23:48 schreef Hagelkaas het volgende:
Kut
Ik kan begrijpen, dat de
TS zich superieur voelt tegenover deze users.... 
quote:En terecht.Op zondag 9 juli 2006 15:09 schreef -Muse- het volgende:
Alleen VMBO-ers maken spelfouten, dat heb je helemaal goed gezien!
Ik kan begrijpen, dat de
quote:Op vrijdag 7 juli 2006 15:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat een zogenaamde "breezah"-spelling niets te maken heeft met het onderwijs niveau op het VMBO. Er is niets mis met het onderwijs dat word gegeven op het VMBO.
Het is de instelling, de mentaliteit van de jongeren die deze spellingswijze gebruiken, Daar mankeert het aan.
Als dit serieus bedoeld is
.Echt flikker toch op
.quote:Die mensen kom je helaas erg veel tegen op de FOK! ForumsOp zondag 9 juli 2006 15:55 schreef Afwazig het volgende:
Mensen die zich vanwege een opleiding meerwaardig voelen
Echt flikker toch op
De breezah taal die hier gebruikt wordt, heeft niets te maken met het opleidings niveau van de poster. Het is gewoon weer het traditionelen meelopers taaltje, wat om de zoveel jaar weer wat nieuwe woorden krijgt.
quote:FOK!-fora.Op zondag 9 juli 2006 16:09 schreef -Muse- het volgende:
[..]
Die mensen kom je helaas erg veel tegen op deFOK! Forums
quote:Het kan beide.
quote:Ik blijf het geen gezicht vinden. Net als museums
.quote:Het is onethisch om het meervoud van forum te vormen door er een banale s achter te plakken.
Hoeveelste is dit al, de 4536956e?
Als ik me stoor aan de manier van schrijven van iemand dan lees ik gewoon niet verder, klaar.
Dat daar nu continu topics over worden geopend erger ik me aan.
Helpt het om er een topic over te openen? Nee, ik dacht het niet want er zullen altijd users blijven die het niet zo nauw nemen met de Nederlandse taal of die het simpelweg niet onder de knie hebben.
Dus naar mijn idee is het een gebed zonder end.
Dus kap eens met dat gejank en lees posts van bepaalde users niet meer als je je er aan stoort.
P.S. Misschien is een centraal topic hier over een idee voor de die-hard spelling zeikerds?
quote:Als je je zo stoort aan deze topics, blijf er dan gewoon weg, simpel!Op zondag 9 juli 2006 16:25 schreef cheqy het volgende:
Tof, weer een topic over spel- en grammaticafouten op fok.
Hoeveelste is dit al, de 4536956e?
Als ik me stoor aan de manier van schrijven van iemand dan lees ik gewoon niet verder, klaar.
Dus kap eens met dat gejank en lees posts van bepaalde users niet meer als je je er aan stoort.
quote:Dat doe ik van nu af aan dus ook.Op zondag 9 juli 2006 16:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als je je zo stoort aan deze topics, blijf er dan gewoon weg, simpel!
Dat zielige gedoe hoeft van mij niet zo erg.
quote:wat is nou weer pwnd??? ik zie dat wel vaker staan is dat een afkorting ergens van net zoals tpv ofsow?
idd gewoon ff googlen: als ik soms de spelling niet exact weet van een woord, typ ik ze alletwee in google; degene met de meeste hits is voor mij de winnaar
quote:google: define: pwndOp zondag 9 juli 2006 17:12 schreef Staaf het volgende:
[..]
wat is nou weer pwnd??? ik zie dat wel vaker staan is dat een afkorting ergens van net zoals tpv ofsow?
Enjoy
.quote:Op zondag 9 juli 2006 18:15 schreef -Muse- het volgende:
Mensen die hier anderman's foutencorigerencorrigeren missen toch ECHT wat In Real Life.
quote:Op zondag 9 juli 2006 18:15 schreef -Muse- het volgende:
Mensen die hieranderman'sandermans fouten corrigeren missen toch ECHT wat In Real Life.
En corrigeren was al door iemand anders gecorrigeerd
.quote:Denk dat die juist zien wat er "In Real Life" juist allemaal fout geschreven wordt.Op zondag 9 juli 2006 18:15 schreef -Muse- het volgende:
Mensen die hier anderman's fouten corigeren missen toch ECHT wat In Real Life.
quote:Je geeft zelf het goede voorbeeldOp vrijdag 7 juli 2006 15:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Het gaat mij er om dat een zogenaamde "breezah"-spelling niets te maken heeft met het onderwijs niveau op het VMBO. Er is niets mis met het onderwijs datwordwordt gegeven op het VMBO.
Het is de instelling, de mentaliteit van de jongeren die deze spellingswijze gebruiken, Daar mankeert het aan.
quote:Wat hadden die Duitse beulen nou met de correcte Nederlandse spelling van doen?Op zondag 9 juli 2006 19:41 schreef Dickbride het volgende:
Owjeee de spellinggestapo komt weer tevoorschijn!!
quote:Zij beheersten dat ook niet.Op zondag 9 juli 2006 21:27 schreef Duvel het volgende:
[..]
Wat hadden die Duitse beulen nou met de correcte Nederlandse spelling van doen?
quote:Wat heeft het voor nut dan om iemand die een ander wijst op zijn brakke spelling "spellingsgestapo" te noemen? Je spreekt jezelf tegen, lachebek.
quote:Op zondag 9 juli 2006 22:29 schreef Duvel het volgende:
[..]
Wat heeft het voor nut dan om iemand die een ander wijst op zijn brakke spelling "spellingsgestapo" te noemen? Je spreekt jezelf tegen, lachebek.
Spreek me zelf tegen???Volgens mij haal je reply's/users door elkaar.
Ik heb hier amper wat gezegd, maar het geeft niet hoor.
Maar laat ons lekker, we kunneh toch ook lekkerh zo tikku? :S
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak (zo zie ik het
)quote:Maar nu even nietOp zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
.quote:Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
Maar laat ons lekker, we kunneh toch ook lekkerh zo tikku? :S
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak (zo zie ik het
quote:Ik heb deze smoes niet meer gehoord sinds de basisschool of de brugklas, wat dan wel weer een aardige indicatie is voor jouw niveau.Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak
quote:Oh ja, excuses!Op zondag 9 juli 2006 22:51 schreef cheqy het volgende:
[..]
Volgens mij haal je reply's/users door elkaar.
Ik heb hier amper wat gezegd, maar het geeft niet hoor.
quote:Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
Maar laat ons lekker, we kunneh toch ook lekkerh zo tikku? :S
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak (zo zie ik het
.quote:Wat een onzin.Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak (zo zie ik het
quote:Wat de volgende stelregel heeft opgeleverd: "Lui schrijven staat negen van de tien keer gelijk aan lui denken."Op vrijdag 7 juli 2006 15:21 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Dit zegt juist alles over de mentaliteit van de meeste jongeren, te lui om correct Nederlands te typen.
quote:Slecht schrijven om je onzekerheid te verbergenOp zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
Maar laat ons lekker, we kunneh toch ook lekkerh zo tikku? :S
Als je teveel normaal tikt lijk je een stuud of een stomme spellingsklootzak (zo zie ik het
quote:dus je spelt nu sowieso als 'zowiezo', terwijl je het normaal sowieso wel goed spelt?Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
...
quote:Ah, yes.. the Pointlessness is strong in this one.Op zondag 9 juli 2006 23:44 schreef Sjibble het volgende:
normaal schijf ik zowieso bijv. wel goed
Waarom?
quote:Ik hoop toch niet dat je dat echt meendeOp vrijdag 7 juli 2006 21:34 schreef Staaf het volgende:
Ik begrijp wel ongeveer een beetje wat je bedoeld, hoewel de meeste mensen hier toch wel beter kunnen schrijven dan ze hier neertypen denk ik, wat mij wel opvalt is dat op fora waar meer oudere mensen komen (30-50) er veel meer mensen tussen zitten die typefouten maken. Bijv. bij marktplaats kom je ook wel eens dingen tegen waarvan je denkt dat die persoon echt niet op school heeft gezeten en echt dingen schrijft zoals die het (in zn plaatstelijk dialect??) uitspreekt..
heel veel persoonsvormen eindigen met een D (wandeld, loopd..), gewone woorden met een D (krand???), verkantie, waarneer,
en nou stond er zelfs in mijn MSN iemand met de naam 'me hard slaat op teeld als ik je zie'
quote:Zelfde reden als ebonics. Niet om te vieren dat jij niet opgelet hebt op school en je voorouders niet eens naar school konden. Nee, om je te onderscheiden.Op maandag 10 juli 2006 00:35 schreef MichielPH het volgende:
Ok, dat je in een luie bui woorden en uitspraken gaat afkorten, dat snap ik nog. Waarom zou je echter worden verlengen? De afkorting 'enz.' schrijven als 'enzow' bijvoorbeeld.
Waarom?
quote:Ik voel me aangesproken, elke keer als iemand dat zegt of iets met de zelfde strekking, voel ik me aangesproken. Beledigd ook. Noem mij maar overgevoelig en alle andere dingen die je nu zit te bedenken.Op zondag 9 juli 2006 21:17 schreef gebrokenglas het volgende:
Da's lekker, alles onder dyslexie laten vallen, want 'dan geeft het niet meer als het niet goed gespeld is'.
Maar ik wil wel even wat feiten hier neerleggen. Gewoon omdat ik dit zo vaak hoor zeggen en elke keer weer valt het me op hoe weinig mensen eigenlijk weten.
De afgelopen paar jaar zijn er steeds meer gevallen van dyslexie gevonden. Niet omdat mensen het gebruiken als een excuus (ik zeg niet dat ze er niet zijn die mensen) maar gewoon omdat steeds meer mensen het weteün. Het valt dus sneller op als mensen afwijkend taalgedrag vertonen.
Nederlands is een moeilijke taal. Niet alleen voor dyslectische mensen maar ook voor mensen die nederlands leren vanuit een buitenlandse taal. Het is ook lastig een taal te leren als je geen goed voorbeeld hebt.
Veel van jullie roepen hier van alles, maar bedenk je eens hoe jullie het hebben geleerd? Vast overgenomen van je vader/moeder/leraar/broer/zus enz. Ze wisten hoe het moest, een koud kunstje om het over te nemen. Alleen voor de 2de generatie digitaaltjes niet meer, hun voorbeelden kunnen het namelijk ook niet. Dus kijk eens om je heen en pak zo'n jeugdig kreng bij hun lurven en geef ze schrijfles... Daar zijn ze veel meer bij gebaad dan bij het geweeen wat nu zo in de mode is.
En verder, ik excuseer me niet voor het feit dat er mogelijk enige taalfout in deze tekst staat.
Ik ben een van die mensen die graag dingen op de dyslexie schuift... Of op het slechte taalgevoel van me ouders... Bijde is een optie
(En ik weet inderdaad niet hoe je sowiso/sowieso/zowiso/zowizo schrijft: daarom zeg ik waarom zou je dat überhaupt willen weten?)
quote:Dat is dan een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slap excuus. Je leert foutloos taalgebruik namelijk gewoon door je er voor in te spannen.Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
En verder, ik excuseer me niet voor het feit dat er mogelijk enige taalfout in deze tekst staat.
Ik ben een van die mensen die graag dingen op de dyslexie schuift... Of op het slechte taalgevoel van me ouders... Bijde is een optie
(En ik weet inderdaad niet hoe je sowiso/sowieso/zowiso/zowizo schrijft: daarom zeg ik waarom zou je dat überhaupt willen weten?)
Dat is niet iets dat je op een modeziekte* af kan schuiven en al helemaal niet op je ouders. Dat je het als kind niet hebt meegekregen kan je niks aan doen, dat het onderwijs tegenwoordig niet optimaal is ook niet. Maar dat je hebt zitten slapen tijdens de Nederlandse les of dat je later ook geen poging gedaan hebt om het te leren is gewoon luiheid.
* Ik geloof best dat dyslectie bestaat, maar niet in de mate waarin mensen er nu last van lijken te hebben. Vroeger waren er ook dyslectische mensen, die hebben alleen 3x zo hard hun best gedaan om het wél te leren en gebruiken het niet als excuus.
Ja maar, ja maar, da's nie eerlijk? Vette pech, het leven is niet eerlijk.
quote:Ja, dat is dus wat er gedaan wordt hier. Mensen worden gewezen op de correcte spelling. Maar in plaats van een bedankje, word je spellingsgestapo of iets vergelijkbaars genoemd.Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
Dus kijk eens om je heen en pak zo'n jeugdig kreng bij hun lurven en geef ze schrijfles... Daar zijn ze veel meer bij gebaad dan bij het geweeen wat nu zo in de mode is.
quote:Die zijn er. Veel. Juist als je wel echt last hebt van dyslexie zou je daar niet enthousiast over moeten zijn want die luie flikkers zijn wel degene die ervoor zorgen dat jouw handicap minder en minder serieus wordt genomen. Vergelijk het maar met de pubermeisjes die zichzelf om de haverklap Borderline voorschrijven.Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
De afgelopen paar jaar zijn er steeds meer gevallen van dyslexie gevonden. Niet omdat mensen het gebruiken als een excuus (ik zeg niet dat ze er niet zijn die mensen)
Natuurlijk kan je altijd fouten maken, maar mensen die ze stelselmatig niet gebruiken, zijn naar mijn mening geen kampioenen der evolutie.
quote:Op maandag 10 juli 2006 10:48 schreef tong_poh het volgende:
Ik stoor mij ook aan mensen die geen interpunctie en/of hoofdletters gebruiken.
Natuurlijk kan je altijd fouten maken, maar mensen die ze stelselmatig niet gebruiken, zijn naar mijn mening geen kampioenen der evolutie.
quote:Ik had hier een hele mooie tekst getikt. Maar ik heb hem weg geknipt. Waarom? Omdat ik denk dat mensen zoals jij dyslexie nooit zullen begrijpen.Op maandag 10 juli 2006 03:01 schreef Thee_met_honing het volgende:
Dat is dan een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slap excuus. Je leert foutloos taalgebruik namelijk gewoon door je er voor in te spannen.
Dat is niet iets dat je op een modeziekte* af kan schuiven en al helemaal niet op je ouders. Dat je het als kind niet hebt meegekregen kan je niks aan doen, dat het onderwijs tegenwoordig niet optimaal is ook niet. Maar dat je hebt zitten slapen tijdens de Nederlandse les of dat je later ook geen poging gedaan hebt om het te leren is gewoon luiheid.
* Ik geloof best dat dyslectie bestaat, maar niet in de mate waarin mensen er nu last van lijken te hebben. Vroeger waren er ook dyslectische mensen, die hebben alleen 3x zo hard hun best gedaan om het wél te leren en gebruiken het niet als excuus.
Ja maar, ja maar, da's nie eerlijk? Vette pech, het leven is niet eerlijk.
Natuurlijk zou ik jou kunnen uitleggen dat ik wel opgelet heb bij nederlands, dat ik bijles heb gehad, dat ik best behoorlijk nederlands kan in vergelijking met 10 jaar geleden.Het heeft geen zin. De afgelopen jaren heb ik vaak zat zulke mensen als jij gesproken. Allemaal denken ze het wel te weten, feit is dat ze het gewoon niet weten. Het nooit zullen begrijpen en het eigenlijk ook niet willen.
Inmiddels heb ik besloten dat ik mensen zoals jij niet terwillen zal zijn. Mijn tik- en taalfouten horen bij mij. Mensen moeten daar maar gewoon mee leven. Je kan het namelijk toch wel lezen. Dus ga ik het ook niet meer verbeteren. Mocht er toevallig eens een woord bij zitten dat je niet kan lezen... Nou misschien dat ik dan eens het groene boekje erbij pak om te kijken hoe het moet.
De rest van de tijd doet men het maar met wie ik ben... De taalfouten zijn gratis.
Zoals je zelf al zegt: het leven is niet eerlijk, maar het is nog veel minder eerlijk dat mensen zoals jij denken dat ze het leven van andere kunnen verzieken met hun kortzichtigheid.
IT'S FUCKING DEAD ALREADY
quote:Jij kunt prima Nederlands. Het probleem ligt ook helemaal niet bij mensen die dyslectisch zijn, het ligt bij de mensen die te beroerd zijn om fatsoenlijk Nederlands te typen en dan gaan roepen "ja maar ik ben dyslectisch". Mensen met dyslexie, en ja ik ken er wel een paar, doen juist wel hun stinkende best om er iets van te maken, dat weet ik. En daar heb ik ook veel minder problemen mee dan met figuren die 't allemaal geen bal kan schelen en er een zooitje van maken.Op maandag 10 juli 2006 15:39 schreef Veulen het volgende:
[..]
Zoals je zelf al zegt: het leven is niet eerlijk, maar het is nog veel minder eerlijk dat mensen zoals jij denken dat ze het leven van andere kunnen verzieken met hun kortzichtigheid.
Degenen die dus onterecht schermen met dyslexie maken het voor jou juist moeilijk om serieus genomen te worden. Zij zijn degenen op wie je kwaad zou moeten zijn.
Ik kan me ook niet voorstellen dat jij als dyslectische er niet gigantisch van baalt dat iedere luie puber die ontzettende taalfouten maakt, gewoon omdat ze de moeite niet willen doen om er over na te denken, het op dyslectie gooit.
Zoals ik al zei, ik geloof best dat dyslectie bestaat. En de mensen die het hebben doen over het algemeen juist hun best om het goed te doen. Het zijn de kneuzen die dyslectie gebruiken als excuus (terwijl ze het hoogst waarschijnlijk niet hebben) voor hun domme fouten waar ik me aan erger.
Persoonlijk vind ik zulke mensen nogal een grove belediging voor mensen die écht dyslectie hebben.
En eerlijk gezegt klonk je vorige bericht alsof jij zo iemand was.
quote:Worden dat soort berichten niet gechecked op spelvauten ofzo?Een Amerikaanse politieagent is zwaar gewond geraakt toen hij door zijn zoontje van vier met zijn eigen dienstpistool werd beschoten. De agent is naar een ziekenhuis overgebracht en geopereerd.
Het gebeuren speelde zich af in Los Angeles, terwijl het tweetal in een auto met 50 kilometer per uur over straat reed. Het jongentje dat achterin zat, pakte op een gegeven moment de pistool van zijn vader en haalde de trekker over. Een kogel met een kaliber van 9 millimeter doorboorde de borstkas van zijn vader. De zwaargewonde agent slaagde er vervolgens in om de auto veilig tot stoppen te brengen, en een voorbijganger om hulp te vragen. Deze heeft vervolgens de ambulance ingeschakeld.
quote:Hoogst waarschijnlijk niet hebben... Dat bedoel ik, dat weet je niet.Op dinsdag 11 juli 2006 02:23 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ik sluit me inderdaad bij Duvel aan.
Ik kan me ook niet voorstellen dat jij als dyslectische er niet gigantisch van baalt dat iedere luie puber die ontzettende taalfouten maakt, gewoon omdat ze de moeite niet willen doen om er over na te denken, het op dyslectie gooit.
Zoals ik al zei, ik geloof best dat dyslectie bestaat. En de mensen die het hebben doen over het algemeen juist hun best om het goed te doen. Het zijn de kneuzen die dyslectie gebruiken als excuus (terwijl ze het hoogst waarschijnlijk niet hebben) voor hun domme fouten waar ik me aan erger.
Persoonlijk vind ik zulke mensen nogal een grove belediging voor mensen die écht dyslectie hebben.
En eerlijk gezegt klonk je vorige bericht alsof jij zo iemand was.
quote:Ach kom nou toch. Iedere luie puber gebruikt tegenwoordig dyslectie als smoesje voor de totale desinteresse en onkunde op taalgebied en je maakt mij niet wijs dat tegenwoordig iedereen dyslectisch is.Op woensdag 12 juli 2006 17:58 schreef Veulen het volgende:
[..]
Hoogst waarschijnlijk niet hebben... Dat bedoel ik, dat weet je niet.
Geeft niet, maar geef dan gewoon toe dat je een luie, ongemotiveerde, ongeïnteresseerde puber bent. Gebruik niet een ziekte (is het een ziekte of een stoornis?) om je achter te verstoppen.
Zoals ik al zei, ik vind het een grove belediging ten opzichte van mensen die echt dyslectie hebben.
Voor zover mijn beperkte kennis van dyslectie reikt houd dyslectie onder andere in dat je letters op de verkeerde plek gaat zetten en het verband tussen letters niet ziet waardoor een woord soms een onherkenbare letterbrij is. Werkwoorden vervoegen zou dus nog steeds gewoon moeten lukken en dat is nu net een van de dingen die de nepdyslectische verkeerd doet.
D's en t's, tussen-n, zijn volgens mij niet de "standaard" problemen van iemand met dyslectie maar gewoon domme fouten.
Waar ik me ook wel degelijk schuldig aan maak maar ik ben ook niet te beroerd om dat toe te geven.