Analfabetisme op fok!

quote:

Op maandag 10 juli 2006 00:35 schreef MichielPH het volgende:
Ok, dat je in een luie bui woorden en uitspraken gaat afkorten, dat snap ik nog. Waarom zou je echter worden verlengen? De afkorting 'enz.' schrijven als 'enzow' bijvoorbeeld.

Waarom?

Zelfde reden als ebonics. Niet om te vieren dat jij niet opgelet hebt op school en je voorouders niet eens naar school konden. Nee, om je te onderscheiden.

quote:

Op zondag 9 juli 2006 21:17 schreef gebrokenglas het volgende:
Da's lekker, alles onder dyslexie laten vallen, want 'dan geeft het niet meer als het niet goed gespeld is'.

Ik voel me aangesproken, elke keer als iemand dat zegt of iets met de zelfde strekking, voel ik me aangesproken. Beledigd ook. Noem mij maar overgevoelig en alle andere dingen die je nu zit te bedenken.
Maar ik wil wel even wat feiten hier neerleggen. Gewoon omdat ik dit zo vaak hoor zeggen en elke keer weer valt het me op hoe weinig mensen eigenlijk weten.

De afgelopen paar jaar zijn er steeds meer gevallen van dyslexie gevonden. Niet omdat mensen het gebruiken als een excuus (ik zeg niet dat ze er niet zijn die mensen) maar gewoon omdat steeds meer mensen het weteün. Het valt dus sneller op als mensen afwijkend taalgedrag vertonen.

Nederlands is een moeilijke taal. Niet alleen voor dyslectische mensen maar ook voor mensen die nederlands leren vanuit een buitenlandse taal. Het is ook lastig een taal te leren als je geen goed voorbeeld hebt.
Veel van jullie roepen hier van alles, maar bedenk je eens hoe jullie het hebben geleerd? Vast overgenomen van je vader/moeder/leraar/broer/zus enz. Ze wisten hoe het moest, een koud kunstje om het over te nemen. Alleen voor de 2de generatie digitaaltjes niet meer, hun voorbeelden kunnen het namelijk ook niet. Dus kijk eens om je heen en pak zo'n jeugdig kreng bij hun lurven en geef ze schrijfles... Daar zijn ze veel meer bij gebaad dan bij het geweeen wat nu zo in de mode is.

En verder, ik excuseer me niet voor het feit dat er mogelijk enige taalfout in deze tekst staat.
Ik ben een van die mensen die graag dingen op de dyslexie schuift... Of op het slechte taalgevoel van me ouders... Bijde is een optie

(En ik weet inderdaad niet hoe je sowiso/sowieso/zowiso/zowizo schrijft: daarom zeg ik waarom zou je dat überhaupt willen weten?)

quote:

Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
En verder, ik excuseer me niet voor het feit dat er mogelijk enige taalfout in deze tekst staat.
Ik ben een van die mensen die graag dingen op de dyslexie schuift... Of op het slechte taalgevoel van me ouders... Bijde is een optie

(En ik weet inderdaad niet hoe je sowiso/sowieso/zowiso/zowizo schrijft: daarom zeg ik waarom zou je dat überhaupt willen weten?)

Dat is dan een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slap excuus. Je leert foutloos taalgebruik namelijk gewoon door je er voor in te spannen.
Dat is niet iets dat je op een modeziekte* af kan schuiven en al helemaal niet op je ouders. Dat je het als kind niet hebt meegekregen kan je niks aan doen, dat het onderwijs tegenwoordig niet optimaal is ook niet. Maar dat je hebt zitten slapen tijdens de Nederlandse les of dat je later ook geen poging gedaan hebt om het te leren is gewoon luiheid.

* Ik geloof best dat dyslectie bestaat, maar niet in de mate waarin mensen er nu last van lijken te hebben. Vroeger waren er ook dyslectische mensen, die hebben alleen 3x zo hard hun best gedaan om het wél te leren en gebruiken het niet als excuus.
Ja maar, ja maar, da's nie eerlijk? Vette pech, het leven is niet eerlijk.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
Dus kijk eens om je heen en pak zo'n jeugdig kreng bij hun lurven en geef ze schrijfles... Daar zijn ze veel meer bij gebaad dan bij het geweeen wat nu zo in de mode is.

Ja, dat is dus wat er gedaan wordt hier. Mensen worden gewezen op de correcte spelling. Maar in plaats van een bedankje, word je spellingsgestapo of iets vergelijkbaars genoemd.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 01:32 schreef Veulen het volgende:
De afgelopen paar jaar zijn er steeds meer gevallen van dyslexie gevonden. Niet omdat mensen het gebruiken als een excuus (ik zeg niet dat ze er niet zijn die mensen)

Die zijn er. Veel. Juist als je wel echt last hebt van dyslexie zou je daar niet enthousiast over moeten zijn want die luie flikkers zijn wel degene die ervoor zorgen dat jouw handicap minder en minder serieus wordt genomen. Vergelijk het maar met de pubermeisjes die zichzelf om de haverklap Borderline voorschrijven.

Ik stoor mij ook aan mensen die geen interpunctie en/of hoofdletters gebruiken.

Natuurlijk kan je altijd fouten maken, maar mensen die ze stelselmatig niet gebruiken, zijn naar mijn mening geen kampioenen der evolutie.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 10:48 schreef tong_poh het volgende:
Ik stoor mij ook aan mensen die geen interpunctie en/of hoofdletters gebruiken.

Natuurlijk kan je altijd fouten maken, maar mensen die ze stelselmatig niet gebruiken, zijn naar mijn mening geen kampioenen der evolutie.

quote:

Op maandag 10 juli 2006 03:01 schreef Thee_met_honing het volgende:
Dat is dan een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel slap excuus. Je leert foutloos taalgebruik namelijk gewoon door je er voor in te spannen.
Dat is niet iets dat je op een modeziekte* af kan schuiven en al helemaal niet op je ouders. Dat je het als kind niet hebt meegekregen kan je niks aan doen, dat het onderwijs tegenwoordig niet optimaal is ook niet. Maar dat je hebt zitten slapen tijdens de Nederlandse les of dat je later ook geen poging gedaan hebt om het te leren is gewoon luiheid.

* Ik geloof best dat dyslectie bestaat, maar niet in de mate waarin mensen er nu last van lijken te hebben. Vroeger waren er ook dyslectische mensen, die hebben alleen 3x zo hard hun best gedaan om het wél te leren en gebruiken het niet als excuus.
Ja maar, ja maar, da's nie eerlijk? Vette pech, het leven is niet eerlijk.

Ik had hier een hele mooie tekst getikt. Maar ik heb hem weg geknipt. Waarom? Omdat ik denk dat mensen zoals jij dyslexie nooit zullen begrijpen.
Natuurlijk zou ik jou kunnen uitleggen dat ik wel opgelet heb bij nederlands, dat ik bijles heb gehad, dat ik best behoorlijk nederlands kan in vergelijking met 10 jaar geleden.Het heeft geen zin. De afgelopen jaren heb ik vaak zat zulke mensen als jij gesproken. Allemaal denken ze het wel te weten, feit is dat ze het gewoon niet weten. Het nooit zullen begrijpen en het eigenlijk ook niet willen.

Inmiddels heb ik besloten dat ik mensen zoals jij niet terwillen zal zijn. Mijn tik- en taalfouten horen bij mij. Mensen moeten daar maar gewoon mee leven. Je kan het namelijk toch wel lezen. Dus ga ik het ook niet meer verbeteren. Mocht er toevallig eens een woord bij zitten dat je niet kan lezen... Nou misschien dat ik dan eens het groene boekje erbij pak om te kijken hoe het moet.
De rest van de tijd doet men het maar met wie ik ben... De taalfouten zijn gratis.

Zoals je zelf al zegt: het leven is niet eerlijk, maar het is nog veel minder eerlijk dat mensen zoals jij denken dat ze het leven van andere kunnen verzieken met hun kortzichtigheid.

IT'S FUCKING DEAD ALREADY

quote:

Op maandag 10 juli 2006 15:39 schreef Veulen het volgende:

[..]

Zoals je zelf al zegt: het leven is niet eerlijk, maar het is nog veel minder eerlijk dat mensen zoals jij denken dat ze het leven van andere kunnen verzieken met hun kortzichtigheid.

Jij kunt prima Nederlands. Het probleem ligt ook helemaal niet bij mensen die dyslectisch zijn, het ligt bij de mensen die te beroerd zijn om fatsoenlijk Nederlands te typen en dan gaan roepen "ja maar ik ben dyslectisch". Mensen met dyslexie, en ja ik ken er wel een paar, doen juist wel hun stinkende best om er iets van te maken, dat weet ik. En daar heb ik ook veel minder problemen mee dan met figuren die 't allemaal geen bal kan schelen en er een zooitje van maken.

Degenen die dus onterecht schermen met dyslexie maken het voor jou juist moeilijk om serieus genomen te worden. Zij zijn degenen op wie je kwaad zou moeten zijn.

Ik sluit me inderdaad bij Duvel aan.
Ik kan me ook niet voorstellen dat jij als dyslectische er niet gigantisch van baalt dat iedere luie puber die ontzettende taalfouten maakt, gewoon omdat ze de moeite niet willen doen om er over na te denken, het op dyslectie gooit.
Zoals ik al zei, ik geloof best dat dyslectie bestaat. En de mensen die het hebben doen over het algemeen juist hun best om het goed te doen. Het zijn de kneuzen die dyslectie gebruiken als excuus (terwijl ze het hoogst waarschijnlijk niet hebben) voor hun domme fouten waar ik me aan erger.
Persoonlijk vind ik zulke mensen nogal een grove belediging voor mensen die écht dyslectie hebben.
En eerlijk gezegt klonk je vorige bericht alsof jij zo iemand was.

quote:

Op dinsdag 11 juli 2006 02:23 schreef Thee_met_honing het volgende:
Ik sluit me inderdaad bij Duvel aan.
Ik kan me ook niet voorstellen dat jij als dyslectische er niet gigantisch van baalt dat iedere luie puber die ontzettende taalfouten maakt, gewoon omdat ze de moeite niet willen doen om er over na te denken, het op dyslectie gooit.
Zoals ik al zei, ik geloof best dat dyslectie bestaat. En de mensen die het hebben doen over het algemeen juist hun best om het goed te doen. Het zijn de kneuzen die dyslectie gebruiken als excuus (terwijl ze het hoogst waarschijnlijk niet hebben) voor hun domme fouten waar ik me aan erger.
Persoonlijk vind ik zulke mensen nogal een grove belediging voor mensen die écht dyslectie hebben.
En eerlijk gezegt klonk je vorige bericht alsof jij zo iemand was.

Hoogst waarschijnlijk niet hebben... Dat bedoel ik, dat weet je niet.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 17:58 schreef Veulen het volgende:

[..]

Hoogst waarschijnlijk niet hebben... Dat bedoel ik, dat weet je niet.

Ach kom nou toch. Iedere luie puber gebruikt tegenwoordig dyslectie als smoesje voor de totale desinteresse en onkunde op taalgebied en je maakt mij niet wijs dat tegenwoordig iedereen dyslectisch is.
Geeft niet, maar geef dan gewoon toe dat je een luie, ongemotiveerde, ongeïnteresseerde puber bent. Gebruik niet een ziekte (is het een ziekte of een stoornis?) om je achter te verstoppen.
Zoals ik al zei, ik vind het een grove belediging ten opzichte van mensen die echt dyslectie hebben.

Voor zover mijn beperkte kennis van dyslectie reikt houd dyslectie onder andere in dat je letters op de verkeerde plek gaat zetten en het verband tussen letters niet ziet waardoor een woord soms een onherkenbare letterbrij is. Werkwoorden vervoegen zou dus nog steeds gewoon moeten lukken en dat is nu net een van de dingen die de nepdyslectische verkeerd doet.
D's en t's, tussen-n, zijn volgens mij niet de "standaard" problemen van iemand met dyslectie maar gewoon domme fouten.
Waar ik me ook wel degelijk schuldig aan maak maar ik ben ook niet te beroerd om dat toe te geven.