Is diegene dan Pedofiel?

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:08 schreef mainport het volgende:

[..]

de website waarschuwt dan ook dat het zich absoluut niet seksueel oriënteert.

dat zou de viespeuken vast afschrikken.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:13 schreef mainport het volgende:

[..]

je bent een pedofiel als je je seksueel aangetrokken voelt tot kinderen van wie de secundaire geslachtskenmerken nog niet ontwikkeld zijn. dat wil zeggen, jonger dan twaalf in de meeste gevallen. dus als je op een vijftien a veertienjarige valt ben je absoluut geen pedo.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:14 schreef vereentjes het volgende:

[..]

nee???? wat ben je dan?....volgens mij gewoon ziek hoor

nee hoor, dat is helemaal niet ziek. je wilt niet weten hoeveel mannen daar naar kijken, hoewel de meesten dit echter niet bewust op internet opzoeken.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:15 schreef robocock het volgende:

[..]

de waarheid is hard.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:14 schreef ehqo het volgende:

[..]

dat zou de viespeuken vast afschrikken.

niet echt. maar dat maakt niet uit, want nu heeft de eigenaar van de site zich alvast ingedekt.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:16 schreef mainport het volgende:

[..]

nee hoor, dat is helemaal niet ziek. je wilt niet weten hoeveel mannen daar naar kijken, hoewel de meesten dit echter niet bewust op internet opzoeken.

jij vind het niet ziek als volwassen mannen doelbewust plaatjes opzoeken van naakte meisjes van 13 jaar?

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:17 schreef mainport het volgende:

[..]

niet echt. maar dat maakt niet uit, want nu heeft de eigenaar van de site zich alvast ingedekt.

zo naïef kan je alleen maar alsof zijn, ja.

wat is er leuk aan kleine kinderen

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:18 schreef robocock het volgende:

[..]

jij vind het niet ziek als volwassen mannen doelbewust plaatjes opzoeken van naakte meisjes van 13 jaar?

dat zeg ik helemaal niet. ik zeg enkel dat veel mannen zich aangetrokken voelen tot jonge vrouwen in hun tienerjaren.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:20 schreef mainport het volgende:

[..]

dat zeg ik helemaal niet. ik zeg enkel dat veel mannen zich aangetrokken voelen tot jonge vrouwen in hun tienerjaren.

dat zeg je niet je zegt dat het niet ziek is, letterlijk.

maar goed, ts zegt net dat het foto's en filmpjes zijn van alle categorieen dus de discussie over illegaal of niet hoeft ook niet gevoerd te worden.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:21 schreef vereentjes het volgende:

[..]

of 14/15 jaar???

het is in ieder geval niet minder ziek dan naaktplaatjes van dertigjarige vrouwen opzoeken. nogmaals, porno is wat anders.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:23 schreef mainport het volgende:

[..]

het is in ieder geval niet minder ziek dan naaktplaatjes van dertigjarige vrouwen opzoeken. nogmaals, porno is wat anders.

goed, hier ben ik het dus niet met je eens

dan distantieer ik mij uit dit topic.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:08 schreef mainport het volgende:
de website waarschuwt dan ook dat het zich absoluut niet seksueel oriënteert.

uh-uh... wat is dan het doel van die website?

fotomodellen worden doorgaans geacht aantrekkelijk te zijn (of zit ik er nu naast?)

kijk, foto georienteerde websites zijn in mijn ogen in de volgende categorieën onder te verdelen:
1 - fotograaf websites met een professioneel publiek. bv. persfoto's, waar je niet zozeer de foto koopt, maar meer de (exclusieve) publicatierechten.
2 - fotograaf websites met portfolio. hier kun je de kwaliteiten van een fotograaf bewonderen en evt. de fotograaf 'boeken' voor je trouwrapportage.
3 - fansites van een of meerdere bekende personen (bv. http://www.jessica-biel.at/ )
4 - wallpaper websites (zoals http://www.sexydesktop.co.uk )
5 - kunstgallerieën (http://www.galleryariana.com/ )
6 - erotische websites

misschien ben ik nog wel wat categorieën vergeten, maar als ze niet sexueel georienteerd zijn, dan zou ik echt niet weten wat het doel van die website dan is. het is in elk geval niet om te tonen hoe goed die kinderen kunnen poseren voor een kleding-reclame. want ze dragen hooguit de nieuwe kleren van de keizer.

ik denk dat je sowieso pedo bent als je überhaubt al d'r aan denkt om seksfilmpjes met kindertjes van 12 of zo downloadt.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:13 schreef rido78 het volgende:

wanneer hij zich bijvoorbeeld aangetrokken voelt door kinderen tussen 12 en 16, dan zijn jongere kinderen relatief veilig. vervolgens kan ze er aan werken om de kinderen vroeg bewust te maken van sex om het bestaan daarvan (op theoretische manier) duidelijk te maken en dat het niet normaal is dat volwassenen dat met kinderen doen. ook kan er een regel ingesteld worden dat kinderen alleen bloot mogen zijn in de douche (deur op slot) en in hun slaapkamer bij het omkleden. dus niet in de woonkamer een badpak aantrekken, maar naar de slaapkamer!

maargoed, het bovenstaande is mijn mening en ik wil wel voor de duidelijkheid zeggen dat ik er niet voor doorgeleerd heb. in theorie zijn dingen vaak makkelijker te bedenken dan het in de praktijk is om het uit te voeren. dus vaar niet blind op mijn advies.

en wat leer je je kind(eren) daarmee... dat bloot 'viezig' is...
kinderen zijn onbevangen en naief, die zien er totaal geen kwaad in om bijv. een badpak aan te trekken terwijl de halve wereld staat te kijken (bij wijze van). en in principe zou daar ook helemaal geen kwaad in moeten schuilen. zo'n krampachtige 'de kat (papa) niet op het spek binden' opvoeding lijkt me ook niet de te bewandelen weg...

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:59 schreef es70 het volgende:
en wat leer je je kind(eren) daarmee... dat bloot 'viezig' is...
kinderen zijn onbevangen en naief, die zien er totaal geen kwaad in om bijv. een badpak aan te trekken terwijl de halve wereld staat te kijken (bij wijze van). en in principe zou daar ook helemaal geen kwaad in moeten schuilen. zo'n krampachtige 'de kat (papa) niet op het spek binden' opvoeding lijkt me ook niet de te bewandelen weg...

zoals ik al zei, ik ben geen proffesional op dit gebied. maar je hoeft ze niet te leren dat bloot viezig is. je kunt ze ook leren om dingen op te sparen voor mensen die het verdienen.

veel kinderen geven hun ouders een nachtzoen, en sommige kinderen geven iedereen die op dat moment aanwezig (zoals opa's, oma's, ooms en tantes op een verjaardag) is een nachtzoen en weer anderen geven helemaal geen nachtzoen. is dat omdat zoenen vies is? of omdat ze een andere reden hebben? ik was eens bij een stel goede vriend op een verjaardag en het was bedtijd voor de dochter des huizes ( 6 ). ze geeft pa & ma een zoen en een tante vraagt voor de grap "en ik dan?". waarop de dochter droog zegt: "nee, zoenen doe je alleen bij mensen van wie je heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg veel houdt!"

zo kun je je kinderen ook met bloot opvoeden. meisjes mogen elkaar bloot zien en jongens onderling is ook geen probleem. maar gemixed doe je alleen in sommige gevallen. toegegeven, de kinderen zullen dan meer schaamte kennen als ze later met een vriendje of vriendinnetje gaan experimenteren, maar als ik mij niet vergis (ik ben ook maar 28) was het vroeger niet anders. toch ben ik geboren, mijn ouders, groot ouders, over groot ouders enz. ook.

bovendien kun je als het kind een jaar of 12 is, er beter mee praten en een en ander uit gaan leggen. zeggen dat het geen probleem is als je iemand van het andere geslacht bloot ziet en dat ze jou bloot zien, maar dat bepaalde dingen gewoon niet de bedoeling zijn. bijvoorbeeld dat een meisje gewoon topless op het strand moet kunnen liggen, maar dat het niet de bedoeling is dat iemand ongevraagd aan haar borsten komt. bovendien zijn er genoeg voorbeelden op tv en internet te vinden waarbij bloot absoluut niet geschuwd wordt, en dat pikt een kind ook op.

kijk je kunt nu wel een breuk forceren tussen vader en moeder, maar hoe vertel je je kind bv. dat papa in de gevangenis zit? en al helemaal omdat hij naar foto's van naakte kinderen heeft gekeken? ga je je kinderen voorliegen á la 'mijn vader woont in rio'? om dan later een smoes te verzinnen dat mama wél mag liegen, maar het kind zelf niet?

een kind heeft gewoon een vader en een moeder nodig. en een kind wat zonder vader opgroeit zal altijd nieuwschierig blijven naar zijn of haar vader. of het nou een gewone scheiding is of omdat pa in de gevangenis zit maakt dan in feite niet zoveel uit.

het is dus kiezen tussen 2 kwaden:
1 - het kind wordt minder vrij opgevoed, waardoor het op latere leeftijd min of meer preuts wordt
2 - het kind wordt opgevoed zonder vader, waarbij het mogelijk is dat het kind altijd naar een vaderfiguur blijft verlangen.

vraag is dus, welke van de 2 is schadelijker voor het kind?

kloon, komkommer.

goed getimed, dat wel.