Is diegene dan Pedofiel?

je moet overigens niet denken dat hij vast komt te zitten ofzo hoor
hij zal verhoord worden en klaar, mogelijk een dagvaarding mee naar huis krijgen en thats it. als het niet minder is.

vraag is dus meer of zij wel met een kind in hetzelfde huis wilt leven als die snuit.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 18:45 schreef robocock het volgende:
ik zou haar het topic even laten lezen

maar dan gaat die man zich dadelijk verlekkeren aan de bijdragen in us

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 18:54 schreef herald het volgende:

[..]

maar dan gaat die man zich dadelijk verlekkeren aan de bijdragen in us

en jij wilt niet dat jouw status als #1 lurker daar in gevaar komt he

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 18:46 schreef vereentjes het volgende:

[..]

zij wil het wel zien (anders komt ze er niet mee he), maar ze wil weloverwogen dingen doen. goede dingen. ze hebben een lange relatie en een kind. dat gooi je echt niet zomaar meteen weg.
ze laat de kleine in elk geval never meer alleen met hem. ik denk dat ze snel genoeg aangifte gaat doen, dat zegt mijn gevoel. maar ik snap ook wel dat ze eventjes 'verwerkingstijd' nodig heeft. is niet zomaar ff een klap die je krijgt zeg....pfff

ik ben misschien keihard, maar een lange relatie zou op dit soort momenten geen enkel gewicht in de schaal leggen. mijn relatie duurt al 15 jaar, maar ik zou echt geen moment hoeven nadenken over mijn keuzes op het moment dat ik kinderporno zou aantreffen... kinderen moet je vanaf blijven (en zeggen dat het 'alleen maar' plaatjes zijn maakt geen moer uit, daar zijn ook kinderen voor misbruikt) .

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 18:39 schreef es70 het volgende:
dat zijn echt slappe excuusjes . hier wordt ook gedownload, maar er is nog nooit kinderporno binnen gekomen 'per ongeluk' (en expres al helemaal niet).

dat het bij jouw niet gebeurd betekent nog niet dat het niet kan gebeuren. ik ben er eens door bezorgde ouders bij geroepen omdat hun dochtertje ( 9 ) allehande funzige plaatjes op het scherm kreeg bij het internetten. ook foto's van naakte kinderen.

dus ik ben er eens bij gaan zitten en heb haar rustig haar gang laten gaan. en het duurde niet lang of de eerste prono popups (18+) kwamen al boven. (die meid zat op een spelletjes-website). ze klikte ze meteen weg en nadat er nog een stapel popups geopend werden doordat de vorige(n) gesloten werden, werd het eindelijk rustig en kon ze weer verder spelen.

na een tijdje wilde madam een liedje downloaden (aqua - barbie girl) en startte ze kazaa. ze voerde 'barbie girl' als zoekterm in en wederom verschenen er popups. ditmaal waren de dames echt onder de 18.

ik had genoeg gezien en ben toen op zoek gegaan naar spyware en trojans. nou, er zat een complete manege aan trojaanse paarden in die bak. na 8 uren proberen om die rommel te verwijderen heb ik windows maar opnieuw geinstalleerd en voorzien van goback. zolang die meid nog geen huiswerk hoeft te maken en permanent bestanden op moet slaan, wordt de pc bij het opnieuw opstarten weer naar een 'schone' staat gebracht.

hoe die trojans er op kwamen was ook niet zo lastig te achterhalen, een van de spelletjes-sites die dat kind bezocht bood af en toe een 'gratis' full-version van het spel aan. je hoefde alleen maar op ok te klikken.


per ongeluk geconfronteerd worden met (kinder-) porno is dus wel degelijk mogelijk.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:16 schreef rido78 het volgende:

[..]
-knip-

per ongeluk geconfronteerd worden met (kinder-) porno is dus wel degelijk mogelijk.

okay, misschien is het mogelijk, maar het gaat hier over een volwassene die kan weten waar 'ie mee bezig is. een kind dat ongvraagd met dat soort dingen geconfronteerd wordt en niet precies weet wat 'ie ermee aanmoet vind ik een heel ander verhaal...

is het verschil tussen childmodels en echte kinderporno al opgemerkt?

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:48 schreef vereentjes het volgende:
nee, maar zijn kinderen die met de benen wijd poseren (dat zijn de 'softere foto'die erbij zitten) dan ook childmodels??

als iets eruitziet als een fotoshoot en waar alléén een meisje te zien is die (dan wel naakt) poseert, zonder seksuele handelingen te verrichten, dan is het hoogst waarschijnlijk een childmodel en is het niet illegaal.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 14:40 schreef silverbullet het volgende:

[..]

en die plaatjes zijn vrijwillig gemaakt door die kinderen?

jij denkt zeker ook dat alle vrouwen in porno films en foto's vrijwillig meewerken

en alle hoeren op de werelld vrijwillig hoer zijn

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:57 schreef rijstnatie het volgende:

[..]

jij denkt zeker ook dat alle vrouwen in porno films en foto's vrijwillig meewerken

en alle hoeren op de werelld vrijwillig hoer zijn

nou, ik wil niet veel zeggen, maar de vrouwen die in pornofilms die in de videotheek liggen spelen, doen dat toch echt vrijwillig hoor.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:53 schreef mainport het volgende:

[..]

als iets eruitziet als een fotoshoot en waar alléén een meisje te zien is die (dan wel naakt) poseert, zonder seksuele handelingen te verrichten, dan is het hoogst waarschijnlijk een childmodel en is het niet illegaal.

dus al ze een vinger tussen die wijde benen zou doen is het ineens illegaal?

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:53 schreef mainport het volgende:

[..]

als iets eruitziet als een fotoshoot en waar alléén een meisje te zien is die (dan wel naakt) poseert, zonder seksuele handelingen te verrichten, dan is het hoogst waarschijnlijk een childmodel en is het niet illegaal.

ziek

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:01 schreef ehqo het volgende:

[..]

dus al ze een vinger tussen die wijde benen zou doen is het ineens illegaal?

dan is het vermoedelijk geen childmodel meer in ieder geval.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:02 schreef mainport het volgende:

[..]

dan is het hoogstwaarschijnlijk geen child model meer in ieder geval.

fijn altijd, van die duidelijke richtlijnen.

surf maar eens naar www.childsupermodels.com, daar zie je dan wel geen naakte meisjes, maar als je je registreert (of via nieuwsgroepen kijkt) zul je de pikante foto's wel degelijk zien. o, en dit is dus géén kinderporno.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:03 schreef ehqo het volgende:

[..]

fijn altijd, van die duidelijke richtlijnen.

je mag te allen tijde foto's maken van een ontbloot lichaam, ongeacht welke leeftijd. niets illegaals aan.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:05 schreef vereentjes het volgende:

[..]

ja...und? dan zijn het toch geen childmodels meer? wat bedoel je hier nu mee dan?

uitleggen dat het niet verboten ist.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:04 schreef mainport het volgende:
surf maar eens naar www.childsupermodels.com, daar zie je dan wel geen naakte meisjes, maar als je je registreert (of via nieuwsgroepen kijkt) zul je de pikante foto's wel degelijk zien. o, en dit is dus géén kinderporno.

amerika. dat er kindermodellen bestaan is volgens mij algemeen bekend, dat daar ook een pikantere legale versie van is wist ik niet. overigens vind ik het niet wegnemen dat je hulp moet zoeken als dit soort dingen je serieus opwinden.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:07 schreef ehqo het volgende:

[..]

amerika. dat er kindermodellen bestaan is volgens mij algemeen bekend, dat daar ook een pikantere legale versie van is wist ik niet. overigens vind ik het niet wegnemen dat je hulp moet zoeken als dit soort dingen je serieus opwinden.

de website waarschuwt dan ook dat het zich absoluut niet seksueel oriënteert.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 20:11 schreef vereentjes het volgende:
hmmm, raar ja. toch denk ik dat onddanks dat dit dus niet verboden is zoals je zegt, dat wanneer een volwassene alleen maar naar dat soort meisjes kijkt (dressed or undressed) en neit naar 18+, dat dat ook pedofilie-achtig is....toch?

je bent een pedofiel als je je seksueel aangetrokken voelt tot kinderen van wie de secundaire geslachtskenmerken nog niet ontwikkeld zijn. dat wil zeggen, jonger dan twaalf in de meeste gevallen. dus als je op een vijftien a veertienjarige valt ben je absoluut geen pedo.

vereentjes: de plaatjes op zijn computer, zijn dat echt foto's waar kinderen misbruikt worden, foto's waarop kinderen naakt poseren of nudisten-foto's?

er wordt hier in het topic namelijk meteen geroepen dat de kinderen op die foto's misbruikt worden, maar ik vind dat er wel gerelativeerd moet worden. niet dat ik iets goed wil praten, maar omdat ik wil voorkomen dat dingen uit hun verband gerukt worden, met een vertekend beeld tot gevolg.

quote:

op vrijdag 7 juli 2006 19:10 schreef es70 het volgende:
kinderen moet je vanaf blijven (en zeggen dat het 'alleen maar' plaatjes zijn maakt geen moer uit, daar zijn ook kinderen voor misbruikt) .

es70 heeft hier een punt, kinderen moet je vanaf blijven. wat die knakkers van stichting martijn of die pedo-partij ook mag beweren, heb je sex met een kind, beschadig je het kind onherroepelijk. vrije wil of niet. foto's of filmpjes waarop sex met kinderen staat is dus gewoon uit den boze.

maar er zijn ook foto's van zogenaamde 'kunstenaars' die graag blote kinderen op de foto zetten. de kinderen mogen het dan wel leuk vinden om te poseren voor de camera, maar ik vraag mij af of ze op die leeftijd het besef hebben wat er met die foto's gebeurd. en ik betwijvel of ze er nog steeds blij mee zijn als dat besef (uiteindelijk) komt. kinderen worden namelijk ook groot en met name in de pubertijd gaan veel kinderen zich schamen voor hun lichaam. en hoe zou een meisje van 16 reageren als ze op de pc van haar vriendje ineens haar eigen naaktfoto's tegen komt die gemaakt waren toen ze 9 was? feit is alleen dat de kinderen hier niet misbruikt zijn.

dan heb je nog nudistische foto's waarop kinderen gewoon in hun blootje in een nudistenkamp aan het spelen zijn. persoonlijk heb ik niets tegen deze foto's, omdat die kinderen gewoon vrij opgevoed zijn. en ik maak ook (niet nudistische) foto's op vakantie, dus waarom zou een nudist dat niet mogen? maar ik ben wel van mening dat die foto's niet verspreid mogen worden, om dezelfde reden als in de vorige alinea.


in belgië is ten tijde van marc dutroux een discussie losgebarsten over het verbieden van alle afbeeldingen van blote kinderen. waarop een raadslid zich publiekelijk afvroeg wat ze dan met manneken pis zouden gaan doen. (helaas weet ik geen details meer over deze discussie, ik heb me daar niet echt mee bezig gehouden).


goed, terug ontopic. die gozer heeft dus foto's van blote kinderen op zijn pc staan. mijn vraag is dus om wat voor foto's dat gaat. als het echt foto's zijn waarin kinderen sex hebben (onderling of met een volwassene) dan zou ik echt aangifte gaan doen.

zijn de foto's voornamelijk van de tweede of derde 'categorie' dan wordt het wat lastiger. het is dan mogelijk dat hij zich sexueel aangetrokken voelt tot kinderen, maar het echt niet in zijn hoofd zal halen om ook maar iets verkeerd te doen. ik bedoel ik verkracht ook niet elke meid van ongeveer mijn leeftijd die ik schaars gekleed op het strand zie liggen, hoe aantrekkelijk ze er ook uit mag zien. en als ik echt een extreem lekker ding zie lopen dan wil ik dat plaatje wel eens vasthouden tot ik het 's avonds op de handbediening kan doen. het zou best kunnen dat hij zich aangetrokken voelt tot kinderen, maar dat zijn gezonde verstand de overhand heeft.

jouw vriendin zit nu met een erg zwaar dilemma. aan de ene kant wil ze hem niet kwijt, maar aan de andere kant vreest ze voor haar kind en is ze bang om haar kind met hem alleen te laten. maar wat is nu wijsheid? ik zou zeggen, laat haar met hem praten. probeer open te staan voor zijn gevoelens en hem te begrijpen, hoe moeilijk dat ook zal zijn. door te praten leert ze zijn gevoelens kennen en kun je beter een plan maken, zowel voor je vriendin als voor hem. ook kunnen ze de gevaren inschatten en voorkomen dat hij in een thuissituatie 'blootgesteld' wordt aan dingen die lustverhogend werken.

wanneer hij zich bijvoorbeeld aangetrokken voelt door kinderen tussen 12 en 16, dan zijn jongere kinderen relatief veilig. vervolgens kan ze er aan werken om de kinderen vroeg bewust te maken van sex om het bestaan daarvan (op theoretische manier) duidelijk te maken en dat het niet normaal is dat volwassenen dat met kinderen doen. ook kan er een regel ingesteld worden dat kinderen alleen bloot mogen zijn in de douche (deur op slot) en in hun slaapkamer bij het omkleden. dus niet in de woonkamer een badpak aantrekken, maar naar de slaapkamer!

daarnaast kan er ook aan een vertrouwensband gewerkt worden zodat het kind snel naar haar moeder gaat als er iets gebeurd wat niet in de haak is. door hem erbij te betrekken zal hij snel door krijgen dat het niet 'veilig' is om ook maar iets verkeerds te doen omdat hij het risico loopt dat alles doorverteld wordt.


maargoed, het bovenstaande is mijn mening en ik wil wel voor de duidelijkheid zeggen dat ik er niet voor doorgeleerd heb. in theorie zijn dingen vaak makkelijker te bedenken dan het in de praktijk is om het uit te voeren. dus vaar niet blind op mijn advies.