abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 6 juli 2006 @ 18:43:28 #1
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_39580481
Ik zag dat ik em vol had gemaakt dus bij deze een nieuwe:

Wat zijn chemtrails?
Volgens de een zijn chemtrails hetzelfde als contrails (samentrekking van condensation en trail) die verschijnen achter het vliegtuig op grote hoogte tussen de 8 en 10 kilometer, waar het meer dan 40 graden vriest.
Volgens de ander zijn het 2 heel verschillende fenomenen. het belangrijkste is de levensduur en het gedrag van de trail. Al zwervend over het interenet kan je verschillende theoriën tegenkomen over het "waarom".
Enkele theoriën zijn:
# Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en zo het aardse leven te beschermen.
# Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.
# Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM’s, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.
# Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.
# Als voertuig voor mind control.

(deze tekst © Mirage, uit de OP van het eerste topic)
Volgens mij zijn het dus gewoon contrails.

Ook vroeger (WO2) maakte men ze al:



En wat verhalen van piloten uit WO2:
Uit een logboek van een WW2 vlieger:
quote:
Formed at 12,000 and the weather caught us. Couldn't climb fast enough to keep out of it. So we took off on our own to avoid any planes in the clouds. Six of our wing men went home when they became separated from us. We left England on our own and headed across France for Strassbourg. The contrails were dense, persistent - really hard to even see our own squadron. Our Air Leader really got worried about us being by ourselves. Jack and I had to argue like the devil before he saw the light on the bomb run. He wanted to bomb in group formation with just anyone. We wanted to take our 7 plane squadron in by ourselves. On account of Whitt is really an expert on PFF (couldn't bomb Micro-H - too far from the beacons). Then - on the bomb run the bombsight froze up, due to lack of precautions by our visiting bombardier, and Whitt dropped the bombs, aimed PFF at the center of Mannheim.
bron

Link gevonden op deze site. De site van iemand die contact heeft opgenomen met piloten uit WW2. En o.a. de volgende reacties heeft gekregen:
quote:
Yes, we certainly did. Contrails were so thick that they became clouds. We often said that we created weather over Europe. They would persist for many hours, maybe days. We flew a different route coming back than going in partly to avoid the contrail clouds that we created. There are some pictures of contrails on my web site - none of these are shown to be very heavy but there were time when we were near the end of the bomber stream and the contrails were so dense that it was no dfferent than flying in clouds. A thousand or more
planes (4000 internal combustion engines) can make a lot of contrail at 25000 feet or more.
quote:
As you've assumed, the bomber crews as well as our fighter escort saw contrails about every day even though an effort was made to avoid them. As was often said, they represented large fingers pointing to the bombers. Obviously of assistance to the enemy fighters who could spot us at a considerable distance.

The nature of the contrails was such that they required certain atmospheric conditions to form. thus, they were principally affected by altitude. At the pre-mission briefings, they typically advised us of the altitude that the formation of contrails could be expected with an effort made to avoid that particular altitude. More often than not though, we did in fact make contrails indicating that their information was faulty or that flying at that altitude couldn't be avoided. We in B-24s typically bombed from about 22,000 feet while the B-17s, which could fly higher, bombed from around 27,000, particularly at tough targets where higher was better in an effort to avoid the flak as much as possible.

My recollection is that the contrails persisted for some time. While I don't recall timing them, I would guess that they could be seen for fifteen minutes or more. At times, Germany appeared to be almost covered by contrails as far as you could see. Essentially creating a cloud layer which could possibly persist for hours I suppose. The bombers' in more or less straight lines, the fighters', usually above us, more random as they criss crossed or circled. A common sight was the escorts dropping their tanks and heading off after the bad guys.
Vorige topics:
Chemtrails, feit of fictie ?
chemtrails feit of fictie deel 2
Chemtrails feit of fictie? deel 3

[ Bericht 42% gewijzigd door NorthernStar op 06-07-2006 20:29:27 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:16:08 #2
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39581023
Een streep achter een vliegtuig kan het klimaat niet beinvloeden.

Onzin dus.

Pure onzin.

Chemtrails is gelanceerd door gekke idioten die overal wat achterzoeken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:25:15 #3
59009 paullo
vini vidi vici
pi_39581209
is toch al een hele tijd bekend dat het onzin is
It's not the question how to make your first million, but how many times over.
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:27:04 #4
6941 APK
Factual, I think.
pi_39581259
Kun je de OP niet even fixen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
pi_39581503
Sjezus, dit zijn toch gewoon condensstrepen. Waarom moeten sommige mensen overal wat achter zoeken
#winning
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:41:31 #6
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39581678
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 19:35 schreef Tware het volgende:
Sjezus, dit zijn toch gewoon condensstrepen. Waarom moeten sommige mensen overal wat achter zoeken
Omdat mensen gestoord kunnen zijn in het denken

Mensen zoeken overal wat achter.

Achterdocht is een teken van zwakte

Dat las ik ergens als spreuk. En dat is waar.

Sommige mensen zoeken overal wat achter.

Vertrouwen is sterker
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:41:59 #7
48996 ed_reeb
vroem vroem vrrrooeeeeeeem
pi_39581695
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 19:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Een streep achter een vliegtuig kan het klimaat niet beinvloeden.

Onzin dus.

Pure onzin.

Chemtrails is gelanceerd door gekke idioten die overal wat achterzoeken.
mogelijk wel.
Onder de term global dimming bestaat er een verschijnsel waarbij de strepen achter vliegtuigen een zekere hoeveelheid zonlicht op grote hoogte al tegenhouden zodat die stralen het aaroppervlak niet bereiken. Het gevolg daarvan is dat de aarde minder snel opwarmt. Dit verschijnsel -of de theorie hiervan- is n.a.v. een aanzienlijke temperatuurstijgingen in de verenigde staten na de aanslagen op de twin towers op 11 september 2001. Toen zijn er enkele dagen geen commerciele vluchten boven de VS geweest.
Of deze theorie klopt? moeilijk te bewijzen. Wel in interessante gedachte.
beer
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:49:30 #8
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39581930


Ik verlaat het topic weer

Veel geroep in de ruimte.

Fabels. Fabels. Fabels.

Ik heb niet eens zin om moeite te doen om erop in te gaan.

The truth is een mooi sub-forum. Maar topics als deze verpesten alles En zo verpesten meer topics het forum.

Daarom wordt deze sub-forum niet serieus genomen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_39581964
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 19:16 schreef Dromenvanger het volgende:
Een streep achter een vliegtuig kan het klimaat niet beinvloeden.

Onzin dus.

Pure onzin.

Chemtrails is gelanceerd door gekke idioten die overal wat achterzoeken.
Jij bent onwetend. Chemtrails zijn misschien fictie, maar contrails niet. Deze contrails beinvloeden wel degelijk het klimaat en dat heet Global Dimming.

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
pi_39582090
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 19:49 schreef Dromenvanger het volgende:


Ik verlaat het topic weer

Veel geroep in de ruimte.

Fabels. Fabels. Fabels.

Ik heb niet eens zin om moeite te doen om erop in te gaan.

The truth is een mooi sub-forum. Maar topics als deze verpesten alles En zo verpesten meer topics het forum.

Daarom wordt deze sub-forum niet serieus genomen.
Mooi, weer een onwetende gek die maar wat brult minder. Verdiep je in de materie en je zal zien dat de waarheid zoals altijd in het midden ligt. Ja chemtrails zijn fictie, maar de gevolgen van deze trails die worden beschreven daar zit wel degelijk een kern van waarheid in.

Nogmaals wil ik je verwijzen naar de term Global Dimming.

BBC had er ook een mooie docu over:
http://www.bbc.co.uk/sn/t(...)zon/dimming_qa.shtml
  donderdag 6 juli 2006 @ 19:57:50 #11
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39582157


Onwetende gek

Eerder zelf-bescherming voor zieke achterdocht.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
pi_39582317
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 19:57 schreef Dromenvanger het volgende:


Onwetende gek

Eerder zelf-bescherming voor zieke achterdocht.
Grappig, alleen reageren op de verwijzing die ik aan jouw soort persoon geef en niet ingaan op de materie die ik je gegeven heb. Jouw paradigma bestaat waarschijnlijk alleen uit je ego. Je doet je best maar met je "zelf-bescherming", ignorance is bliss in jouw geval zal ik maar zeggen ...

Wetenschappelijk onderzoek als "zieke achterdocht" bestempelen ...
  donderdag 6 juli 2006 @ 20:06:42 #13
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39582391
Waarom komt het niet in het nieuws

Ik hoor alleen hier over chem-trails.

Als het op het nieuws komt, dan zal ik denken erover.

Staat het op internet of in een vage docu. Dan ga ik het echt niet geloven.

Ik heb dan wat te doen. Alles geloven.

Alles geloven zomaar

Daarom neem ik het niet serieus.

Hier vliegen de hele dag straaljagers over. En dat boeit niet. Ik maak me niet druk.

Sowieso, als ik me druk zou moeten maken, dan zou mijn 6e zintuig dat wel zeggen.

Snap ook niet de commotie hier.

Ziek lijkt het wel. Ziekheid.

Een virus.

Of het is verveling. Ook verveling van de maker van die docu. En dat BBC het over neemt dat is dan vanwege de onbetrouwbaarheid van die zender.

Geloof dus niet alles. Alles geloven leidt nergens toe.

Daarom stel ik me kritisch op.



Heb dat al gezegd in het topic over fouten maken in the matrix.

Mensen zijn soms dom.

Mensen geloven soms alles.

Mensen maak vaak zichzelf wat wijs.

Mensen zijn vaak niet helder genoeg.

Niet helder genoeg om een juiste indruk te scheppen.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 6 juli 2006 @ 20:18:07 #14
84252 Verdwaalde_99
Definitief uitgelogged.
pi_39582767
Zecharia Sitchen wordt trouwens ook serieus genomen als onderzoeker. Terwijl ik van mening ben dat hij totaal niet van deze wereld is.

Als iets op tv verschijnt, dan hoeft het geen waarheid te zijn. Omdat de makers van programma's ook slechts mensen zijn. En een zender kan mensen in dienst hebben die ook niet van deze wereld zijn. Zo kan een hele zender niet in orde zijn. Dus moet je een zender bij voorhand serieus nemen?? Het blijven mensen van vlees en bloed.

Zo hoeft niets waarheid te zijn wat beweerd wordt.

Al komt het op CNN, dan nog hoeft het geen waarheid te zijn.

Daarom juist mijn twijfel.

Achterdocht is het niet. Het is gewoon goed nadenken.

Sommige personen komen met een theorie naar voren die kan aanspreken, en mensen zijn vaak zo goedgelovig dat ze het als waar zien. En dan nemen groepen mensen iets mee en dan verspreidt die groep die "waarheid".

Ondertussen regeert de leugen overal.

Daarom is kritisch blijven belangrijk.

Ben je als mens niet kritisch tegenover beweringen. Dan heb je totaal geen juist beeld van de waarheid.

Daarom zeg ik gewoon.

Het is onzin over die trails. Het is fantasie van mensen. Mensen zoeken overal iets achter.

Die straaljagers zijn niet in staat tot bepalen van grote waardes.

Het klimaat doet dat. Als het hier 34 graden is. Dan zijn 10000 straaljagers niet in staat om de temperatuur te laten afkoelen.

Was dat wel zo, dan had ik het allang op het nieuws gehoord

Dan is het breaking-news.

Nu zijn het slechts geruchten.

En geruchten stellen niets voor.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
  donderdag 6 juli 2006 @ 20:19:57 #15
152502 Atuniel
Papa de familias
pi_39582827
Grappig... niks geloven van graancirkels, dat ligt daar maar en moet wel door mensenhanden gemaakt zijn.
Maar een paar wolken in de lucht zien, en er van overtuigd zijn dat het roze olifantjes zijn.. maw, zeker weten dat daar meer achter zit dan condensstrepen, creert door vliegtuigen die op hoge hoogte vliegen.
Grappig.
  donderdag 6 juli 2006 @ 20:36:35 #16
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_39583418
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 20:19 schreef Atuniel het volgende:
Grappig... niks geloven van graancirkels, dat ligt daar maar en moet wel door mensenhanden gemaakt zijn.
Maar een paar wolken in de lucht zien, en er van overtuigd zijn dat het roze olifantjes zijn.. maw, zeker weten dat daar meer achter zit dan condensstrepen, creert door vliegtuigen die op hoge hoogte vliegen.
Grappig.
Erm... als die voor mij bedoelt is: moet je maar eens lezen wat ik in het vorige deel gepost heb. Ik heb alleen de gebruikelijke OP gebruikt. Dat wil dus niet zeggen dat ik denk dat het waar is (wat dus ook niet zo is).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_39585550
Dit heeft geen zin Dromenvanger. Je typt maar wat. Begin is met het lezen van mijn post en dan heb ik het over begrijpend lezen. Wat voor nonsens argument is het om te zeggen dat wanneer iets niet in het nieuws is het ook niet gebeurt of bestaat ? Hoe kan je jezelf nou kritisch noemen als je vrijwel alles bij voorbaat al als leugen ziet en dat zonder jezelf eerst is te informeren (en dan heb ik het niet over jezelf informeren door hier en daar op een forum te lezen) ? Het fenomeen global dimming is een feit, net als het broeikaseffect, als je dat ook al gaat ontkennen en als onzin bestempeld ...
  donderdag 6 juli 2006 @ 22:14:57 #18
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_39587141
Ik had pas een heel bericht getikt maar toen was het topic vol.

Ging er toen om wat ze in vredesnaam willen bereiken met de HAARP en chemtrails.
In het vorige topic werd meen ik gesuggereerd dat men chemtrails sproeide waar metaaldeeltjes in zaten zodat men een geconcentreerd energieveld kon creeeren. (HAARP)

WHAT THE FUCK moet je daarmee. Wat kun je met radiofrequenties?
De enige toepaasingen die ik kan bedenken om met straling te doen is mensen hoofdpijn te laten krijgen, en in het ergste geval ziek/misselijk ervan te worden.

Hebben de aanhangers van deze theorie hier al aangedacht? het WAAROM ?

Er is namelijk geen waarom. het bestaat namelijk niet. pure onzin.


en Elblack, maar goed dat het broeikas effect bestaat. Anders zou er geen leven op deze aarde mogelijk zijn Overigens pas nog in het nieuws dat er bij temperatuurmetingen in de Bilt (je weet wel, het KNMI enzo) er geen enkele aanwijzing was dat de temperatuur buiten de normale verlopen viel. Gemeten over het gehele bestaan van het KNMI. Broeikaseffect, tja wellicht. Is dat erg? nee! Komt het door ons? niet alleen en we kunnen er niet zoveel invloed op uitoefenen dat we het hele klimaat kunnen veranderen. Mochten we willen!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_39587637
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 22:14 schreef Metro2005 het volgende:
en Elblack, maar goed dat het broeikas effect bestaat. Anders zou er geen leven op deze aarde mogelijk zijn Overigens pas nog in het nieuws dat er bij temperatuurmetingen in de Bilt (je weet wel, het KNMI enzo) er geen enkele aanwijzing was dat de temperatuur buiten de normale verlopen viel. Gemeten over het gehele bestaan van het KNMI.
Klopt, maar hier komt dus Global dimming om de hoek kijken. Het effect van het broeikaseffect is op dit moment minimaal hierdoor en wordt dus onderschat of zelfs als een mythe afgedaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
  vrijdag 7 juli 2006 @ 01:00:40 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_39592638
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 22:27 schreef ELblack het volgende:

[..]

Klopt, maar hier komt dus Global dimming om de hoek kijken. Het effect van het broeikaseffect is op dit moment minimaal hierdoor en wordt dus onderschat of zelfs als een mythe afgedaan.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Global_dimming
Denk ook niet dat iemand gaat ontkennen dat contrails bestaan Global Dimming is zo te zien ook een geaccepteerd wetenschappelijk onderzocht fenomeen. Wat leuk zou zijn is een beetje onderbouwing voor de wilde claims dat HAARP iets te maken heeft met eventuele chemtrails. Even los gezien of die wel bestaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 7 juli 2006 @ 07:36:32 #21
40822 junkie19
afgekickt!
pi_39595840
Hallo, ik ben ervan overtuigd dat chemtrails het weer beinvloeden.

Je kunt het ook zien als een soort horoscoop. De stand van de planeten beinvloed wat er gebeurt op aarde, net als eb en vloed zeg maar.

Chemtrails zorgent ervoor dat de etherische frequentie negatief wordt beinvloed. Wat houdt dat in? Dat men zich minder goed voelt wanneer er een dikke laag chemtrails is neergelegd.

In het grote plaatje ziet het er als volgt uit:
Er gebeurt iets op aarde, bv, Noord korea lanceert een raketje. Planeten zijn het daar niet mee eens en sturen een bepaalde frequentie om mensen te laten in zien dat het geen goede zaak is. Chemtrails worden neergelegd om deze frequenties te saboteren.

Dat is maar 1 van de redenen van chemtrails.

Een andere reden is aanvallen op luchtdeva's, deze offeren zichzelf soms op om chemtrails weg te halen. Misschien heb je het niet gemerkt, maar vrijwel alle wereldleiders hebben totale schijt aan de wezens die de aarde beheren, gezien de vuilnisbak waar de aarde nu op lijkt.

Daarnaast heb je natuurlijk ook weer modificatie, chemtrails kan HAARP ondersteunen. Als ZE willen dan kunnen ze bijna de gehele aarde besproeien en er vervolgens haarp frequenties doorheen laten lopen.

En wat doet haarp dus, behalve het weer veranderen enzo, de frequenties van de planeten e.d. saboteren (denk hierbij aan hoe planeten invloed hebben op het leven op aarde).

Deze discussie gaat voornamelijk of het feit of fictie is, ik doe er weinig aan mee zoals je kunt zien omdat het een gebed zonde einde is. Vooral met de fictie schrijvende weermannen onder ons.

Het valt me trouwens tegen dromenvanger dat je zo zeker bent dat chemtrails niet bestaan, je bent best wel ontwikkeld mijn inziens, maar dat terzijde.

De meeste chemtrails worden gelegd door speciale vliegtuigen die soms ook geheel of gedeeltelijk gecloaked zijn. Als je erop gaat letten dan kom je het vanzelf tegen.. meer verklap ik niet..

gr..

enne.. blijf het 8 uur nieuws kijken wannabee weermannetjes!!

people want the truth, but they don't want the hassle.
  vrijdag 7 juli 2006 @ 08:03:33 #22
58434 DivineJester
Okay, bye bye
pi_39595956
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 07:36 schreef junkie19 het volgende:
Hallo, ik ben ervan overtuigd dat chemtrails het weer beinvloeden.

...esotherische blabla...
Ik denk dat je met zo'n betoog geen mens zult overtuigen.

OT:

Ik denk dat chemtrails best kunnen bestaan, het verandert de eigenschappen van de lucht zeer lokaal en bijvoorbeeld het creeeren van een magnetisch veld om straling te verstoren kan natuurlijk een nuttige militaire toepassing hebben. Om nu niet meteen door te schieten: Het gros van de streepjes zijn gewoon condensstrepen van reguliere lijnvliegtuigen waar weinig tot niets mee gemanipuleerd wordt (op het global-dimming aspect na dan misschien).
pi_39596040
quote:
Op donderdag 6 juli 2006 20:06 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom komt het niet in het nieuws

Als het op het nieuws komt, dan zal ik denken erover.

Mensen zijn soms dom.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
  vrijdag 7 juli 2006 @ 08:34:11 #24
152502 Atuniel
Papa de familias
pi_39596198
Serieus.. het weer beinvloeden..
Even los van het waarom er van.. het gebeurt niet.

Waarom laten ze dan zoveel orkanen los op het Amerikaanse vasteland.. economiestimulans zeker? Waarom stellen ze dan het vertrek van een spaceshuttle uit "door het slechte weer" en ga zo maar door..
  vrijdag 7 juli 2006 @ 09:17:03 #25
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_39596779
quote:
Op vrijdag 7 juli 2006 07:36 schreef junkie19 het volgende:


In het grote plaatje ziet het er als volgt uit:
Er gebeurt iets op aarde, bv, Noord korea lanceert een raketje. Planeten zijn het daar niet mee eens en sturen een bepaalde frequentie om mensen te laten in zien dat het geen goede zaak is. Chemtrails worden neergelegd om deze frequenties te saboteren.

Dat is maar 1 van de redenen van chemtrails.

Een andere reden is aanvallen op luchtdeva's, deze offeren zichzelf soms op om chemtrails weg te halen. Misschien heb je het niet gemerkt, maar vrijwel alle wereldleiders hebben totale schijt aan de wezens die de aarde beheren, gezien de vuilnisbak waar de aarde nu op lijkt.

Daarnaast heb je natuurlijk ook weer modificatie, chemtrails kan HAARP ondersteunen. Als ZE willen dan kunnen ze bijna de gehele aarde besproeien en er vervolgens haarp frequenties doorheen laten lopen.
Dus chemtrails zorgen ervoor dat wij het niet erg vinden dat noord korea een raketje afschiet ?
Ik vind het wel erg, helaas mission failed

en de hele aarde besproeien lijkt me wat lastig met een paar vliegtuigjes

daar is toch wat meer voor nodig.

Het aardoppervlak beslaat 510.066.000 vierkante km
(510.066.000.00 hectare)

Ik weet niet hoeveel km2 een vliegtuig kan 'besproeien' maar denk dat je meer vliegtuigen nodig hebt dan er bestaan op de wereld.


Kortom:

onzinnig
onlogisch
onpraktisch
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')