TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Overal in de wereld beweert met chemtrails waar te nemen. Het chemtrails sproeien gaat terug naar de jaren ’60. Militaire en burgerlijke autoriteiten zijn onwillig exacte informatie te geven over wat er nu door vliegtuigen gesproeid wordt.
Wat zijn “chemtrails”? Volgens de een zijn chemtrails hetzelfde als contrails (samentrekking van condensation en trail) die verschijnen achter het vliegtuig op grote hoogte tussen de 8 en 10 kilometer, waar het meer dan 40 graden vriest.
Volgens de ander zijn het 2 heel verschillende fenomenen. het belangrijkste is de levensduur en het gedrag van de trail. Al zwervend over het interenet kan je verschillende theoriën tegenkomen over het "waarom".
Enkele theoriën zijn:
Om het broeikas effect te verminderen, het snelle afbreken van de ecosystemen door ozongaten te dichten en zo het aardse leven te beschermen.
Om het weer op de wereld te modificeren en de broeikaseffecten tegen te gaan, daarbij gebruikmakend van synthetisch wolken-maken om neerslag te regelen.
Voor defensiedoeleinden: zich verbergen voor lucht en satellietobservatie, om nieuwe militaire communicatiesystemen te vergemakkelijken, om zich te verdedigen tegen binnenkomende ICBM’s, (gecombineerd met ELF- en EMP-golven), om militaire 3D- imaging systemen te verbeteren.
Voor massa-inentingen of genetisch manipuleren zonder medeweten van de bevolking.
Als voertuig voor mind control.
Eén van de verklaringen is ook "dat het zou zijn om de effecten van ‘global warming’ tegen te gaan, maar recente informatie suggereert dat het sproeien van giftige chemtrails eigenlijk de temperaturen verhoogt. Is het chemtrails sproeien in feite de oorzaak van het opwarmen van de aarde?? " Wetenschappers zijn het er niet over eens wat de oorzaak is.
Misschien is een stukje uit een verklaring van het KNMI betreffende chemtrails/contrails hier relevant.
Hoewel vliegtuigen net als auto's een aantal stoffen (zoals CO2 en stikstofoxides) uitstoten, omdat er kerosine wordt verbrand, heeft dit nauwelijks effect op de luchtkwaliteit op het leefniveau van de mens. De reden is dat het vooral op grote hoogte (7-13km) gebeurd en de lucht hoog in de atmosfeer zich nauwelijks mengt met de lucht op leefniveau. Dit wordt bevestigd door modelberekeningen en metingen. Wel zullen de stikstofoxides op gegeven moment uitregenen en dan een bijdrage leveren aan de verzuring van de grond (zure regen). Ook deze bijdrage is kleiner dan die van andere menselijke activiteiten, zoals autoverkeer en industrie. De uitlaatgassen spelen een te verwaarlozen rol bij de vorming van vliegtuigstrepen. Daarvoor zijn alleen vocht en temperatuur van belang. De uitstoot van CO2 is wel van belang voor klimaatverandering omdat CO2 een broeikasgas is. Het absobeert de warmtestraling die door de aarde wordt uitgestraald en straalt deze energie deels weer terug naar het aardoppervlak. Daardoor is het aan de grond warmer als er meer CO2 in de atmosfeer aanwezig is.
Kijk van het KNMI op chemtrails: http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=6045
Symptomen van blootstelling aan chemtrails:
Allergieën, pijnlijke en verstopte voorhoofdsholten; Droge hoest, die maar niet weg wil gaan; Bloedneuzen, bloed in slijm; Gezwollen, brandende, tranende en ontstoken ogen; Griepachtige koorts, zere keel; Longontsteking, bronchitis; Mycoplasma infecties; Migraine of vreselijke hoofdpijnen; Pijn in rug of nek, zeer stijve nek; Plotselinge duizeligheid, in de war raken, warrig denken; Buitengewone vermoeidheid, lethargisch, niet in staat te concentreren; Luide oorsuizingen;
Depressie, angstaanvallen; Ingewandstoornissen, opgeblazen gevoel; Gewrichtspijnen, spierpijnen; Dorst (ook voor huisdieren) of geen eetlust; Verlies van controle van de blaas, tics of spasmen; Terugkerende schimmelinfecties; Geur en smaak van metaal, olie of roest.
bron apocalypse
Google ook eens op: William Thomas Canadese journalist die gespecialiseerd is in gezondheid en milieu. Hij houdt zich ook al enkele jaren bezig met dit fenomeen.
doe normaal
Wat zijn “chemtrails”? Volgens de een zijn chemtrails hetzelfde als contrails (samentrekking van condensation en trail) die verschijnen achter het vliegtuig op grote hoogte tussen de 8 en 10 kilometer, waar het meer dan 40 graden vriest.
Volgens de ander zijn het 2 heel verschillende fenomenen. het belangrijkste is de levensduur en het gedrag van de trail. Al zwervend over het interenet kan je verschillende theoriën tegenkomen over het "waarom".
Enkele theoriën zijn:
Eén van de verklaringen is ook "dat het zou zijn om de effecten van ‘global warming’ tegen te gaan, maar recente informatie suggereert dat het sproeien van giftige chemtrails eigenlijk de temperaturen verhoogt. Is het chemtrails sproeien in feite de oorzaak van het opwarmen van de aarde?? " Wetenschappers zijn het er niet over eens wat de oorzaak is.
Misschien is een stukje uit een verklaring van het KNMI betreffende chemtrails/contrails hier relevant.
Hoewel vliegtuigen net als auto's een aantal stoffen (zoals CO2 en stikstofoxides) uitstoten, omdat er kerosine wordt verbrand, heeft dit nauwelijks effect op de luchtkwaliteit op het leefniveau van de mens. De reden is dat het vooral op grote hoogte (7-13km) gebeurd en de lucht hoog in de atmosfeer zich nauwelijks mengt met de lucht op leefniveau. Dit wordt bevestigd door modelberekeningen en metingen. Wel zullen de stikstofoxides op gegeven moment uitregenen en dan een bijdrage leveren aan de verzuring van de grond (zure regen). Ook deze bijdrage is kleiner dan die van andere menselijke activiteiten, zoals autoverkeer en industrie. De uitlaatgassen spelen een te verwaarlozen rol bij de vorming van vliegtuigstrepen. Daarvoor zijn alleen vocht en temperatuur van belang. De uitstoot van CO2 is wel van belang voor klimaatverandering omdat CO2 een broeikasgas is. Het absobeert de warmtestraling die door de aarde wordt uitgestraald en straalt deze energie deels weer terug naar het aardoppervlak. Daardoor is het aan de grond warmer als er meer CO2 in de atmosfeer aanwezig is.
Kijk van het KNMI op chemtrails: http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?articleID=6045
Symptomen van blootstelling aan chemtrails:
Allergieën, pijnlijke en verstopte voorhoofdsholten; Droge hoest, die maar niet weg wil gaan; Bloedneuzen, bloed in slijm; Gezwollen, brandende, tranende en ontstoken ogen; Griepachtige koorts, zere keel; Longontsteking, bronchitis; Mycoplasma infecties; Migraine of vreselijke hoofdpijnen; Pijn in rug of nek, zeer stijve nek; Plotselinge duizeligheid, in de war raken, warrig denken; Buitengewone vermoeidheid, lethargisch, niet in staat te concentreren; Luide oorsuizingen;
Depressie, angstaanvallen; Ingewandstoornissen, opgeblazen gevoel; Gewrichtspijnen, spierpijnen; Dorst (ook voor huisdieren) of geen eetlust; Verlies van controle van de blaas, tics of spasmen; Terugkerende schimmelinfecties; Geur en smaak van metaal, olie of roest.
bron apocalypse
Google ook eens op: William Thomas Canadese journalist die gespecialiseerd is in gezondheid en milieu. Hij houdt zich ook al enkele jaren bezig met dit fenomeen.
doe normaal
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
alles wat daar genoemd wordt, kan ook andere oorzaken hebben dus dat is weer lekker vaag neergezetquote:Symptomen van blootstelling aan chemtrails:
Allergieën, pijnlijke en verstopte voorhoofdsholten; Droge hoest, die maar niet weg wil gaan; Bloedneuzen, bloed in slijm; Gezwollen, brandende, tranende en ontstoken ogen; Griepachtige koorts, zere keel; Longontsteking, bronchitis; Mycoplasma infecties; Migraine of vreselijke hoofdpijnen; Pijn in rug of nek, zeer stijve nek; Plotselinge duizeligheid, in de war raken, warrig denken; Buitengewone vermoeidheid, lethargisch, niet in staat te concentreren; Luide oorsuizingen;
Depressie, angstaanvallen; Ingewandstoornissen, opgeblazen gevoel; Gewrichtspijnen, spierpijnen; Dorst (ook voor huisdieren) of geen eetlust; Verlies van controle van de blaas, tics of spasmen; Terugkerende schimmelinfecties; Geur en smaak van metaal, olie of roest.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Graag onderbouwde meningen en serieuze reacties.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom denk jij dat ?quote:Op zondag 13 november 2005 11:50 schreef smash789 het volgende:
Fictie
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
klopt !quote:Op zondag 13 november 2005 11:54 schreef bas-beest het volgende:
[..]
alles wat daar genoemd wordt, kan ook andere oorzaken hebben dus dat is weer lekker vaag neergezet
Maar volgens de bron is het zo dat deze zaken vaker aanwezig zijn sinds het begin van de "chemtrail" waarnemingen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Waarom ik dat weet? Omdat ik een normaal rationeel denkend persoon ben.
Ik heb niet eens zin om er verder op in te gaan. Dat fabeltje van chemtrails is wel zó ontzettend achterlijk, dat kun je gewoon niet serieus nemen. Het krijgt veel te veel aandacht. Ik zou nog eerder geloven dat de wereld morgen vergaat dan dat er chemtrails bestaan.
Ik heb niet eens zin om er verder op in te gaan. Dat fabeltje van chemtrails is wel zó ontzettend achterlijk, dat kun je gewoon niet serieus nemen. Het krijgt veel te veel aandacht. Ik zou nog eerder geloven dat de wereld morgen vergaat dan dat er chemtrails bestaan.
Wat leuk !quote:Op zondag 13 november 2005 12:24 schreef smash789 het volgende:
Waarom ik dat weet? Omdat ik een normaal rationeel denkend persoon ben.
Dan denk ik dat jij vast een interessante en onderbouwde bijdrage kan leveren aan dit topic.
Dat is jammer.quote:Ik heb niet eens zin om er verder op in te gaan.
En ook wel een beetje vreemd aangezien jij het in eerste instantie wel de moeite waard vond om überhaupt te reageren in dit topic. (het zelfs al openklikte)
Her en der merk ik dat er ondanks jouw mening wel degelijk mensen zijn die dit onderwerp serieus nemen, het kàn dus wel degelijk, vandaar ook dit topicquote:Dat fabeltje van chemtrails is wel zó ontzettend achterlijk, dat kun je gewoon niet serieus nemen.
Voor die therorie zal je waarschijnlijk ook meerdere aanhangers vinden, alhoewel ik de indruk heb dat de theorie "de wereld vergaat/veranderd in 2012" meer leeft.quote:Het krijgt veel te veel aandacht. Ik zou nog eerder geloven dat de wereld morgen vergaat dan dat er chemtrails bestaan.
Maar dat is een andere discussie/theorie.
Hiervoor verwijs ik je dus door naar een ander topic.
Mits je daar wel zin hebt om onderbouwd mee te discusieren ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik zie vaker straaljagers vliegen, nou vaker, ze vliegen continu in de lucht hier. Ik denk dat ze gewoon aan het trainen zijn. En soms komt er ook een gigantisch spoor in de lucht dat ze achterlaten maar ik zie daar niets achter.
Die chemtrails verdwijnen overigens even snel als ze komen. Het absordeert vanzelf wel. Dus ik vraag me vanzelf ook af hoeveel nut het zou hebben om dingen in de lucht te sproeien.
Als je nu de akkers sproeit van boeren, dan is het nog goed om de aardappels sneller te laten groeien De rest zie ik het nut dus niet van in.
Maar dat is maar mijn mening
Die chemtrails verdwijnen overigens even snel als ze komen. Het absordeert vanzelf wel. Dus ik vraag me vanzelf ook af hoeveel nut het zou hebben om dingen in de lucht te sproeien.
Als je nu de akkers sproeit van boeren, dan is het nog goed om de aardappels sneller te laten groeien De rest zie ik het nut dus niet van in.
De rest zie ik het nut dus niet van in.Maar dat is maar mijn mening
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als je erop gaat letten, is het soms mega interessant dat je dus doorkruizingen in de lucht kunt waarnemen.
Nml het is niet een vliegtuig het zijn er plenty nml.
Die op gezette tijden een wolkendek creeeren.
Heb nml van een klaarlichte dag, met zon en wolkenloos de lucht binnen 5 minuten zien dichttrekken nadat ze een spoor trokken door de lucht, en als je dat gezien hebt ga je inderdaad wel twijfelen aan woorden als fictie e.d
Nml het is niet een vliegtuig het zijn er plenty nml.
Die op gezette tijden een wolkendek creeeren.
Heb nml van een klaarlichte dag, met zon en wolkenloos de lucht binnen 5 minuten zien dichttrekken nadat ze een spoor trokken door de lucht, en als je dat gezien hebt ga je inderdaad wel twijfelen aan woorden als fictie e.d
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Er loopt ook nog een ander topic hierover.
Als ze al zouden bestaan zouden chemtrails wel een érg onhandige poging zijn om ons ziek te maken. De rotzooi die een vliegtuig boven NL uitstoot zou zeer verdund en over een groot gebied verspreid ergens in Polen op de grond terecht komen. Bovendien, als je het voor elkaar krijgt zoiets in het geheim toe te voegen aan vliegtuigbrandstof, dan moet het net zo gemakkelijk zijn om het toe te voegen aan autobrandstof. Dan heb je het wél direct waar je het wilt uitstoten.
Als ze al zouden bestaan zouden chemtrails wel een érg onhandige poging zijn om ons ziek te maken. De rotzooi die een vliegtuig boven NL uitstoot zou zeer verdund en over een groot gebied verspreid ergens in Polen op de grond terecht komen. Bovendien, als je het voor elkaar krijgt zoiets in het geheim toe te voegen aan vliegtuigbrandstof, dan moet het net zo gemakkelijk zijn om het toe te voegen aan autobrandstof. Dan heb je het wél direct waar je het wilt uitstoten.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Ja, dat is denk ik waar.quote:Op zondag 13 november 2005 13:38 schreef Frezer het volgende:
Bovendien, als je het voor elkaar krijgt zoiets in het geheim toe te voegen aan vliegtuigbrandstof, dan moet het net zo gemakkelijk zijn om het toe te voegen aan autobrandstof. Dan heb je het wél direct waar je het wilt uitstoten.
Misschien dat iemand iets meer weet over waarom dat dat niet het beoogde effect teweeg zou kunnen brengen. Of waarom men de voorkeur geeft aan het toevoegen aan vliegtuigbrandstof t.o.v. autobrandstof ?
Alhoewel het één het ander natuurlijk ook niehoeft uit te sluiten, maar in dat geval vraag ik mij af waarom wel de chemtrails "hot item" bij verschillende mensen is en ik nog geen theoriën m.b.t. autobrandstof tegen ben gekomen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Omdat je die sporen achter vliegtuigen duidelijk ziet en omdat het ongrijpbaarder is. Een soortgelijke theorie over autobrandstoffen zou gelijk weggehoond worden: "Whehehe, ik weet toch zeker zelf wel wat ik in m'n auto gooi, gewoon benzine natuurlijk, doe even normaal". Dat soort reacties.quote:Op zondag 13 november 2005 13:45 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ja, dat is denk ik waar.
Misschien dat iemand iets meer weet over waarom dat dat niet het beoogde effect teweeg zou kunnen brengen. Of waarom men de voorkeur geeft aan het toevoegen aan vliegtuigbrandstof t.o.v. autobrandstof ?
Alhoewel het één het ander natuurlijk ook niehoeft uit te sluiten, maar in dat geval vraag ik mij af waarom wel de chemtrails "hot item" bij verschillende mensen is en ik nog geen theoriën m.b.t. autobrandstof tegen ben gekomen.
Vampire Romance O+
Klopt. Dat valt mij ook op.quote:Op zondag 13 november 2005 13:32 schreef zhe-devilll het volgende:
Als je erop gaat letten, is het soms mega interessant dat je dus doorkruizingen in de lucht kunt waarnemen.
Nml het is niet een vliegtuig het zijn er plenty nml.
Mijn kinderen vinden het trouwens een prachtig gezicht en jubelen luid als ze in de lucht verschijnen.
Maar tegelijkertijd realiseer ik mij dat er waarschijnlijk "gewoon" ook meer vliegverkeer ìs op sommige tijdstippen. (en zeker de laatste jaren gaan steeds meer mensen met het vliegtuig. Vliegverkeer speelt natuurlijk in op de vraag)
Gezette tijden door de vliegmaatschappijen (vergelijkbaar met spitsuur 's ochtends/'s avonds door het woon-werk verkeer)quote:Die op gezette tijden een wolkendek creeeren.
Of gezette tijden door groepen die een bepaald effect voor ogen hebben dat ze willen bereiken met chemicaliën ?
quote:Heb nml van een klaarlichte dag, met zon en wolkenloos de lucht binnen 5 minuten zien dichttrekken nadat ze een spoor trokken door de lucht, en als je dat gezien hebt ga je inderdaad wel twijfelen aan woorden als fictie e.d
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En dat zou eventuele groeperingen die ons willen besproeien met het één of ander tegenhouden ?quote:Op zondag 13 november 2005 13:47 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Omdat je die sporen achter vliegtuigen duidelijk ziet en omdat het ongrijpbaarder is. Een soortgelijke theorie over autobrandstoffen zou gelijk weggehoond worden: "Whehehe, ik weet toch zeker zelf wel wat ik in m'n auto gooi, gewoon benzine natuurlijk, doe even normaal". Dat soort reacties.
Jij gooit dat in je auto wat je aangeboden wordt. Of interpreteer ik je post verkeerd ?
De exacte samenstelling is bepaald door de leverancier van de brandstof. ( dus niet eens het tankstation zelf)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
De meest gehoorde redenatie is dat het makkelijk is om zoiets in het geheim te doen bij viegtuigen. In mijn ogen geen sterk argument, gezien de gigantische hoeveelheid mensen die er hoe dan ook bij betrokken moeten zijn.quote:Op zondag 13 november 2005 13:45 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ja, dat is denk ik waar.
Misschien dat iemand iets meer weet over waarom dat dat niet het beoogde effect teweeg zou kunnen brengen. Of waarom men de voorkeur geeft aan het toevoegen aan vliegtuigbrandstof t.o.v. autobrandstof ?
Alhoewel het één het ander natuurlijk ook niehoeft uit te sluiten, maar in dat geval vraag ik mij af waarom wel de chemtrails "hot item" bij verschillende mensen is en ik nog geen theoriën m.b.t. autobrandstof tegen ben gekomen.
ChemContrails zijn spectaculairder. Mijn auto brengt bij de juiste weersomstandigheden de zelfde rookwolken voort als een vliegtuig. Maar omdat het maar een klein motortje is brengt het niet zo'n mooie sliert voort, . Overigens heb ik ook prachtige foto's gezien uit de 2e wereldoorlog met de lucht vol strepen.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Het grappige is dat als je het stuk van het KNMI leest de uitstoot van de auto juist een groter effect op ons "wereldje" zou moeten hebben dan de uitstoot van een vliegtuig.quote:Op zondag 13 november 2005 13:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
De meest gehoorde redenatie is dat het makkelijk is om zoiets in het geheim te doen bij viegtuigen. In mijn ogen geen sterk argument, gezien de gigantische hoeveelheid mensen die er hoe dan ook bij betrokken moeten zijn.
ChemContrails zijn spectaculairder. Mijn auto brengt bij de juiste weersomstandigheden de zelfde rookwolken voort als een vliegtuig. Maar omdat het maar een klein motortje is brengt het niet zo'n mooie sliert voort, .
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat ruik ik idd regelmatig als ik bij het stoplicht sta te wachten en er stuiven een hoop auto's langs.quote:Op zondag 13 november 2005 13:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het grappige is dat als je het stuk van het KNMI leest de uitstoot van de auto juist een groter effect op ons "wereldje" zou moeten hebben dan de uitstoot van een vliegtuig.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
Op zich valt dat nog wel mee denk ik.quote:Op zondag 13 november 2005 13:52 schreef Frezer het volgende:
[..]
De meest gehoorde redenatie is dat het makkelijk is om zoiets in het geheim te doen bij viegtuigen. In mijn ogen geen sterk argument, gezien de gigantische hoeveelheid mensen die er hoe dan ook bij betrokken moeten zijn.
Waar de brandstofbewerkingen dan ook plaatsvinden (of daar nou chemicaliën aan de brandstof toegevoegd worden of niet) is het denk ik niet gezegd dat iedere werknemer in het bedrijf exact weet wat er precies gemixt wordt, of wat er vooraf al toegevoegd is.
Er zijn ook verschillende geheime militaire operaties die in zekere zin "geheim" blijven.
Daar moeten ook meerdere mensen bij betrokken zijn.
een opdrachtgever (groep ?)
een planner (of meer)
en uitvoerders.
Ik ben ook niet zo op de hoogte van het hóe.
Misschien kan ik ( of iemand anders die het zo weet ? junkie19 ? ) nog wel een stuk vinden over hóe en waar de toevoeging van de chemicaliën dan plaats zouden moeten vinden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Nee, nouja, net iets verkeerd. Het gaat er niet om of er iets in autobenzine zit of niet. Je vroeg je af waarom er allerlei chemtrail verhalen rondgaan en geen enkele soortgelijke theorie over autobrandstof. Mijn verklaring daarvoor is dat autobrandstof veel grijpbaarder en minder mysterieus is. Datgene wat uit de pomp komt is in de beleving van jan met de pet "benzine", ongeacht de samenstelling. De behoefte om daar complottheorien over te verzinnen is daarom veel kleiner.quote:Op zondag 13 november 2005 13:52 schreef Mirage het volgende:
[..]
En dat zou eventuele groeperingen die ons willen besproeien met het één of ander tegenhouden ?
Jij gooit dat in je auto wat je aangeboden wordt. Of interpreteer ik je post verkeerd ?
De exacte samenstelling is bepaald door de leverancier van de brandstof. ( dus niet eens het tankstation zelf)
Vliegtuigen daarintegen zijn ongrijpbaar, abstract, je weet niet wat en hoe er ingaat, en er is geen invloed op uit te oefenen. En ze laten zichtbare sporen achter. Daarom zijn dat veel dankbaardere objecten voor dit soort theorien.
Ik heb het dus niet over of er wel of geen toevoegingen inzitten, enkel en alleen over wat de oorzaak is van het bestaan van chemtrailtheorien en de afwezigheid van autouitlaatgastheorien.
Vampire Romance O+
Ah idd.quote:Op zondag 13 november 2005 13:59 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nee, nouja, net iets verkeerd. Het gaat er niet om of er iets in autobenzine zit of niet. Je vroeg je af waarom er allerlei chemtrail verhalen rondgaan en geen enkele soortgelijke theorie over autobrandstof. Mijn verklaring daarvoor is dat autobrandstof veel grijpbaarder en minder mysterieus is. Datgene wat uit de pomp komt is in de beleving van jan met de pet "benzine", ongeacht de samenstelling. De behoefte om daar complottheorien over te verzinnen is daarom veel kleiner.
Vliegtuigen daarintegen zijn ongrijpbaar, abstract, je weet niet wat en hoe er ingaat, en er is geen invloed op uit te oefenen. En ze laten zichtbare sporen achter. Daarom zijn dat veel dankbaardere objecten voor dit soort theorien.
Ik heb het dus niet over of er wel of geen toevoegingen inzitten, enkel en alleen over wat de oorzaak is van het bestaan van chemtrailtheorien en de afwezigheid van autouitlaatgastheorien.
Ik zie je punt. Je bekijkt het door de ogen van mensen die conspiracy's theoriën "bedenken".
Idd... als je denkt dat er zaken aan de gang zijn en wij of onze omgeving beïnvloed worden door het één of ander, dan is een conspiracy over vliegtuigen "aantrekkelijker" omdat het toch al wat verder van ons begrip af staat. Het is minder tastbaar dan onze eigen auto en het tankstation om de hoek.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Omdat ze in de lucht vliegen die vliegtuigen inderdaad En wat in de lucht vliegt is vanzelf mysterieus. Auto's zijn maar auto's.
En als zo'n straaljager een kruis maakt met de ander in de lucht, misschien is het een militaire oefening. Dat ze elkaar aan het uitdagen zijn in de lucht. Je ziet ze vaker een spelletje spelen als training volgens mij.
Denk niet dat ze met opzet figuren aan het maken zijn. Het is een training, of misschien maken ze foto's of wat dan ook. Je weet het niet.
Dan zou je zelf in de luchtmacht moeten gaan.
En wat in de lucht vliegt is vanzelf mysterieus. Auto's zijn maar auto's.En als zo'n straaljager een kruis maakt met de ander in de lucht, misschien is het een militaire oefening. Dat ze elkaar aan het uitdagen zijn in de lucht. Je ziet ze vaker een spelletje spelen als training volgens mij.
Denk niet dat ze met opzet figuren aan het maken zijn. Het is een training, of misschien maken ze foto's of wat dan ook. Je weet het niet.
Dan zou je zelf in de luchtmacht moeten gaan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Eigen auto en eigen tankstation zijn veilig.quote:Op zondag 13 november 2005 14:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ah idd.
Ik zie je punt. Je bekijkt het door de ogen van mensen die conspiracy's theoriën "bedenken".
Idd... als je denkt dat er zaken aan de gang zijn en wij of onze omgeving beïnvloed worden door het één of ander, dan is een conspiracy over vliegtuigen "aantrekkelijker" omdat het toch al wat verder van ons begrip af staat. Het is minder tastbaar dan onze eigen auto en het tankstation om de hoek.
Door het omgekeerde zijn imho de chemtrailverhalen ook juist ontstaan: Het hele relatief mysterieuze rond vliegtuigen icm de duidelijk zichtbare uitlaatgassen zorgen er juist naar conspiracytheorieen voor die dingen gezocht worden. Terwijl het eigenlijk dermate ontzettend dom zou zijn om iets dergelijks zo aan te pakken vooropgesteld dat iemand dat van plan zou zijn dat ik het echt voor geen meter geloof. Vergiftig dan het leidingwater ofzo.
Vampire Romance O+
