Ach, het is niet slim dat ze die bak nog rijd. In zo'n positie kun je er wel vanuit gaan dat er vroeg of laat mensen over gaan zeiken.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:47schreef ExTec het volgende:
Dat het inherent hypocriet is, dat iemand die z'n aan elkaar gelijmde kaken vol heeft over het milieu, een oude benz rijd die mega vervuilend is, terwijl je voor minder dan 10.000 een rolschaats met dak hebt die aan alle moderne milieueisen voldoet.
Maar goed, ik durf best toe te geven dat het in feite nergens over gaat, dat itt andere mensen die ik ken die het maar niet dorse om dit hypocriete element te erkennen
Dat de SUV waarschijnlijk schoner isquote:Op woensdag 5 juli 2006 14:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wat is het verschil tussen een SUV bezitten en een Mercedes uit 1984 bezitten?
Qua vervuiling?quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
wat is het verschil tussen een SUV bezitten en een Mercedes uit 1984 bezitten?
Je kan niet in een diesel slurpende mercedes stationwagen rijden en tegelijkertijd beweren dat je oog hebt voor het milieu. Dat is hetzelfde als vegetarisch zijn omdat je de bio-industrie wreed vind maar tegelijkertijd jagen als hobby hebben.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:49 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daar valt ook over te discusieren. Ik doelde ook nog op het feit wel of niet dagelijks rijden. En het feit dat Halsema en Co niet voorstellen hebben ingediend om al die auto'te verbieden.
Ik zie hier niemand zeggen dat een SUV vervuilender is dan een Benz uit 1984quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Qua vervuiling?
Bjna geen verschil.
En itt wat onze favo bagatalisator hier weer probeert neer te zetten, is dat niet discutabel.
Misschien ga ik jou wel aardig vinden.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar goed, ik durf best toe te geven dat het in feite nergens over gaat, dat itt andere mensen die ik ken die het maar niet dorse om dit hypocriete element te erkennen![]()
Waarschijnlijk heb je gelijk, jaquote:Op woensdag 5 juli 2006 14:52 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat de SUV waarschijnlijk schoner is
Oog hebben voor het milieu houd niet in dat je op geen enkele manier het millieu vervuild.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:57 schreef nikk het volgende:
Je kan niet in een diesel slurpende mercedes stationwagen rijden en tegelijkertijd beweren dat je oog hebt voor het milieu. Dat is hetzelfde als vegetarisch zijn omdat je de bio-industrie wreed vind maar tegelijkertijd jagen als hobby hebben.
Daar viel volgens jou over te discussieren.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik zie hier niemand zeggen dat een SUV vervuilender is dan een Benz uit 1984
quote:
Eigenlijk vind ik dat wel prima kunnenquote:Op woensdag 5 juli 2006 14:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Je kan niet in een diesel slurpende mercedes stationwagen rijden en tegelijkertijd beweren dat je oog hebt voor het milieu. Dat is hetzelfde als vegetarisch zijn omdat je de bio-industrie wreed vind maar tegelijkertijd jagen als hobby hebben.
Het ging over het BEZITTEN van een SUV of Mercedes. Niet over de millieu verontreinigend karakter van beide auto's... Een SUV die 100.000 km per jaar rijd, is denk ik vervuilender dan een Benz die 1.000 km per jaar rijd...quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar viel volgens jou over te discussieren.
Dat valt dus tegen.
Met pragmatisch zijn heb ik geen moeite. Het is niet zo dat ik engelen-gedrag verwacht van Groen Linksers. Maar een Mercedes Stationwagen Diesel uit 1984 gebruiken als auto? Het spijt me, dat kan op geen enkele manier rechtgepraat worden. Maar als zelfs dit gebagatelliseerd wordt dan weet ik tenminste ook meteen hoeveel waarde ik moet hechten aan het algemene Groen Links standpunt aangaande het milieu.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:59 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Oog hebben voor het milieu houd niet in dat je op geen enkele manier het millieu vervuild.
Je kunt ook oog hebben voor het millieu door minder auto te rijden en vaker met de trein gaan. Als je dan toch een keer met de auto gaat, wil dat niet meteen zeggen dat je toitaal geen oog hebt voor het millieu...
Als je het millieu niet wilt vervuilen, moet je jezelf maar van kant maken....
zou je tegenvallen denk ik, want:quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het ging over het BEZITTEN van een SUV of Mercedes. Niet over de millieu verontreinigend karakter van beide auto's... Een SUV die 100.000 km per jaar rijd, is denk ik vervuilender dan een Benz die 1.000 km per jaar rijd...
Brengt mij op de vraag of Halsema mag jagen? Of een bontjas dragen?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat wel prima kunnen.
Als Halsema die Mercedes alleen bezeten had, en nooit bereden, dan was er vast niemand over gevallen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:01 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het ging over het BEZITTEN van een SUV of Mercedes. Niet over de millieu verontreinigend karakter van beide auto's... Een SUV die 100.000 km per jaar rijd, is denk ik vervuilender dan een Benz die 1.000 km per jaar rijd...
Nou, ze mag het wel hoor, maar het zou hypocriet zijn. Maar niet omdat Halsema vegetarier is vanwege het dierenleed in de bioindustrie. En dat was jouw criteriumquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Brengt mij op de vraag of Halsema mag jagen? Of een bontjas dragen?
Het antwoord lijikt mij toch wel nee?
Iemand is vegetarier vanwege dierenleed bioindustrie en heeft als hobby jagen.quote:Wat is dan het verschil met rijden in een diesel slurpende Mercedes stationwagen uit 1984?
Dat meen je niet...quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:01 schreef sigme het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik dat wel prima kunnen.
Dieren jagen niet voor hun plezierquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:21 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, ze mag het wel hoor, maar het zou hypocriet zijn. Maar niet omdat Halsema vegetarier is vanwege het dierenleed in de bioindustrie. En dat was jouw criterium.
Het zou hypocriet zijn vanwege de stellingname van GL op het punt van jagen en bont.
[..]
Iemand is vegetarier vanwege dierenleed bioindustrie en heeft als hobby jagen.
Even die persoon ontleden: Het dierenleed in de bioindustrie is onverteerbaar. Het verschil tussen bioindustrie en jagen is levensgroot. Bioindustrie is dieren verwekken als productiemateriaal en industrieel verwerken van leven. Jagen is wat vleesetende dieren doen op dieren die gegeten worden, volgens de natuurlijke loop der dingen. Het eindproduct is hetzelfde: dood dier. Maar de vegatarier had niks tegen dode dieren, hij had wat tegen het dierenleed. Van de levende dieren, wel te verstaan, dode dieren lijden niet.
Wat jij stelt is dat Halsema tegen (vervuilende) auto's is (bioindustrie), vanwege de vervuiling. Dat klopt. Maar Halsema in de vegetariersvergelijking persen zou neerkomen op gehele onthouding, dus ze zou helemaal geen auto mogen rijden. Maar dat heeft ze nooit bepleit, ook niet voor anderen, als streven oid.
Nou, eigenlijk wel. Behalve dat ik vind dat je dan wel die gejaagde dieren moet opeten. Dus geen vlees eten, tenzij eigenhandig gejaagd.quote:
Heb je wel eens een kat met een muis gezien? Ik zie geen frisse tegenzin.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:25 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Dieren jagen niet voor hun plezier
telt roadkill ook mee?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk wel. Behalve dat ik vind dat je dan wel die gejaagde dieren moet opeten. Dus geen vlees eten, tenzij eigenhandig gejaagd.
das geen jagen, das spelenquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:30 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je wel eens een kat met een muis gezien? Ik zie geen frisse tegenzin.
Leg dat die muis maar eens uit.quote:
quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:08 schreef SocialDisorder het volgende:
en waar staat dat een SUV 100.000 km per jaar rijdt? en waar haal je 1000 km per jaar van femke vandaan?
Bronnen graag.
een belachelijk voorbeeld, puur en alleen gericht op jouw gelijk halen op grond van non-feiten.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zeg ik ergens dat Femke 1.000 km per jaar rijd?
Nee dus.....
Het was gewoon een voorbeeld....
Echt welquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:25 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Dieren jagen niet voor hun plezier
Wahahahahahha!quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:39 schreef SocialDisorder het volgende:
een belachelijk voorbeeld, puur en alleen gericht op jouw gelijk halen op grond van non-feiten.
Heb ik geprobeerd maar die snapte er geen iota vanquote:
ligt dus aan de redenen waarom iemand vegetariër wordt. Als hij tegen dierenleed is, dan moet hij ook niet gaan jagen want hagel in je donder doet ook au.quote:Over die raodkill: ik ging in op andermans vergelijking, waarin een hypocratie geclaimd werd van een jagende vegetarier. Ik ben noch vegetarier, noch jager.
Eh? Mijn SUV (als je een Landrover Discovery zodanig mag betitelen) heeft anders aardig wat meer als 10K op de teller gezet het afgelopen jaar.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:16 schreef SocialDisorder het volgende:
Blijft de vraag staan; hoe komt calvhobbes aan 100.000 km per jaar voor een SUV, die over het algemeen alleen voor de show gebruikt wordt, en volgens mij niet boven de 10.000 km komt.
Goh. Hoe gebruikt zij de auto dan zodat die vervuilender is dan bij normaal gebruik?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:43 schreef SocialDisorder het volgende:
femke is tegen vervuilende auto's, omdat ze het milieu aantasten. het is dus hypocriet om een vervuilende auto te bezitten, te gebruiken, en ook nog eens dusdanig te gebruiken dat hij vervuilender is dan bij normaal gebruik.
Vastbinden en op luidere toon uitleggen, net zolang tot hij begrip toont.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:43 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Heb ik geprobeerd maar die snapte er geen iota van
Een pijnlijke dood is wat anders dan een pijnlijk leven.quote:[..]
ligt dus aan de redenen waarom iemand vegetariër wordt. Als hij tegen dierenleed is, dan moet hij ook niet gaan jagen want hagel in je donder doet ook au.
Eensquote:Terugkoppeling on topic:
femke is tegen vervuilende auto's, omdat ze het milieu aantasten. het is dus hypocriet om een vervuilende auto te bezitten, te gebruiken, en ook nog eens dusdanig te gebruiken dat hij vervuilender is dan bij normaal gebruik.
lees maar een stukje terug, staat het uitgelegd.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goh. Hoe gebruikt zij de auto dan zodat die vervuilender is dan bij normaal gebruik?
exacte cijfers heb ik er ook niet van, maar een hoop SUVs worden met dezelfde reden als sportauto's gekocht; show. En net als die sportauto's leggen ze betrekkelijk weinig kilometers af. Estelle Gullit bijvoorbeeld, die moet helemaal vanuit haar woning net buiten A'dam naar het centrum van A'dam. Met een SUV natuurlijk, anders kun je al die klere(zooi) niet kwijt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh? Mijn SUV (als je een Landrover Discovery zodanig mag betitelen) heeft anders aardig wat meer als 10K op de teller gezet het afgelopen jaar.
Juist een SUV gekocht om lange afstanden comfortabel mee af te leggen, lijkt mij sterk dat de meeste SUV's zo'n lage kilometrage zullen hebben.
quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:29 schreef sigme het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk wel. Behalve dat ik vind dat je dan wel die gejaagde dieren moet opeten.
Jaja.quote:Dus geen vlees eten, tenzij eigenhandig gejaagd.
Je bedoelt "Iemand heeft een mening gegeven zonder enig bewijs wat ik graag voor bewijs wil aannemen"? Buitendat is het hele topic gebaseerd op niets, ik kan iig niet nagaan of Halsema inderdaad een 20 jaar oude Mercedes bezitquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:
lees maar een stukje terug, staat het uitgelegd.
Ik zie het niet terug. Linkje?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:50 schreef SocialDisorder het volgende:
lees maar een stukje terug, staat het uitgelegd.
En dan schiet je in de stress als ik een compleet willekeurig voorbeeld geef waarbij ik geen namen noemquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:53 schreef SocialDisorder het volgende:
exacte cijfers heb ik er ook niet van, maar een hoop SUVs worden met dezelfde reden als sportauto's gekocht; show. En net als die sportauto's leggen ze betrekkelijk weinig kilometers af. Estelle Gullit bijvoorbeeld, die moet helemaal vanuit haar woning net buiten A'dam naar het centrum van A'dam. Met een SUV natuurlijk, anders kun je al die klere(zooi) niet kwijt.
Ik denk dat dat wel zo is.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:44 schreef Tijger_m het volgende:
Juist een SUV gekocht om lange afstanden comfortabel mee af te leggen, lijkt mij sterk dat de meeste SUV's zo'n lage kilometrage zullen hebben.
wie schiet hier nou in de stress? Het is overigens een aanname die uit de GL-hoek komt trouwens, dus eigenlijk impliceer je hiermee dat GL hypocriet is, en het dus met me eens bent.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En dan schiet je in de stress als ik een compleet willekeurig voorbeeld geef waarbij ik geen namen noem
Als je het over hypocriet zijn hebt
Daarin leg je niet uit waarom Halsema haar auto zodanig gebruikt dat die nog vervuilender is dan normaalquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:56 schreef SocialDisorder het volgende:
lezen is zo moeilijk:
Grootste politieke voorvechters van natuur ontmaskerd
Jij raakt echt de weg kwijt he. Over welke aanname heb je het nu weer en waarom die komt uit de GL hoek?quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:57 schreef SocialDisorder het volgende:
wie schiet hier nou in de stress? Het is overigens een aanname die uit de GL-hoek komt trouwens, dus eigenlijk impliceer je hiermee dat GL hypocriet is, en het dus met me eens bent.
De circel is rond
Je bekende tactiek he calv? Je verliest een discussie, dus ga je maar op deze toer verderquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daarin leg je niet uit waarom Halsema haar auto zodanig gebruikt dat die nog vervuilender is dan normaal
Daarbij zijn het ook alleen maar vermoedens en schattingen die je daar maakt....
Gut, Calv is alweer zo afgezakt dat'ie het moet hebben van de incorrect geplaatste komma'squote:Op woensdag 5 juli 2006 15:57 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Daarin leg je niet uit waarom Halsema haar auto zodanig gebruikt dat die nog vervuilender is dan normaal
Ik heb Jeremy Clarkson de Escalade off road zien nemenquote:Op woensdag 5 juli 2006 15:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk dat dat wel zo is.
Meeste SUV worden aangeschaft omdat ze zo 'stoer' zijn.
Wat jij hebt is meer een all terain vehicle.
Met dat lelijke Porsche ding moet je niet proberen te gaan offroaden, daar kunnen ze helemaal niet tegen. Zelfde geld voor dat BMW ding.
Die aflevering heb ik meerdere malen gezien, hilarisch, zoals hun die Escalade afmaakte, echt helemaal dubbel gelegenquote:Op woensdag 5 juli 2006 16:05 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Ik heb Jeremy Clarkson de Escalade off road zien nemener was weinig meer over naderhand, sommige onderdelen moesten zelfs vervangen worden naderhand, omdat het te gevaarlijk was ermee de weg op te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |