TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
--WAT DE MATRIX IS--
De Matrix is het systeem gebruikt door buiten het systeemzijnde intelligentie op deze planeet, om spirituele keuzes van elk individu te beïnvloeden, zonder de vrije wil te schaden/negeren.
Ze gebruiken aardse vormen om zo als personen onder ons te leven -vermomd- geïnfiltreerd in onze samenleving, terwijl ze zich exact zo gedragen als 'normale' mensen.
Sinds enkele decennia gaat de aarde al gebukt onder deze buitensysteemse Interventie.
De Matrix is een systeem van controle gebaseerd op gedachtelezen, Pavloviaanse associatie van ideeën en op de manipulatie van taal en 'doubletalk'.
Het is ook gebaseerd op subliminale technieken van controle die sommige triviale antwoorden over je dagelijkse leven uit je vist, die je manipulators al lang bekend zijn.
Het zoekt bewust naar wiskundige overeenkomsten tussen je leven en dat van de levens van de Intelligentie achter de schermen.
Het creëert gevoelens van zelfmedelijden door kunstmatig dingen op te zetten met een sterke overeenkomst met aspecten uit je verleden.
Het gebruikt de structuur van het menselijk geheugen -dat gelijkende informatie in verschillende deposits sorteert en ze opelkaar 'stapelt'- om zo een Bel-achtige sensatie bij de bewuste persoon te genereren, door associatie van ideeen tussen de leven en de facetten (woorden, ideeën, feiten, gebeurtenissen, ervaringen, trauma's) die zich boven op de geheugenstapel bevinden.
Het projecteert kunstmatige afbeeldingen gedurende nacht in je dromen, symbolen en archetypes manipulerend.
Het manipuleert -en verstrooit soms- hedendaagse beschavings-waarden (zoals geld, seks, succes, roem, intellectuele erkenning, etc. om zo "dromen" in je te plaatsen waarvan je nooit gedacht had dat je ze zou hebben.
Het systeem is blijkbaar ontworpen op het ware gevoel van liefde uit je hart te onderdrukken, om zodoende je '(be)ziel(ing) te verliezen'. Desondanks, als je er in slaagt altijd je hart te volgen, zal je jezelf steeds meer spiritualiseren en kan je je Kundalini-energie laten ontwaken en jezelf verlichten.
De Matrix is een systeem dat werkelijkheden rond jou vormt, gebaseerd op je eigen gevoelens, angsten, begeerten, verwachtingen, overtuigingen, emoties en gedachten.
Het is een interactief systeem dat automatisch nieuwe ideeën 'update', afhankelijk van je reacties op voorgaande. Het is een systeem dat constant werkt met uitzondering, duidelijk zoekende naar een scheurtje in je overtuigingen.
"This is the world that you know.
It exists now only as part of a neural interactive simulation,
that we call 'the Matrix'"
(Morpheus to Neo, in "The Matrix")
Het probeert je overtuigingen kapot te maken en ze tegen je te laten keren, door elementen te grbuiken met sterk wiskundige overeenkomsten met de elementen die voorkomen in je overtuigingen.
--OVER DE REGELS VAN DE MATRIX--
Yet their strength and their speed are still based in a world that is built on rules. Because of that, they will never be as strong or as fast as you can be."
(Morpheus, in "The Matrix")
"THEY are the gatekeepers. THEY are holding all the keys, THEY are guarding all the doors"
(Morpheus, in "The Matrix")
"ZIJ" zijn de buitensysteem zijnden die leven op de aarde, asl ook de aardse leden van hun groep, de "bewakers van de zichtbare wereld"...
Welnu, enkele regels (meer volgt):
Dit is een belangrijke regel die je in bijna alle situatie kunt zien, van veiligheidsmaatregelen tot de kracht van stilte, van het wissen van je persoonlijke geschiedenis tot situatie waarbij je kundalini-energie een rol speelt.
Denk aan het jongetje uit "The Matrix" : "It's not the spoon that bends, it's only yourself".
In elk gesprek waar hun karakters bij zijn betrokken geldt dit. Als ze jouw persoonlijke geschiedenis achterhalen, of bepaalde informatie over je, of je mening over iets, of gewoonweg een wetenswaardigheid betreffende een onderwerp, dan gebruiken ze het tegen je, door het manipuleren van hun dubbele-bodem sleutelwoorden, of door de realiteit in stukjes te delen pratend over spelletjes of sport bijvoorbeeld. Als je geinteresseerd raakt in een bepaald gesprek, dan proberen ze jouw enthousiasme tegen je te gebruiken.
Het valt je misschien op dat ze een typische manier van praten hebben: ze gaan niet meteen 'to the point'; ze willen je deelname uitlokken, dus praten ze over een onderwerp zonder de kernpunten aan te snijden. Wanneer ze willen dat je iets zegt, vragen ze het je gewoonlijk niet direct: ze insinueren de zinnen, de ideeën, de woorden, alles.
Je moet leren deze techniek te bespeuren en alleen te antwoorden op wat je precies en direct is gevraagd, je zegt alleen wat je wil zeggen, niet wat zij willen dat je zegt.
Het is heel moeilijk om vlot al je zinnen te controleren, en al je bewegingen, maar je kan het blijven oefenen en trainen. Je kan ook trainen wat Castaneda noemt "the power of silence" : bewust zijn van hun 'vis-pogingen' en ze te vermijden.
Verder, als je realiteit rationaliseert -ergens over denken, gebruikend de aardse logica- kunnen ze proberen je te "straffen" met behulp van doubletalk en linguïstische manipulatie. Rationalisatie als: 'Ik moet er op tijd zijn'; 'Dit is goedkoper dan de ander; ' Ik kan dit voedsel niet weggooien'; etc. Afhankelijk van de situatie zijn deze redeneringen niet langer geldig.
Ze willen je leven en je energieeen controleren. Net als jijzelf. Al het andere is een gevolg van dit feit: een gedissimuleerde oorlog om je lot te beheersen.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld van het tegen je gebruiken van wat je doet, op het gebied van veiligheidsmaatregelen. Laten we zeggen dat je een homepage hebt over Nagual-zaken, en dat je veel prijst stel op je anonimiteit, en dat je een extra kopie van alles op een cd-roms hebt, die op je werk in je bureaula liggen ver naar achter geschoven. Wanner je werkt, blijft de la open omdat je iets moet pakken. Maar niemand durft je la open te maken. Dat is jouw privacy.
Op een dag neemt je collega een 4-jarige koter mee naar kantoor. Het kind maakt een flinke rommel van het kantoor. Een voor een, verlaat iedereen het kantoor, totdat je alleen over blijf met het kind. Je begint een beetje te spelen met het kind, en voor de grap leer je het kind hoe het moet typen op de computer. Je voelt je gelukkig, omdat het kind duidelijk niet een van hun speculatoren is: het kind is niet cynisch of hypocriet, het is gewoon een kind. Thuisgekomen die dag bedenk je hoe fijn het wel niet zou zijn als iedereen zich als die kind zou gedragen.
Drie dagen later, is het kind er weer. Dit keer gaat de koter direct naar je bureau, je hebt tenslotte eerst een vriendschap met het kindje gestart. In je gedachte heb je toen de "onschuldigheid" van het kind geprezen. Niemand schenkt er echt aandacht aan, maar het kind geraakt verwonderd over de objecten op je bureau, je la, etc.
Nu heb je dus een probleem. Het kind is ook een 'fantoom' -een van hun speculatoren- die nu jouw blijdschap en je aardigheid tegen je gebruikt. 's Nachts stoppen ze een andere droom in je hersenen : je droomt erover dat je "per ongeluk" -door het kind- je anonimiteit verliest en beken wordt. Dat is hoe ze werken: door proefballonnetjes op te laten insinueren ze hun ideeën en proberen ze je acties tegen je te gebruiken.
Je realiseert je dat als je niks doet, het kind vroeg of laat "toevallig" je cd's vind en ze in de pc stopt en dat als je er niet bent dat iemand anders "toevallig" aan het kind laat zien hoe je een cd-rom - die het kind reeds in zijn handen heeft- in de pc stopt, en hoe je de bestanden op die cd-rom opent, en -TADAA!- weg is je anonimiteit.
Dus je bedenkt de oplossing: je stopt al je cd-roms in een doos, die je hermetisch afsluit alsof het een pakketje voor op de post is. Nu is er geen reden meer voor hun speculaties. Dus het kind reageert op je acties en verschijnt niet meer voor een op z'n minst een lange periode.
"Yet their strength and their speed are still based in a world that is built on rules. Because of that, they will never be as strong or as fast as you can be"
(Morpheus, in "The Matrix")
Het bovenstaande voorbeeld is een goede illustratie bij dit citaat uit "The Matrix"-film. Ze moeten je vrije wil respecteren. Ze moeten eerst elementen insinueren - vaak meerdere keren, in maat toenemend- zo dat wanneer je niks doet, ze het je kunnen verwijten in de toekomst voor hun kunstmatige bewegingen, en zodoende proberen ze energie van je af te nemen. Ze kunnen niet simpelweg je anonimiteit breken. Ze moeten insinueren op een of andere manier, en ze doen het rustig, dag na dag.
--------------------------------------------------------------------------------
-toelichting volgt tzt.
--------------------------------------------------------------------------------
Het betekent dat, wat de omstandigheden ook zijn, alles om je heen is altijd zorgvuldig gedoseerd zodat je in staat bent om de situatie correct af te handelen, mits je je hart volgt.
Illusie kent een limiet. De kracht van deze Matrix reality -deze "Stage World" waar we leven- moet nooit onderschat worden. Tenzij je je paranormale gaven ontwikkelt en de elementen rondom je kan controleren, is er altijd een grens aan je perceptie-veld. En tenzij je specifieke oefeningen krijgt, zal er ook altijd een grens aan je Kundalini-energei zitten.
Desondanks hoef je niet bang te zijn dat je de controle verliest of je "ziel verliest", als je eenmaal begrijpt, ontvangt en voelt dat ze GEDWONGEN zijn deze regel te volgen.
Je zal nooit bloot gesteld worden aan elementen die sterker dan jij zijn langer dan je het uit kan houden. M.a.w. alles is gedoseerd in voorkomendheid of in duur van blootstelling. Als voorbeeld, van tijd tot tijd kan een machtige mooie "verpakking" (matrix-verpakking) je voorbijlopen in de straat - op berekende gedoseerde wijze, maar ze zal niet regelmatig in je werkplaats, je klas of je sportschool zijn, tenzij je er klaar voor bent.
En mooie verpakkingen in het algemeen (van je "broeders" of "zusters") zullen altijd de situatie rondom jou doseren" lange haren kunnen gebonden of losgegooid worden, wanneer dat nodig is, ze kunnen ergens komen of gaan, meer of minder sexy worden, etc.
Ze kun je angsten en verlangens alleen dupliceren. Alles wat buiten je bestaat, bestaat ook binnen in je. Onthoud: er zijn geen Neutrale personen in je omgeving meer, zo dat letterlijk elk element dat significant is voor je gedachten waarschijnlijk gesynchroniseerd is met je acties, gevoelens of gedachten. Dat betekent dat ze slecht regelmatig een element kunnen presenteren boven je limiet, als je eerst een duidelijke en herhaaldelijke interesse toont in de zoektocht er naar.
Het spirituele pad is oneindig, zodat je altijd iets leert, ofwel voor ofwel na het beginnen van de fysieke relatie met je geliefde. Ze zijn gedwongen zich aan te passen aan je limieten, voor na of tijdens deze relatie.
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
Zie rest topicgesprek
Er zijn 2 dingen die belangrijk zijn om te opposen en jezelf te legen. Te weten het uitschakelen van je 'Militaire perceptie' en het opzettelijk maken van fouten.
[u]I)- Je Militaire Perceptie "Uitzetten":[/u]
Een belangrijk startpunt is het "uitschakelen" van de sensatie van "militaire perceptie" die ze je soms opdringen, door opzettelijk fouten te creëren, opzettelijke ongelukken, opzettelijke ziektes, alswel constante veranderingen in hun routines.
Verder, er zijn GEEN "men in black" die je onderzoekeen, geen AIVD-ventjes, geen MJ-12 of Bilderburgers, geen zwarte helikopters, geen militaire inlichtingendienst, geen KGB, geen MI-6 of Scotland Yard, geen Surete', NIKS ! Tenslotte doen ze maar alsof, en moeten ze je eigen overtuigingen dupliceren en respecteren ze je vrij wil.
In "The Truman Show", staat er op de poster op de muur van het reisagentschap:
"TRAVELER'S BEWARE : TERRORISTS - DISEASES - WILD ANIMALS - STREET GANGS"
"Listen to me, Truman. There's no more truth out there than there is in the world that I created for you. The same lies, the same deceit, but in my world you have nothing to fear. (...) You're afraid. That's why you can't leave. It's OK, Truman. I understand. I have been watching you your whole life. (...) You can't leave, Truman. You belong here, with me."
(Christoff tegen Truman in de slotscène van "The Truman Show")
Ik hoop dat jullie nog volgen, het is wat...
Hun karakters doen absurde dingen om de mensen in de gevangenis der militaire perceptie te houden: ze vinden zeldzame fossielen van uitgestorven dinosaurussen en laten leeuwen uit een circuskooi ontsnappen. Ze praten over het gebruik van rattengif of het doden van paarden. Ze kunnen 'belletjes' met niets dan geruis maken. Ze vergissen zich opzettelijk, en laten je zien dat ze wisselende gewoontes hebben.
Ze kunnen triviale en opzettelijke problemen associëren voor je geest (zoals het defect van een koffie-apparaat of een vaag probleem met de kantoorprinter) met vergezelde militaire acties aan de Andere Kant, etc.
De naakte ruwe waarheid is dat al deze potentiële dreigingen slechts denkbeeldig zijn. Het zijn fantasieën die ze in je hoofd stoppen. De eerste stap in het 'legen van jezelf' is het overtuigen van je hersenen dat er geen Lizards, agents, of camera's om je heen zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
II) - Continu opzettelijk fouten maken
Je kan 'jezelf legen' door hun modus operandi te imiteren. Een natuurlijk gevolg hiervan is dat je hersenen stoppen met het zoeken van occulte verklaringen voor de opzettelijke fouten van hun karakters, omdat je ze zelf ook creëert. Je zal zien dat in veel gevallen zij ook slechts zich zelf 'legen', net als jij en niks anders.
Je moet natuurlijk niet overdrijven met het maken van zulke fouten, omdat in sommige gevallen ze kunnen proberen je fouten tegen je te gebruiken.
Mijn suggestie is wanneer je voelt dat hun fouten opzettelijk zijn gecreëerd vanwege jou, je onmiddellijk zelf een fout maakt. Dit zal hun fout van de top van je geheugenstapel wissen, doordat het jouwe erboven op komt.
Het is raadzaam dat je dagelijks een flinke hoeveelheid fouten creëert om zo je zelf te legen. Het is ook verstandig dat je varieert in je fouten en de type fouten en vermijd dat je steeds de zelfde fout na elkaar maakt, om zo een ongedwongen natuurlijke vertoning van je fouten te creëren. Anders oogt het gekunsteld en dat is niet strategisch.
Gebruik je verbeelding. Je kan je sleutels de hele tijd laten vallen, bijvoorbeeld. Het punt is dat het beter is dat je dit doet voordat zij het doen, zodat wanneer zij hun sleutels laten vallen, er niks gebeurt in je hersenen. Er zal geen ongewenste draaikolk van gedachten over je 'problemen' ontstaan.
De waarheid is dat er geen problemen zijn. Het enige echte probleem is dat ze zeggen dat je problemen hebt om zo je leven en je lot in hun macht te krijgen.
Dit is een fragment uit het boek "Journey to Ixtlan" van Carlos Castaneda :
"Look at the shadow of that boulder. The shadow is the boulder, and yet it isn't. To observe the boulder in order to know what the boulder is, is doing, but to observe its shadows is not-doing. (...) Shadows are like doors, the doors of not-doing."
"Shadows" zijn een eufemisme voor hun linguïstische speculatie, doubletalk en gekunstelde acties in het algemeen. In plaats van te zoeken naar iets op de top van je geheugenstapel dat een overeenkomst met een of ander element vertegenwoordigt, analyseer je het mechanisme van speculatie zelf, en/of je pakt het web achter het element aan: het element is het element en niks anders.
En als ze hun sleutels eerst laten vallen, kun je de jouwe het volgende ogenblik laten vallen, om zo hun fouten te kopieren
Een paar andere voorbeeld-ideeën.
Als je een bril hebt; laat hem vallen.
Je kan je knie stoten tegen een tafel.
Je kan de lift uitstappen op een verkeerde verdieping.
Je kan de verkeerde bus nemen.
Je ken de bus opzettelijk missen.
Je kan je computer "per ongeluk" onafgesloten uitzetten.
De mogelijkheden zijn eindeloos, gebruik gewoon je fantasie.
Soms kun je een fout maken die schade of gevaar oplevert, laat bijvoorbeeld eens een kop hete koffie vallen in een publieke ruimte.
Een ander belangrijk type fout is vergeetachtigheid. Je kan praktisch alles vergeten, van een afspraak met je tandarts tot je autosleutels.
Je kan je paraplu vergeten tijdens een regenachtige dag, en zodoende het archetype "nat zijn" creëren. Letterlijk. "Maar ik kan verkouden worden", zeg je misschien. Ja dus... dat kan. Geeft niet. Zij raken opzettelijk verkouden, dus waarom jij niet? Zie je hoe belangrijk het is de aardse rationalisme uit te schakelen?
Op kantoor kun je een hoop fouten creëren. Tijdens het schrijven of typen kun je lettrse omdraiaen, etc. Je kan documenten op de kop leggen of verkeerd sorteren, etc.
Deze berekende fouten zijn noodzakelijk om je zelf te legen en ook om het effect van hun fouten op je brein te minimaliseren. Observeer wat ze doen en imiteer hun fouten wanneer dat mogelijk is.
"They are the gatekeepers. They are holding all the keys, they are guarding all the doors".
(morpheus to Neo, in "The Matrix")
Opzettelijke fouten zijn deel van de routine van de karakters, dus waarom kunnen ze niet ook deel van jouw routine zijn?
Desondanks zul je je realiseren dat je niet alles wat ze doen kunt imiteren, omdat je niet de zelfde krachten noch de complexiteit van deze personen bezit.
Een gevolg hiervan is dat het niet reëel is dat je opzettelijk je been breekt, bijvoorbeeld, of dat je auto opzettelijk tegen een boom knalt, terwijl je weet dat zij het soms wel met opzet doen. Maar zij manipuleren de factoren, zij kunnen de fysieke pijn onderdrukken gebruik makend van de geest, zij kunnen vervangen worden door kopieeen en zij kunnen gebruik maken van buitensysteemse dingen om de schade te doseren.
Een ander belangrijk punt is dat je linguïstische fouten kunt maken. M.a.w., fouten die archetypen produceren.
Of je kan kleuren verwisselen!
Je kan ook hun fouten kopiëren, door een ander. Iemand laat bijvoorbeeld zijn hoed vallen, jij hebt geen hoed, maar wel een bril dus laat je die vallen, of je sleutels Iemand lult over het "verschrikkelijke nadeel" van voetballen zonder schoenen, je kunt dat je schoen kapotsnijden, etc.
Het brein werkt met beelden, symbolen en associatie van ideeën. Daarom kan een variatie op de methode hierboven beschreven zijn om je bepaalde beelden en/of een combinatie van beelden en woorden in te beelden om je zelf te legen, meteen nadat ze hun zinnen of acties.
[ Bericht 2% gewijzigd door MostValuablePrincess op 05-07-2006 14:49:15 (spelfouten2) ]
De Matrix is het systeem gebruikt door buiten het systeemzijnde intelligentie op deze planeet, om spirituele keuzes van elk individu te beïnvloeden, zonder de vrije wil te schaden/negeren.
Ze gebruiken aardse vormen om zo als personen onder ons te leven -vermomd- geïnfiltreerd in onze samenleving, terwijl ze zich exact zo gedragen als 'normale' mensen.
Sinds enkele decennia gaat de aarde al gebukt onder deze buitensysteemse Interventie.
De Matrix is een systeem van controle gebaseerd op gedachtelezen, Pavloviaanse associatie van ideeën en op de manipulatie van taal en 'doubletalk'.
Het is ook gebaseerd op subliminale technieken van controle die sommige triviale antwoorden over je dagelijkse leven uit je vist, die je manipulators al lang bekend zijn.
Het zoekt bewust naar wiskundige overeenkomsten tussen je leven en dat van de levens van de Intelligentie achter de schermen.
Het creëert gevoelens van zelfmedelijden door kunstmatig dingen op te zetten met een sterke overeenkomst met aspecten uit je verleden.
Het gebruikt de structuur van het menselijk geheugen -dat gelijkende informatie in verschillende deposits sorteert en ze opelkaar 'stapelt'- om zo een Bel-achtige sensatie bij de bewuste persoon te genereren, door associatie van ideeen tussen de leven en de facetten (woorden, ideeën, feiten, gebeurtenissen, ervaringen, trauma's) die zich boven op de geheugenstapel bevinden.
Het projecteert kunstmatige afbeeldingen gedurende nacht in je dromen, symbolen en archetypes manipulerend.
Het manipuleert -en verstrooit soms- hedendaagse beschavings-waarden (zoals geld, seks, succes, roem, intellectuele erkenning, etc. om zo "dromen" in je te plaatsen waarvan je nooit gedacht had dat je ze zou hebben.
Het systeem is blijkbaar ontworpen op het ware gevoel van liefde uit je hart te onderdrukken, om zodoende je '(be)ziel(ing) te verliezen'. Desondanks, als je er in slaagt altijd je hart te volgen, zal je jezelf steeds meer spiritualiseren en kan je je Kundalini-energie laten ontwaken en jezelf verlichten.
De Matrix is een systeem dat werkelijkheden rond jou vormt, gebaseerd op je eigen gevoelens, angsten, begeerten, verwachtingen, overtuigingen, emoties en gedachten.
Het is een interactief systeem dat automatisch nieuwe ideeën 'update', afhankelijk van je reacties op voorgaande. Het is een systeem dat constant werkt met uitzondering, duidelijk zoekende naar een scheurtje in je overtuigingen.
"This is the world that you know.
It exists now only as part of a neural interactive simulation,
that we call 'the Matrix'"
(Morpheus to Neo, in "The Matrix")
Het probeert je overtuigingen kapot te maken en ze tegen je te laten keren, door elementen te grbuiken met sterk wiskundige overeenkomsten met de elementen die voorkomen in je overtuigingen.
--OVER DE REGELS VAN DE MATRIX--
Yet their strength and their speed are still based in a world that is built on rules. Because of that, they will never be as strong or as fast as you can be."
(Morpheus, in "The Matrix")
"THEY are the gatekeepers. THEY are holding all the keys, THEY are guarding all the doors"
(Morpheus, in "The Matrix")
"ZIJ" zijn de buitensysteem zijnden die leven op de aarde, asl ook de aardse leden van hun groep, de "bewakers van de zichtbare wereld"...
Welnu, enkele regels (meer volgt):
| 1 |
Dit is een belangrijke regel die je in bijna alle situatie kunt zien, van veiligheidsmaatregelen tot de kracht van stilte, van het wissen van je persoonlijke geschiedenis tot situatie waarbij je kundalini-energie een rol speelt.
Denk aan het jongetje uit "The Matrix" : "It's not the spoon that bends, it's only yourself".
In elk gesprek waar hun karakters bij zijn betrokken geldt dit. Als ze jouw persoonlijke geschiedenis achterhalen, of bepaalde informatie over je, of je mening over iets, of gewoonweg een wetenswaardigheid betreffende een onderwerp, dan gebruiken ze het tegen je, door het manipuleren van hun dubbele-bodem sleutelwoorden, of door de realiteit in stukjes te delen pratend over spelletjes of sport bijvoorbeeld. Als je geinteresseerd raakt in een bepaald gesprek, dan proberen ze jouw enthousiasme tegen je te gebruiken.
Het valt je misschien op dat ze een typische manier van praten hebben: ze gaan niet meteen 'to the point'; ze willen je deelname uitlokken, dus praten ze over een onderwerp zonder de kernpunten aan te snijden. Wanneer ze willen dat je iets zegt, vragen ze het je gewoonlijk niet direct: ze insinueren de zinnen, de ideeën, de woorden, alles.
Je moet leren deze techniek te bespeuren en alleen te antwoorden op wat je precies en direct is gevraagd, je zegt alleen wat je wil zeggen, niet wat zij willen dat je zegt.
Het is heel moeilijk om vlot al je zinnen te controleren, en al je bewegingen, maar je kan het blijven oefenen en trainen. Je kan ook trainen wat Castaneda noemt "the power of silence" : bewust zijn van hun 'vis-pogingen' en ze te vermijden.
Verder, als je realiteit rationaliseert -ergens over denken, gebruikend de aardse logica- kunnen ze proberen je te "straffen" met behulp van doubletalk en linguïstische manipulatie. Rationalisatie als: 'Ik moet er op tijd zijn'; 'Dit is goedkoper dan de ander; ' Ik kan dit voedsel niet weggooien'; etc. Afhankelijk van de situatie zijn deze redeneringen niet langer geldig.
Ze willen je leven en je energieeen controleren. Net als jijzelf. Al het andere is een gevolg van dit feit: een gedissimuleerde oorlog om je lot te beheersen.
Laten we eens kijken naar een voorbeeld van het tegen je gebruiken van wat je doet, op het gebied van veiligheidsmaatregelen. Laten we zeggen dat je een homepage hebt over Nagual-zaken, en dat je veel prijst stel op je anonimiteit, en dat je een extra kopie van alles op een cd-roms hebt, die op je werk in je bureaula liggen ver naar achter geschoven. Wanner je werkt, blijft de la open omdat je iets moet pakken. Maar niemand durft je la open te maken. Dat is jouw privacy.
Op een dag neemt je collega een 4-jarige koter mee naar kantoor. Het kind maakt een flinke rommel van het kantoor. Een voor een, verlaat iedereen het kantoor, totdat je alleen over blijf met het kind. Je begint een beetje te spelen met het kind, en voor de grap leer je het kind hoe het moet typen op de computer. Je voelt je gelukkig, omdat het kind duidelijk niet een van hun speculatoren is: het kind is niet cynisch of hypocriet, het is gewoon een kind. Thuisgekomen die dag bedenk je hoe fijn het wel niet zou zijn als iedereen zich als die kind zou gedragen.
Drie dagen later, is het kind er weer. Dit keer gaat de koter direct naar je bureau, je hebt tenslotte eerst een vriendschap met het kindje gestart. In je gedachte heb je toen de "onschuldigheid" van het kind geprezen. Niemand schenkt er echt aandacht aan, maar het kind geraakt verwonderd over de objecten op je bureau, je la, etc.
Nu heb je dus een probleem. Het kind is ook een 'fantoom' -een van hun speculatoren- die nu jouw blijdschap en je aardigheid tegen je gebruikt. 's Nachts stoppen ze een andere droom in je hersenen : je droomt erover dat je "per ongeluk" -door het kind- je anonimiteit verliest en beken wordt. Dat is hoe ze werken: door proefballonnetjes op te laten insinueren ze hun ideeën en proberen ze je acties tegen je te gebruiken.
Je realiseert je dat als je niks doet, het kind vroeg of laat "toevallig" je cd's vind en ze in de pc stopt en dat als je er niet bent dat iemand anders "toevallig" aan het kind laat zien hoe je een cd-rom - die het kind reeds in zijn handen heeft- in de pc stopt, en hoe je de bestanden op die cd-rom opent, en -TADAA!- weg is je anonimiteit.
Dus je bedenkt de oplossing: je stopt al je cd-roms in een doos, die je hermetisch afsluit alsof het een pakketje voor op de post is. Nu is er geen reden meer voor hun speculaties. Dus het kind reageert op je acties en verschijnt niet meer voor een op z'n minst een lange periode.
"Yet their strength and their speed are still based in a world that is built on rules. Because of that, they will never be as strong or as fast as you can be"
(Morpheus, in "The Matrix")
Het bovenstaande voorbeeld is een goede illustratie bij dit citaat uit "The Matrix"-film. Ze moeten je vrije wil respecteren. Ze moeten eerst elementen insinueren - vaak meerdere keren, in maat toenemend- zo dat wanneer je niks doet, ze het je kunnen verwijten in de toekomst voor hun kunstmatige bewegingen, en zodoende proberen ze energie van je af te nemen. Ze kunnen niet simpelweg je anonimiteit breken. Ze moeten insinueren op een of andere manier, en ze doen het rustig, dag na dag.
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
-toelichting volgt tzt.
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
Het betekent dat, wat de omstandigheden ook zijn, alles om je heen is altijd zorgvuldig gedoseerd zodat je in staat bent om de situatie correct af te handelen, mits je je hart volgt.
Illusie kent een limiet. De kracht van deze Matrix reality -deze "Stage World" waar we leven- moet nooit onderschat worden. Tenzij je je paranormale gaven ontwikkelt en de elementen rondom je kan controleren, is er altijd een grens aan je perceptie-veld. En tenzij je specifieke oefeningen krijgt, zal er ook altijd een grens aan je Kundalini-energei zitten.
Desondanks hoef je niet bang te zijn dat je de controle verliest of je "ziel verliest", als je eenmaal begrijpt, ontvangt en voelt dat ze GEDWONGEN zijn deze regel te volgen.
Je zal nooit bloot gesteld worden aan elementen die sterker dan jij zijn langer dan je het uit kan houden. M.a.w. alles is gedoseerd in voorkomendheid of in duur van blootstelling. Als voorbeeld, van tijd tot tijd kan een machtige mooie "verpakking" (matrix-verpakking) je voorbijlopen in de straat - op berekende gedoseerde wijze, maar ze zal niet regelmatig in je werkplaats, je klas of je sportschool zijn, tenzij je er klaar voor bent.
En mooie verpakkingen in het algemeen (van je "broeders" of "zusters") zullen altijd de situatie rondom jou doseren" lange haren kunnen gebonden of losgegooid worden, wanneer dat nodig is, ze kunnen ergens komen of gaan, meer of minder sexy worden, etc.
Ze kun je angsten en verlangens alleen dupliceren. Alles wat buiten je bestaat, bestaat ook binnen in je. Onthoud: er zijn geen Neutrale personen in je omgeving meer, zo dat letterlijk elk element dat significant is voor je gedachten waarschijnlijk gesynchroniseerd is met je acties, gevoelens of gedachten. Dat betekent dat ze slecht regelmatig een element kunnen presenteren boven je limiet, als je eerst een duidelijke en herhaaldelijke interesse toont in de zoektocht er naar.
Het spirituele pad is oneindig, zodat je altijd iets leert, ofwel voor ofwel na het beginnen van de fysieke relatie met je geliefde. Ze zijn gedwongen zich aan te passen aan je limieten, voor na of tijdens deze relatie.
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
--------------------------------------------------------------------------------
| 1 |
Zie rest topicgesprek
Er zijn 2 dingen die belangrijk zijn om te opposen en jezelf te legen. Te weten het uitschakelen van je 'Militaire perceptie' en het opzettelijk maken van fouten.
[u]I)- Je Militaire Perceptie "Uitzetten":[/u]
Een belangrijk startpunt is het "uitschakelen" van de sensatie van "militaire perceptie" die ze je soms opdringen, door opzettelijk fouten te creëren, opzettelijke ongelukken, opzettelijke ziektes, alswel constante veranderingen in hun routines.
Verder, er zijn GEEN "men in black" die je onderzoekeen, geen AIVD-ventjes, geen MJ-12 of Bilderburgers, geen zwarte helikopters, geen militaire inlichtingendienst, geen KGB, geen MI-6 of Scotland Yard, geen Surete', NIKS ! Tenslotte doen ze maar alsof, en moeten ze je eigen overtuigingen dupliceren en respecteren ze je vrij wil.
In "The Truman Show", staat er op de poster op de muur van het reisagentschap:
"TRAVELER'S BEWARE : TERRORISTS - DISEASES - WILD ANIMALS - STREET GANGS"
"Listen to me, Truman. There's no more truth out there than there is in the world that I created for you. The same lies, the same deceit, but in my world you have nothing to fear. (...) You're afraid. That's why you can't leave. It's OK, Truman. I understand. I have been watching you your whole life. (...) You can't leave, Truman. You belong here, with me."
(Christoff tegen Truman in de slotscène van "The Truman Show")
Ik hoop dat jullie nog volgen, het is wat...
Hun karakters doen absurde dingen om de mensen in de gevangenis der militaire perceptie te houden: ze vinden zeldzame fossielen van uitgestorven dinosaurussen en laten leeuwen uit een circuskooi ontsnappen. Ze praten over het gebruik van rattengif of het doden van paarden. Ze kunnen 'belletjes' met niets dan geruis maken. Ze vergissen zich opzettelijk, en laten je zien dat ze wisselende gewoontes hebben.
Ze kunnen triviale en opzettelijke problemen associëren voor je geest (zoals het defect van een koffie-apparaat of een vaag probleem met de kantoorprinter) met vergezelde militaire acties aan de Andere Kant, etc.
De naakte ruwe waarheid is dat al deze potentiële dreigingen slechts denkbeeldig zijn. Het zijn fantasieën die ze in je hoofd stoppen. De eerste stap in het 'legen van jezelf' is het overtuigen van je hersenen dat er geen Lizards, agents, of camera's om je heen zijn.
--------------------------------------------------------------------------------
II) - Continu opzettelijk fouten maken
Je kan 'jezelf legen' door hun modus operandi te imiteren. Een natuurlijk gevolg hiervan is dat je hersenen stoppen met het zoeken van occulte verklaringen voor de opzettelijke fouten van hun karakters, omdat je ze zelf ook creëert. Je zal zien dat in veel gevallen zij ook slechts zich zelf 'legen', net als jij en niks anders.
Je moet natuurlijk niet overdrijven met het maken van zulke fouten, omdat in sommige gevallen ze kunnen proberen je fouten tegen je te gebruiken.
Mijn suggestie is wanneer je voelt dat hun fouten opzettelijk zijn gecreëerd vanwege jou, je onmiddellijk zelf een fout maakt. Dit zal hun fout van de top van je geheugenstapel wissen, doordat het jouwe erboven op komt.
Het is raadzaam dat je dagelijks een flinke hoeveelheid fouten creëert om zo je zelf te legen. Het is ook verstandig dat je varieert in je fouten en de type fouten en vermijd dat je steeds de zelfde fout na elkaar maakt, om zo een ongedwongen natuurlijke vertoning van je fouten te creëren. Anders oogt het gekunsteld en dat is niet strategisch.
Gebruik je verbeelding. Je kan je sleutels de hele tijd laten vallen, bijvoorbeeld. Het punt is dat het beter is dat je dit doet voordat zij het doen, zodat wanneer zij hun sleutels laten vallen, er niks gebeurt in je hersenen. Er zal geen ongewenste draaikolk van gedachten over je 'problemen' ontstaan.
De waarheid is dat er geen problemen zijn. Het enige echte probleem is dat ze zeggen dat je problemen hebt om zo je leven en je lot in hun macht te krijgen.
Dit is een fragment uit het boek "Journey to Ixtlan" van Carlos Castaneda :
"Look at the shadow of that boulder. The shadow is the boulder, and yet it isn't. To observe the boulder in order to know what the boulder is, is doing, but to observe its shadows is not-doing. (...) Shadows are like doors, the doors of not-doing."
"Shadows" zijn een eufemisme voor hun linguïstische speculatie, doubletalk en gekunstelde acties in het algemeen. In plaats van te zoeken naar iets op de top van je geheugenstapel dat een overeenkomst met een of ander element vertegenwoordigt, analyseer je het mechanisme van speculatie zelf, en/of je pakt het web achter het element aan: het element is het element en niks anders.
En als ze hun sleutels eerst laten vallen, kun je de jouwe het volgende ogenblik laten vallen, om zo hun fouten te kopieren
Een paar andere voorbeeld-ideeën.
Als je een bril hebt; laat hem vallen.
Je kan je knie stoten tegen een tafel.
Je kan de lift uitstappen op een verkeerde verdieping.
Je kan de verkeerde bus nemen.
Je ken de bus opzettelijk missen.
Je kan je computer "per ongeluk" onafgesloten uitzetten.
De mogelijkheden zijn eindeloos, gebruik gewoon je fantasie.
Soms kun je een fout maken die schade of gevaar oplevert, laat bijvoorbeeld eens een kop hete koffie vallen in een publieke ruimte.
Een ander belangrijk type fout is vergeetachtigheid. Je kan praktisch alles vergeten, van een afspraak met je tandarts tot je autosleutels.
Je kan je paraplu vergeten tijdens een regenachtige dag, en zodoende het archetype "nat zijn" creëren. Letterlijk. "Maar ik kan verkouden worden", zeg je misschien. Ja dus... dat kan. Geeft niet. Zij raken opzettelijk verkouden, dus waarom jij niet? Zie je hoe belangrijk het is de aardse rationalisme uit te schakelen?
Op kantoor kun je een hoop fouten creëren. Tijdens het schrijven of typen kun je lettrse omdraiaen, etc. Je kan documenten op de kop leggen of verkeerd sorteren, etc.
Deze berekende fouten zijn noodzakelijk om je zelf te legen en ook om het effect van hun fouten op je brein te minimaliseren. Observeer wat ze doen en imiteer hun fouten wanneer dat mogelijk is.
"They are the gatekeepers. They are holding all the keys, they are guarding all the doors".
(morpheus to Neo, in "The Matrix")
Opzettelijke fouten zijn deel van de routine van de karakters, dus waarom kunnen ze niet ook deel van jouw routine zijn?
Desondanks zul je je realiseren dat je niet alles wat ze doen kunt imiteren, omdat je niet de zelfde krachten noch de complexiteit van deze personen bezit.
Een gevolg hiervan is dat het niet reëel is dat je opzettelijk je been breekt, bijvoorbeeld, of dat je auto opzettelijk tegen een boom knalt, terwijl je weet dat zij het soms wel met opzet doen. Maar zij manipuleren de factoren, zij kunnen de fysieke pijn onderdrukken gebruik makend van de geest, zij kunnen vervangen worden door kopieeen en zij kunnen gebruik maken van buitensysteemse dingen om de schade te doseren.
Een ander belangrijk punt is dat je linguïstische fouten kunt maken. M.a.w., fouten die archetypen produceren.
Of je kan kleuren verwisselen!
Je kan ook hun fouten kopiëren, door een ander. Iemand laat bijvoorbeeld zijn hoed vallen, jij hebt geen hoed, maar wel een bril dus laat je die vallen, of je sleutels Iemand lult over het "verschrikkelijke nadeel" van voetballen zonder schoenen, je kunt dat je schoen kapotsnijden, etc.
Het brein werkt met beelden, symbolen en associatie van ideeën. Daarom kan een variatie op de methode hierboven beschreven zijn om je bepaalde beelden en/of een combinatie van beelden en woorden in te beelden om je zelf te legen, meteen nadat ze hun zinnen of acties.
[ Bericht 2% gewijzigd door MostValuablePrincess op 05-07-2006 14:49:15 (spelfouten2) ]
TFP
ps: hoe kom je aan deze ervaring? vanwaar deze "waarheid"?? Heb je ervoor gestudeerd?
ps: hoe kom je aan deze ervaring? vanwaar deze "waarheid"?? Heb je ervoor gestudeerd?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
De computerhacker Forumnerd Neo MostValuablePrincess komt er achter dat het leven op aarde Fok niets meer is dan een computersimulatie, opgezet door machines om de mensheid in bedwang te houden. Hij wordt door enkele vrijheidsstrijders uit deze "Matrix" gehaald, en samen met hen begint hij een strijd tegen de machines, om de mensheid z'n vrijheid weer terug te geven.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:15 schreef Elvi het volgende:
En nu de samenvatting....
Ik vind het larie-koek
Opzettelijk fouten maken
Mij kun je veel wijs brengen, maar wat de topic-starter beweert dat geloof ik dus echt niet.
Ik ga dus ook echt geen fouten maken met opzet
Pure onzin
Daarbij worden al genoeg fouten gemaakt.
Waarom opzettelijke fouten onzinnig en zelfs ongewenst zijn daar kom ik wellicht later op terug. Ik ben wel op dit moment 100 procent overtuigd dat de topic-starter het totaal bij het foute eind heeft.
Maar dan zal ik me straks even open stellen voor die onzinnige theorie en alsnog dieper erop ingaan.
Hoewel ik de visie niet te hard zal opvangen, ik wil geen virus in mijn hoofd door teksten van anderen die niet kloppen
En jah, als je andermans foute visies leest, dan kun je besmet raken in je eigen visie. Daarom zal ik met afstand lezen. Op afstand lezen om mijn gezonde verstand te behouden
Ik zie net dat de topic-starter in het profiel een cijfer-reeks heeft staan
Is dat ook een reeks met opzettelijke fouten?
Ik schrijf altijd reeksen op die geen fouten bevatten naar mijn gevoel Persoonlijke reeksen schrijf ik dus op. Menselijke reeksen.
En zo zal ik dat ook altijd blijven doen.
Nog een toevoeging. Een architect van een huis gaat toch geen fouten maken, dat kan helemaal niet en mag helemaal niet. Volgens mij vat de topicstarter de matrix verkeerd op en ook neemt de topicstarter het te serieus. Een theorie die gebaseerd is op lucht.
Deze wereld moet functioneren en als deze wereld functioneert dan is dat mooi.
Als de topic-starter fouten wilt maken dan moet ze gewoon even de hand in kokend water houden voor 5 minuten. Kijken of het invloed heeft op de matrix
Wegens het ontoerekenings-vatbaarheids gehalte van de openingspost zal ik even waarschuwen.
Steek nooit je hand in kokend water of in frituur-vet
Je weet maar nooit of topicstarter straks echt de hand in kokend water gaat steken dus ik waarschuw even erbij.
Logisch denken Logisch denken bevat vanzelf geen fouten
Zometeen even op vliegen-jacht. Heb te maken met 3 lastige vliegen. Dat zijn pas fouten in the matrix, mocht de matrix bestaan. Vliegen zijn fouten. Het is belangrijker om de foute eruit te halen inplaats van nieuwe fouten te verzinnen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-07-2006 06:45:33 ]
Opzettelijk fouten maken
Mij kun je veel wijs brengen, maar wat de topic-starter beweert dat geloof ik dus echt niet.
Ik ga dus ook echt geen fouten maken met opzet
Pure onzin
Daarbij worden al genoeg fouten gemaakt.
Waarom opzettelijke fouten onzinnig en zelfs ongewenst zijn daar kom ik wellicht later op terug. Ik ben wel op dit moment 100 procent overtuigd dat de topic-starter het totaal bij het foute eind heeft.
Maar dan zal ik me straks even open stellen voor die onzinnige theorie en alsnog dieper erop ingaan.
Hoewel ik de visie niet te hard zal opvangen, ik wil geen virus in mijn hoofd door teksten van anderen die niet kloppen
En jah, als je andermans foute visies leest, dan kun je besmet raken in je eigen visie. Daarom zal ik met afstand lezen. Op afstand lezen om mijn gezonde verstand te behouden
Ik zie net dat de topic-starter in het profiel een cijfer-reeks heeft staan
Is dat ook een reeks met opzettelijke fouten?
Ik schrijf altijd reeksen op die geen fouten bevatten naar mijn gevoel Persoonlijke reeksen schrijf ik dus op. Menselijke reeksen.
En zo zal ik dat ook altijd blijven doen.
Nog een toevoeging. Een architect van een huis gaat toch geen fouten maken, dat kan helemaal niet en mag helemaal niet. Volgens mij vat de topicstarter de matrix verkeerd op en ook neemt de topicstarter het te serieus. Een theorie die gebaseerd is op lucht.
Deze wereld moet functioneren en als deze wereld functioneert dan is dat mooi.
Als de topic-starter fouten wilt maken dan moet ze gewoon even de hand in kokend water houden voor 5 minuten. Kijken of het invloed heeft op de matrix
Wegens het ontoerekenings-vatbaarheids gehalte van de openingspost zal ik even waarschuwen.
Steek nooit je hand in kokend water of in frituur-vet
Je weet maar nooit of topicstarter straks echt de hand in kokend water gaat steken dus ik waarschuw even erbij.
Logisch denken Logisch denken bevat vanzelf geen fouten
Logisch denken bevat vanzelf geen fouten Zometeen even op vliegen-jacht. Heb te maken met 3 lastige vliegen. Dat zijn pas fouten in the matrix, mocht de matrix bestaan. Vliegen zijn fouten. Het is belangrijker om de foute eruit te halen inplaats van nieuwe fouten te verzinnen.
[ Bericht 18% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-07-2006 06:45:33 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Mooie post om te lezen. Verder zit er geen enkel bronvermelding bij en dergelijke. Dus idd larie-koek.
Verder zit er geen enkel bronvermelding bij en dergelijke. Dus idd larie-koek. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hele grote larie-koek.
Als iedereen met opzet fouten gaat maken, dan krijg je met een nog grotere hel te maken dan de matrix zelf is, als de matrix bestaat.
Alles stort dan in.
Je kunt tegen zaken ingaan op deze wereld. Je kunt je mening uitten over politieke kwesties. Je kunt zelf de politiek instappen om te proberen het beter te doen. Je kunt proberen te gaan uitvinden om mooie uitvindingen te maken.
Maar met opzet dingen kapot maken die heel zijn
If it ain't broken, don't try to fix it
Maar de topic-starter gaat er vanuit.
If it is fixed, break it
Als ik even aan the matrix denk als film, dan is het zo dat ze zelf ook opbouwend bezig zijn. Hoewel ze zich verzetten tegen de huidige gang van zaken.
Sowieso geloof ik niet dat een met opzet gebroken glas, zorgt voor een ketting-reactie.
Gisteren schreef de TS de post in nieuwehoer hier in truth. En toen las ik over gebroken glas. Glazen breken. Dat zet dus echt geen zoden aan de dijk.
Als je met opzet fouten maakt dan roep je denk ik alleen maar het ongeluk op jezelf af. Je hebt er alleen jezelf maar mee. En het voegt volgens mij nogmaals totaal niets toe.
Als iedereen met opzet fouten gaat maken, dan krijg je met een nog grotere hel te maken dan de matrix zelf is, als de matrix bestaat.
Alles stort dan in.
Je kunt tegen zaken ingaan op deze wereld. Je kunt je mening uitten over politieke kwesties. Je kunt zelf de politiek instappen om te proberen het beter te doen. Je kunt proberen te gaan uitvinden om mooie uitvindingen te maken.
Maar met opzet dingen kapot maken die heel zijn
If it ain't broken, don't try to fix it
Maar de topic-starter gaat er vanuit.
If it is fixed, break it
Als ik even aan the matrix denk als film, dan is het zo dat ze zelf ook opbouwend bezig zijn. Hoewel ze zich verzetten tegen de huidige gang van zaken.
Sowieso geloof ik niet dat een met opzet gebroken glas, zorgt voor een ketting-reactie.
Gisteren schreef de TS de post in nieuwehoer hier in truth. En toen las ik over gebroken glas. Glazen breken. Dat zet dus echt geen zoden aan de dijk.
Als je met opzet fouten maakt dan roep je denk ik alleen maar het ongeluk op jezelf af. Je hebt er alleen jezelf maar mee. En het voegt volgens mij nogmaals totaal niets toe.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Over zaken beter maken
Dat kun je misschien beter met toegevoegde waarde doen. Positieve input brengen.
Zaken veranderen door verzet is zeker okey. Maar dan wel op een manier die goed is. En niet nog meer fouten maken.
Over angsten. Daar kan ik niet over meepraten. Ik heb zelden tot nooit last van angsten. Ik voel me gewoon op mijn gemak op deze wereld. Hoewel ik wel van mening ben dat er meer ligt achter de horizon maar daar kan ik nu niet verder op ingaan omdat ik koffie nodig heb.
Ik liep net per ongeluk tegen de rand van een tafel aan. En dat is een fout die per ongeluk doet optreden. Ongewenste fouten zijn het. Sowieso vind ik fouten ongewenst. Maar fouten zijn nodig om te komen tot success.
Deze wereld heeft geen fouten nodig. Integendeel. Deze wereld heeft optimalisatie nodig. Zonder dat je kunt spreken van afname van vrijheid.
Vrijheid is een gevoel dat tussen de oren zit ook. Als je niet vrij bent of vrij voelt. Dan kun je denk ik eerst beter bij jezelf te rade slaan of jij misschien niets fout doet. Inplaats alles af te schuiven op externe zaken.
Tuurlijk zitten we opgesloten in 1 realiteit. Er zijn geen 10101010010101 keuze-mogelijkheden. Maar ik ga er nog altijd vanuit dat we als mensheid ooit meer keuze-mogelijkheden gaan scheppen voor onszelf.
Zodra we meer weten. En de wetenschap komt met de dag.
En de techniek staat voor alles Hoewel een ander gezegde het tegendeel beweert.
Dat kun je misschien beter met toegevoegde waarde doen. Positieve input brengen.
Zaken veranderen door verzet is zeker okey. Maar dan wel op een manier die goed is. En niet nog meer fouten maken.
Over angsten. Daar kan ik niet over meepraten. Ik heb zelden tot nooit last van angsten. Ik voel me gewoon op mijn gemak op deze wereld. Hoewel ik wel van mening ben dat er meer ligt achter de horizon maar daar kan ik nu niet verder op ingaan omdat ik koffie nodig heb.
Ik liep net per ongeluk tegen de rand van een tafel aan. En dat is een fout die per ongeluk doet optreden. Ongewenste fouten zijn het. Sowieso vind ik fouten ongewenst. Maar fouten zijn nodig om te komen tot success.
Deze wereld heeft geen fouten nodig. Integendeel. Deze wereld heeft optimalisatie nodig. Zonder dat je kunt spreken van afname van vrijheid.
Vrijheid is een gevoel dat tussen de oren zit ook. Als je niet vrij bent of vrij voelt. Dan kun je denk ik eerst beter bij jezelf te rade slaan of jij misschien niets fout doet. Inplaats alles af te schuiven op externe zaken.
Tuurlijk zitten we opgesloten in 1 realiteit. Er zijn geen 10101010010101 keuze-mogelijkheden. Maar ik ga er nog altijd vanuit dat we als mensheid ooit meer keuze-mogelijkheden gaan scheppen voor onszelf.
Zodra we meer weten. En de wetenschap komt met de dag.
En de techniek staat voor alles Hoewel een ander gezegde het tegendeel beweert.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wel apart om te zien dat jij iets als onzin verkondigt, DV .
Anyway, TS. Betekent dit nou ook dat we volgens jou in een computerwereld zitten of zitten we hier in een organische wereld en probeert 'men' ons onder controle te krijgen om wat precies(?) te doen. Is er een groter doel waar we heen worden gestuurd of vinden ze het gewoon kek om met ons te spelen?
. Anyway, TS. Betekent dit nou ook dat we volgens jou in een computerwereld zitten of zitten we hier in een organische wereld en probeert 'men' ons onder controle te krijgen om wat precies(?) te doen. Is er een groter doel waar we heen worden gestuurd of vinden ze het gewoon kek om met ons te spelen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Jogy. Ik kan niet alles geloven wat geschreven wordt. Daarom geloof ik ook niet alles. Niet ieder mens weet hoe het in elkaar steekt. Genoeg mensen die leugens verspreiden omdat ze zichzelf wat wijs maken. Als ik alles moet geloven wat mensen beweren dan weet ik niet eens meer wat 1 + 1 betekend. Daarom sluit ik me ook vaker af voor de mening en visie van anderen. Vaak neem ik afstand. En vanaf afstand beoordeel ik. Heb ik zelf een visie dan bekijk ik het ook van afstand of ik het juist of fout kan hebben.
Genoeg mensen die totaal niet weten hoe het in elkaar steekt. Mensen die op een dwaal-spoor zitten van heb ik jou daar. En mensen die gewoon verdwaald zijn in de realiteit.
Opzettelijke fouten. Ik vind dat dus echt onzin.
Ik ben dus de hele dag bezig om mezelf te optimalseren als mens. Ik blijf dan mens, maar ik haal mijn fouten eruit. De fouten uit mijn systeem. En dan ben ik alsnog een mens. De fouten eruit halen vooral op het gebied van mijn visie op de wereld en alles. Hoe ik denk dat alles in elkaar steekt en hoe het zou moeten gaan en nog meer.
Als deze wereld vrij is van fouten, dan is de wereld geen machine.
Politiek is niet meer nodig. Economie is niet meer nodig. Niets is nodig nog.
Als deze wereld optimaal is, dan heb je totaal geen last meer van zaken die niet kloppen.
En dat bereik je niet door fouten te maken. Je moet juist al het foute eruit halen.
Op de wereld zijn genoeg zaken die wel kloppend zijn. Genoeg zaken die wel door de beugel kunnen. Genoeg zaken waar je wat aan hebt. En genoeg zaken die voor vermaak zorgen.
Alleen nog steeds teveel beperkingen en zaken die gewoon foutief zijn.
Ik vind het prettig als de bus aansluiting heeft, als ik nooit hoef te staan in de bus. Als de bus-chauffeur niet iedere minuut de stoep-rand raakt. Als gebouwen stevig zijn. Als computers zich niet ophangen.
Ik vind het prettig als het niet in de soep loopt hier.
Ik denk ook dat de topic-starter het verschijnsel the matrix te serieus neemt. Misschien is het belangrijk dat de topic-starter eerst eens kijkt naar de wereld op zich.
We leven nog altijd op een wereld. En moeten zorgen dat deze wereld schoon blijft. Schone energie en ga zo door. En dat bereik je niet met fouten. Dat bereik je juist door geen fouten.
En fouten maken doet iedereen, ik heb bergen fouten gemaakt. Zonder opzet in het spel. Fouten die per ongeluk naar voren kwamen. Maar dat is helemaal niet erg. Dat is juist goed. Door fouten te maken leer je.
Maak je opzettelijk fouten dan wordt je daadwerkelijk geen ene moer wijzer.
En nogmaals. Ik zie het heil niet in van opzettelijke fouten.
Als een radio-station of tv-station aan het uitzenden is. Dan gaan ze toch ook niet met opzet ruis toevoegen of wel soms?
Dat is niet reeël. Het past niet in deze "realiteit".
Geen ruis toevoegen omdat het duidelijk en helder moet blijven dus
Om maar een reden te geven waarom radio en tv geen ruis mogen toevoegen. En ruis voegen ze toch niet toe. Omdat ze weten dat de luisteraar en kijker een duidelijk ontvangst op prijs doet stellen.
Een duidelijk ontvangst en goede programma's
Genoeg mensen die totaal niet weten hoe het in elkaar steekt. Mensen die op een dwaal-spoor zitten van heb ik jou daar. En mensen die gewoon verdwaald zijn in de realiteit.
Opzettelijke fouten. Ik vind dat dus echt onzin.
Ik ben dus de hele dag bezig om mezelf te optimalseren als mens. Ik blijf dan mens, maar ik haal mijn fouten eruit. De fouten uit mijn systeem. En dan ben ik alsnog een mens. De fouten eruit halen vooral op het gebied van mijn visie op de wereld en alles. Hoe ik denk dat alles in elkaar steekt en hoe het zou moeten gaan en nog meer.
Als deze wereld vrij is van fouten, dan is de wereld geen machine.
Politiek is niet meer nodig. Economie is niet meer nodig. Niets is nodig nog.
Als deze wereld optimaal is, dan heb je totaal geen last meer van zaken die niet kloppen.
En dat bereik je niet door fouten te maken. Je moet juist al het foute eruit halen.
Op de wereld zijn genoeg zaken die wel kloppend zijn. Genoeg zaken die wel door de beugel kunnen. Genoeg zaken waar je wat aan hebt. En genoeg zaken die voor vermaak zorgen.
Alleen nog steeds teveel beperkingen en zaken die gewoon foutief zijn.
Ik vind het prettig als de bus aansluiting heeft, als ik nooit hoef te staan in de bus. Als de bus-chauffeur niet iedere minuut de stoep-rand raakt. Als gebouwen stevig zijn. Als computers zich niet ophangen.
Ik vind het prettig als het niet in de soep loopt hier.
Ik denk ook dat de topic-starter het verschijnsel the matrix te serieus neemt. Misschien is het belangrijk dat de topic-starter eerst eens kijkt naar de wereld op zich.
We leven nog altijd op een wereld. En moeten zorgen dat deze wereld schoon blijft. Schone energie en ga zo door. En dat bereik je niet met fouten. Dat bereik je juist door geen fouten.
En fouten maken doet iedereen, ik heb bergen fouten gemaakt. Zonder opzet in het spel. Fouten die per ongeluk naar voren kwamen. Maar dat is helemaal niet erg. Dat is juist goed. Door fouten te maken leer je.
Maak je opzettelijk fouten dan wordt je daadwerkelijk geen ene moer wijzer.
En nogmaals. Ik zie het heil niet in van opzettelijke fouten.
Als een radio-station of tv-station aan het uitzenden is. Dan gaan ze toch ook niet met opzet ruis toevoegen of wel soms?
Dat is niet reeël. Het past niet in deze "realiteit".
Geen ruis toevoegen omdat het duidelijk en helder moet blijven dus
Om maar een reden te geven waarom radio en tv geen ruis mogen toevoegen. En ruis voegen ze toch niet toe. Omdat ze weten dat de luisteraar en kijker een duidelijk ontvangst op prijs doet stellen.
Een duidelijk ontvangst en goede programma's
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als fouten opzettelijk gemaakt worden dan hoeft het vanuit het perspectief van degene die de fout veroorzaakt geen fout te zijn natuurlijk. de fouten, zoals ik het gelezen heb, worden erin gezet zodat het slachtoffer een bepaald iets gaat geloven of juist niet, we worden gestuurd naar een bepaalde richting. Zo ziet de TS het dan, vermoedelijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Gestuurd naar een bepaalde richting, dat gevoel heb ik dus niet.
Ik beschouw mezelf als individueel onafhankelijk en ik heb ook sterk het gevoel dat ik zelf de weg bepaal die ik opga.
Wel vaak genoeg kom ik mensen tegen die mij een richting willen opduwen. Maar dat komt omdat mensen zich al snel graag bemoeien met de ander. Dat is een menselijk trekje. Dat zit erin. Dat is dus een fout. Fouten die erin zitten dat spreekt mij dus meer aan dan fouten erin zetten
Maar die mensen schudt ik niet wakker door fouten te maken. Ik leg het helder en duidelijk uit hoe ik in het leven sta.
Pas geleden vroeg een dokter nog aan mij of ik het idee heb dat ik word aangestuurd de hele tijd.
Het enige dat mij aanstuurt is mijn ziel en wil.
Dus daar zal ik het moeten zoeken.
Niets staat boven mij. En als iets boven mij zou staan. Dan pak ik het anders aan. Fouten maken. Ik zie nogmaals het nut niet in van fouten.
Sowieso zou ik dat niet kunnen.
Maar goed, ieder zijn eigen pakkie an.
De een maakt opzettelijk fouten, de ander verteld waar het op staat en laat zich geen mening opdringen door de ander.
Of the film the matrix zo serieus genomen moet worden daar twijfel ik ook aan.
Net zoals de bijbel, de koran en nog meer zaken.
Zo is overal op de wereld literatuur gemaakt die niet kloppend is. Ga je zulke literatuur serieus nemen dan verlies je inderdaad alles.
Daarom nogmaals. Ik geloof niet alles Zelfs al is het een boek dat miljoenen keren over de toonbalk is gegaan. Mensen zijn te goedgelovig vaker.
Ik beschouw mezelf als individueel onafhankelijk en ik heb ook sterk het gevoel dat ik zelf de weg bepaal die ik opga.
Wel vaak genoeg kom ik mensen tegen die mij een richting willen opduwen. Maar dat komt omdat mensen zich al snel graag bemoeien met de ander. Dat is een menselijk trekje. Dat zit erin. Dat is dus een fout. Fouten die erin zitten dat spreekt mij dus meer aan dan fouten erin zetten
Maar die mensen schudt ik niet wakker door fouten te maken. Ik leg het helder en duidelijk uit hoe ik in het leven sta.
Pas geleden vroeg een dokter nog aan mij of ik het idee heb dat ik word aangestuurd de hele tijd.
Het enige dat mij aanstuurt is mijn ziel en wil.
Dus daar zal ik het moeten zoeken.
Niets staat boven mij. En als iets boven mij zou staan. Dan pak ik het anders aan. Fouten maken. Ik zie nogmaals het nut niet in van fouten.
Sowieso zou ik dat niet kunnen.
Maar goed, ieder zijn eigen pakkie an.
De een maakt opzettelijk fouten, de ander verteld waar het op staat en laat zich geen mening opdringen door de ander.
Of the film the matrix zo serieus genomen moet worden daar twijfel ik ook aan.
Net zoals de bijbel, de koran en nog meer zaken.
Zo is overal op de wereld literatuur gemaakt die niet kloppend is. Ga je zulke literatuur serieus nemen dan verlies je inderdaad alles.
Daarom nogmaals. Ik geloof niet alles Zelfs al is het een boek dat miljoenen keren over de toonbalk is gegaan. Mensen zijn te goedgelovig vaker.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Kleine post erachter aan.
Als ik met opzet fouten ga maken dus. Dan ontspoor ik op een negatieve manier. Het past niet bij mijn instelling dus. Ik zou de weg kwijt raken. En dat is niet de bedoeling
Er zijn betere wegen die naar Rome leiden. Dus ik zal sowieso niet overschakelen op opzettelijke fouten
Het past niet bij me en het leidt tot verwarring in mijn hoofd.
Verwarring bereik je trouwens vrij weinig mee. Helderheid en duidelijkheid is beter.
De zaak helder bekijken. Duidelijke inzichten verschaffen.
Ga je met opzet fouten maken, dan verlies je het complete overzicht.
Over the matrix even. Volgens mij een zwaar over-rated film. Sean Connery vind het een schande voor hollywood. Die is zelfs gestopt met films maken vanwege the matrix.
Dus hoe sterk moet je die film serieus nemen?
Ik heb dan wel dat rode pilletje in mijn icoon, maar die haal ik zometeen weg. Sowieso wissel ik iedere dag van icoon Opzettelijk die icoon weghalen.
Maar goed
Ik ben blij met deze wereld op zich. Ik heb dus ook geen achterdocht dat er zaken bespeeld worden achter de schermen. Ik geloof wel dat er iets achter de schermen kan plaats vinden dat mooi is.
Wantrouwen, ik hou daar niet meer zo van. Als je altijd wantrouwend bent, dan maak je jezelf het leven zuur.
Zoals die eeuwig herhalende zaken van die chem-trails hier. Het zijn gewoon straaljagers. Mensen zijn vaak achterdochtig.
Je hoeft niet alles te geloven. Je kunt twijfelen bij politieke kwesties. Maar je moet wel weten waar de grenzen liggen.
Ik weet alles af van achterdocht. Mensen zien vaak spoken die niet bestaan op dat moment.
Er is zeker een diepere waarheid ergens, maar die waarheid krijg je alleen aan het daglicht met gezond verstand. En niet door in de wilde weg te schreeuwen en te roepen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-07-2006 08:36:56 ]
Als ik met opzet fouten ga maken dus. Dan ontspoor ik op een negatieve manier. Het past niet bij mijn instelling dus. Ik zou de weg kwijt raken. En dat is niet de bedoeling
Er zijn betere wegen die naar Rome leiden. Dus ik zal sowieso niet overschakelen op opzettelijke fouten
Het past niet bij me en het leidt tot verwarring in mijn hoofd.
Verwarring bereik je trouwens vrij weinig mee. Helderheid en duidelijkheid is beter.
De zaak helder bekijken. Duidelijke inzichten verschaffen.
Ga je met opzet fouten maken, dan verlies je het complete overzicht.
Over the matrix even. Volgens mij een zwaar over-rated film. Sean Connery vind het een schande voor hollywood. Die is zelfs gestopt met films maken vanwege the matrix.
Dus hoe sterk moet je die film serieus nemen?
Ik heb dan wel dat rode pilletje in mijn icoon, maar die haal ik zometeen weg. Sowieso wissel ik iedere dag van icoon Opzettelijk die icoon weghalen.
Maar goed
Ik ben blij met deze wereld op zich. Ik heb dus ook geen achterdocht dat er zaken bespeeld worden achter de schermen. Ik geloof wel dat er iets achter de schermen kan plaats vinden dat mooi is.
Wantrouwen, ik hou daar niet meer zo van. Als je altijd wantrouwend bent, dan maak je jezelf het leven zuur.
Zoals die eeuwig herhalende zaken van die chem-trails hier. Het zijn gewoon straaljagers. Mensen zijn vaak achterdochtig.
Je hoeft niet alles te geloven. Je kunt twijfelen bij politieke kwesties. Maar je moet wel weten waar de grenzen liggen.
Ik weet alles af van achterdocht. Mensen zien vaak spoken die niet bestaan op dat moment.
Er is zeker een diepere waarheid ergens, maar die waarheid krijg je alleen aan het daglicht met gezond verstand. En niet door in de wilde weg te schreeuwen en te roepen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-07-2006 08:36:56 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Dat is een ander verhaal, ik zou er op zich weinig problemen mee hebben, kan me er niet druk om maken. Dat is echter voor iedereen verschillend net zoals de manier waarop men er mee om gaat. Zolang je bewust leeft zal 'het systeem' minder grip op je krijgen lijkt me.quote:Op woensdag 5 juli 2006 08:27 schreef Dromenvanger het volgende:
Als ik met opzet fouten ga maken dus. Dan ontspoor ik op een negatieve manier. Het past niet bij mijn instelling dus. Ik zou de weg kwijt raken. En dat is niet de bedoeling
Er zijn betere wegen die naar Rome leiden. Dus ik zal sowieso niet overschakelen op opzettelijke fouten
Het past niet bij me en het leidt tot verwarring in mijn hoofd.
En the matrix is gewoon een leuke film, goed kijkvermaak.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Vaak genoeg voel ik me wel opgesloten in de realiteit. Dan komen de muren op me af van de realiteit. Dus niet de muren van het huis. Maar de muren van de realiteit, ook buiten kunnen de muren op me afkomen. Overal kunnen muren op me afkomen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 08:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een ander verhaal, ik zou er op zich weinig problemen mee hebben, kan me er niet druk om maken. Dat is echter voor iedereen verschillend net zoals de manier waarop men er mee om gaat. Zolang je bewust leeft zal 'het systeem' minder grip op je krijgen lijkt me.
En the matrix is gewoon een leuke film, goed kijkvermaak.
Dat alles tussen de oren plaats vind denk ik soms wel eens. Maar dat is maar een denkwijze, weet ik ook niet zeker of die klopt.
Dus als ik merk dat ik opgesloten zit, dan doe ik wel even anders focussen. Maar dat is geen fout, dat is aanpassing. Even snel anders denken en dan zijn die muren weer weg.
Maar het valt niet te ontkennen dat we hier te maken hebben met slechts 1 realiteit waar we niet uit kunnen stappen. Je kunt niet op vakantie naar realiteit 19. Of droomwereld 29.
Zover is het niet. Als anderen fouten maken is dat okey. Ik maak me er niet druk om. Als ze maar niet op mijn tenen trappen Of door de bocht vliegen.
Gisteren nog kwam een vrachtwagen uit de straat rijden waar ik inkijk als ik uit het raam kijk. Die chauffeur wist totaal niet om te gaan met de auto. Storend vond ik dat. Hij kon de auto niet onder controle krijgen.
En dat stoort me dus Maar misschien is het voor die chauffeur wel okey om wakker te worden Dat mensen wakker worden door eigen fouten. Maar ik ben dan niet zo dat ik met opzet fouten ga maken om mensen wakker te schudden Ik zal mensen op straat aanspreken als het zo is, dan praat ik erover hoe het in elkaar zit. Zoals ik bij mijn sigaretten-boer altijd doe En ook in de slijterij en elders. Dan maak ik een praatje met mensen en gooi ik een muntje op. Kijken hoe mensen reageren. Maar vaak weten ze niet eens waar ik het over heb. Omdat ze inderdaad niet beseffen waar ze leefbaar in zijn. Ze leven wel, maar hebben het besef niet. Ze zijn zich niet bewust.
Chauffeurs op de weg die het rijbewijs niet waardig zijn stoort me ook. Niet eens de hard-rijders. Eerder de trage rijders en mensen die de bocht niet nemen. Of mensen die te snel een routonde naderen. Maar misschien werkt dat wel mee ook. Ik weet het niet.
Over bewust leven heb je gelijk Alert blijven is belangrijk. Ik ben dus ook alert vaak genoeg. Zelfs als ik bier opheb In slaap vallen is niet prettig. Sowieso is in slaap vallen niet prettig overdag. Fit zijn is wel prettig De hele dag optimaal fit zijn. Dat heb ik dus wel vaak genoeg. Maar nog lang niet hoe het zijn moet. Ben ik helemaal fit, dan is het duidelijker en helderder. Maar dat gaat stap voor stap hier. Bewuster worden is ook een keuze en een proces dat je zelf in gang kunt zetten. Je kunt jezelf bewuster maken als je wilt.
Maar dat zie je vaak genoeg. Mensen zijn niet wakker vaak. Ik zie zoveel mensen die niet wakker zijn. Alsof ze een zombie zijn of iets dergelijks. Alsof mensen nog moeten ontwaken vaker.
Ooit in het centrum stond iemand met folders die hij uitdeelde. "De grote ontwaking".
Komt die gast naar me toe en zegt ie van..." Wil je iets leuks lezen???"
Niet aangenomen dus. Mensen die op straat boodschappen zitten te verkondigen heb ik geen behoefte aan. Ik hoef niet wakker geschudt te worden. Ik schud mezelf wel wakker
[ Bericht 12% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 05-07-2006 08:59:04 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Deja vus heb je ook nog.
In the matrix beweren ze dat ze dan bezig zijn met aanpassingen doorvoeren in het systeem. Dat de vijand aanpassingen aan het doorvoeren is.
The matrix vond ik trouwens ook zeker geen slechte film. Maar toch hadden ze de boodschap nog duidelijker kunnen brengen. Iets minder actie en iets meer boodschap. Ik hou dus niet zo heel erg van actie-films. Ik hou van films met een boodschap.
Films die tot denken doen aanzetten. Net zoals bij boeken en muziek.
De boodschap dus
In the matrix beweren ze dat ze dan bezig zijn met aanpassingen doorvoeren in het systeem. Dat de vijand aanpassingen aan het doorvoeren is.
The matrix vond ik trouwens ook zeker geen slechte film. Maar toch hadden ze de boodschap nog duidelijker kunnen brengen. Iets minder actie en iets meer boodschap. Ik hou dus niet zo heel erg van actie-films. Ik hou van films met een boodschap.
Films die tot denken doen aanzetten. Net zoals bij boeken en muziek.
De boodschap dus
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik zat net even buiten met een sigaret. En dan is het echt zo dat er druk wordt uitgeoefend volgens mij. Ik ervaar een hoge druk. Alsof de realiteit druk uitoefend. Dat de realiteit zich in stand wilt houden door middel van druk.
Dan lijkt het ook te zijn alsof mijn denken gekidnaped wilt worden. Dan moet ik dus gaan focussen om weer te komen tot het vrije gevoel, en tevens moet ik vaak zorgen dat mijn denken up to date blijft, alsof iets het denken wilt weghalen en dingen wilt voorkomen als het ware. Maar ik hervat altijd het denkproces waarmee ik bezig ben, 1 denk-proces is het, 1 denk-proces dat richting de uitgang wilt gaan En zo is het dus altijd gegaan hier. Vanaf mijn jonge jaren was dat zo. Ik bedoel, in het allereerste begin moest ik al overleven hier.
Maar volgens mij heeft iedereen daar last van gehad in zekere mate. Alleen is de een meer vatbaar daarvoor dan de ander.
Alsof er toch achter de schermen iets plaats aan het vinden is. Misschien zijn wij wel onderdeel van een experiment Nee dat kan te ver gaan natuurlijk.
Maar je weet maar nooit.
Het enige dat mijn in leven houdt dat is de vecht-lust om door te gaan. Ik kan niet stoppen met vechten. Zelf-moord is geen optie. Dus dan ga ik vanzelf door met schrijven en zoeken.
Ontspanning en ontsnapping.
En 's avonds een biertje om helemaal bij te komen
Toch moet er ergens de uitgang zijn. En dan zijn dromen handig. Dromen vertellen ook genoeg. De juiste dromen kunnen de sleutel bevatten om af te rekenen met alles.
Alsof mensen iets van nature hebben gekregen om te ontsnappen. Alsof we voorbestemd zijn tot ontsnapping.
Dat het zo is dat het een kooi is, maar dat wij de sleutel hebben om die kooi open te maken. Om zo de vogel te laten vliegen.
Ziel en geest speelt ook nog mee, en hersens ook.
Kan ook zijn dat het vanaf het begin zo was dat er iets is ingezet. Niet alles hoeft met goede reden gedaan zijn.
En nu ga ik even rusten
Vanavond lekker biertje weer Verheug me er nu al op
Dan lijkt het ook te zijn alsof mijn denken gekidnaped wilt worden. Dan moet ik dus gaan focussen om weer te komen tot het vrije gevoel, en tevens moet ik vaak zorgen dat mijn denken up to date blijft, alsof iets het denken wilt weghalen en dingen wilt voorkomen als het ware. Maar ik hervat altijd het denkproces waarmee ik bezig ben, 1 denk-proces is het, 1 denk-proces dat richting de uitgang wilt gaan En zo is het dus altijd gegaan hier. Vanaf mijn jonge jaren was dat zo. Ik bedoel, in het allereerste begin moest ik al overleven hier.
Maar volgens mij heeft iedereen daar last van gehad in zekere mate. Alleen is de een meer vatbaar daarvoor dan de ander.
Alsof er toch achter de schermen iets plaats aan het vinden is. Misschien zijn wij wel onderdeel van een experiment Nee dat kan te ver gaan natuurlijk.
Maar je weet maar nooit.
Het enige dat mijn in leven houdt dat is de vecht-lust om door te gaan. Ik kan niet stoppen met vechten. Zelf-moord is geen optie. Dus dan ga ik vanzelf door met schrijven en zoeken.
Ontspanning en ontsnapping.
En 's avonds een biertje om helemaal bij te komen
Toch moet er ergens de uitgang zijn. En dan zijn dromen handig. Dromen vertellen ook genoeg. De juiste dromen kunnen de sleutel bevatten om af te rekenen met alles.
Alsof mensen iets van nature hebben gekregen om te ontsnappen. Alsof we voorbestemd zijn tot ontsnapping.
Dat het zo is dat het een kooi is, maar dat wij de sleutel hebben om die kooi open te maken. Om zo de vogel te laten vliegen.
Ziel en geest speelt ook nog mee, en hersens ook.
Kan ook zijn dat het vanaf het begin zo was dat er iets is ingezet. Niet alles hoeft met goede reden gedaan zijn.
En nu ga ik even rusten
Vanavond lekker biertje weer Verheug me er nu al op
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wow, weet je hoe goed dat zou zijn voor een film! Of wacht, 3!quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:18 schreef dialMforMonkey het volgende:
[..]
De computerhacker Forumnerd Neo MostValuablePrincess komt er achter dat het leven op aarde Fok niets meer is dan een computersimulatie, opgezet door machines om de mensheid in bedwang te houden. Hij wordt door enkele vrijheidsstrijders uit deze "Matrix" gehaald, en samen met hen begint hij een strijd tegen de machines, om de mensheid z'n vrijheid weer terug te geven.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Oei... dit gaat wel heel erg ver. Ik ben echter wel benieuwd of je dit ook meent of dat dit een leuk afstudeerprojectje is aan een opleiding voor bv. journalistiek (onderzoeksvraag: hoeveel onzin kan ik spuien op een forum en toch nog reacties krijgen van posters die er serieus op ingaan...?).quote:Op dinsdag 4 juli 2006 22:45 schreef MostValuablePrincess het volgende:
--WAT DE MATRIX IS--
[knipperdeknipperdeknip ...]
Laten we aannemen dat je posting serieus is. Dan verdient het ook een serieus antwoord en niet zoiets als 'lariekoek'. Dat is misschien wel zo, maar daar mag dan wel een onderbouwing bij, aangezien je zelf ook nogal wat tekst genereert om je punt te maken.
Jouw theorie is gebaseerd op een science-fiction film en is dus niet echt. Dat wil niet zeggen dat het niet KAN, maar het geeft aan dat de film op zich en enig citaat daaruit niet direct als bewijs gelden.Daarnaast citeer je erg zorgvuldig uit een paar algemene bronnen, maar deze citaten zijn niet meer dan 'catchy one-liners' om je eerdere stellingen kracht bij te zetten. Het voegt dus niets toe. Tenslotte beschrijf je in je tekst het 'hoe' van een aantal zaken (1. hoe worden wij 'gecontroleerd' of 'overheersd' en 2. hoe kan je jezelf er tegen beschermen) maar je gaat voorbij aan een paar essentiele kernvragen. Ik hoop dat je daarom op de volgende vragen antwoord wil geven:
Houdoe,quote:1. WIe hebben onze kunstmatige omgevingen gecreeerd
2. Wat is hun belang om dit zo complex op te zetten. Een volk of identiteit die deze mogelijkheid zou kunnen toepassen, moet wel een goede reden hebben om het zo aan te pakken. Eenvoudige overheersing is simpeler met wat stevige dwangmaatregelen (dictatuur, af en toe wat executies, wat vijfde colonne medewerkers zoals STASI achtige organisaties etc. Kost minder en levert veel meer plezier op)
3. Wanneer is het begonnen en welke sporen van de eerste experimenten zijn er te vinden in onze historie (of was het er opeens ?)
4. Hoe weet je welke tegenmaatregelen effectief zijn. Je beschrijft er een aantal met een stelligheid die erop duidt dat je erg veel ervaring hebt.
5. Moest ik nou de rode of de blauwe pil nemen ?
( )
De vraag is ook. Waarom willen ze ons opsluiten in een wereld waar grenzen bestaan.
Je kunt dan God erbij nemen. God heeft dit niet gemaakt. Of misschien is het een combinatie tussen Goden onderling. Of naderhand zijn zaken naar voren gekomen. En zo kun je verder gaan met een analyse. Een analyse over het hoe en wat en nog meer.
Wie het gemaakt heeft dus. Met welke bedoelingen ook wel.
Om te observeren? Als vermaak?
Wat is de bedoeling van de realiteit? Wat heeft het voor zin?
Over cijfer-reeksen even. Ik schrijf dus altijd logische reeksen op. Misschien moet ik toch maar eens beginnen met reeksen die niet logisch zijn
Getal pi omver werpen:)
Getal pi erbij nemen en getal pi anders indelen.
Getal pi mag dan wel groeien steeds, maar goed. Een circel. Een circel staat ook voor geslotenheid. Een circel betekend dat je opgesloten bent binnen de circel.
Of je moet buiten de circel treden.
Ik denk dus ook dat er wellicht codes zijn. Je hebt sowieso 6 machten die het universum in stand houden.
Misschien moeten die getallen wel kapot worden gemaakt.
Maak je omega kapot, dan breek je de tijd doormidden. En zo kun je alle 6 de getallen kapot maken.
En dit is dus een deja vus moment weer
Je kunt dan God erbij nemen. God heeft dit niet gemaakt. Of misschien is het een combinatie tussen Goden onderling. Of naderhand zijn zaken naar voren gekomen. En zo kun je verder gaan met een analyse. Een analyse over het hoe en wat en nog meer.
Wie het gemaakt heeft dus. Met welke bedoelingen ook wel.
Om te observeren? Als vermaak?
Wat is de bedoeling van de realiteit? Wat heeft het voor zin?
Over cijfer-reeksen even. Ik schrijf dus altijd logische reeksen op. Misschien moet ik toch maar eens beginnen met reeksen die niet logisch zijn
Getal pi omver werpen:)
Getal pi erbij nemen en getal pi anders indelen.
Getal pi mag dan wel groeien steeds, maar goed. Een circel. Een circel staat ook voor geslotenheid. Een circel betekend dat je opgesloten bent binnen de circel.
Of je moet buiten de circel treden.
Ik denk dus ook dat er wellicht codes zijn. Je hebt sowieso 6 machten die het universum in stand houden.
Misschien moeten die getallen wel kapot worden gemaakt.
Maak je omega kapot, dan breek je de tijd doormidden. En zo kun je alle 6 de getallen kapot maken.
En dit is dus een deja vus moment weer
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik moet dus fouten gaan maken om het systeem te doorbreken, dat is wat er min of meer in de OP staat.
Zal wel dom zijn maar ik snap het niet helemaal.
Zal wel dom zijn maar ik snap het niet helemaal.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik denk dat de topic-starter bedoeld dat je het systeem in verwarring moet brengen. Dat het systeem niet meer weet wat links of rechts is.
En dat kan ieder mens doen. Je pakt een pen en papier en schrijft onlogische reeksen op.
Ik heb tijden uren lang liggen cijferen, maar ik was bezig met logische reeksen. Vellen papier volgeschreven maar het leidde nergens toe.
Ooit kreeg ik een boodschap binnen. Over het getal pi. Dat getal pi niet goed is.
Zijn wij leefbaar binnen een circel, dan moet die circel oplossen in het niets. Dan pas zijn alle grenzen weg.
Dan pas kun je vrij zijn. Een circel staat dus niet voor vrijheid.
Een circel staat voor geslotenheid.
Heb ook een teken-pad liggen, waar je op kunt tekenen. Zo'n electrisch ding waarmee je kunt tekenen op de computer. Ook daar staat een circel op. Een circel om de aarde. Een circel in de vorm van getallen.
En dan is pi het getal dat nader onderzocht moet worden. Omdat pi te maken heeft met de circel.
Dat boek over de 6 machten die het universum in stand houden moet ik eens gaan lenen nog een keer.
Volgens mij staat dat boek bomvol informatie die nuttig kan zijn
Denk dat ik vandaag al naar de bibliotheek ga om het boek te lenen. Anders reserveren.
De juiste boeken lezen is okey
En dat kan ieder mens doen. Je pakt een pen en papier en schrijft onlogische reeksen op.
Ik heb tijden uren lang liggen cijferen, maar ik was bezig met logische reeksen. Vellen papier volgeschreven maar het leidde nergens toe.
Ooit kreeg ik een boodschap binnen. Over het getal pi. Dat getal pi niet goed is.
Zijn wij leefbaar binnen een circel, dan moet die circel oplossen in het niets. Dan pas zijn alle grenzen weg.
Dan pas kun je vrij zijn. Een circel staat dus niet voor vrijheid.
Een circel staat voor geslotenheid.
Heb ook een teken-pad liggen, waar je op kunt tekenen. Zo'n electrisch ding waarmee je kunt tekenen op de computer. Ook daar staat een circel op. Een circel om de aarde. Een circel in de vorm van getallen.
En dan is pi het getal dat nader onderzocht moet worden. Omdat pi te maken heeft met de circel.
Dat boek over de 6 machten die het universum in stand houden moet ik eens gaan lenen nog een keer.
Volgens mij staat dat boek bomvol informatie die nuttig kan zijn
Denk dat ik vandaag al naar de bibliotheek ga om het boek te lenen. Anders reserveren.
De juiste boeken lezen is okey
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hé DV, niet te persoonlijk worden over circels, hè? Je weet hoe gevoelig ik kan reageren op verhalen over Circle's.quote:Op woensdag 5 juli 2006 09:38 schreef Dromenvanger het volgende:
Een circel staat ook voor geslotenheid. Een circel betekend dat je opgesloten bent binnen de circel.
Of je moet buiten de circel treden.
Oh ja, een weetje: de kortste weg tussen twee punten is niet meer langs een rechte lijn, maar langs een cirkel met oneindige straal waarbij beide punten op de cirkel liggen.
Het draait dus allemaal om circles in deze wereld (zelfs de uitdrukking 'draait om...' impliceert iets ronds. Mooi hè,
Greetz
( )
Ik had het niet over jou toen ik over circels had
Ik had het over de circel in zijn algemeenheid.
Als de circel onbeperkt groot is, dan is dat natuurlijk beter. Maar worden wij omsingeld door circels. Dan kunnen we nooit ontsnappen.
Mijn computer draait inderdaad, maar goed, mijn computer kan alleen maar draaien nu. Mijn computer weet geen andere manier dan draaien. Processor die draait toch? Steeds herhalingen die naar voren komen ook. Als iets draait, dan krijg je altijd hetzelfde te zien. Draaien schiet niet op. Je begint altijd weer van voren af aan, ik bij een circel is dat zo. Heb je een circel getekend, en ga je met je vinger over de circel, dan kom je steeds weer op hetzelfde punt uit.
Misschien dat er in de toekomst andere zaken komen, waardoor het niet om het draaien gaat. Een compleet nieuwe processor. Een processor die over een rechte lijn gaat. Oneindig en niet door circels. Maar dan schrijf ik weer op zomaar, processor die over een rechte lijn gaat dus. Maar misschien is dat wel de grootste onzin. Toch schrijf ik het even op. Omdat het in mijn hoofd kwam net.
Een rechte lijn misschien. Een oneindig rechte lijn. Een lijn zonder begin en zonder einde.
Maar dat is dus ook weer een losse gedachte van mij.
Door de circel zit je wel in je veilige gebied. Je sluit je af van impulsen van buitenaf. Je krijgt dan geen slechte invloeden binnen.
Maar hoe het precies zit weet ik nu ook even niet
Heb net een boek gehaald over de 6 getallen die het universum in stand houden. Zal me daar de komende weken in verdiepen om te kijken of ik misschien mijn mening kan aanpassen middels dat boek.
Zoveel boeken zijn er geschreven, dan is het sowieso handig om eerst eens te kijken hoe iemand anders naar de zaak kijkt.
Ook op fok! dus. In principe zou ik iedere mening serieus moeten nemen in eerste instantie. En daarna pas gaan oordelen of ik er verder mee kan.
Verder kunnen in mijn eigen omgeving dus.
Greetz back
Ik had het over de circel in zijn algemeenheid.
Als de circel onbeperkt groot is, dan is dat natuurlijk beter. Maar worden wij omsingeld door circels. Dan kunnen we nooit ontsnappen.
Mijn computer draait inderdaad, maar goed, mijn computer kan alleen maar draaien nu. Mijn computer weet geen andere manier dan draaien. Processor die draait toch? Steeds herhalingen die naar voren komen ook. Als iets draait, dan krijg je altijd hetzelfde te zien. Draaien schiet niet op. Je begint altijd weer van voren af aan, ik bij een circel is dat zo. Heb je een circel getekend, en ga je met je vinger over de circel, dan kom je steeds weer op hetzelfde punt uit.
Misschien dat er in de toekomst andere zaken komen, waardoor het niet om het draaien gaat. Een compleet nieuwe processor. Een processor die over een rechte lijn gaat. Oneindig en niet door circels. Maar dan schrijf ik weer op zomaar, processor die over een rechte lijn gaat dus. Maar misschien is dat wel de grootste onzin. Toch schrijf ik het even op. Omdat het in mijn hoofd kwam net.
Een rechte lijn misschien. Een oneindig rechte lijn. Een lijn zonder begin en zonder einde.
Maar dat is dus ook weer een losse gedachte van mij.
Door de circel zit je wel in je veilige gebied. Je sluit je af van impulsen van buitenaf. Je krijgt dan geen slechte invloeden binnen.
Maar hoe het precies zit weet ik nu ook even niet
Heb net een boek gehaald over de 6 getallen die het universum in stand houden. Zal me daar de komende weken in verdiepen om te kijken of ik misschien mijn mening kan aanpassen middels dat boek.
Zoveel boeken zijn er geschreven, dan is het sowieso handig om eerst eens te kijken hoe iemand anders naar de zaak kijkt.
Ook op fok! dus. In principe zou ik iedere mening serieus moeten nemen in eerste instantie. En daarna pas gaan oordelen of ik er verder mee kan.
Verder kunnen in mijn eigen omgeving dus.
Greetz back
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
tvp, geen flauw idee waar het overgaat maar volgens mij suggereert de TS dat we in een matrix leven
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen geluk, houdt je iemand anders verantwoordelijk voor jouw eigen geluk........................Dan ben je tijd aan het verliezen!
We leven in een wereld en kosmos die ontstaan is op de een of andere manier.
Dan kun je zeggen. Het was een knal zonder bijbedoelingen. Je kunt zeggen dat het een oer-knal was die toevallig is ontstaan.
Of je zegt en denkt dat er meer achter steekt.
Het beste is altijd dat je alle opties open doet houden.
Ik denk dat het toch met bewust opzet gedaan is. En niet alles is slecht te noemen. Het zou pas slecht zijn als we allemaal slaven waren van ons eigen lichaam.
Dat wij kunnen denken erover, dat is een hele zege. Dat je kunt beseffen dat er iets is.
Stel we zouden het besef niet hebben. Dan ben je gewoon een slaaf.
Het feit dat mensen het besef hebben erover, dat maakt het al bijna tot een zege. Dan is het even zaak dat je het allemaal in kaart gaat brengen. En dat is niet moeilijk als je samen gaat werken.
Ga je samen werken aan het probleem, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Ik zie mezelf dus ook niet als slaaf. Omdat ik boven de realiteit sta. Ik sta niet compleet boven de realiteit. Maar ik besef me wel dat het niet in orde hoeft te zijn. Dus de realiteit heeft mij niet in de greep. Hoewel ik soms dus nogmaals het idee heb dat ze mijn denken willen pakken. Dat merk ik omdat ik vaker het denk-proces weer moet aanwakkeren. Let ik 10 minuten niet op. Dan is er stront aan de knikker. Daarom moet ik ook alert blijven. Altijd alert. Als je niet uitkijkt dan hebben ze je zo te pakken. Ze zuigen je dan leeg volgens mij. Zo denk ik dus erover. Hou je de concentratie en focus niet. Dan verlies je in een mum van tijd je hele gedachten-goed.
De realiteit heeft me wel tot en met 2000 in de greep gehad. Toen was ik een slaaf. Tot mijn 23ste ben ik een slaaf geweest zonder besef.
En Godzijdank is dat nu anders. En in de toekomst zal het al helemaal anders zijn. Kwestie van speuren en jagen. En niet alles als vanzelfsprekend zien. Twijfelen af en toe.
Twijfelen over de gang van zaken zoals die nu is.
In principe overal aan twijfelen. Niet alles zomaar aannemen voor koek en ei.
Dan kun je zeggen. Het was een knal zonder bijbedoelingen. Je kunt zeggen dat het een oer-knal was die toevallig is ontstaan.
Of je zegt en denkt dat er meer achter steekt.
Het beste is altijd dat je alle opties open doet houden.
Ik denk dat het toch met bewust opzet gedaan is. En niet alles is slecht te noemen. Het zou pas slecht zijn als we allemaal slaven waren van ons eigen lichaam.
Dat wij kunnen denken erover, dat is een hele zege. Dat je kunt beseffen dat er iets is.
Stel we zouden het besef niet hebben. Dan ben je gewoon een slaaf.
Het feit dat mensen het besef hebben erover, dat maakt het al bijna tot een zege. Dan is het even zaak dat je het allemaal in kaart gaat brengen. En dat is niet moeilijk als je samen gaat werken.
Ga je samen werken aan het probleem, dan lost het probleem zich vanzelf op.
Ik zie mezelf dus ook niet als slaaf. Omdat ik boven de realiteit sta. Ik sta niet compleet boven de realiteit. Maar ik besef me wel dat het niet in orde hoeft te zijn. Dus de realiteit heeft mij niet in de greep. Hoewel ik soms dus nogmaals het idee heb dat ze mijn denken willen pakken. Dat merk ik omdat ik vaker het denk-proces weer moet aanwakkeren. Let ik 10 minuten niet op. Dan is er stront aan de knikker. Daarom moet ik ook alert blijven. Altijd alert. Als je niet uitkijkt dan hebben ze je zo te pakken. Ze zuigen je dan leeg volgens mij. Zo denk ik dus erover. Hou je de concentratie en focus niet. Dan verlies je in een mum van tijd je hele gedachten-goed.
De realiteit heeft me wel tot en met 2000 in de greep gehad. Toen was ik een slaaf. Tot mijn 23ste ben ik een slaaf geweest zonder besef.
En Godzijdank is dat nu anders. En in de toekomst zal het al helemaal anders zijn. Kwestie van speuren en jagen. En niet alles als vanzelfsprekend zien. Twijfelen af en toe.
Twijfelen over de gang van zaken zoals die nu is.
In principe overal aan twijfelen. Niet alles zomaar aannemen voor koek en ei.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Was wel leuk geweest als ik zelf antwoorden mag geven op de vragen, maar goed.
Het is natuurlijk erg makkelijk de boel af te branden door te wijzen naar de gelijkenissen met de film, maar dat is onzinnig, daar de Matrix 1 het gewoon deels bij het rechte eind heeft. Dan kun je wel zeggen: dit is gebaseerd op een sci-fi film dus larie.... maar dat kun je ook gewoon niet doen. Ik heb eerlijk gezegd de posts van dromenvanger niet allemaal gelezen, (of bijna beter gezegd allemaal niet), maar ik zag iets over een hand in frituurvet, wat er op wijst dat de desbetreffende persoon het verhaal niet heeft gelezen.
Dus vanaf deze post wil ik graag concrete vragen horen en dan zal ik ze beantwoorden.
Dank voor het lezen trouwens.
EDIT: Ps. verpest het topic nou niet. Of je snapt het niet, of je loopt opzettelijk te kutten.
[ Bericht 11% gewijzigd door MostValuablePrincess op 05-07-2006 11:48:08 (ps) ]
Het is natuurlijk erg makkelijk de boel af te branden door te wijzen naar de gelijkenissen met de film, maar dat is onzinnig, daar de Matrix 1 het gewoon deels bij het rechte eind heeft. Dan kun je wel zeggen: dit is gebaseerd op een sci-fi film dus larie.... maar dat kun je ook gewoon niet doen. Ik heb eerlijk gezegd de posts van dromenvanger niet allemaal gelezen, (of bijna beter gezegd allemaal niet), maar ik zag iets over een hand in frituurvet, wat er op wijst dat de desbetreffende persoon het verhaal niet heeft gelezen.
Dus vanaf deze post wil ik graag concrete vragen horen en dan zal ik ze beantwoorden.
Dank voor het lezen trouwens.
EDIT: Ps. verpest het topic nou niet. Of je snapt het niet, of je loopt opzettelijk te kutten.
[ Bericht 11% gewijzigd door MostValuablePrincess op 05-07-2006 11:48:08 (ps) ]
buitensysteemse interventie?
door wie of wat
waarom
wat is het doel
waarom zou ik ertegen moeten zijn
door wie of wat
waarom
wat is het doel
waarom zou ik ertegen moeten zijn
Monday morning I open a beer and light a cigarr. Put my pen to paper and write I hate you all
Voeding. Onze energie is hun voeding. Door ervoor te zorgen dat wij onze energie op op voorhand bepaalde punten richten, krijgen ze precies wat ze willen. Je moet er van mij niet tegen zijn, maar het is wel zo 'verstandig'. Niet alleen kost het niet opposeren meer energie dan het wel opposeren, het ondermijnt ook je potentiaal. Zoals ik al zei willen ze je graag doen geloven dat slechts een karakter bent; dat je bijvoorbeeld slechts Jan de accountant uit Zeewolde bent, dat je zijn lichaam bent. Terwijl je veel meer bent...
Concrete vraag.
quote:Op woensdag 5 juli 2006 07:41 schreef jogy het volgende:
Anyway, TS. Betekent dit nou ook dat we volgens jou in een computerwereld zitten of zitten we hier in een organische wereld en probeert 'men' ons onder controle te krijgen om wat precies(?) te doen. Is er een groter doel waar we heen worden gestuurd of vinden ze het gewoon kek om met ons te spelen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik vind het maar wazig allemaal. Mijn energie is van mij Ik kan me er ook niet veel bij voorstellen op dit moment.
Ik ben wel van mening dat je eerst het normale leven moet begrijpen voordat je met moeilijke zaken aan komt zetten die boven de realiteit staan.
Eerst jezelf kennen, vervolgens de wereld kennen en daarna pas bezig zijn met paranormale zaken.
Kan best zijn dat ze mijn energie willen stelen. Maar goed, ze doen maar.
Op dit moment ervaar ik gewoon het leven als okey. Zonder dat ik onderdeel ben van de meute.
Maar ik zal het topic links laten liggen.
Het topic is me te wazig. Het topic is niet duidelijk genoeg. En uit zelfbescherming neem ik afstand ervan.
Dus ik zeg
Tegen het topic. En neem me voor om niet meer te klikken.
Een citaat even van de TS:
"Zoals ik al zei willen ze je graag doen geloven dat slechts een karakter bent; dat je bijvoorbeeld slechts Jan de accountant uit Zeewolde bent, dat je zijn lichaam bent. Terwijl je veel meer bent..."
Je bent wie je bent. Je bent wie je zelf gelooft te zijn. Je kunt niet meer dan jezelf zijn.
Ik ben dromenvanger hier. In het echt Danny.
En daar valt niets op af te dingen
Dat is mijn identiteit ook wel.
En ik ben blij met die identiteit.
En ik weet ook dat ik meer dan mijn lichaam ben. Ik heb een geest en een ziel en eigen wil.
Volgens mij is er hier weer sprake van teveel achterdocht.
Maar nogmaals zeg ik. Er dienen uitbreidingen te komen nog.
En misschien heb ik het wel fout. Dan is dat zo. Maar ik heb geen boodschap aan vage theorien.
Duidelijkheid dus.
Bewijzen en voorbeelden. Duidelijke voorbeelden.
Wil je de waarheid aan het daglicht stellen dan moet je helder en duidelijk overkomen.
En dit topic is alles behalve duidelijk.
En dat is geen persoonlijke aanval. Het is kritiek op het formuleren en kritiek op de zaken die worden aangehaald.
Of het verstandig is, dat bepaal ik overigens zelf. Topic-starter komt iets te zelfverzekerd over naar mijn idee. Ik vind het verstandiger om me bezig te houden met aardse zaken nog En heb ik inzicht in alle aardse zaken dan schakel ik vervolgens over op de rest.
Eerst deze realiteit begrijpen en dan verder gaan.
Je kunt geen stappen overslaan. Stap voor stap dus.
Ik ben wel van mening dat je eerst het normale leven moet begrijpen voordat je met moeilijke zaken aan komt zetten die boven de realiteit staan.
Eerst jezelf kennen, vervolgens de wereld kennen en daarna pas bezig zijn met paranormale zaken.
Kan best zijn dat ze mijn energie willen stelen. Maar goed, ze doen maar.
Op dit moment ervaar ik gewoon het leven als okey. Zonder dat ik onderdeel ben van de meute.
Maar ik zal het topic links laten liggen.
Het topic is me te wazig. Het topic is niet duidelijk genoeg. En uit zelfbescherming neem ik afstand ervan.
Dus ik zeg
Tegen het topic. En neem me voor om niet meer te klikken.
Een citaat even van de TS:
"Zoals ik al zei willen ze je graag doen geloven dat slechts een karakter bent; dat je bijvoorbeeld slechts Jan de accountant uit Zeewolde bent, dat je zijn lichaam bent. Terwijl je veel meer bent..."
Je bent wie je bent. Je bent wie je zelf gelooft te zijn. Je kunt niet meer dan jezelf zijn.
Ik ben dromenvanger hier. In het echt Danny.
En daar valt niets op af te dingen
Dat is mijn identiteit ook wel.
En ik ben blij met die identiteit.
En ik weet ook dat ik meer dan mijn lichaam ben. Ik heb een geest en een ziel en eigen wil.
Volgens mij is er hier weer sprake van teveel achterdocht.
Maar nogmaals zeg ik. Er dienen uitbreidingen te komen nog.
En misschien heb ik het wel fout. Dan is dat zo. Maar ik heb geen boodschap aan vage theorien.
Duidelijkheid dus.
Bewijzen en voorbeelden. Duidelijke voorbeelden.
Wil je de waarheid aan het daglicht stellen dan moet je helder en duidelijk overkomen.
En dit topic is alles behalve duidelijk.
En dat is geen persoonlijke aanval. Het is kritiek op het formuleren en kritiek op de zaken die worden aangehaald.
Of het verstandig is, dat bepaal ik overigens zelf. Topic-starter komt iets te zelfverzekerd over naar mijn idee. Ik vind het verstandiger om me bezig te houden met aardse zaken nog En heb ik inzicht in alle aardse zaken dan schakel ik vervolgens over op de rest.
Eerst deze realiteit begrijpen en dan verder gaan.
Je kunt geen stappen overslaan. Stap voor stap dus.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Allereerst, goede vraag. Kijk alles om je heen is simulatie/illusie. Dus in principe is het eigenlijk beide. Zowel een computersimulatie als organisch, omdat het organische er binnen ligt in feite. En hoewel alles om je heen simpelweg illusie is, is er een ding 'vast' en dat is de vrije wil. Deze wordt nooit violated. Maar ik snap dat je je dat afvraagt, al is het lastig vanwege de definitie van organisch. Een pasgeboren kalfje definieren we als organisch, dus is de wereld om ons heen organisch, maar dit kalfje is evenwel een computer simulatie... dus beide.quote:
@Dromenvanger, is goed. Respect. 't Is goed als/dat je het topic even links laat liggen. En je hoort mij heus niet zeggen 'je bent er niet klaar voor', want dat is zo denigrerend arrogant. Maar ik wil het nu gewoon bij concrete vragen houden en die dan beantwoorden. Toch dank voor je feedback.
Als alles een simulatie is dan is niets organisch maar kan je het uiteindelijk allemaal als digitaal beschouwen lijkt me. Als die [whatever it is] waar we ons 'leven' in leiden wordt uitgezet dan bestaat [het] niet meer zoals we dat kennen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:29 schreef MostValuablePrincess het volgende:
[..]
Allereerst, goede vraag. Kijk alles om je heen is simulatie/illusie. Dus in principe is het eigenlijk beide. Zowel een computersimulatie als organisch, omdat het organische er binnen ligt in feite. En hoewel alles om je heen simpelweg illusie is, is er een ding 'vast' en dat is de vrije wil. Deze wordt nooit violated. Maar ik snap dat je je dat afvraagt, al is het lastig vanwege de definitie van organisch. Een pasgeboren kalfje definieren we als organisch, dus is de wereld om ons heen organisch, maar dit kalfje is evenwel een computer simulatie... dus beide.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ligt er maar even aan welke definitie je hanteert. In de zin van koolwaterstof bevattend: Ja. In de zin van niet-kunstmatig:Nee.
Maar in principe zouden we [daarbuiten] net zo goed een stel hersenen in een potje kunnen zijn, aangesloten op een netwerk?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het nadeel van dit besef is dat men misschien gaat denken: Oh dit lichaam is een illusie, dit huis is een illusie, dus hop! de fik erin en breken die benen!.....
Nou, nee dat kun je beter niet doen. Je bent namelijk wel verbonden met je illusie-lichaam zolang je in de Matrix zit, al kun je hier wel degelijk van loskomen, maar dit vergt enorm veel training, inzicht en besef. Sommige mensen denken ook dat zodra ze sterven hun geest de matrix verlaat, maar dit is onjuist ook het afterlife of een reincarnatie (voor zij die erin geloven) kan net zo goed in de Matrix zelf plaats vinden.
Nou, nee dat kun je beter niet doen. Je bent namelijk wel verbonden met je illusie-lichaam zolang je in de Matrix zit, al kun je hier wel degelijk van loskomen, maar dit vergt enorm veel training, inzicht en besef. Sommige mensen denken ook dat zodra ze sterven hun geest de matrix verlaat, maar dit is onjuist ook het afterlife of een reincarnatie (voor zij die erin geloven) kan net zo goed in de Matrix zelf plaats vinden.
"Death is no cure for ignorance"
"If consciousness left the body believing totally that it was going to the heaven of Jesus and the Christian version of God, this would be its experience; that is what it would 'see' because that is what it believed it would see. It was the same with the other religious beliefs and the Matrix maintained a Christian 'heaven', Islamic 'heaven', Hindu 'heaven' and Jewish 'heaven', etc. But these were nothing more than figments of expectation. Only that which was free of conditioned belief was able to transcend the vibratory illusions of the Matrix and become consciously one with the Infinite. Belief was the prison and other levels of the Matrix were different levels of illusion. This meant that the overwhelming majority of information 'channelled' through psychics in the Time Loop was from consciousness still caught in the Matrix. This might know more than those in the Time Loop density, but it was still in the web of illusion."
-David Icke-
"If consciousness left the body believing totally that it was going to the heaven of Jesus and the Christian version of God, this would be its experience; that is what it would 'see' because that is what it believed it would see. It was the same with the other religious beliefs and the Matrix maintained a Christian 'heaven', Islamic 'heaven', Hindu 'heaven' and Jewish 'heaven', etc. But these were nothing more than figments of expectation. Only that which was free of conditioned belief was able to transcend the vibratory illusions of the Matrix and become consciously one with the Infinite. Belief was the prison and other levels of the Matrix were different levels of illusion. This meant that the overwhelming majority of information 'channelled' through psychics in the Time Loop was from consciousness still caught in the Matrix. This might know more than those in the Time Loop density, but it was still in the web of illusion."
-David Icke-
Ik denk dat TS de filosofie uit de Matrix iets te letterlijk heeft genomen.
Ja, die met de ballen in de bek.
Staat de eeuwige cirkel vast? Meningen gevraagd zie ook dit topic eens over de eeuwige cirkel en of ie vaststaat..wat je iig leert als je dit topic doorleest is dat DV zijn lappen tekst nog steeds niet verleerd heeftquote:Op woensdag 5 juli 2006 10:55 schreef Circle het volgende:
[..]
Hé DV, niet te persoonlijk worden over circels, hè? Je weet hoe gevoelig ik kan reageren op verhalen over Circle's.
Oh ja, een weetje: de kortste weg tussen twee punten is niet meer langs een rechte lijn, maar langs een cirkel met oneindige straal waarbij beide punten op de cirkel liggen.
Het draait dus allemaal om circles in deze wereld (zelfs de uitdrukking 'draait om...' impliceert iets ronds. Mooi hè,
Greetz
( )
Maar zekers, zal ik reageren..
Maar eerst ga ik buiten zitten..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Volgens mij neem jij zulke zaken veel te lichtvoetig.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:33 schreef Biancavia het volgende:
Ik denk dat TS de filosofie uit de Matrix iets te letterlijk heeft genomen.
tvp
leuke zienswijze. ik geloof er zelfs wel het e.e.a van. Interesting ook om zelf met brain-manipulatie aan de gang te gaan.
leuke zienswijze. ik geloof er zelfs wel het e.e.a van. Interesting ook om zelf met brain-manipulatie aan de gang te gaan.
Waarom zoek je het eigenlijk in het digitale?
Mij klinkt het wel redelijk in de oren als men zegt dat 'er meer is'. Maar ik denk dat het potentieel in ons zelf zit en dat het niet via één of ander digitaal netwerk waar ons volk dan al duizenden jaren in gevangen zit. Alleen al het feit dat het aantal mensen op de aarde nog steeds per dag toeneemt vind ik al een potentiele aanwijzing dat dit is wat het is, niet meer en niet minder. Waarom? ik ga er vanuit dat de mensen die ik tegen kom ook daadwerkelijk hetzelfde in elkaar steken als mij hè. Misschien met een paar digitale mensachtige ertussen die het één en ander in goede banen leidt maar that's it. Nu lijkt het me moeilijk voor een opsalgplaats om extra ruimte te creëren, met welk doel trouwens? Ok, daar valt wel een mouw aan te passen. Misschien moet ons soort wel een bepaalde tijd overleven in stasis omdat er iets met de planeet aan de hand is en het tijd nodig heeft om weer leefbaar te worden, niet belangrijk.
Mij klinkt het wel redelijk in de oren als men zegt dat 'er meer is'. Maar ik denk dat het potentieel in ons zelf zit en dat het niet via één of ander digitaal netwerk waar ons volk dan al duizenden jaren in gevangen zit. Alleen al het feit dat het aantal mensen op de aarde nog steeds per dag toeneemt vind ik al een potentiele aanwijzing dat dit is wat het is, niet meer en niet minder. Waarom? ik ga er vanuit dat de mensen die ik tegen kom ook daadwerkelijk hetzelfde in elkaar steken als mij hè. Misschien met een paar digitale mensachtige ertussen die het één en ander in goede banen leidt maar that's it. Nu lijkt het me moeilijk voor een opsalgplaats om extra ruimte te creëren, met welk doel trouwens? Ok, daar valt wel een mouw aan te passen. Misschien moet ons soort wel een bepaalde tijd overleven in stasis omdat er iets met de planeet aan de hand is en het tijd nodig heeft om weer leefbaar te worden, niet belangrijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
erg interessant om te lezen tot dusver MostValuablePrincess, echt wel.
maareh hoe weet je dat het zo is? geloof je dat, weet je het of heb je dit ergens gelezen?
en je ziel dan? waar gaat je ziel heen volgens jou?
ik heb nog niet alles gelezen, alleen de eerste helft van je openingspost, rest doe ik later, dus misschien had je dit al beantwoord.
hoor het wel.
maareh hoe weet je dat het zo is? geloof je dat, weet je het of heb je dit ergens gelezen?
net zo goed, of net zo goed niet, is het niet?dat is een keuze die je op dat moment maakt, eh niet?quote:Sommige mensen denken ook dat zodra ze sterven hun geest de matrix verlaat, maar dit is onjuist ook het afterlife of een reincarnatie (voor zij die erin geloven) kan net zo goed in de Matrix zelf plaats vinden.
en je ziel dan? waar gaat je ziel heen volgens jou?
ik heb nog niet alles gelezen, alleen de eerste helft van je openingspost, rest doe ik later, dus misschien had je dit al beantwoord.
hoor het wel.
Net zo goed wel.
Het is fout te denken dat zodra je sterft je ziel/geest whatever, de Matrix verlaat. Zie mijn Icke-quote anders.
Maar leuk dat je leest .
Het is fout te denken dat zodra je sterft je ziel/geest whatever, de Matrix verlaat. Zie mijn Icke-quote anders.
Maar leuk dat je leest .
.
Als wij dus in een gesimuleerde 'realiteit' leven, vraag ik me af waarom onze 'hoeders' dan zo'n complexe simulatie aan ons opdringen. Het zou voor alle partijen acceptabeler en eenvoudiger (en dus beduidend minder risicovol) zijn om de realiteit en dus de kwaliteit van ons leven tot 'the bare minimum' uit te kleden. Weg met gevoelens zoals honger, verliefd worden, jaloersheid of zelfs alle denkbare negatieve gevoelens.
Als ik een kudde zou moeten hoeden, zou ik er voor zorgen dat alle kuddedieren zich prettig en op hun gemak voelen. Gezapig ingedut met z'n allen, klaar om 'gemolken' te worden op z'n tijd. Dit is echter niet zo, want in de realiteit om ons heen trekken we toch met z'n allen ten strijde, is er honger op wereldschaal en kloppen er nog een handvol dingetjes niet in deze wereld.
Je stelling of wij in een gefingeerde realiteit leven is van dezelfde orde of alsde vraag of god bestaat. Dat is een kwestie van geloof en niet van bewijzen. Elk tegenargument kan worden uitgelegd als ondersteuning van eigen gelijk, zie verder discussies over geloof/wetenschap of samenzweringstheorieen. In de kern vind je dezelfde patstelling tussen voor- en tegenstanders.
Oh ja, mocht je 'wetenschappelijk' willen quoten, ga dan eens te raden bij Vincent Icke ipv David Icke. De eerste heeft zijn sporen ruimschoots verdiend in de academische wereld, de tweede is the 'laughing stock' van de pseudowetenschappers.
Greetz vanuit mijn warme coconnetje,
( )
Als ik een kudde zou moeten hoeden, zou ik er voor zorgen dat alle kuddedieren zich prettig en op hun gemak voelen. Gezapig ingedut met z'n allen, klaar om 'gemolken' te worden op z'n tijd. Dit is echter niet zo, want in de realiteit om ons heen trekken we toch met z'n allen ten strijde, is er honger op wereldschaal en kloppen er nog een handvol dingetjes niet in deze wereld.
Je stelling of wij in een gefingeerde realiteit leven is van dezelfde orde of alsde vraag of god bestaat. Dat is een kwestie van geloof en niet van bewijzen. Elk tegenargument kan worden uitgelegd als ondersteuning van eigen gelijk, zie verder discussies over geloof/wetenschap of samenzweringstheorieen. In de kern vind je dezelfde patstelling tussen voor- en tegenstanders.
Oh ja, mocht je 'wetenschappelijk' willen quoten, ga dan eens te raden bij Vincent Icke ipv David Icke. De eerste heeft zijn sporen ruimschoots verdiend in de academische wereld, de tweede is the 'laughing stock' van de pseudowetenschappers.
Greetz vanuit mijn warme coconnetje,
( )
Om op je eerste 2 alinea's in te gaan: Energie, energie. Vandaar die gevoelens ook.
Om je laatste 2 alinea's in te gaan: Ik heb zelf ook wel ruimschoots mn sporen verdiend in de academische wereld, edoch hecht ik daar geen enkele (meer)waarde aan.
Om je laatste 2 alinea's in te gaan: Ik heb zelf ook wel ruimschoots mn sporen verdiend in de academische wereld, edoch hecht ik daar geen enkele (meer)waarde aan.
voor jou en je gehersenspoelde achter de feiten aanlopende vriendjes maybequote:Op woensdag 5 juli 2006 15:51 schreef Circle het volgende:
Oh ja, mocht je 'wetenschappelijk' willen quoten, ga dan eens te raden bij Vincent Icke ipv David Icke. De eerste heeft zijn sporen ruimschoots verdiend in de academische wereld, de tweede is the 'laughing stock' van de pseudowetenschappers.
och jee, alweer zo'n wetenschap geilertje, net alsof 'de wetenschap' alles is.
tja, de berekeningen kloppen op aannames welke gedaan worden,....gaap.
ach ja, ieder z'n geloofje.
In de catagorie nuttige bijdragen. Lees het maar als je wilt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:01 schreef jd1982 het volgende:
Wat een raar topic
Mijn vragen blijven overeind. Antwoorden zoals 'energie', 'energie' verklaren niet echt veel. Er zijn dus eenvoudigere methoden te bedenken indien 'iets' onze energie wil hebben.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:55 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Om op je eerste 2 alinea's in te gaan: Energie, energie. Vandaar die gevoelens ook.
Om je laatste 2 alinea's in te gaan: Ik heb zelf ook wel ruimschoots mn sporen verdiend in de academische wereld, edoch hecht ik daar geen enkele (meer)waarde aan.
Het gaat er niet over dat jij je sporen hebt verdiend of niet, het gaat erover dat David Icke dat iig NIET heeft. Leuk citaatje maar verder geen substantie. Als je zelf ooit iets wetenschappelijks hebt gedaan, zou je zelf de waarde van D. Icke's bijdragen kunnen beoordelen en dus zien dat het gebakken lucht is. Ik blijf erbij: je kan erin geloven maar er geen discussie over voeren.
Een ding ben ik wel met de topicstarter eens... dit leven klopt niet, mijn innerlijke "geest"/"ik" zegt dat er iets niet klopt aan deze wereld, maar hoe of wat is me nog niet helemaal duidelijk, ben al in staat geweest dingen te forceren, weet alleen nog niet helemaal hoe.
Waarom hecht je geen waarde aan je academische achtergrond. Sorry, maar dan kan ik je nauwelijks serieus nemen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:55 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Om je laatste 2 alinea's in te gaan: Ik heb zelf ook wel ruimschoots mn sporen verdiend in de academische wereld, edoch hecht ik daar geen enkele (meer)waarde aan.
alsjeblieft zeg. Als je wat quote... lees het dan eerst.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:02 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
voor jou en je gehersenspoelde achter de feiten aanlopende vriendjes maybe
och jee, alweer zo'n wetenschap geilertje, net alsof 'de wetenschap' alles is.
tja, de berekeningen kloppen op aannames welke gedaan worden,....gaap.
ach ja, ieder z'n geloofje.
alsjeblieft zeg. Als je wat quote... lees het dan eerst.
Nou TS, met topics zoals Slotjesgestapo maak je je zelf onsterfelijk belachelijk
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Je laat je misleiden. Als je zo beïnvloedbaar bent zou ik eens te rade gaan bij iemand gespecialiseerd is, voordat je jezelf wat aandoet.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:03 schreef jd1982 het volgende:
Een ding ben ik wel met de topicstarter eens... dit leven klopt niet, mijn innerlijke "geest"/"ik" zegt dat er iets niet klopt aan deze wereld, maar hoe of wat is me nog niet helemaal duidelijk, ben al in staat geweest dingen te forceren, weet alleen nog niet helemaal hoe.
wanneer ik iets quote lees ik het eerst, wat bedoel je dan? lees jij wel wat ik bedoel?quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:03 schreef MostValuablePrincess het volgende:
[..]
alsjeblieft zeg. Als je wat quote... lees het dan eerst.
Oei... wat een frustratie zonder verdere uitleg. We blijken elkaar te kennen ? Althans, jij weet wie ik ben, gezien je duidelijke mening. Hoezo 'geloofje.' ...quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:02 schreef JoZzephus het volgende:
voor jou en je gehersenspoelde achter de feiten aanlopende vriendjes maybe
och jee, alweer zo'n wetenschap geilertje, net alsof 'de wetenschap' alles is.
tja, de berekeningen kloppen op aannames welke gedaan worden,....gaap.
ach ja, ieder z'n geloofje.
Sorry u heeft gelijk. Ik dacht dat je mij quote. Excuses.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:06 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
wanneer ik iets quote lees ik het eerst, wat bedoel je dan? lees jij wel wat ik bedoel?
Sorry u heeft gelijk.
Zelfdestructie is een onderdeel van ons allemaal. Ons onderbewuste laat ons soms rare dingen doen. Een goed voorbeeld van opzettelijke zelfdestructie was Hitler.
Maar om te stellen dat er regels zijn of een formule... Dat hoort wat meer in het rijk der fantasie. Overigens zou ik de TS verzoeken wat meer naar buiten te gaan. ( ja ik ben net terug van het stand, om de inkopper alvast even te voorkomen )
Maar om te stellen dat er regels zijn of een formule... Dat hoort wat meer in het rijk der fantasie. Overigens zou ik de TS verzoeken wat meer naar buiten te gaan. ( ja ik ben net terug van het stand, om de inkopper alvast even te voorkomen )
Loop het topic nou niet naar de kut te helpen. Concrete vragen over wat ik heb neergezet ok.
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)
Concrete vragen? Sorry maar ik heb een contrete mening, en als die niet strookt met jouw opvattingen moet je niet jouw visie gaan afdwingen. Dat komt nogal kinderachtig en beperkt over...quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Loop het topic nou niet naar de kut te helpen. Concrete vragen over wat ik heb neergezet ok.
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)
Mijn eerdere vraag blijft dus:quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:11 schreef MostValuablePrincess het volgende:
Loop het topic nou niet naar de kut te helpen. Concrete vragen over wat ik heb neergezet ok.
Dank.
(en ja ik ga zo zwemmen, maar dat boeit niet)
Ofwel: waarom zo moeilijk doen als het ook vele malen eenvoudiger kan. Alleen het antwoord 'energie' is wat te weinig, dus ik hoop op wat meer.quote:Als wij dus in een gesimuleerde 'realiteit' leven, vraag ik me af waarom onze 'hoeders' dan zo'n complexe simulatie aan ons opdringen. Het zou voor alle partijen acceptabeler en eenvoudiger (en dus beduidend minder risicovol) zijn om de realiteit en dus de kwaliteit van ons leven tot 'the bare minimum' uit te kleden. Weg met gevoelens zoals honger, verliefd worden, jaloersheid of zelfs alle denkbare negatieve gevoelens.
Have fun met zwemmen,
Greetz,
( )
@Xebrozius ik had het niet tegen jou....
@Circle wat bedoel je met simpeler, complexiteit is maar subjectief. Als je het hebt over emotie e.d. dan is het antwoord simpelweg energie. Emotie-Energie. Natuurlijk zit het allemaal wat moeilijker in elkaar, maar die uitleg kom tzt.
eerst eten, dan kom ik terug, dan ga ik weg.
@Circle wat bedoel je met simpeler, complexiteit is maar subjectief. Als je het hebt over emotie e.d. dan is het antwoord simpelweg energie. Emotie-Energie. Natuurlijk zit het allemaal wat moeilijker in elkaar, maar die uitleg kom tzt.
eerst eten, dan kom ik terug, dan ga ik weg.
Waarom is dít ineens lariekoek? De illuminatie hebben jullie gehersenspoeld en daarom moet het wel waar zijn, dombo's!
Ik ga naar huis.
Ja dat dromenvanger zegt dat het onzin is, is eigenlijk een topic op zich waard...quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:23 schreef nietzman het volgende:
Waarom is dít ineens lariekoek? De illuminatie hebben jullie gehersenspoeld en daarom moet het wel waar zijn, dombo's!
quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:40 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ja dat dromenvanger zegt dat het onzin is, is eigenlijk een topic op zich waard...
Er zit wel wat in.
Kijk maar hoe je leven geleefd is/wordt door anderen.
Je eigen ik en je eigen gevoelens weggemoffeld.
Probeer maar eens met een zwerver normaal te praten en of niet verkeerd over hem of haar te denken en dus hoesnel je je oordeel over anderen klaar hebt staan. Meestal bekruipt gelijk het gevoel van waarom praat jij met mij? Ik wil niet met jou praten, jij minderwaardig iemand. Val me niet lastig.
Probeer maar eens om zo iemand aandacht te geven ipv een iemand in een net pak waarvoor je alles doet ookal zou je er niks voor terug krijgen en jou zelfs dus dingen afpakt om erzelf beter van te worden maar ondanks dat blijft volgen.
Iets doen om erzelf niet beter van te worden, probeer dat (niet dat ik nu zo tevreden ben over mezelf, ben zelf ook nog steeds zeker niet waar ik wil zijn)
Wat tegen de algemene regels gaat waar het bijna altijd gaat om erzelf beter van te worden en niet een ander beter van wordt en dus ook meestal met oordelen op voorhand. Het is altijd ''voor wat, hoort wat'' en dus niet uit onbaatzuchtigheid
Rennen in een winkelcentrum is raar.
Waarom? Waarom wordt dat raar bevonden, als je wilt rennen moet jij dat weten maar iedereen kijkt je aan; die is gek.
Het gaat allemaal om uiterlijke schijn.
Heb je echte vrijheid of is het simpel een schijnvrijheid die je denkt te hebben?
In werkelijkheid zit je gevangen en opgesloten in de dingen die je doet bepaald door andere mensen.
Probeer het goede/je hart/liefde/je eigen ik te volgen en je zal waarschijnlijk meer vijanden dan vrienden krijgen en daarom het niet meer volgen omdat het zeker niet een gemakkelijke weg is!
En misschien weet je geeneens meer wie je nu echt bent omdat je niet meer anders weet, opgslokt in de werkelijkheid gemaakt door anderen.
Als je met een kind praat en hem of haar aandacht schenkt dat bekruipen gelijk die gevoelens van, misschien denken anderen nu wel dat ik een pedo ben!
Of wanneer ik met een homo praat dat ik ook een homo ben en daarom is het beter zo'n iemand te negeren.
Er zitten zoveel muren om ons heen gebouwd!!!
Op school.
Wanneer een leerling het heel goed doet wordt ie geprezen en iemand die het slecht doet teneer geslagen en daarom verliest hij of zij zijn plezier daarin en zal enkel slechter presteren.
Als je goed bent in sporten kiest iedereen jou omdat je zo goed bent en als je slecht bent ga je liever niet meer sporten ookal zou je erveel plezier in beleven.
En hoe moeilijk is het ook niet om diezelfde mening te dragen, enkel om wat anderen vinden en denken over hem of haar.
Als iedereen de piss op iemand heeft hoe makkelijk ga jezelf dan niet mee? En hoe moeilijk is het om je eigen mening te uiten op dat moment?
Hoe moeilijk was het wel niet in de tijdperk van Hitler wanneer je in die tijd zou leven om niet hetzelfde te denken? De denkwijze van de massa en de algemene acceptatie?
Waar gaat het nu werkelijk om?
Gaat het nu daadwerkelijk om jou? Of om de werkelijkheid gemaakt door andren om jou heen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Tatutatu op 05-07-2006 21:44:50 ]
Kijk maar hoe je leven geleefd is/wordt door anderen.
Je eigen ik en je eigen gevoelens weggemoffeld.
Probeer maar eens met een zwerver normaal te praten en of niet verkeerd over hem of haar te denken en dus hoesnel je je oordeel over anderen klaar hebt staan. Meestal bekruipt gelijk het gevoel van waarom praat jij met mij? Ik wil niet met jou praten, jij minderwaardig iemand. Val me niet lastig.
Probeer maar eens om zo iemand aandacht te geven ipv een iemand in een net pak waarvoor je alles doet ookal zou je er niks voor terug krijgen en jou zelfs dus dingen afpakt om erzelf beter van te worden maar ondanks dat blijft volgen.
Iets doen om erzelf niet beter van te worden, probeer dat (niet dat ik nu zo tevreden ben over mezelf, ben zelf ook nog steeds zeker niet waar ik wil zijn)
Wat tegen de algemene regels gaat waar het bijna altijd gaat om erzelf beter van te worden en niet een ander beter van wordt en dus ook meestal met oordelen op voorhand. Het is altijd ''voor wat, hoort wat'' en dus niet uit onbaatzuchtigheid
Rennen in een winkelcentrum is raar.
Waarom? Waarom wordt dat raar bevonden, als je wilt rennen moet jij dat weten maar iedereen kijkt je aan; die is gek.
Het gaat allemaal om uiterlijke schijn.
Heb je echte vrijheid of is het simpel een schijnvrijheid die je denkt te hebben?
In werkelijkheid zit je gevangen en opgesloten in de dingen die je doet bepaald door andere mensen.
Probeer het goede/je hart/liefde/je eigen ik te volgen en je zal waarschijnlijk meer vijanden dan vrienden krijgen en daarom het niet meer volgen omdat het zeker niet een gemakkelijke weg is!
En misschien weet je geeneens meer wie je nu echt bent omdat je niet meer anders weet, opgslokt in de werkelijkheid gemaakt door anderen.
Als je met een kind praat en hem of haar aandacht schenkt dat bekruipen gelijk die gevoelens van, misschien denken anderen nu wel dat ik een pedo ben!
Of wanneer ik met een homo praat dat ik ook een homo ben en daarom is het beter zo'n iemand te negeren.
Er zitten zoveel muren om ons heen gebouwd!!!
Op school.
Wanneer een leerling het heel goed doet wordt ie geprezen en iemand die het slecht doet teneer geslagen en daarom verliest hij of zij zijn plezier daarin en zal enkel slechter presteren.
Als je goed bent in sporten kiest iedereen jou omdat je zo goed bent en als je slecht bent ga je liever niet meer sporten ookal zou je erveel plezier in beleven.
En hoe moeilijk is het ook niet om diezelfde mening te dragen, enkel om wat anderen vinden en denken over hem of haar.
Als iedereen de piss op iemand heeft hoe makkelijk ga jezelf dan niet mee? En hoe moeilijk is het om je eigen mening te uiten op dat moment?
Hoe moeilijk was het wel niet in de tijdperk van Hitler wanneer je in die tijd zou leven om niet hetzelfde te denken? De denkwijze van de massa en de algemene acceptatie?
Waar gaat het nu werkelijk om?
Gaat het nu daadwerkelijk om jou? Of om de werkelijkheid gemaakt door andren om jou heen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Tatutatu op 05-07-2006 21:44:50 ]
Op zich ben ik het niet helemaal oneens met deze theorie, want dat is het tenslotte. Hier valt niets te bewijzen, maar ook niets te ontkrachten, maar dit terzijde.. Ik ben me de laatste tijd aan het verdiepen quantum mechanics, een beetje lekker gemaakt door de film "what the "BLEEB" do we know".
Onze realiteit is volgens de QM niet de realiteit wat we altijd hebben gedacht dat het was. Wanneer we maar diep genoeg een kijkje nemen door onze microscopen en de resultaten van de deeltjesversneller in Bern blijkt dat alle "materie" uiteindelijk is opgebouwd uit "waves" die er tegelijkertijd wel en niet zijn, of deeltjes die zich in meerdere plaatsen tegelijkertijd bevinden in de zg superpositie.
De waarnemer is hier van grote invloed want hij of zij bepaald op basis van ideeen, gevoelens (emoties) en (genetische) achtergrond plus locatie welke positie ten opzichte van de superpositie wordt bepaald.
En dit gaat elke nanoseconde in giga-aantallen ineens, continue en in weer elk nieuw nu-moment. Dusss: dat idee vd Matrix is niet zo raar, maar wel dat idee dat we worden gemanipuleerd, want dat is alleen maar zo wanneer je dat als je eigen werkelijkheid schept.
Het klinkt ook een beetje paranoia want dat betekent dat ik niet meer mijn buurman kan groeten, de timmerman kan laten komen of zelfs een kat op straat mag aaien zonder dat ik het idee krijg: daar heb je ze weer, ze willen mn energie..
[ Bericht 2% gewijzigd door Fruithapje op 05-07-2006 21:07:08 (alineas aangebracht plus wat spelfoutjes) ]
Onze realiteit is volgens de QM niet de realiteit wat we altijd hebben gedacht dat het was. Wanneer we maar diep genoeg een kijkje nemen door onze microscopen en de resultaten van de deeltjesversneller in Bern blijkt dat alle "materie" uiteindelijk is opgebouwd uit "waves" die er tegelijkertijd wel en niet zijn, of deeltjes die zich in meerdere plaatsen tegelijkertijd bevinden in de zg superpositie.
De waarnemer is hier van grote invloed want hij of zij bepaald op basis van ideeen, gevoelens (emoties) en (genetische) achtergrond plus locatie welke positie ten opzichte van de superpositie wordt bepaald.
En dit gaat elke nanoseconde in giga-aantallen ineens, continue en in weer elk nieuw nu-moment. Dusss: dat idee vd Matrix is niet zo raar, maar wel dat idee dat we worden gemanipuleerd, want dat is alleen maar zo wanneer je dat als je eigen werkelijkheid schept.
Het klinkt ook een beetje paranoia want dat betekent dat ik niet meer mijn buurman kan groeten, de timmerman kan laten komen of zelfs een kat op straat mag aaien zonder dat ik het idee krijg: daar heb je ze weer, ze willen mn energie..
[ Bericht 2% gewijzigd door Fruithapje op 05-07-2006 21:07:08 (alineas aangebracht plus wat spelfoutjes) ]
"We are all one, nomatter what you initiate to divide us"
Nickname 05-07-2006
Nickname 05-07-2006
