Wat een gast die Labadze
Echt een held. Beetje zwaar alleen had ik de indruk...
En gelukkig ANcic door, krijgen we in ieder geval de gehypete Federer - Ancic matchup, ook al wint Federer die in 3 sets
quote:Waarschijnlijk ook de halve finale met een tegenstander als NieminenOp maandag 3 juli 2006 20:49 schreef twi het volgende:
[..]
Hij lijkt zich meer op zichzelf te richten, helaas.
Hoe dan ook, ik denk dat ik het met deze loting zelfs zo ver had geschopt als Nadal. En dus betekent dat Nadal z'n eerste QF op een Grand Slam buiten Roland Garros.
Ziet toch liever Federer winnen.
Nieminen wordt lastig, maar niet onmogelijk. Kwartfinale is al geweldig
!
ia Sha apova zeg Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
Zitten werkelijk waar onvoorstelbare punten tussen zeg...Echt weergaloos..Moet je zien...
http://www.youtube.com/watch?v=68IAe4yNCG8&search=rochus
Vooral de #1 en #2 zijn geweldig maar ook die van Coria tegen Kohlmann....Ik heb echt vol verademing zitten kijken...
Ohja, en Schnyder tegen Safina....nouja...elk punt eigenlijk...
quote:Helemaal gemistDmitry Tursunov looks likely to be fined heavily after launching a verbal broadside at the umpire of Monday's match against Jarkko Nieminen. The Russian was docked a point at the beginning of the final game of the match after aiming a ball at the umpire's chair after previously dropping his serve
"Maybe it's something personal now because I've always argued with him during my matches," said Tursunov after his 7-5 6-4 6-7 6-7 9-7 defeat on Court Three. "But I think he's terrible. If the guy's an idiot, the guy's an idiot. I'm going to let him know that I feel that. For the last three matches that he's been on the chair during my matches, I've always had problems with him. I'm not going to go into details, but I think he's a very bad referee.Just because he's been doing it for many years doesn't mean that he's been doing a good job, does it?"
"I guess you could disagree with politicians, and they can be serving 16 terms or whatever. Saddam Hussein has been in Iraq for a while, but not too many people agree with his point of view. I guess a person can be doing a bad job for many years and still get away with it."
OFF-TARGET
Tursunov denied he had been trying to hit the umpire when he struck the ball at the chair, saying it was just an act of frustration. "He said that I hit the ball at him, so that's why he gave me a point penalty," said the 23-year-old. "If I was hitting it at him, I would have hit it at him."
A good point, surely a man ranked 31st in the world would be able to hit a fully grown, stationary target if he tried.
"I'm sure I'll be fined for anything that they can possibly fine me for. But I think the only frustrating thing is that if I had two things that I got penalties for and they're going to fine me for two things. If he made 16 mistakes during the match, he's going to go away and get the same prize money for his job, and he's not going to be punished for anything. That's the only frustrating thing about it. But, yeah, I will be fined, I'm sure."
quote:Het is gewoon een toneelstukje of een gewoonte, zelfs tijdens een makkelijke dropshot schreeuwt ze als een gek.Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Ma
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
quote:Die Tursunov is toch wel een mooi figuur. Heerlijke opmerkingen altijd en ik heb het idee dat hij zich toch minder makkelijk van de wijs laat brengen tegenwoordig. Leuke tennisser.
quote:Inderdaad zegOp dinsdag 4 juli 2006 11:07 schreef BVO het volgende:
Het is gewoon een toneelstukje of een gewoonte, zelfs tijdens een makkelijke dropshot schreeuwt ze als een gek.
Als het niet zo irritant was dan was het vermakelijk geweest.Williams vroeg zich in het AD af waarom de vrouwelijk winnaar 30k minder krijgt dan de mannelijke. Nou om dat achterlijke gekreun natuurlijk, er is toch geen lol meer aan om naar vrouwen tennis te kijken
quote:*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.Op dinsdag 4 juli 2006 12:21 schreef UnleashMitch het volgende:
Williams vroeg zich in het AD af waarom de vrouwelijk winnaar 30k minder krijgt dan de mannelijke.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
quote:Discriminatie is ok zolang het in het voordeel van de vrouwen is. Dus wel gelijke prijzen maar geen mixed Wimbledon.
!!!Ik snap het niet...het betekent terugvindpost maar je kan toch ook gewoon een andere post maken en dan vindt je het toch ook terug???
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
quote:Ja precies... dat Mauresmo en Henin niet eens de onkosten kunnen dekkenOp dinsdag 4 juli 2006 12:50 schreef Boksmedan het volgende:
Prijzengeld = Sexyheid (op een schaal van 100) x 1000 euro, lijkt me wel een mooie formule.
quote:TVPOp dinsdag 4 juli 2006 12:54 schreef Norrage het volgende:
WAT DOET DAT TVP TOCH ALTIJD IN AL DIE TOPICS??
Ik snap het niet...het betekent terugvindpost maar je kan toch ook gewoon een andere post maken en dan vindt je het toch ook terug???
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
quote:Eerst moeten we de zeggenschap van de Belgische tennisbond wegnemen bij internationale tennis-organen, want sinds Clijsters en Henin nemen die damestennis ineens serieus. Vervolgens gewoon negeren dat het lekkere wijven zijn en overal de grond in praten. Voor Kournikova was iedereen het er over eens dat het nergens over ging. Wat zou kunnen helpen is nog eens een toptennisser die zich denigrerend over damestennis uitlaat. Zoals Krajicek destijds.Op dinsdag 4 juli 2006 12:54 schreef Norrage het volgende:
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
Sexy.
..
.quote:
quote:Het is onbegrijpelijk dat zelfs de Wimbledon organisatie daar niet meer tegen optreedt. Het is toch onsportief, in plaats van opwindend? Hetzelfde als dat de BBC camera haar decolleté inzoomt bij het voorover buigen. Waar gaat het over? Niet over sport in elk geval. En dan nog dramatisch slecht tennis laten zien ook. Mijn inziens één van de grootste redenen dat het damestennis niet verder gaat komen. Maar ach de toekomst is toch Chinees, daar gaan sletten als zij never nooit niet van winnen.Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Ma
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
quote:*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
quote:Bron?Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
[..]
µ
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
quote:Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.
quote:Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
quote:Dat was 5 jaar geleden, aan het einde van het sampras-tijdperk. Dat is al lang weer over.Op dinsdag 4 juli 2006 14:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.
quote:Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.Op dinsdag 4 juli 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.
quote:Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijkenOp dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
Op de tennisbaan bedoel ik dan he 
quote:Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor liefOp dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
quote:Dat was ook 5 jaar geleden.Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
quote:En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.Op dinsdag 4 juli 2006 14:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijken
quote:Het gaat niet enkel om de look (uiteraard speelt het wel vaak mee), maar ook om het karakter en het verhaal achter de tennisters. Henin-Hardenne is verre van moeders mooiste, maar ze heeft wel een verhaal en een fantastisch karakter. Een verhaal dat aanspreekt, waar je boeken over kan schrijven of waar de roddelblaadjes aandacht aan geven. Kortom: een verhaal dat de huidige samenleving interesseert. Dat heeft misschien allemaal weinig met tennis te maken, maar de organisatie van Wimbledon profiteert er wel rechtstreeks en onrechtstreeks van.Op dinsdag 4 juli 2006 14:44 schreef okee6 het volgende:
[..]
Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor lief
quote:Dat effect is de laatste vijf jaar alleen maar groter geworden met de Sharapova's van deze wereld.Dat was ook 5 jaar geleden.
een streaker bij de wedstrijd van sharapova!quote:Dat is crap.... dat is echt al jaren niet meer.Op dinsdag 4 juli 2006 14:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.
Kom maar eens met cijfers.
Ik heb er ook geen, maar wel een hands-on ervaring. Wij hebben met een groep kaarten proberen te kopen voor het finaleweekend van Roland Garros. Zaterdag en Zondag via inschrijving in de eerste periode (voor 21 feb). Je zat aan een max. aantal kaarten per persoon, dus vroegen 5 personen het max. aantal kaarten aan voor za en zo. Uiteindelijk hadden we allemaal zaterdagkaarten en niemand zondagkaarten
quote:Aan die prijzen mag je natuurlijk niet meteen afleiden dat heren meer dan vrouwen oplevert. De wedstrijd Nadal - Federer was natuurlijk een affiche om van te kwijlenOp dinsdag 4 juli 2006 14:55 schreef XL het volgende:
Op de zwarte markt bij Roland Garros waren zondagkaarten (op zaterdag weliswaar) 450 euro. Afdingen tot 400 is gelukt (niet gekocht). Kaarten voor zaterdag waren (ook op zaterdag) maar 200 euro.
quote:Het gaat niet enkel om de ticketing, het is het totaalpakket: tickets, merchandising en media-aandacht. Je kan je toch voorstellen dat bijvoorbeeld een shirtje of een petje van Sharapova's kledinglijn op Wimbledon beter verkoopt dan eentje van Federer of Nalbandian?Op dinsdag 4 juli 2006 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen, maar wel een hands-on ervaring. Wij hebben met een groep kaarten proberen te kopen voor het finaleweekend van Roland Garros. Zaterdag en Zondag via inschrijving in de eerste periode (voor 21 feb). Je zat aan een max. aantal kaarten per persoon, dus vroegen 5 personen het max. aantal kaarten aan voor za en zo. Uiteindelijk hadden we allemaal zaterdagkaarten en niemand zondagkaarten
quote:natuurlijk een affiche om van te kwijlen, dan heb je nogal snel bij mannentennis op Roland Garros. Heero kijkt een beetje door een belgische roze zonnebril.Op dinsdag 4 juli 2006 14:58 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Aan die prijzen mag je natuurlijk niet meteen afleiden dat heren meer dan vrouwen oplevert. De wedstrijd Nadal - Federer was natuurlijk een affiche om van te kwijlen
quote:Nee er zitten alleen maar geile mannen, die doen die merchandise toch niet aan. Een effect vanuit het tennis wat duidelijk waarneembaar is zijn de mouwloze shirtjes van Nadal die je plotseling bij heel veel recreanten ziet. De laarzen van Williams zie je niet terug, de roze jurkjes van Sharapova zie je niet terug en zijn niet eens duidelijk aan sharapova gekoppeld.Op dinsdag 4 juli 2006 14:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om de ticketing, het is het totaalpakket: tickets, merchandising en media-aandacht. Je kan je toch voorstellen dat een shirtje of een petje van Sharapova's kledinglijn op Wimbledon beter verkoopt dan eentje van Federer of Nalbandian?
quote:Ik heb het niet rechtstreeks over de commercie. Ik zou gewoon graag meer sport willen zien voor mijn geld. Als je roddelverhalen wilt, dan kunnen de dames ook wel wat anders gaan doen. Bovendien bij vrijwel iedereen kan wel wat gevonden worden.Op dinsdag 4 juli 2006 14:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om de look (uiteraard speelt het wel vaak mee), maar ook om het karakter en het verhaal achter de tennisters. Henin-Hardenne is verre van moeders mooiste, maar ze heeft wel een verhaal en een fantastisch karakter. Een verhaal dat aanspreekt, waar je boeken over kan schrijven of waar de roddelblaadjes aandacht aan geven. Kortom: een verhaal dat de huidige samenleving interesseert. Dat heeft misschien allemaal weinig met tennis te maken, maar de organisatie van Wimbledon profiteert er wel rechtstreeks en onrechtstreeks van.
Wat betreft het gekreun op de baan, daar hebben mensen gewoon last van, of niet? Moet dat offer gebracht voor de commercie? Anderzijds door meer prijzengeld in de sport te pompen, zou op zich de prestatiefactor meer gewicht krijgen. Wat dat betreft zou ik het wel toejuichen.
In Amerika -vooralsnog de grootste tennismarkt- trekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang meer kijkers dan de mannenfinale.
quote:Maar dat heeft niets met het tennis te maken hoorOp dinsdag 4 juli 2006 15:08 schreef Heero87 het volgende:
De vrouwenfinale boeide vorig jaar trouwens 6,8 miljoen BBC-kijkers in Engeland. Federer - Roddick moest het doen met 5,8 miljoen.
In Amerika -vooralsnog de grootste tennismarkt- trekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang meer kijkers dan de mannenfinale.
quote:De finale vorig jaar was V. Williams tegen DavenportOp dinsdag 4 juli 2006 15:11 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met het tennis te maken hoor
.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:13 schreef Boksmedan het volgende:
[..]
De finale vorig jaar was V. Williams tegen Davenport
ik met mijn grote mond.Gelukkig heb je nog Nadal en Hewitt, maar de "echte" fans ergeren zich daar aan, die hebben liever dat het ook van die saaie zoutzakken zijn
.quote:Merckx vond het maar een 'Janetten'-sport.Op dinsdag 4 juli 2006 15:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, de mannen zijn op de court schitterend, maar naast de court zijn de meeste geen knip voor de neus waard, met hun uitstraling van een kromgebogen paperclipje. Het vrouwentennis is soms niet om aan te zien, maar op en naast het veld zitten er een hoop persoonlijkheden tussen waar iedereen wel een mening over heeft, ze hebben hun verhaaltje. Terwijl niemand geboeid is door Ljubicic, Ancic en Davydenko, zelfs Federer.
Gelukkig heb je nog Nadal en Hewitt, maar de "echte" fans ergeren zich daar aan, die hebben liever dat het ook van die saaie zoutzakken zijn
.quote:Als er een boycot komt, zal het wel met alle spelers tesamen zijn hoor. Er is daar dit jaar in de kleedkamers al over gepraat, dixit Clijsters. Als Wimbledon blijft standhouden, komt het één dezer jaren toch zover.Op dinsdag 4 juli 2006 15:23 schreef Boksmedan het volgende:
Als alle Russinnen gewoon blijven meedoen kan ze dat bar weinig schelen denk ik
quote:Bij de vrouwen is dat toch anders. Daar omvat de top met moeite 10 dames en dat zijn er waarschijnlijk al te veel. Als er daar enkelen moeilijk gaan doen, dan hebben ze geen dozijn vervangers(of -sters) zoals bij de mannen.Op dinsdag 4 juli 2006 15:24 schreef XL het volgende:
Het toernooi maakt de spelers. Om de woorden van Jean Marie LeBlanc te gebruiken. Henin heeft al gezegd dat Williams en Clijsters zich niet moeten aanstellen.
Maar dat staaltje egotrippen van Williams gaat toch tot niets leiden, dus eigenlijk vrij onbelangrijk.
Kim Clijsters wel.
Handig, de belgen zenden Kim Clijsters uit, nu kun je op de enige 2 tenniszenders die ik heb dezelfde westrijden bekijken.
quote:Lindsay Davenport is lief ja!
quote:lief is niet gelijk aan knap.
En Mauresmo - Myskina nu op BBC1, Clijsters - Li op BBC2.
quote:Is waarschijnlijk een Nederlanderse DJ van 3FM/BNNOp dinsdag 4 juli 2006 14:52 schreef azaroth het volgende:
5-4 alweer.
quote:Sneue gast... alles voor de media.. net zoals die Debiel BeelenOp dinsdag 4 juli 2006 16:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk een Nederlanderse DJ van 3FM/BNN
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gelukkig heb je nog Nadal en Hewitt, maar de "echte" fans ergeren zich daar aan, die hebben liever dat het ook van die saaie zoutzakken zijn
quote:Lindsay Davenport is een lekker ding
1-4 van de plaatsingslijst staan er gewoon. Hopelijk wordt het een finale van de nummer 3 tegen 4 of zo. Mauresmo quote:Die waren een week daarvoor nog de helftOp dinsdag 4 juli 2006 14:55 schreef XL het volgende:
Op de zwarte markt bij Roland Garros waren zondagkaarten (op zaterdag weliswaar) 450 euro. Afdingen tot 400 is gelukt (niet gekocht). Kaarten voor zaterdag waren (ook op zaterdag) maar 200 euro.
(Nog minder zelfs) en dan heb je meer tennisStreaken is een traditie op Wimbledon. Richard Krajicek bijvoorbeeld werd tijdens zijn finale in Londen verrast door een blote dame. Lantinga verrichtte zijn daad in het kader van het programma 'Try before you die' (vanaf 4 september, Nederland 3). In dat programma wagen BNN-presentatoren zich traditioneel aan stunts die ze ooit in hun leven gedaan willen hebben. Volgens een BNN-woordvoerster heeft een tv-kijker de suggestie gedaan om deze stunt uit te voeren en Lantinga wilde het wel doen. De zegsvrouw heeft de presentator nog niet kunnen bereiken, omdat hij nog door de politie wordt vastgehouden.
Donderdag zaten we bij Van Gemerden, en ik was vrij vaak in beeld met mijn oranje hoed
quote:Zijn ook altijd Nederlanders die het doenOp dinsdag 4 juli 2006 17:48 schreef jorienvdherik het volgende:
sentator Sander Lantinga (29) heeft dinsdag op Wimbledon een tenniswedstrijd verstoord door naakt over het centercourt te rennen. De 'streaker' kwam in actie tijdens de kwartfinale tussen Maria Sjarapova en Elena Dementjeva. De blote Lantinga trakteerde het tennispubliek op een radslag en werd vervolgens door veiligheidsbeambten weggevoerd. Eerst dekten zij hem toe met een deken.
Streaken is een traditie op Wimbledon. Richard Krajicek bijvoorbeeld werd tijdens zijn finale in Londen verrast door een blote dame. Lantinga verrichtte zijn daad in het kader van het programma 'Try before you die' (vanaf 4 september, Nederland 3). In dat programma wagen BNN-presentatoren zich traditioneel aan stunts die ze ooit in hun leven gedaan willen hebben. Volgens een BNN-woordvoerster heeft een tv-kijker de suggestie gedaan om deze stunt uit te voeren en Lantinga wilde het wel doen. De zegsvrouw heeft de presentator nog niet kunnen bereiken, omdat hij nog door de politie wordt vastgehouden.
Bij Krajicek volgens mij ook...En Sharapova kon er niet eens om lachen, die draaide zich gewoon om...Kijk, je kan geconcentreerd zijn op je wedstrijd maar dit soort dingen zijn toch ook mooi om mee te maken...Wat een zuurpruim zeg. Ik hoop dat Mauresmo de vloer aanveegt met haar
quote:Sharapova is nog maagd wed ik, ze heeft naast het tennissen nooit tijd gehad voor jongens.Op dinsdag 4 juli 2006 17:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn ook altijd Nederlanders die het doen
En Sharapova kon er niet eens om lachen, die draaide zich gewoon om...Kijk, je kan geconcentreerd zijn op je wedstrijd maar dit soort dingen zijn toch ook mooi om mee te maken...Wat een zuurpruim zeg. Ik hoop dat Mauresmo de vloer aanveegt met haar
quote:Dan kreunt ze waarschijnlijk net zo hard als je..uhm nou ja fijn, tennis maar weerOp dinsdag 4 juli 2006 19:05 schreef Boksmedan het volgende:
Sharapova is nog maagd wed ik, ze heeft naast het tennissen nooit tijd gehad voor jongens.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:19 schreef XL het volgende:
Morgen eindelijk weer tennis op Wimbledon!
(tijdens 2e ronde partij van Melle)quote:Tsja, ik weet niet hoor, maar je kunt je natuurlijk laten afleiden midden in een wedstrijd of je zorgt dat je geconcentreerd blijft en wint. Volgens mij is het handiger om het 2e te doenOp dinsdag 4 juli 2006 17:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn ook altijd Nederlanders die het doen
En Sharapova kon er niet eens om lachen, die draaide zich gewoon om...Kijk, je kan geconcentreerd zijn op je wedstrijd maar dit soort dingen zijn toch ook mooi om mee te maken...Wat een zuurpruim zeg. Ik hoop dat Mauresmo de vloer aanveegt met haar
Twi, dit zou je volgens mij nog steeds zeggen als Nadal nu van Nieminen, dan van Hewitt en dan van Federer wint. Ik vind het een beetje flauw. Je mag hem niet, dat is wel duidelijk, maar waarom zou je dan steeds aan zijn presaties afdoen?
quote:Grappig dat je dat zegt. Daar dacht ik vandaag ook aan. Lijkt me geweldig als iemand dat eens zou doen.Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Ma
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
quote:Cool.Op maandag 3 juli 2006 22:56 schreef Norrage het volgende:
Check deze punten
Zitten werkelijk waar onvoorstelbare punten tussen zeg...Echt weergaloos..Moet je zien...
http://www.youtube.com/watch?v=68IAe4yNCG8&search=rochus
Kun je zo'n filmpje trouwens opslaan en, zo ja, hoe?Dat op een na laatste punt (van Bryan tegen Rafter) en het laatste (van Chela tegen Roddick) vind ik echt geweldig.
IK zou willen dat ze dvd's uitbrachen met mooie rallies. Vind het zonde om partijen op dvd te bwaren voor een paar hele mooie punten in een wedstrijd. Weet iemand hier of dat soort dvd's bestaan?
[ Bericht 23% gewijzigd door Federer-fan op 04-07-2006 23:25:40 ]
quote:Wow.Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
quote:Ja, inderdaad, zijn meestal van die mannen die helemaal geen gespierde armen hebben.Op dinsdag 4 juli 2006 15:02 schreef XL het volgende:
[..]
Nee er zitten alleen maar geile mannen, die doen die merchandise toch niet aan. Een effect vanuit het tennis wat duidelijk waarneembaar is zijn de mouwloze shirtjes van Nadal die je plotseling bij heel veel recreanten ziet.
Nadal: onbeschoft, vooral als hij een punt scoort en het is spannend wacht hij met juichen tot hij vlak bij het net is zodat zijn tegenstander het goed ziet, dan dat stomme handgebaar en zijn homohuppeltje.
Hewitt. onbeschoft met zijn 'come on' als de tegenstander een fout maakt
Justin Henin, prachtig tennis, karakter en persoonlijkheid van een oud wijf. Onpersoonlijk, weinig tot geen uitstraling,
Sharapova, arrogant, teringvader, niet zo mooi als men zegt, het gekreun...als dat nou vaker resultaat opleverde..Het gekreun van jeugdidool Seles is er niks bij. Ze moet echt kappen met zo hard te kreunen..ze hadden het er op de bbc al over dat het te irritant is. Ze kreeg ook de citroenprijs omdat ze zo zuur is in interviews. Werd heel snel heel populair in de media en evensnel werd ze de BITCH
Mauresmo, klasse atlete, maar kan niet goed tegen spanning.
Clijsters, goede ambassadrive, goede loopster, maar zal Wimbledon niet winnen, is niet in super vorm.
Henin wint bij de dames en Federer bij de heren.
quote:Als hij van Hewitt wint vind ik dat hij een goede prestatie levert, van Federer, dan helemaal. Maar op dit moment moet je twi wel gelijk geven. Hij heeft alleen nog tegen nobody's gespeeld.Op dinsdag 4 juli 2006 23:09 schreef Federer-fan het volgende:
Op maandag 3 juli 2006 20:49 schreef twi het volgende: "Hoe dan ook, ik denk dat ik het met deze loting zelfs zo ver had geschopt als Nadal. En dus betekent dat Nadal z'n eerste QF op een Grand Slam buiten Roland Garros."
Twi, dit zou je volgens mij nog steeds zeggen als Nadal nu van Nieminen, dan van Hewitt en dan van Federer wint. Ik vind het een beetje flauw. Je mag hem niet, dat is wel duidelijk, maar waarom zou je dan steeds aan zijn presaties afdoen?
quote:I'll drink to thatOp dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
quote:amenOp woensdag 5 juli 2006 01:15 schreef LoveProfusion het volgende:
Van mij mag Federer winnen, perfecte ambassadeur van de tennissport. On and ofcourt altijd geweldig.
Nadal: onbeschoft, vooral als hij een punt scoort en het is spannend wacht hij met juichen tot hij vlak bij het net is zodat zijn tegenstander het goed ziet, dan dat stomme handgebaar en zijn homohuppeltje.
Hewitt. onbeschoft met zijn 'come on' als de tegenstander een fout maakt
Justin Henin, prachtig tennis, karakter en persoonlijkheid van een oud wijf. Onpersoonlijk, weinig tot geen uitstraling,
Sharapova, arrogant, teringvader, niet zo mooi als men zegt, het gekreun...als dat nou vaker resultaat opleverde..Het gekreun van jeugdidool Seles is er niks bij. Ze moet echt kappen met zo hard te kreunen..ze hadden het er op de bbc al over dat het te irritant is. Ze kreeg ook de citroenprijs omdat ze zo zuur is in interviews. Werd heel snel heel populair in de media en evensnel werd ze de BITCH
Mauresmo, klasse atlete, maar kan niet goed tegen spanning.
Clijsters, goede ambassadrive, goede loopster, maar zal Wimbledon niet winnen, is niet in super vorm.
Henin wint bij de dames en Federer bij de heren.
Hoewel ik geen fan ben van Ancic mag hij Wimbledon ook nog wel een keer gaan winnen. Vind ik ook wel iemand die zich netjes gedraagd.
Aan de andere kant vind ik wel dat Nadal en Hewitt leven in de brouwerij brengen. Tennissers uiten zich relatief maar weinig want dat is niet "des tennis" maar ik vind dat het soms wel mag. Emotie is 1 van de onderdelen die sport mooi maken en dat zie je maar weinig bij tennis. Ja aan het einde van de wedstrijd wel eens maar toch, Een Becker, McEnroe, Nadal, Hewitt of Agassi (vroeger en niet zo zeer om zijn emotie als wel om zijn stijl) brachten wel leven in de brouwerij.
Hoewel het niet hoort bij het tennisspelletje vond ik het altijd wel mooi om te zien
quote:Die reclame van McEnroe voor Seat! Fantastisch!!!Op woensdag 5 juli 2006 11:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Een Becker, McEnroe, Nadal, Hewitt of Agassi (vroeger en niet zo zeer om zijn emotie als wel om zijn stijl) brachten wel leven in de brouwerij.
Hoewel het niet hoort bij het tennisspelletje vond ik het altijd wel mooi om te zien
quote:Wat is daar onbeschoft aan?Op woensdag 5 juli 2006 01:15 schreef LoveProfusion het volgende:
Nadal: onbeschoft, vooral als hij een punt scoort en het is spannend wacht hij met juichen tot hij vlak bij het net is zodat zijn tegenstander het goed ziet, dan dat stomme handgebaar en zijn homohuppeltje.
quote:Henin-Hardenne heeft zowat het sterkste karakter van het hele tenniscircuit.Justin Henin, prachtig tennis, karakter en persoonlijkheid van een oud wijf. Onpersoonlijk, weinig tot geen uitstraling,
Het wordt weer zo'n dag hoor jongens
Vanavond schijnt het wel weer droog te zijn.
quote:InderdaadOp woensdag 5 juli 2006 12:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin-Hardenne heeft zowat het sterkste karakter van het hele tenniscircuit.
quote:Ik vind het er wel bijhoren. De namen die je noemt, zijn degenen die binnen 20 jaar nog steeds bekend zijn en waar men nog steeds nostalgisch aan terugdenkt. Mensen die men echt mist. Die andere zijn dan nobody's geworden met een indrukwekkend palmares. Dat worden vergeten helden à la Edberg. Die door niemand gemist worden, ze zijn toch inwisselbaar voor een ander kleurloos figuur.Omooi maken en dat zie je maar weinig bij tennis. Ja aan het einde van de wedstrijd wel eens maar tochp woensdag 5 juli 2006 11:47 schreef Komakie het volgende:
Een Becker, McEnroe, Nadal, Hewitt of Agassi (vroeger en niet zo zeer om zijn emotie als wel om zijn stijl) brachten wel leven in de brouwerij.
Hoewel het niet hoort bij het tennisspelletje vond ik het altijd wel mooi om te zien
quote:Ok, dat mag dan zo zijn, maar bij de mannen en het Roland Garros was het niveauverschil ook enorm. Daar stonden ook de nummers 1 tm 4 op de wereldranglijst in de halve finales. En nu is het toevallig bij de vrouwen.Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
Ach, de dames kunnen er ook niets aan doen dat ze maar tot 3 sets spelen. Van mij mag het best 5 sets zijn inderdaad.
Maar dat mannen beter zijn dan vrouwen, is bij elke sport zo, behalve turnen. Zelfs bij het darten gooien de heren meer 180's dan de vrouwen, en dat vereist nog niet eens kracht. Dat zouden ze van mij trouwens best een mogen onderzoeken, hoe dat nou komt.
Ik vind het geen argument om te zeggen dat de slechtste man bij de heren de winnares met gemak zou verslaan. Sterker nog, ik denk dat dat nog niet eens gebeurt. Ik denk dat Henin of Mauresmo met gemak kan winnen van een heleboel mannen.
Maar dat verschil tussen mannen en vrouwen is bij elke sport, dus slecht argument XL
quote:MotoriekOp woensdag 5 juli 2006 13:05 schreef Mirri het volgende:
Dat zouden ze van mij trouwens best een mogen onderzoeken, hoe dat nou komt.
.quote:Dat heeft weer te maken met gewoonten.Op woensdag 5 juli 2006 13:06 schreef SaintOfKillers het volgende:
Vrouwen zijn ook veel beter in afwassen en stofzuigen en dergelijke, dat is gewoon zo.
Als mannen in die rol zaten, zouden mannen er beter in zijn.
quote:Enkele topspeelsters hebben al aangegeven graag 5 sets te willen spelen als dat moet, maar natuurlijk past ook dat niet voor de oubollige Wimbledon-organisatoren.Op woensdag 5 juli 2006 13:05 schreef Mirri het volgende:
Ach, de dames kunnen er ook niets aan doen dat ze maar tot 3 sets spelen. Van mij mag het best 5 sets zijn inderdaad.
Ik weet alleen niet of het zo'n goed idee is. Vrouwentennis is in héél wat landen populairder op televisie dan mannensport, en dat heeft niet alleen met de uitstraling te maken, maar ook met het feit dat het máár drie sets zijn volgens mij. Dat leent zich veel beter voor televisie, want de wedstrijden zijn daardoor vaak veel korter. Weinig mensen -buiten de echte tennisfans- zijn bereid om wedstrijden van drie uur of meer achter hun televisie te volgen.
quote:Dat weer niet. Maar dat heeft gewoon alles met kracht te maken.Ik vind het geen argument om te zeggen dat de slechtste man bij de heren de winnares met gemak zou verslaan. Sterker nog, ik denk dat dat nog niet eens gebeurt. Ik denk dat Henin of Mauresmo met gemak kan winnen van een heleboel mannen.
quote:Volgens mij had een Duitser, (ommy Haas?) dit ooit eens gedaan. Paar maand niet getraind, veel gerookt en gedronken etc. En toen ging ie tegen Venus en Serena Williams spelen. Beide partijen won ie met 6-0 6-0.Op woensdag 5 juli 2006 13:05 schreef Mirri het volgende:
Sterker nog, ik denk dat dat nog niet eens gebeurt. Ik denk dat Henin of Mauresmo met gemak kan winnen van een heleboel mannen.
Maar dat verschil tussen mannen en vrouwen is bij elke sport, dus slecht argument XL
Heb ik me ooit eens laten vertellen.
quote:Ja, dat is zo. Maar dat zie je toch in iedere sport. Bij het schaatsen bijvoorbeeld. Daar zijn de vrouwen niet minder omdat ze niet zo hard rijden als de mannen.Op woensdag 5 juli 2006 13:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat weer niet. Maar dat heeft gewoon alles met kracht te maken.
Cindy Klassen is in verhouding een betere schaatster dan bijvoorbeeld Mark Tuitert. quote:Karsten Braasch heeft in 1998 beschonken de Williams-zusjes van de baan geveegd.Op woensdag 5 juli 2006 13:05 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ok, dat mag dan zo zijn, maar bij het Roland Garros is het niveauverschil ook enorm. Daar stonden ook de nummers 1 tm 4 op de wereldranglijst in de halve finales. En nu is het toevallig bij de vrouwen.
Ach, de dames kunnen er ook niets aan doen dat ze maar tot 3 sets spelen. Van mij mag het best 5 sets zijn inderdaad.
Maar dat mannen beter zijn dan vrouwen, is bij elke sport zo, behalve turnen. Zelfs bij het darten gooien de heren meer 180's dan de vrouwen, en dat vereist nog niet eens kracht. Dat zouden ze van mij trouwens best een mogen onderzoeken, hoe dat nou komt.
Ik vind het geen argument om te zeggen dat de slechtste man bij de heren de winnares met gemak zou verslaan. Sterker nog, ik denk dat dat nog niet eens gebeurt. Ik denk dat Henin of Mauresmo met gemak kan winnen van een heleboel mannen.
Maar dat verschil tussen mannen en vrouwen is bij elke sport, dus slecht argument XL
Serena met 6-1 en Venus met 6-2. Nu was Braasch geen lichtpunt, zeker niet in het enkelspel. Het is geen kwalijke zaak dat vrouwen minder presteren, er is alleen iets voor te zeggen dat ze daarom een schijntje minder verdienen.
quote:Het argument "mannen kloppen vrouwen makkelijk" (wat ongetwijfeld zo is) is wellicht nog het belachelijkste argument om tegen gelijk prijzengeld te zijn. Mannen spelen sowieso niet tegen vrouwen, dus waarom zouden we die vergelijking maken.Op woensdag 5 juli 2006 13:13 schreef XL het volgende:
[..]
Karsten Braasch heeft in 1998 beschonken de Williams-zusjes van de baan geveegd.
Serena met 6-1 en Venus met 6-2. Nu was Braasch geen lichtpunt, zeker niet in het enkelspel. Het is geen kwalijke zaak dat vrouwen minder presteren, er is alleen iets voor te zeggen dat ze daarom een schijntje minder verdienen.
quote:Ja, inderdaad.Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het argument "mannen kloppen vrouwen makkelijk" (wat ongetwijfeld zo is) is wellicht nog het belachelijkste argument om tegen gelijk prijzengeld te zijn. Mannen spelen sowieso niet tegen vrouwen, dus waarom zouden we die vergelijking maken.
Vrouwen moeten er net zo hard voor werken en trainen als de mannen.
quote:Preparation is crucial. Remember that a game like this is light-hearted - taking it too seriously would be a mistake. My training regime consisted of a leisurely round of golf in the morning followed by a couple of shandies. I turned up on court feeling suitably laid-back.
quote:Ik bracht het niet meer als argument, mirri vroeg ernaar.Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het argument "mannen kloppen vrouwen makkelijk" (wat ongetwijfeld zo is) is wellicht nog het belachelijkste argument om tegen gelijk prijzengeld te zijn. Mannen spelen sowieso niet tegen vrouwen, dus waarom zouden we die vergelijking maken.
Toen ik het bracht was dat overduidelijk om aan te geven dat er een klasseverschil is tussen mannen en vrouwen. Dat jij echter al je tennis op Sporza volgt hebben we inmiddels begrepen.
quote:Omdat het toch als hypocriet aangemerkt kan worden. Er mag geen verschil zijn in prijzen gelden want dat is discriminatie van de vrouw maar er mag wel een speciaal vrouwen & mannen Wimbledon zijn, dat is dan geen discriminatie maar wordt gewoon gevonden.Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef Mirri het volgende:
Vrouwen moeten er net zo hard voor werken en trainen als de mannen.
quote:Ik kijk ook het liefst naar Sporza. Altijd maar die irritante onderbrekingen bij RTL 7, ik wil ook zien hoe ze pauze houden. Daarnaast is het commentaar ook leuker.Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef XL het volgende:
[..]
Ik bracht het niet meer als argument, mirri vroeg ernaar.
Toen ik het bracht was dat overduidelijk om aan te geven dat er een klasseverschil is tussen mannen en vrouwen. Dat jij echter al je tennis op Sporza volgt hebben we inmiddels begrepen.
quote:Wat een geklets. Zo bijzonder is die Henin niet.Op woensdag 5 juli 2006 12:42 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin-Hardenne heeft zowat het sterkste karakter van het hele tenniscircuit.
Clijsters heeft daarintegen wel een sterk karakter. Maar vrouwen zijn nou eenmaal minder sterke karakters dan mannen. Dat is nou eenmaal zo.
quote:Dat is echt zo'n gelul. Over het algemeen wordt vrouwentennis niet als volwaardig beschouwd. Alleen in de landen waar vrouwen aan de top staan en het mannentennis lager ingeschaald is, is het vrouwentennis populairder. Zoals in Belgie....Op woensdag 5 juli 2006 13:09 schreef Heero87 het volgende:
Ik weet alleen niet of het zo'n goed idee is. Vrouwentennis is in héél wat landen populairder op televisie dan mannensport, en dat heeft niet alleen met de uitstraling te maken, maar ook met het feit dat het máár drie sets zijn volgens mij.
quote:Carsten BraaschOp woensdag 5 juli 2006 13:10 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij had een Duitser, (ommy Haas?) dit ooit eens gedaan. Paar maand niet getraind, veel gerookt en gedronken etc. En toen ging ie tegen Venus en Serena Williams spelen. Beide partijen won ie met 6-0 6-0.
Heb ik me ooit eens laten vertellen.
Die zat toen al in de nadagen van zijn carriere. De zusjes Williams hebben ooit eens lopen blaten dat als ze bij de heren mee zouden doen ze iig in de top200 konden komen geloof ik. Meneer Braasch (op dat moment iets van 205 van de wereld en met geen uitzicht op een hogere notering) hoorde dat en daagde de dames uit om een setje tegen hem te spelen.
Van Venus won hij met 6-1 en van Serena met 6-0.
DAg vrouwentennis
quote:Sterk punt!Op woensdag 5 juli 2006 13:18 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Omdat het toch als hypocriet aangemerkt kan worden. Er mag geen verschil zijn in prijzen gelden want dat is discriminatie van de vrouw maar er mag wel een speciaal vrouwen & mannen Wimbledon zijn, dat is dan geen discriminatie maar wordt gewoon gevonden.
Jammer dat er al 2 dagen geen tennis op Wimbledon is... anders konden we het daar weer eens over hebben.
quote:Hmm, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind Clijsters en Henin wel vergelijkbaar overkomen op de tennisbaan. Altijd heel beheerst. Er wordt ook niet gezegd dat Henin bijzonder is, maar dat ze een sterk karakter heeft. Zo komt ze bij een heleboel wel over, bij mij ook.Op woensdag 5 juli 2006 13:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een geklets. Zo bijzonder is die Henin niet.
Clijsters heeft daarintegen wel een sterk karakter. Maar vrouwen zijn nou eenmaal minder sterke karakters dan mannen. Dat is nou eenmaal zo.
[..]
DAg vrouwentennis
Het valt me tegen hoe je over het vrouwentennis praat.
Zij kunnen er toch niets aan doen.
quote:Gisteren was er tennis hoor!Op woensdag 5 juli 2006 13:20 schreef XL het volgende:
[..]
Sterk punt!
Jammer dat er al 2 dagen geen tennis op Wimbledon is... anders konden we het daar weer eens over hebben.
De kwartfinales!
quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:25 schreef Mirri het volgende:
Gisteren was er tennis hoor!
De kwartfinales!
Wedstrijdmentaliteit hebben beiden wel. Henin is echter naast de baan maar een saai mens, Clijsters laat veel meer menselijke trekjes zien in clinics en liefdadigheid. Op de Australian Open waren er prachtige beelden van een clinic die ze met Federer gaf. Ze sprong uit spontaniteit ongeveer bij hem op schoot.
quote:
Jullie hebben dus ook die streaker niet gezien, stelletje stumpers
quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:27 schreef XL het volgende:
Ik denk dat de definitie sterk karakter dan ook een rol speelt.
Wedstrijdmentaliteit hebben beiden wel. Henin is echter naast de baan maar een saai mens, Clijsters laat veel meer menselijke trekjes zien in clinics en liefdadigheid. Op de Australian Open waren er prachtige beelden van een clinic die ze met Federer gaf. Ze sprong uit spontaniteit ongeveer bij hem op schoot.
Henin is helemaal geen saai mens! Ik heb allemaal beelden gezien waarin ze gaat skydiven.
Dat Clijsters dat nou toevallig doet met Federer, hij is helemaal zo'n liefdadigheidspersoon.
Nadal doet toch ook niets, is hij dan ook gelijk saai?
quote:Ik had het aanstaan ja maar om nou te zeggen dat ik aandachtig heb zitten kijkenOp woensdag 5 juli 2006 13:27 schreef Mirri het volgende:
Jullie hebben dus ook die streaker niet gezien, stelletje stumpers
Vrouwentennis is voor mij hetzelfde als Tour de France: Leuk op de achtergrond, leuk om te kijken als er iets spectaculairs gebeurt. Bij mannentennis kijk ik wel eens een wedstrijd puur om de wedstrijd en ga ik er ook echt voor zitten.quote:Hij lult dan ook maar wat uit zijn nek.Op woensdag 5 juli 2006 13:24 schreef Mirri het volgende:
Het valt me tegen hoe je over het vrouwentennis praat.
Zij kunnen er toch niets aan doen.
quote:Het vrouwentennis is veel sexier dan het mannentennis. Martina Hingis is ge-wel-dig. En gisteren Myskina tegen Mauresmo, jammer dat Myskina eruit ligt. Maar altijd zo leuk om te zien.Op woensdag 5 juli 2006 13:29 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik had het aanstaan ja maar om nou te zeggen dat ik aandachtig heb zitten kijken
quote:Dat zal het vast en zeker zijnOp woensdag 5 juli 2006 13:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij lult dan ook maar wat uit zijn nek.
quote:Zeg ik ergens dat er geen niveauverschil is tussen mannen en vrouwen? Ik zeg alleen dat het vrouwentennis op bepaalde commerciële aspecten overvleugeld, dat het vrouwentennis Wimbledon meer oplevert en dat het dus oneerlijk is dat vrouwentennisters minder verdienen.Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef XL het volgende:
[..]
Ik bracht het niet meer als argument, mirri vroeg ernaar.
Toen ik het bracht was dat overduidelijk om aan te geven dat er een klasseverschil is tussen mannen en vrouwen. Dat jij echter al je tennis op Sporza volgt hebben we inmiddels begrepen.
Ik volg trouwens het gros van het tennis via BBC (interactive), danku.
quote:Bij een heleboel over??? Hebben we het dan over een heleboel belgen of een heleboel mensen in het algemeen? Want ik vind belgen hele aardige mensen, maar ze praten me altijd iets té positief over hun "eigen" mensen. In nederland is dat precies andersom en zijn ze vaak te negatief als het ff niet gaat, maar in Belgie zijn ze (naar mijn mening) te positief en te zaligmakend....Op woensdag 5 juli 2006 13:24 schreef Mirri het volgende:
[..]
Hmm, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Ik vind Clijsters en Henin wel vergelijkbaar overkomen op de tennisbaan. Altijd heel beheerst. Er wordt ook niet gezegd dat Henin bijzonder is, maar dat ze een sterk karakter heeft. Zo komt ze bij een heleboel wel over, bij mij ook.
Het valt me tegen hoe je over het vrouwentennis praat.
Zij kunnen er toch niets aan doen.
Ik praat voor een gedeelte zo over vrouwentennis aangeizen ik vind dat heero en jij er een beetje te positief over zijn en gewoon dingen verkondigen die niet waar zijn.
Daarnaast is het vrouwentennis ook gewoon vele malen minder dan het mannentennis. Daar zijn talloze bewijzen voor.
Persoonlijk vind ik dat het (veelal matige) vrouwentennis gewoon te veel aandacht krijgt voor tennis dat gewoon van een veel lager niveau is dan het herentennis en dan ook nog eens een aantal elementen heeft waar ik me mateloos aan stoor. Bijvoorbeeld het verschrikkelijke gekreun van een aantal dames.
quote:Als Clijsters het karakter van Henin-Hardenne had, had ze al 6 Grand Slams gewonnen.Op woensdag 5 juli 2006 13:19 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wat een geklets. Zo bijzonder is die Henin niet.
Clijsters heeft daarintegen wel een sterk karakter. Maar vrouwen zijn nou eenmaal minder sterke karakters dan mannen. Dat is nou eenmaal zo.
[..]
quote:Waarom had de vrouwenfinale vorig jaar in Engeland (BBC) 1 miljoen (!) kijkers meer dan de mannenfinale? Stonden er dan zoveel vrouwelijke Engelse tennissers op de hoofdtabel?Dat is echt zo'n gelul. Over het algemeen wordt vrouwentennis niet als volwaardig beschouwd. Alleen in de landen waar vrouwen aan de top staan en het mannentennis lager ingeschaald is, is het vrouwentennis populairder. Zoals in Belgie....
Waarom boekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang (sinds 2001) betere kijkcijferresultaten in de USA dan de mannenfinale?
quote:Zegt een onobjectieve belgOp woensdag 5 juli 2006 13:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij lult dan ook maar wat uit zijn nek.
quote:Het is helaas ook een feit dat geile pubertjes op de WTA afstemmen, alleen niet om het tennis.Op woensdag 5 juli 2006 13:34 schreef Heero87 het volgende:
Waarom boekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang (sinds 2001) betere kijkcijferresultaten in de USA dan de mannenfinale?
J.
quote:Ja, die belgen zijn inderdaad te zaligmakend over Henin en Clijsters. Iedere keer bij de voornaam noemen ook. In Nederland weer te negatief, waarom geen middenweg?Op woensdag 5 juli 2006 13:34 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bij een heleboel over??? Hebben we het dan over een heleboel belgen of een heleboel mensen in het algemeen? Want ik vind belgen hele aardige mensen, maar ze praten me altijd iets té positief over hun "eigen" mensen. In nederland is dat precies andersom en zijn ze vaak te negatief als het ff niet gaat, maar in Belgie zijn ze (naar mijn mening) te positief en te zaligmakend....
Ik praat voor een gedeelte zo over vrouwentennis aangeizen ik vind dat heero en jij er een beetje te positief over zijn en gewoon dingen verkondigen die niet waar zijn.
Daarnaast is het vrouwentennis ook gewoon vele malen minder dan het mannentennis. Daar zijn talloze bewijzen voor.
Persoonlijk vind ik dat het (veelal matige) vrouwentennis gewoon te veel aandacht krijgt voor tennis dat gewoon van een veel lager niveau is dan het herentennis en dan ook nog eens een aantal elementen heeft waar ik me mateloos aan stoor. Bijvoorbeeld het verschrikkelijke gekreun van een aantal dames.
Daar ben ik het helemaal mee eens.
Ik ben niet te positief over het vrouwentennis, ik vind het mannen- en vrouwentennis even leuk. Ik moet het alleen verdedigen hier, bij jou bijvoorbeeld.
En er zijn een aantal dames die veel kreunen, Sharapova, Dementieva gisteren
Ik krijg daar gewoon de slappe lach van hoor! Maar niet allemaal hoor, dus niet teveel oordelen op basis van twee krijsende Russinnen. quote:Dat speelt zeker mee. Maar Wimbledon profiteert daar wel ook van. Ze krijgen meer geld binnen door die geile pubertjes die vrouwentennis kijken, dus is het logisch dat de vrouwen zelf daar een deel van krijgen.Op woensdag 5 juli 2006 13:37 schreef Juan Zueco het volgende:
[..]
Het is helaas ook een feit dat geile pubertjes op de WTA afstemmen, alleen niet om het tennis.
J.
quote:Over die kijkcijfers en geile pubertjes..ik ben dan wel benieuwd wat die kijkcijfers waren tijdens de finale van vorig jaar tussen V. Williams - DavenportOp woensdag 5 juli 2006 13:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Dat speelt zeker mee. Maar Wimbledon profiteert daar wel ook van. Ze krijgen meer geld binnen door die geile pubertjes die vrouwentennis kijken, dus is het logisch dat de vrouwen zelf daar een deel van krijgen.
Ik vind Lindsay Davenport sexy, maar dat is mijn mening
quote:Ook al. Vorig jaar was de finale dus Williams - Davenport, en toch één miljoen kijkers meer. Volgens mij zijn Williams en Davenport nu niet bepaald sexsymbolen.Op woensdag 5 juli 2006 13:41 schreef Mirri het volgende:
[..]
Over die kijkcijfers en geile pubertjes..ik ben dan wel benieuwd wat die kijkcijfers waren tijdens de finale van vorig jaar tussen V. Williams - Davenport
Ik vind Lindsay Davenport sexy, maar dat is mijn mening
quote:ehm.... ik quote me eigen bericht ff voor een stukje:Op woensdag 5 juli 2006 13:38 schreef Mirri het volgende:
En er zijn een aantal damen die veel kreunen, Sharapova, Dementieva gisteren
quote:ik zeg niet alle dames. Maar ik zag gisteren 2 ballen van Sharapova en ik zette hem er gelijk weer af. Ik kan er niet langer dan een paar ballen naar kijken. Echt om gek van te worden. Ze zouden dat soort dingen moeten verbieden. Vraag is ff hoe maar goedBijvoorbeeld het verschrikkelijke gekreun van een aantal dames.
quote:waar haal je die wijsheid vandaan?Op woensdag 5 juli 2006 13:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Als Clijsters het karakter van Henin-Hardenne had, had ze al 6 Grand Slams gewonnen.
[..]
Waarom had de vrouwenfinale vorig jaar in Engeland (BBC) 1 miljoen (!) kijkers meer dan de mannenfinale? Stonden er dan zoveel vrouwelijke Engelse tennissers op de hoofdtabel?
Waarom boekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang (sinds 2001) betere kijkcijferresultaten in de USA dan de mannenfinale?
quote:nouja, je zult niet de enige zijn ide Davenport sexy vindt denk ik... hoewel waarschijnlijk wel 1 van de weinigenOp woensdag 5 juli 2006 13:41 schreef Mirri het volgende:
[..]
Over die kijkcijfers en geile pubertjes..ik ben dan wel benieuwd wat die kijkcijfers waren tijdens de finale van vorig jaar tussen V. Williams - Davenport
Ik vind Lindsay Davenport sexy, maar dat is mijn mening
quote:Davenport wel hoorOp woensdag 5 juli 2006 13:43 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ook al. Vorig jaar was de finale dus Williams - Davenport, en toch één miljoen kijkers meer. Volgens mij zijn Williams en Davenport nu niet bepaald sexsymbolen.
quote:Nou, zeg, daar zet je me toch wel even schaak en mat. Ik ben Belg. Knap hoor, was ik zelf vergeten.
quote:Je kan er ook anders naar kijken en er gewoon om lachen, dat doe ik altijd.Op woensdag 5 juli 2006 13:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
ehm.... ik quote me eigen bericht ff voor een stukje:
[..]
ik zeg niet alle dames. Maar ik zag gisteren 2 ballen van Sharapova en ik zette hem er gelijk weer af. Ik kan er niet langer dan een paar ballen naar kijken. Echt om gek van te worden. Ze zouden dat soort dingen moeten verbieden. Vraag is ff hoe maar goed
[..]
waar haal je die wijsheid vandaan?
Maar ik kreeg een beetje de indruk dat je het vrouwentennis mede niet leuk vindt wegens het gekreun, en ik zei daarvan dat het doorgaans best meevalt. Tijdens Mauresmo - Myskina geen zuchtje
quote:sterk puntOp woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
quote:Om dit ook nog even uit de weg te helpen. Met kreunen en imago heeft het niets te maken. In het damestennis worden veel winners geslagen waarvan ik verwacht dat een prof die bal makkelijk kan halen. Bovendien worden kansen op een winner niet goed uit gehoekt.Op woensdag 5 juli 2006 13:49 schreef Mirri het volgende:
[..]
Je kan er ook anders naar kijken en er gewoon om lachen, dat doe ik altijd.
Maar ik kreeg een beetje de indruk dat je het vrouwentennis mede niet leuk vindt wegens het gekreun, en ik zei daarvan dat het doorgaans best meevalt. Tijdens Mauresmo - Myskina geen zuchtje
quote:Ik ga zeker niet ontkennen dat het logisch is dat mannen meer verdienen dan vrouwen, ze moeten er meer voor doen. De top is ook veel breder en het algemene niveau is dus ook hoger.Op woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Maar het vrouwentennis wat ridiculiseren en beschouwen als niveauloos voorprogramma voor het mannentennis vind ik ook een dijenkletser.
quote:De vrouwen hebben al tig keer aangegeven dat ze als het moet best vijf sets willen spelen. Maar voor het conservatieve Wimbledon zou dat natuurlijk ook niet passen.Op woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Bovendien is het een bijzonder zwak argument in de huidige economie. Het gaat erom hoeveel Wimbledon verdient aan de vrouwen, niet hoelang ze op het veld staan.
quote:Als we overdag op IRC het damestennis belachelijk aan het maken zijn mag duidelijk zijn dat een stuk van de lol gewoon zit in het belachelijk maken an sich. Vrouwentennis op tv is nog altijd beter dan geen tennis op tv inderdaad. Op Roland Garros echter bij 3-3 in de vijfde set de wedstrijd Malisse - Massu verlaten om naar de eerste ronde van Clijster tegen adjaskfhasjfhasja-ova te kijken is dan weer het andere uiterste. Hoe lekker die adjaskfhasjfhasja-ova dan ook is.Op woensdag 5 juli 2006 13:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik ga zeker niet ontkennen dat het logisch is dat mannen meer verdienen dan vrouwen, ze moeten er meer voor doen. De top is ook veel breder en het algemene niveau is dus ook hoger.
Maar het vrouwentennis wat ridiculiseren en beschouwen als niveauloos voorprogramma voor het mannentennis vind ik ook een dijenkletser.
quote:Kijkcijfers.Op woensdag 5 juli 2006 14:02 schreef XL het volgende:
[..]
Als we overdag op IRC het damestennis belachelijk aan het maken zijn mag duidelijk zijn dat een stuk van de lol gewoon zit in het belachelijk maken an sich. Vrouwentennis op tv is nog altijd beter dan geen tennis op tv inderdaad. Op Roland Garros echter bij 3-3 in de vijfde set de wedstrijd Malisse - Massu verlaten om naar de eerste ronde van Clijster tegen adjaskfhasjfhasja-ova te kijken is dan weer het andere uiterste. Hoe lekker die adjaskfhasjfhasja-ova dan ook is.
quote:Een aantal vrouwen hebben dat aangegeven ja. Maar ook een groot gedeelte van de vrouwen zou het niet aankunnen en willen het ook zelf niet. Ook dat is bekent maar dat vergeet je ff te vertellen (of weet je misschien niet)Op woensdag 5 juli 2006 13:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De vrouwen hebben al tig keer aangegeven dat ze als het moet best vijf sets willen spelen. Maar voor het conservatieve Wimbledon zou dat natuurlijk ook niet passen.
Bovendien is het een bijzonder zwak argument in de huidige economie. Het gaat erom hoeveel Wimbledon verdient aan de vrouwen, niet hoelang ze op het veld staan.
quote:Als de kijkcijfers in Belgie bij een walkover van Clijsters hoger zijn dan bij een spannende 5de set van Malisse dan is belgische volk echt dom
quote:Waarom zouden ze het niet aankunnen?Op woensdag 5 juli 2006 14:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
Een aantal vrouwen hebben dat aangegeven ja. Maar ook een groot gedeelte van de vrouwen zou het niet aankunnen en willen het ook zelf niet. Ook dat is bekent maar dat vergeet je ff te vertellen (of weet je misschien niet)
quote:Mensen willen successen zien. Clijsters is op basis van haar successen de afgelopen jaren veel populairder dan Malisse en zal dus altijd meer kijkers hebben. Als Ajax en Vitesse op hetzelfde moment een Europese wedstrijd spelen, zal de NOS ook altijd voor Ajax kiezen.Als de kijkcijfers in Belgie bij een walkover van Clijsters hoger zijn dan bij een spannende 5de set van Malisse dan is belgische volk echt dom
Bovendien moet je ook het beleid van Sporza kennen. Sporza zit vaak op Canvas/Ketnet. Het gevolg is daarvan dat bepaalde programma's van Ketnet moeten wijken. VRT tracht daarin een soort van evenwicht te houden. Al het tennis uitzenden is onmogelijk, dus maakt men een selectie: Clijsters en Henin-Hardenne zendt men altijd uit, de andere Belgische spelers enkel als het kan en het niet ten nadele van Ketnet is. Om die reden worden de wedstrijde van Clijsters en Henin ook altijd in de programmagidsen aangekondigd, die van Malisse en co niet. Sporza kon dus niet anders dan overschakelen naar Clijsters, want die stond aangekondigd in de programamgids.
quote:Als Ajax tegen NK Maribor speelt en Vitesse tegen Manchester United niet hoor.Op woensdag 5 juli 2006 14:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet aankunnen?
[..]
Mensen willen successen zien. Clijsters is op basis van haar successen de afgelopen jaren veel populairder dan Malisse en zal dus altijd meer kijkers hebben. Als Ajax en Vitesse op hetzelfde moment een Europese wedstrijd spelen, zal de NOS ook altijd voor Ajax kiezen.
Maar commercieel is daar wel iets voor te zeggen, al begrijp ik het niet. De doelstelling van Sporza (publieke omroep) zou het promoten van de sport moeten zijn en niet het commercieel succes. Die set afmaken was 1000x interessanter.
quote:Ja, dat is waar, alleen zou ik Agassi geen nobody willen noemen. De rest wel. Maar een kwartfinale op Wimbledon voor een speler als Nadal vind ik wel bijzonder.Op woensdag 5 juli 2006 09:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als hij van Hewitt wint vind ik dat hij een goede prestatie levert, van Federer, dan helemaal. Maar op dit moment moet je twi wel gelijk geven. Hij heeft alleen nog tegen nobody's gespeeld.
quote:Volgens mij is Edberg geen vergeten held. Hij deed zelfs de prijsuitreiking op Roland Garros. En ik mis hem wel, omdat ik hem sympathiek vind en omdat hij zo mooi speelde.Op woensdag 5 juli 2006 13:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het er wel bijhoren. De namen die je noemt, zijn degenen die binnen 20 jaar nog steeds bekend zijn en waar men nog steeds nostalgisch aan terugdenkt. Mensen die men echt mist. Die andere zijn dan nobody's geworden met een indrukwekkend palmares. Dat worden vergeten helden à la Edberg. Die door niemand gemist worden, ze zijn toch inwisselbaar voor een ander kleurloos figuur.
quote:Ik begrijp je standpunt, ik had persoonlijk liever ook gewoon die wedstrijd verder gezien.Op woensdag 5 juli 2006 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Als Ajax tegen NK Maribor speelt en Vitesse tegen Manchester United niet hoor.
Maar commercieel is daar wel iets voor te zeggen, al begrijp ik het niet. De doelstelling van Sporza (publieke omroep) zou het promoten van de sport moeten zijn en niet het commercieel succes. Die set afmaken was 1000x interessanter.
Anderzijds: of Sporza nu Clijsters of Malisse uitzendt, ze promoten er de tennissport evenveel mee. Als Clijsters dan ook nog eens een groter publiek voor je sport te promoten oplevert, lijkt de keuze me nogal evident.
quote:qua naam natuurlijk niet maar ik vond dat Agassi eigenlijk weinig op Wimbledon te zoeken had. De man heeft nog steeds goede slagen, maar zijn loopvermogen is zo achteruit gegaan dat hij het niet meer kan bijbenen.Op woensdag 5 juli 2006 14:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat is waar, alleen zou ik Agassi geen nobody willen noemen. De rest wel. Maar een kwartfinale op Wimbledon voor een speler als Nadal vind ik wel bijzonder.
Zolang je Agassi niet laat lopen heb jij een probleem, als je hem laat lopen heeft hij een veel groter probleem...
quote:Het lijkt mij nog steeds een onlogische keuze. Wat is er nou interresanter aan een wedstrijd van Clijsters die min of meer een walkover is, dan aan een wedstrijd die in de 5de set zit en hartstikke spannend is. Ik denk niet dat daar meer mensen van naar het tennis gaan kijken.Op woensdag 5 juli 2006 15:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt, ik had persoonlijk liever ook gewoon die wedstrijd verder gezien.
Anderzijds: of Sporza nu Clijsters of Malisse uitzendt, ze promoten er de tennissport evenveel mee. Als Clijsters dan ook nog eens een groter publiek voor je sport te promoten oplevert, lijkt de keuze me nogal evident.
In nederland zal het ook niet snel gebeuren. Stel je voor dat ze met een wedstrijd van Van Gemerden bezig zijn die in de 5de set is en dat Schalken begint aan een wedstrijd. Dan blijven ze echt wel bij Van Gemerden hoor.
.4-3 voor in de derde set.
quote:Bij de BBC was hij ook niet te zien, ze lieten een herhaling zien.Op woensdag 5 juli 2006 16:09 schreef -Dries- het volgende:
En joep, weer een streaker de baan op bij Federer. Helaas keek ik op RTL 7 waar ze net op dat moment iets anders lieten zien.
quote:Ik dacht 1 of 2.Op woensdag 5 juli 2006 16:22 schreef Zwansen het volgende:
Hoeveel sets heeft Roger eigenlijk al verloren in de laatste jaren op Wimbledon?
Edit: 3 sinds 2003.
quote:Ik denk dat vrijwel alle spelers hard trainen. Vind je dan dat ze moeten worden betaald op basis van hoe hard ze trainen? Dan zouden mannen die nr. 200 op de wereldranglijst staan en bijna alles in de 1e ronde verliezen net zoveel moeten verdienen als bijvoorbeeld Federer en Nadal.Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Vrouwen moeten er net zo hard voor werken en trainen als de mannen.
quote:Mensen die skydiven zijn niet saai.Op woensdag 5 juli 2006 13:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Henin is helemaal geen saai mens! Ik heb allemaal beelden gezien waarin ze gaat skydiven.
quote:Wat ik bedoel, is dat degene die dat zei, helemaal niets weet van Henin buiten de tennisbaan. Dus kun je ook niet zeggen dat ze saai is.Op woensdag 5 juli 2006 16:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mensen die skydiven zijn niet saai.
quote:die service!Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef XL het volgende:
Dit was hem dus Zwansen. Karsten Braasch met zijn prachtige service:
[afbeelding]
Federer 6-4 en 5-3 voor in de tweede.
Bjorkman gaf een break voorsprong weg, maar wint de eerste set in de tie-break met 7-3.
quote:En doet dat succesvol: 6-4.Op woensdag 5 juli 2006 17:46 schreef Vector_SLD het volgende:
Federer serveert voor de set.
quote:Het is echt geweldig dit.Op woensdag 5 juli 2006 17:55 schreef TheGeneral het volgende:
Federer staat weer voortreffelijk te spelen zeg. Wat een punten af en toe.
quote:Dat mag je wel aannemen als hij van Ancic wint. Wat denk je van de finale als Federer due bereikt?Dat wordt Hewitt, Baghdatis, Nieminen of Nadal.Op woensdag 5 juli 2006 17:50 schreef TheGeneral het volgende:
Volgende ronde wordt wel een eitje voor Federer. Bjorkman of Stepanek. Ik zag een stukje op de Belg daarnet. Dat wordt een simpele 3 setter.
quote:Stepanek en Bjorkman zijn wel 2 grasspelers. Alleen staat op Federer op dit moment geen maat. Het is geen toeval dat Stepanek en (in iets mindere mate) Bjorkman de kwartfinale halen hoor.Op woensdag 5 juli 2006 17:50 schreef TheGeneral het volgende:
Volgende ronde wordt wel een eitje voor Federer. Bjorkman of Stepanek. Ik zag een stukje op de Belg daarnet. Dat wordt een simpele 3 setter.
hehe.
.quote:Al 460 punten gespeeld.... 17-17Op woensdag 5 juli 2006 18:48 schreef XL het volgende:
Op baan 2 zijn ze aardig aan het dubbelen. 15-16 in de vijfde set
quote:ze begonnen ook bij 11-11Op woensdag 5 juli 2006 18:48 schreef XL het volgende:
Op baan 2 zijn ze aardig aan het dubbelen. 15-16 in de vijfde set
quote:18-17 inmiddelsOp woensdag 5 juli 2006 18:48 schreef XL het volgende:
Op baan 2 zijn ze aardig aan het dubbelen. 15-16 in de vijfde set
damn, dat is echt idioot ..quote:volgens mij gaan ze er echt voor, nu 0-40
Die gasten zijn al 5 uur 36 al aan het spelen
, in totaal dan.: 0-1.: 0-3..Jammer dat het niet uitgezonden wordt
Derde set Stephanek: 7-5 in de tie-break, 2-1 voor nu.
20-21.
Weet alleen niet of het alleen om dubbels gaatquote:Bedoel je die belachelijk hoge score in die dubbel of Baghdatis - HewittOp woensdag 5 juli 2006 19:21 schreef Bruce117 het volgende:
Echt adsurd.
Jammer dat het niet uitgezonden wordt
Ik vind Bjorkman - Stephanek maar een mat potje eigenlijk....
quote:De dubbel uiteraardOp woensdag 5 juli 2006 19:26 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bedoel je die belachelijk hoge score in die dubbel of Baghdatis - Hewitt
Ik vind Bjorkman - Stephanek maar een mat potje eigenlijk....
en weer matchpoint!!!! en weer weggespeeld.
En de game
21-21
quote:en weggewerkt, 21-21Op woensdag 5 juli 2006 19:26 schreef Komakie het volgende:
matchpoint!!!!
Wel een break voorsprong nu.
3 matchpoints nu...
en het is gebeurd
369 minutes...23-21 in de vijfde set
Ze zijn al dik door de 6 uur heen
..519 punten in het totaal.
. Dik 3,5 uur gespeeld.quote:Ter illustratie Federer had 186 punten nodig om Ancic op te drogenOp woensdag 5 juli 2006 19:40 schreef Bruce117 het volgende:
270 punten in de laatste set gespeeld.
519 punten in het totaal.
quote:Die andere partij was 3 tegen 8 geplaatst. Deze partij de nummer 7 tegen de nummer 4.Op woensdag 5 juli 2006 19:41 schreef Ambrosius het volgende:
Wat te denken van de dubbel op baan 3, 2-2 in sets na 4 tie-breaks
Dat zitten dus nog dichter bij elkaar, dat gaat nog wel even duren
In deze partij (baan 3) zijn 3 breakkansen geweest, allemaal in de vierde set
Wat Hingis daar in ziet...
quote:Saai? Heb jij de wedstrijd wel gezien?Op woensdag 5 juli 2006 18:53 schreef Airelle het volgende:
Federer! Doet 'ie goed. Saaie wedstrijd, dat wel
Bjorkman breekt terug: 5-5.
Tie-break Bjorkman - Stephanek.
.quote:Stepanek en Bjorkman hebben beide 2 vijfsetters hiervoor gespeeld.Op woensdag 5 juli 2006 20:15 schreef Ambrosius het volgende:
Een vijfde set dus, de zoveelste voor Stepanek
quote:vijfde set toch minder spannend: 6-2Op woensdag 5 juli 2006 19:43 schreef XL het volgende:
[..]
Die andere partij was 3 tegen 8 geplaatst. Deze partij de nummer 7 tegen de nummer 4.
Dat zitten dus nog dichter bij elkaar, dat gaat nog wel even duren
In deze partij (baan 3) zijn 3 breakkansen geweest, allemaal in de vierde set
Edit: ja dus,
Nadal Match Postponed Until Thursday
Wednesday, 5 July, 2006
Rafael Nadal's quarter-final match with Jarkko Nieminen will now take place on Thursday because of the rain which has disrupted the programme on day nine.
The match was scheduled to be the second on No. 1 Court but - because of the earlier rain and the fact that the preceding match between Jonas Bjorkman and Radek Stepanek went to five sets - the Referee's office took the decision to allow Nadal and Nieminen to go home and prepare for a return tomorrow.
En weer wint Federer natuurlijk.
Baghdatis dit jaar: Ljubicic, Roddick, Nalbandian, Hewitt, Stepanek (Toch top 10 nu
) verslagen in grand slams , en ook nog bijna een 2-0 voorsprong in sets gehaald tegen Federer in de AO finale waarna hij gewoon helemaal op was Hewitt is die bom nooit meer te boven gekomen.
quote:Op woensdag 5 juli 2006 19:25 schreef InTrePidIvity het volgende:
Officiëel de langste wedstrijd op Wimbledon
quote:TeringDe Canadees Daniel Nestor en Mark Knowles uit de Bahamas wonnen woensdag de langste wedstrijd die ooit op het gras van Wimbledon is gespeeld. Beide tennissers plaatsten zich na zes uur en negen minuten voor de halve finales in het dubbelspel.
Ze versloegen de Zweed Simon Aspelin en Todd Perry uit Australië in vijf sets: 5-7 6-3 6-7 6-3 23-21. De laatste set duurde maar liefst 193 minuten. Het oude record dateerde uit 1985 toen de Amerikaan Greg Holmes zijn landgenoot Todd Witsken binnen vijf uur en 28 minuten in vijf sets verspreid over drie dagen de baas bleef.
.quote:Niet makkelijk, helemaal niet makkelijk.Op woensdag 5 juli 2006 23:01 schreef Nellid het volgende:
Hoe "makkelijk" krijgt Sharapova het morgen tegen Mauresmo kenners?
quote:Ah, ok. Zet ik niet al mn geld op SharapovaOp woensdag 5 juli 2006 23:04 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet makkelijk, helemaal niet makkelijk.
En Henin - Clijsters is zeker ook geen pijl op te trekken?
quote:Moeilijk idd, als ik moet gokken zou ik Henin zeggen.Op woensdag 5 juli 2006 23:05 schreef Nellid het volgende:
[..]
Ah, ok. Zet ik niet al mn geld op Sharapova
En Henin - Clijsters is zeker ook geen pijl op te trekken?
quote:als clijsters met diezelfde luie ongeconcentreerde "het kan me geen zak schelen" instelling speelt als de voorbije matchen maakt ze geen schijn van kans ...Op woensdag 5 juli 2006 23:11 schreef -Dries- het volgende:
Henin - Clijsters is gewoon 50-50
al zou ik wel dolgraag willen dat ze wint, ik heb het niet zo voor henin ...
Tsja...
Ik zet er maar niks op denk ik... Al denk ik eigenlijk dat Sharapova wel redelijk makkelijk gaat winnen.
Maar hopelijk wordt het een mooie driesetter.
quote:70-30 lijkt mij redelijker.Op woensdag 5 juli 2006 23:11 schreef -Dries- het volgende:
Henin - Clijsters is gewoon 50-50
Henin 2.
J.
quote:?Op woensdag 5 juli 2006 23:30 schreef Heero87 het volgende:
Wat een heerlijke cultuurshock zou Henin-Hardenne - Sharapova trouwens zijn zeg.
Van mij mag Nadal de finale bereiken om vervolgens vernederd te worden door Federer. Maar dan ook echt VERNEDERD te worden.
Henin zal Clijsters wel verslaan..maar ik vind Henin een lelijk, koortsliphebbende onsympathiek zeikwijf. Ze zal nooit eens zeggen dat iemand terecht won, maar dan heeft ze opeens 'pijntjes hier en daar'
Sharapova mag van mij d'r enkels breken..opzouten met dat gekreun. Bij de bbc zeiden ze dat ze 100 meter verder nog luid en duidelijk te horen was.
quote:Henin-Hardenne, het lelijke karakterwijf. En Sharapova de irritante babe. Twee totaal verschillende personen tegenover elkaar.
Ik vind het damestennis meestal leuker om te kijken, gaat wat minder snel, leukere rally's hierdoor, behalve Federer daar wil ik echt tijd voor maken..dat is soms echt magisch om te zien.
quote:Ja, dat wel. Maar het is niet de eerste keer dat ze tegenover elkaar staanOp woensdag 5 juli 2006 23:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Henin-Hardenne, het lelijke karakterwijf. En Sharapova de irritante babe. Twee totaal verschillende personen tegenover elkaar.
.quote:Federer wint toch wel, niet echt spannend meer. Wel mooi om te zienOp woensdag 5 juli 2006 23:50 schreef LoveProfusion het volgende:
Zoals alle dames bezig zijn met hun outfit zo probeert Federer dat denk ik ook. Vind dat het hem wel leuk staat en het is weer eens wat anders.
Ik vind het damestennis meestal leuker om te kijken, gaat wat minder snel, leukere rally's hierdoor, behalve Federer daar wil ik echt tijd voor maken..dat is soms echt magisch om te zien.
.Damentoernooi is soms leuker omdat het niet alleen om de service gaat...
quote:Zeg dat maar niet te luid in dit topic.Op woensdag 5 juli 2006 23:50 schreef LoveProfusion het volgende:
Ik vind het damestennis meestal leuker om te kijken, gaat wat minder snel, leukere rally's hierdoor, behalve Federer daar wil ik echt tijd voor maken..dat is soms echt magisch om te zien.
...ik vrees het ergste, maar ik hoop op een mirakel, clijsters, GO GIRL!
ik zie dat er veel mensen online zijn hier. kan iemand mij vertellen waarom roger federe iedere keer dat colbertje aan heeft bij zijn wedstrijden op wimbledon, ik kan me niet herinneren hem eerder met dit jasje gezien te hebben en ben bloednieuwsgierig!!!!!!!
alvast bedankt
Sharapova is natuurlijk ook een kutwijf met dat overdreven gekreun. 2 jaar terug vond iedereen haar nog leuk. Een 2de Kournikova werd ze genoemd (fuck it Kournikova is vele malen mooier), maar dan die irritante vader erbij met zijn kusjes naar de hemel om God te bedanken, zijn gedrag tijdens wedstrijden, haar arrogante voor, tijdens en na de wedstrijden..echt een kutwijf is het. Ik haat haar!
quote:Een verkrampte poging van de marketingboys vermoed ik.Op donderdag 6 juli 2006 00:04 schreef babsie.babsie het volgende:
hallo mensen,
ik zie dat er veel mensen online zijn hier. kan iemand mij vertellen waarom roger federe iedere keer dat colbertje aan heeft bij zijn wedstrijden op wimbledon, ik kan me niet herinneren hem eerder met dit jasje gezien te hebben en ben bloednieuwsgierig!!!!!!!
alvast bedankt
Roger werd onlangs gekroond tot Goodwill Ambassadeur van de VN door Shakira. Zijn vriendin Mirka hier op de rode loper. Zij was ook tennisser..ze is wat stevig maar ik vind haar altijd erg leuk. Klapt ook voor de tegenstander en zit in de box altijd stiekem te snoepen:)
.quote:Leuke rally's ?? Elkaar van de ene naar de andere hoe sturen bedoel je?? Er zit geen enkele tactische slimheid in het spel bij de dames, uitzonderingen daargelaten (Henin, Schnyder). Bij de dames gaat het erom wie het hardst de bal de hoek in kan jagen en als het ff meezit de bal het niet weer terug krijgen halfcourt, want dan moeten ze ook nog volleren.Op woensdag 5 juli 2006 23:50 schreef LoveProfusion het volgende:
Zoals alle dames bezig zijn met hun outfit zo probeert Federer dat denk ik ook. Vind dat het hem wel leuk staat en het is weer eens wat anders.
Ik vind het damestennis meestal leuker om te kijken, gaat wat minder snel, leukere rally's hierdoor, behalve Federer daar wil ik echt tijd voor maken..dat is soms echt magisch om te zien.
Mannentennis zit meestal vol met slimmigheidjes en tactisch spel, dat is veel mooier om te zien
quote:Het jasje past natuurlijk prima bij de allure van Wimbledon. Ik vind het een cool ding.Op donderdag 6 juli 2006 00:09 schreef babsie.babsie het volgende:
Ik had gedacht dat het misschien meer is dan dat, het lijkt me nu niet de meest passende outfit voor de gelegenheid
quote:Damn, heeft ie ff mooi Shakira kunnen ontmoetenOp donderdag 6 juli 2006 00:07 schreef LoveProfusion het volgende:
[afbeelding]
Roger werd onlangs gekroond tot Goodwill Ambassadeur van de VN door Shakira. Zijn vriendin Mirka hier op de rode loper. Zij was ook tennisser..ze is wat stevig maar ik vind haar altijd erg leuk. Klapt ook voor de tegenstander en zit in de box altijd stiekem te snoepen:)
[afbeelding]
Volgens mij had ie haar wel in willen ruilen tegen zijn eigen vriendin, khad het wel geweten iig. Ik kan ook niet goed verklaren waarom ik vrouwentennis leuker vind. Misschien omdat het minder lang duurt.
Het colbertje van Federer is versierd met 3 kleine rackets in het goud. Zoals veel olympische kampioenen de olympische ringen laten tattooeren heeft Federer het nu op zijn jasje laten zetten.
quote:Het jasje is gewoon een gefaalde poging van de marketingboys om Federer wat extra cachette te geven. Ik ben er vrij zeker van dat hij het zelf ook maar niks vind.Op donderdag 6 juli 2006 00:10 schreef XL het volgende:
[..]
Het jasje past natuurlijk prima bij de allure van Wimbledon. Ik vind het een cool ding.