Waarschijnlijk ook de halve finale met een tegenstander als Nieminenquote:Op maandag 3 juli 2006 20:49 schreef twi het volgende:
[..]
Hij lijkt zich meer op zichzelf te richten, helaas.
Hoe dan ook, ik denk dat ik het met deze loting zelfs zo ver had geschopt als Nadal. En dus betekent dat Nadal z'n eerste QF op een Grand Slam buiten Roland Garros.
Helemaal gemistquote:Dmitry Tursunov looks likely to be fined heavily after launching a verbal broadside at the umpire of Monday's match against Jarkko Nieminen. The Russian was docked a point at the beginning of the final game of the match after aiming a ball at the umpire's chair after previously dropping his serve
"Maybe it's something personal now because I've always argued with him during my matches," said Tursunov after his 7-5 6-4 6-7 6-7 9-7 defeat on Court Three. "But I think he's terrible. If the guy's an idiot, the guy's an idiot. I'm going to let him know that I feel that. For the last three matches that he's been on the chair during my matches, I've always had problems with him. I'm not going to go into details, but I think he's a very bad referee.Just because he's been doing it for many years doesn't mean that he's been doing a good job, does it?"
"I guess you could disagree with politicians, and they can be serving 16 terms or whatever. Saddam Hussein has been in Iraq for a while, but not too many people agree with his point of view. I guess a person can be doing a bad job for many years and still get away with it."
OFF-TARGET
Tursunov denied he had been trying to hit the umpire when he struck the ball at the chair, saying it was just an act of frustration. "He said that I hit the ball at him, so that's why he gave me a point penalty," said the 23-year-old. "If I was hitting it at him, I would have hit it at him."
A good point, surely a man ranked 31st in the world would be able to hit a fully grown, stationary target if he tried.
"I'm sure I'll be fined for anything that they can possibly fine me for. But I think the only frustrating thing is that if I had two things that I got penalties for and they're going to fine me for two things. If he made 16 mistakes during the match, he's going to go away and get the same prize money for his job, and he's not going to be punished for anything. That's the only frustrating thing about it. But, yeah, I will be fined, I'm sure."
Het is gewoon een toneelstukje of een gewoonte, zelfs tijdens een makkelijke dropshot schreeuwt ze als een gek.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Maia Sha
apova zeg
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
Die Tursunov is toch wel een mooi figuur. Heerlijke opmerkingen altijd en ik heb het idee dat hij zich toch minder makkelijk van de wijs laat brengen tegenwoordig. Leuke tennisser.quote:
Inderdaad zegquote:Op dinsdag 4 juli 2006 11:07 schreef BVO het volgende:
Het is gewoon een toneelstukje of een gewoonte, zelfs tijdens een makkelijke dropshot schreeuwt ze als een gek.
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:21 schreef UnleashMitch het volgende:
Williams vroeg zich in het AD af waarom de vrouwelijk winnaar 30k minder krijgt dan de mannelijke.
Discriminatie is ok zolang het in het voordeel van de vrouwen is. Dus wel gelijke prijzen maar geen mixed Wimbledon.quote:
Ja precies... dat Mauresmo en Henin niet eens de onkosten kunnen dekkenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:50 schreef Boksmedan het volgende:
Prijzengeld = Sexyheid (op een schaal van 100) x 1000 euro, lijkt me wel een mooie formule.
TVPquote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:54 schreef Norrage het volgende:
WAT DOET DAT TVP TOCH ALTIJD IN AL DIE TOPICS??
Ik snap het niet...het betekent terugvindpost maar je kan toch ook gewoon een andere post maken en dan vindt je het toch ook terug???![]()
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
Eerst moeten we de zeggenschap van de Belgische tennisbond wegnemen bij internationale tennis-organen, want sinds Clijsters en Henin nemen die damestennis ineens serieus. Vervolgens gewoon negeren dat het lekkere wijven zijn en overal de grond in praten. Voor Kournikova was iedereen het er over eens dat het nergens over ging. Wat zou kunnen helpen is nog eens een toptennisser die zich denigrerend over damestennis uitlaat. Zoals Krajicek destijds.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:54 schreef Norrage het volgende:
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
Het is onbegrijpelijk dat zelfs de Wimbledon organisatie daar niet meer tegen optreedt. Het is toch onsportief, in plaats van opwindend? Hetzelfde als dat de BBC camera haar decolleté inzoomt bij het voorover buigen. Waar gaat het over? Niet over sport in elk geval. En dan nog dramatisch slecht tennis laten zien ook. Mijn inziens één van de grootste redenen dat het damestennis niet verder gaat komen. Maar ach de toekomst is toch Chinees, daar gaan sletten als zij never nooit niet van winnen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Maia Sha
apova zeg
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
Bron?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
[..]
µ
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.quote:
Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
Dat was 5 jaar geleden, aan het einde van het sampras-tijdperk. Dat is al lang weer over.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.
Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijkenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor liefquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
Dat was ook 5 jaar geleden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijkenOp de tennisbaan bedoel ik dan he
Het gaat niet enkel om de look (uiteraard speelt het wel vaak mee), maar ook om het karakter en het verhaal achter de tennisters. Henin-Hardenne is verre van moeders mooiste, maar ze heeft wel een verhaal en een fantastisch karakter. Een verhaal dat aanspreekt, waar je boeken over kan schrijven of waar de roddelblaadjes aandacht aan geven. Kortom: een verhaal dat de huidige samenleving interesseert. Dat heeft misschien allemaal weinig met tennis te maken, maar de organisatie van Wimbledon profiteert er wel rechtstreeks en onrechtstreeks van.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:44 schreef okee6 het volgende:
[..]
Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor lief
Dat effect is de laatste vijf jaar alleen maar groter geworden met de Sharapova's van deze wereld.quote:Dat was ook 5 jaar geleden.
Dat is crap.... dat is echt al jaren niet meer.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.
Aan die prijzen mag je natuurlijk niet meteen afleiden dat heren meer dan vrouwen oplevert. De wedstrijd Nadal - Federer was natuurlijk een affiche om van te kwijlenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:55 schreef XL het volgende:
Op de zwarte markt bij Roland Garros waren zondagkaarten (op zaterdag weliswaar) 450 euro. Afdingen tot 400 is gelukt (niet gekocht). Kaarten voor zaterdag waren (ook op zaterdag) maar 200 euro.
Het gaat niet enkel om de ticketing, het is het totaalpakket: tickets, merchandising en media-aandacht. Je kan je toch voorstellen dat bijvoorbeeld een shirtje of een petje van Sharapova's kledinglijn op Wimbledon beter verkoopt dan eentje van Federer of Nalbandian?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen, maar wel een hands-on ervaring. Wij hebben met een groep kaarten proberen te kopen voor het finaleweekend van Roland Garros. Zaterdag en Zondag via inschrijving in de eerste periode (voor 21 feb). Je zat aan een max. aantal kaarten per persoon, dus vroegen 5 personen het max. aantal kaarten aan voor za en zo. Uiteindelijk hadden we allemaal zaterdagkaarten en niemand zondagkaarten
natuurlijk een affiche om van te kwijlen, dan heb je nogal snel bij mannentennis op Roland Garros. Heero kijkt een beetje door een belgische roze zonnebril.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:58 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Aan die prijzen mag je natuurlijk niet meteen afleiden dat heren meer dan vrouwen oplevert. De wedstrijd Nadal - Federer was natuurlijk een affiche om van te kwijlen
Nee er zitten alleen maar geile mannen, die doen die merchandise toch niet aan. Een effect vanuit het tennis wat duidelijk waarneembaar is zijn de mouwloze shirtjes van Nadal die je plotseling bij heel veel recreanten ziet. De laarzen van Williams zie je niet terug, de roze jurkjes van Sharapova zie je niet terug en zijn niet eens duidelijk aan sharapova gekoppeld.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om de ticketing, het is het totaalpakket: tickets, merchandising en media-aandacht. Je kan je toch voorstellen dat een shirtje of een petje van Sharapova's kledinglijn op Wimbledon beter verkoopt dan eentje van Federer of Nalbandian?
Ik heb het niet rechtstreeks over de commercie. Ik zou gewoon graag meer sport willen zien voor mijn geld. Als je roddelverhalen wilt, dan kunnen de dames ook wel wat anders gaan doen. Bovendien bij vrijwel iedereen kan wel wat gevonden worden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:51 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet enkel om de look (uiteraard speelt het wel vaak mee), maar ook om het karakter en het verhaal achter de tennisters. Henin-Hardenne is verre van moeders mooiste, maar ze heeft wel een verhaal en een fantastisch karakter. Een verhaal dat aanspreekt, waar je boeken over kan schrijven of waar de roddelblaadjes aandacht aan geven. Kortom: een verhaal dat de huidige samenleving interesseert. Dat heeft misschien allemaal weinig met tennis te maken, maar de organisatie van Wimbledon profiteert er wel rechtstreeks en onrechtstreeks van.
Maar dat heeft niets met het tennis te maken hoorquote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:08 schreef Heero87 het volgende:
De vrouwenfinale boeide vorig jaar trouwens 6,8 miljoen BBC-kijkers in Engeland. Federer - Roddick moest het doen met 5,8 miljoen.
In Amerika -vooralsnog de grootste tennismarkt- trekt de vrouwenfinale al vijf jaar lang meer kijkers dan de mannenfinale.
De finale vorig jaar was V. Williams tegen Davenportquote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:11 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Maar dat heeft niets met het tennis te maken hoor![]()
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:13 schreef Boksmedan het volgende:
[..]
De finale vorig jaar was V. Williams tegen Davenport.
Merckx vond het maar een 'Janetten'-sport.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ach, de mannen zijn op de court schitterend, maar naast de court zijn de meeste geen knip voor de neus waard, met hun uitstraling van een kromgebogen paperclipje. Het vrouwentennis is soms niet om aan te zien, maar op en naast het veld zitten er een hoop persoonlijkheden tussen waar iedereen wel een mening over heeft, ze hebben hun verhaaltje. Terwijl niemand geboeid is door Ljubicic, Ancic en Davydenko, zelfs Federer.
Gelukkig heb je nog Nadal en Hewitt, maar de "echte" fans ergeren zich daar aan, die hebben liever dat het ook van die saaie zoutzakken zijn.
Als er een boycot komt, zal het wel met alle spelers tesamen zijn hoor. Er is daar dit jaar in de kleedkamers al over gepraat, dixit Clijsters. Als Wimbledon blijft standhouden, komt het één dezer jaren toch zover.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:23 schreef Boksmedan het volgende:
Als alle Russinnen gewoon blijven meedoen kan ze dat bar weinig schelen denk ik.
Bij de vrouwen is dat toch anders. Daar omvat de top met moeite 10 dames en dat zijn er waarschijnlijk al te veel. Als er daar enkelen moeilijk gaan doen, dan hebben ze geen dozijn vervangers(of -sters) zoals bij de mannen.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:24 schreef XL het volgende:
Het toernooi maakt de spelers. Om de woorden van Jean Marie LeBlanc te gebruiken. Henin heeft al gezegd dat Williams en Clijsters zich niet moeten aanstellen.
Is waarschijnlijk een Nederlanderse DJ van 3FM/BNNquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:52 schreef azaroth het volgende:een streaker bij de wedstrijd van sharapova!
Sneue gast... alles voor de media.. net zoals die Debiel Beelenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 16:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
Is waarschijnlijk een Nederlanderse DJ van 3FM/BNN
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:17 schreef SaintOfKillers het volgende:
Gelukkig heb je nog Nadal en Hewitt, maar de "echte" fans ergeren zich daar aan, die hebben liever dat het ook van die saaie zoutzakken zijn.
Die waren een week daarvoor nog de helftquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:55 schreef XL het volgende:
Op de zwarte markt bij Roland Garros waren zondagkaarten (op zaterdag weliswaar) 450 euro. Afdingen tot 400 is gelukt (niet gekocht). Kaarten voor zaterdag waren (ook op zaterdag) maar 200 euro.
Zijn ook altijd Nederlanders die het doenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 17:48 schreef jorienvdherik het volgende:
sentator Sander Lantinga (29) heeft dinsdag op Wimbledon een tenniswedstrijd verstoord door naakt over het centercourt te rennen. De 'streaker' kwam in actie tijdens de kwartfinale tussen Maria Sjarapova en Elena Dementjeva. De blote Lantinga trakteerde het tennispubliek op een radslag en werd vervolgens door veiligheidsbeambten weggevoerd. Eerst dekten zij hem toe met een deken.
Streaken is een traditie op Wimbledon. Richard Krajicek bijvoorbeeld werd tijdens zijn finale in Londen verrast door een blote dame. Lantinga verrichtte zijn daad in het kader van het programma 'Try before you die' (vanaf 4 september, Nederland 3). In dat programma wagen BNN-presentatoren zich traditioneel aan stunts die ze ooit in hun leven gedaan willen hebben. Volgens een BNN-woordvoerster heeft een tv-kijker de suggestie gedaan om deze stunt uit te voeren en Lantinga wilde het wel doen. De zegsvrouw heeft de presentator nog niet kunnen bereiken, omdat hij nog door de politie wordt vastgehouden.
Sharapova is nog maagd wed ik, ze heeft naast het tennissen nooit tijd gehad voor jongens.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 17:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn ook altijd Nederlanders die het doenBij Krajicek volgens mij ook...
En Sharapova kon er niet eens om lachen, die draaide zich gewoon om...Kijk, je kan geconcentreerd zijn op je wedstrijd maar dit soort dingen zijn toch ook mooi om mee te maken...Wat een zuurpruim zeg. Ik hoop dat Mauresmo de vloer aanveegt met haar
Dan kreunt ze waarschijnlijk net zo hard als je..uhm nou ja fijn, tennis maar weerquote:Op dinsdag 4 juli 2006 19:05 schreef Boksmedan het volgende:
Sharapova is nog maagd wed ik, ze heeft naast het tennissen nooit tijd gehad voor jongens.
quote:Op dinsdag 4 juli 2006 21:19 schreef XL het volgende:
Morgen eindelijk weer tennis op Wimbledon!
Tsja, ik weet niet hoor, maar je kunt je natuurlijk laten afleiden midden in een wedstrijd of je zorgt dat je geconcentreerd blijft en wint. Volgens mij is het handiger om het 2e te doenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 17:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Zijn ook altijd Nederlanders die het doenBij Krajicek volgens mij ook...
En Sharapova kon er niet eens om lachen, die draaide zich gewoon om...Kijk, je kan geconcentreerd zijn op je wedstrijd maar dit soort dingen zijn toch ook mooi om mee te maken...Wat een zuurpruim zeg. Ik hoop dat Mauresmo de vloer aanveegt met haar
Grappig dat je dat zegt. Daar dacht ik vandaag ook aan. Lijkt me geweldig als iemand dat eens zou doen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Maia Sha
apova zeg
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Cool.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:56 schreef Norrage het volgende:
Check deze punten
Zitten werkelijk waar onvoorstelbare punten tussen zeg...Echt weergaloos..Moet je zien...
http://www.youtube.com/watch?v=68IAe4yNCG8&search=rochus
Wow.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
Ja, inderdaad, zijn meestal van die mannen die helemaal geen gespierde armen hebben.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 15:02 schreef XL het volgende:
[..]
Nee er zitten alleen maar geile mannen, die doen die merchandise toch niet aan. Een effect vanuit het tennis wat duidelijk waarneembaar is zijn de mouwloze shirtjes van Nadal die je plotseling bij heel veel recreanten ziet.
Als hij van Hewitt wint vind ik dat hij een goede prestatie levert, van Federer, dan helemaal. Maar op dit moment moet je twi wel gelijk geven. Hij heeft alleen nog tegen nobody's gespeeld.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 23:09 schreef Federer-fan het volgende:
Op maandag 3 juli 2006 20:49 schreef twi het volgende: "Hoe dan ook, ik denk dat ik het met deze loting zelfs zo ver had geschopt als Nadal. En dus betekent dat Nadal z'n eerste QF op een Grand Slam buiten Roland Garros."
Twi, dit zou je volgens mij nog steeds zeggen als Nadal nu van Nieminen, dan van Hewitt en dan van Federer wint. Ik vind het een beetje flauw. Je mag hem niet, dat is wel duidelijk, maar waarom zou je dan steeds aan zijn presaties afdoen?
I'll drink to thatquote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |