SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
sterk puntquote:Op woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Im hung like Einstein
And Smart as a Horse
And Smart as a Horse
Om dit ook nog even uit de weg te helpen. Met kreunen en imago heeft het niets te maken. In het damestennis worden veel winners geslagen waarvan ik verwacht dat een prof die bal makkelijk kan halen. Bovendien worden kansen op een winner niet goed uit gehoekt.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:49 schreef Mirri het volgende:
[..]
Je kan er ook anders naar kijken en er gewoon om lachen, dat doe ik altijd.
Maar ik kreeg een beetje de indruk dat je het vrouwentennis mede niet leuk vindt wegens het gekreun, en ik zei daarvan dat het doorgaans best meevalt. Tijdens Mauresmo - Myskina geen zuchtje
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik ga zeker niet ontkennen dat het logisch is dat mannen meer verdienen dan vrouwen, ze moeten er meer voor doen. De top is ook veel breder en het algemene niveau is dus ook hoger.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Maar het vrouwentennis wat ridiculiseren en beschouwen als niveauloos voorprogramma voor het mannentennis vind ik ook een dijenkletser.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
De vrouwen hebben al tig keer aangegeven dat ze als het moet best vijf sets willen spelen. Maar voor het conservatieve Wimbledon zou dat natuurlijk ook niet passen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:51 schreef XL het volgende:
Wat op zich nog wel aardig zou zijn is even uit te rekenen wat Venus Williams vorig jaar per gespeelde minuut verdiende en wat Federer vorig jaar per gespeelde minuut verdiende. Zeker met in het achterhoofd dat het toernooi van Federer ongeveer een walkover was. Ik denk dat Venus wint.
Bovendien is het een bijzonder zwak argument in de huidige economie. Het gaat erom hoeveel Wimbledon verdient aan de vrouwen, niet hoelang ze op het veld staan.
Als we overdag op IRC het damestennis belachelijk aan het maken zijn mag duidelijk zijn dat een stuk van de lol gewoon zit in het belachelijk maken an sich. Vrouwentennis op tv is nog altijd beter dan geen tennis op tv inderdaad. Op Roland Garros echter bij 3-3 in de vijfde set de wedstrijd Malisse - Massu verlaten om naar de eerste ronde van Clijster tegen adjaskfhasjfhasja-ova te kijken is dan weer het andere uiterste. Hoe lekker die adjaskfhasjfhasja-ova dan ook is.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:56 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik ga zeker niet ontkennen dat het logisch is dat mannen meer verdienen dan vrouwen, ze moeten er meer voor doen. De top is ook veel breder en het algemene niveau is dus ook hoger.
Maar het vrouwentennis wat ridiculiseren en beschouwen als niveauloos voorprogramma voor het mannentennis vind ik ook een dijenkletser.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Kijkcijfers.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:02 schreef XL het volgende:
[..]
Als we overdag op IRC het damestennis belachelijk aan het maken zijn mag duidelijk zijn dat een stuk van de lol gewoon zit in het belachelijk maken an sich. Vrouwentennis op tv is nog altijd beter dan geen tennis op tv inderdaad. Op Roland Garros echter bij 3-3 in de vijfde set de wedstrijd Malisse - Massu verlaten om naar de eerste ronde van Clijster tegen adjaskfhasjfhasja-ova te kijken is dan weer het andere uiterste. Hoe lekker die adjaskfhasjfhasja-ova dan ook is.
Een aantal vrouwen hebben dat aangegeven ja. Maar ook een groot gedeelte van de vrouwen zou het niet aankunnen en willen het ook zelf niet. Ook dat is bekent maar dat vergeet je ff te vertellen (of weet je misschien niet)quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De vrouwen hebben al tig keer aangegeven dat ze als het moet best vijf sets willen spelen. Maar voor het conservatieve Wimbledon zou dat natuurlijk ook niet passen.
Bovendien is het een bijzonder zwak argument in de huidige economie. Het gaat erom hoeveel Wimbledon verdient aan de vrouwen, niet hoelang ze op het veld staan.
Als de kijkcijfers in Belgie bij een walkover van Clijsters hoger zijn dan bij een spannende 5de set van Malisse dan is belgische volk echt domquote:
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Waarom zouden ze het niet aankunnen?quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:16 schreef Komakie het volgende:
[..]
Een aantal vrouwen hebben dat aangegeven ja. Maar ook een groot gedeelte van de vrouwen zou het niet aankunnen en willen het ook zelf niet. Ook dat is bekent maar dat vergeet je ff te vertellen (of weet je misschien niet)
Mensen willen successen zien. Clijsters is op basis van haar successen de afgelopen jaren veel populairder dan Malisse en zal dus altijd meer kijkers hebben. Als Ajax en Vitesse op hetzelfde moment een Europese wedstrijd spelen, zal de NOS ook altijd voor Ajax kiezen.quote:Als de kijkcijfers in Belgie bij een walkover van Clijsters hoger zijn dan bij een spannende 5de set van Malisse dan is belgische volk echt dom
Bovendien moet je ook het beleid van Sporza kennen. Sporza zit vaak op Canvas/Ketnet. Het gevolg is daarvan dat bepaalde programma's van Ketnet moeten wijken. VRT tracht daarin een soort van evenwicht te houden. Al het tennis uitzenden is onmogelijk, dus maakt men een selectie: Clijsters en Henin-Hardenne zendt men altijd uit, de andere Belgische spelers enkel als het kan en het niet ten nadele van Ketnet is. Om die reden worden de wedstrijde van Clijsters en Henin ook altijd in de programmagidsen aangekondigd, die van Malisse en co niet. Sporza kon dus niet anders dan overschakelen naar Clijsters, want die stond aangekondigd in de programamgids.
Als Ajax tegen NK Maribor speelt en Vitesse tegen Manchester United niet hoor.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze het niet aankunnen?
[..]
Mensen willen successen zien. Clijsters is op basis van haar successen de afgelopen jaren veel populairder dan Malisse en zal dus altijd meer kijkers hebben. Als Ajax en Vitesse op hetzelfde moment een Europese wedstrijd spelen, zal de NOS ook altijd voor Ajax kiezen.
Maar commercieel is daar wel iets voor te zeggen, al begrijp ik het niet. De doelstelling van Sporza (publieke omroep) zou het promoten van de sport moeten zijn en niet het commercieel succes. Die set afmaken was 1000x interessanter.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ja, dat is waar, alleen zou ik Agassi geen nobody willen noemen. De rest wel. Maar een kwartfinale op Wimbledon voor een speler als Nadal vind ik wel bijzonder.quote:Op woensdag 5 juli 2006 09:53 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Als hij van Hewitt wint vind ik dat hij een goede prestatie levert, van Federer, dan helemaal. Maar op dit moment moet je twi wel gelijk geven. Hij heeft alleen nog tegen nobody's gespeeld.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij is Edberg geen vergeten held. Hij deed zelfs de prijsuitreiking op Roland Garros. En ik mis hem wel, omdat ik hem sympathiek vind en omdat hij zo mooi speelde.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:01 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik vind het er wel bijhoren. De namen die je noemt, zijn degenen die binnen 20 jaar nog steeds bekend zijn en waar men nog steeds nostalgisch aan terugdenkt. Mensen die men echt mist. Die andere zijn dan nobody's geworden met een indrukwekkend palmares. Dat worden vergeten helden à la Edberg. Die door niemand gemist worden, ze zijn toch inwisselbaar voor een ander kleurloos figuur.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik begrijp je standpunt, ik had persoonlijk liever ook gewoon die wedstrijd verder gezien.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:53 schreef XL het volgende:
[..]
Als Ajax tegen NK Maribor speelt en Vitesse tegen Manchester United niet hoor.
Maar commercieel is daar wel iets voor te zeggen, al begrijp ik het niet. De doelstelling van Sporza (publieke omroep) zou het promoten van de sport moeten zijn en niet het commercieel succes. Die set afmaken was 1000x interessanter.
Anderzijds: of Sporza nu Clijsters of Malisse uitzendt, ze promoten er de tennissport evenveel mee. Als Clijsters dan ook nog eens een groter publiek voor je sport te promoten oplevert, lijkt de keuze me nogal evident.
qua naam natuurlijk niet maar ik vond dat Agassi eigenlijk weinig op Wimbledon te zoeken had. De man heeft nog steeds goede slagen, maar zijn loopvermogen is zo achteruit gegaan dat hij het niet meer kan bijbenen.quote:Op woensdag 5 juli 2006 14:56 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat is waar, alleen zou ik Agassi geen nobody willen noemen. De rest wel. Maar een kwartfinale op Wimbledon voor een speler als Nadal vind ik wel bijzonder.
Zolang je Agassi niet laat lopen heb jij een probleem, als je hem laat lopen heeft hij een veel groter probleem...
Het lijkt mij nog steeds een onlogische keuze. Wat is er nou interresanter aan een wedstrijd van Clijsters die min of meer een walkover is, dan aan een wedstrijd die in de 5de set zit en hartstikke spannend is. Ik denk niet dat daar meer mensen van naar het tennis gaan kijken.quote:Op woensdag 5 juli 2006 15:00 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt, ik had persoonlijk liever ook gewoon die wedstrijd verder gezien.
Anderzijds: of Sporza nu Clijsters of Malisse uitzendt, ze promoten er de tennissport evenveel mee. Als Clijsters dan ook nog eens een groter publiek voor je sport te promoten oplevert, lijkt de keuze me nogal evident.
In nederland zal het ook niet snel gebeuren. Stel je voor dat ze met een wedstrijd van Van Gemerden bezig zijn die in de 5de set is en dat Schalken begint aan een wedstrijd. Dan blijven ze echt wel bij Van Gemerden hoor.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
En joep, weer een streaker de baan op bij Federer. Helaas keek ik op RTL 7 waar ze net op dat moment iets anders lieten zien.
Bij de BBC was hij ook niet te zien, ze lieten een herhaling zien.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:09 schreef -Dries- het volgende:
En joep, weer een streaker de baan op bij Federer. Helaas keek ik op RTL 7 waar ze net op dat moment iets anders lieten zien.
Ik dacht 1 of 2.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:22 schreef Zwansen het volgende:
Hoeveel sets heeft Roger eigenlijk al verloren in de laatste jaren op Wimbledon?
Edit: 3 sinds 2003.
Ik denk dat vrijwel alle spelers hard trainen. Vind je dan dat ze moeten worden betaald op basis van hoe hard ze trainen? Dan zouden mannen die nr. 200 op de wereldranglijst staan en bijna alles in de 1e ronde verliezen net zoveel moeten verdienen als bijvoorbeeld Federer en Nadal.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:16 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Vrouwen moeten er net zo hard voor werken en trainen als de mannen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mensen die skydiven zijn niet saai.quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:29 schreef Mirri het volgende:
[..]
Henin is helemaal geen saai mens! Ik heb allemaal beelden gezien waarin ze gaat skydiven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Leuke wedstrijd. Ik kijk maar naar de BBC, want het commentaar op RTL 7:
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Wat ik bedoel, is dat degene die dat zei, helemaal niets weet van Henin buiten de tennisbaan. Dus kun je ook niet zeggen dat ze saai is.quote:Op woensdag 5 juli 2006 16:34 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Mensen die skydiven zijn niet saai.
die service!quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:14 schreef XL het volgende:
Dit was hem dus Zwansen. Karsten Braasch met zijn prachtige service:
[afbeelding]
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Ze zijn weer aan het tennissen.
Federer 6-4 en 5-3 voor in de tweede.
Bjorkman gaf een break voorsprong weg, maar wint de eerste set in de tie-break met 7-3.
Federer 6-4 en 5-3 voor in de tweede.
Bjorkman gaf een break voorsprong weg, maar wint de eerste set in de tie-break met 7-3.
sig verwijderd door FA
En doet dat succesvol: 6-4.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:46 schreef Vector_SLD het volgende:
Federer serveert voor de set.
sig verwijderd door FA
Volgende ronde wordt wel een eitje voor Federer. Bjorkman of Stepanek. Ik zag een stukje op de Belg daarnet. Dat wordt een simpele 3 setter.
Het is echt geweldig dit.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:55 schreef TheGeneral het volgende:
Federer staat weer voortreffelijk te spelen zeg. Wat een punten af en toe.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stepanek heeft de eerste set in een tiebreak van Bjorkman verloren.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Dat mag je wel aannemen als hij van Ancic wint. Wat denk je van de finale als Federer due bereikt?Dat wordt Hewitt, Baghdatis, Nieminen of Nadal.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:50 schreef TheGeneral het volgende:
Volgende ronde wordt wel een eitje voor Federer. Bjorkman of Stepanek. Ik zag een stukje op de Belg daarnet. Dat wordt een simpele 3 setter.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Stepanek en Bjorkman zijn wel 2 grasspelers. Alleen staat op Federer op dit moment geen maat. Het is geen toeval dat Stepanek en (in iets mindere mate) Bjorkman de kwartfinale halen hoor.quote:Op woensdag 5 juli 2006 17:50 schreef TheGeneral het volgende:
Volgende ronde wordt wel een eitje voor Federer. Bjorkman of Stepanek. Ik zag een stukje op de Belg daarnet. Dat wordt een simpele 3 setter.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Federer wint (van Ancic dus)! 6-4, 6-4, 6-4.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer over zijn volgende partij: "If I keep this up, it's looking pretty good."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op baan 2 zijn ze aardig aan het dubbelen. 15-16 in de vijfde set
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Al 460 punten gespeeld.... 17-17quote:Op woensdag 5 juli 2006 18:48 schreef XL het volgende:
Op baan 2 zijn ze aardig aan het dubbelen. 15-16 in de vijfde set
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
