schaamteloze tvp niet te vergetenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:09 schreef Mark_Boelen het volgende:
tvptje
Verklaar uw tvp! Waarom wil jij op de hoogte blijven van de vorderingen in deze topique?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:09 schreef Mark_Boelen het volgende:
tvptje
o.a. Tilburgse Volks Partijquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:55 schreef Kikstar het volgende:
wat betekent tvp?
Terug Vind Post, deze plaatsen mensen om een topic terug te kunnen vinden in de My Active Topics, ook wel de MyAT genoemd. Op deze manier zie je in de MyAT meteen als er in een topic gereageerd is zonder naar het topic te moeten zoekenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 18:55 schreef Kikstar het volgende:
wat betekent tvp?
www.stichtingcamelot.nl is de bekendste/grootste volgens mij, via hun ben ik aan mijn plaats gekomen. Maar er zijn meer van zulke stichtingen/bedrijven!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 01:06 schreef MOD het volgende:
Ik zit er ook aan te denken om op kamers te gaan enzo, maar tis zo vertyft duur.
Daarom lijkt antikraak me wel iets, alleen hoe kom je daar bij ? vraag ik me dan af.. De juiste mensen kennen..? Of kan je daarvoor ook naar de gemeente ofzow?
hehe, kleineeee! Komde een keer een pilske bij me drinken, ouwe bosschenaar! Ik zit vlakbij de Vliert straks!quote:Op vrijdag 30 juni 2006 23:52 schreef TerroRobbie het volgende:
TVP, Langeeeee
Dat is goed! Waar zit je precies ergens dan? Of is dat geheim?quote:Op zaterdag 1 juli 2006 03:09 schreef Tomaz het volgende:
[..]
hehe, kleineeee! Komde een keer een pilske bij me drinken, ouwe bosschenaar! Ik zit vlakbij de Vliert straks!
De Herven, naast de Praxis!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:26 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat is goed! Waar zit je precies ergens dan? Of is dat geheim?
Thx!quote:Op zaterdag 1 juli 2006 11:24 schreef Sjoewe het volgende:
Ok ik heb een jaar anti-kraak gewoond, ik heb wel wat tips voor je:
Probeer teneerste met een beetje googlen uit te vinden op wat voor termijn het pand gesloopt, verkocht, gerenoveert gaat worden. Als het snel is, moet je er niet te veel aan doen, als je lang kan blijven maak je een afweging van wat je ermee wil.
Internet: Dat kan over het algemeen alleen met toestemming van degene op wiens naam het huis staat.Ik heb destijds een kabelinternetabonnement bij Casema afgesloten op naam van de huurvereniging, die hadden me na wat bellen en zeuren een geschreven verklaring gegeven dat ik toestemming had om dit te doen, maar alle kosten etc. op mijn naam waren.
En de mededeling, tja niet op voorbereiden, als je een een anikraakpand zit moet je toch gewoon accepteren dat het nooit echt jouw huis is en dat je er woont bij de gratie van de eigenaar. Antikraak is een way of life, als je vastigheid en zekerheid wilot moet je een echte kamer zoeken, als je het leukvind om te rolschaatsen in je eigen huis zit je antikraak prima
Inrichten: Je hebt veel ruimte, dus wordt het verlijdelijk om van iedereen die je oude meubels aanbied t ze aan te nemen, en ze te plaatsen, dat is leuk, maar als je gaat verhuizen komt het er op neer dat je zelf de helft moet wegtyfen en verslepen. Als je ergens niet te lang blijft moet je ook zorgen dat je daarna weer makkelijk kan verhuizen. Travel light, zullen we maar zeggen. Als je ergens lang zit, dan is dat wat minder van belang.
Sterker nog, ik ben inmiddels al verhuisd naar een ander anti-kraak pand Zo snel kan 't gaan dus! Slechts één maand op de eerste locatie gezeten. Zit nu ook relaxed dus 't bevalt prima!quote:Op vrijdag 1 september 2006 19:29 schreef Weekender het volgende:
En?????? Woon je er al topic starter?
Noord! Bij Engelen! Kleine!quote:Op maandag 4 september 2006 14:56 schreef TerroRobbie het volgende:
Waar zit je nu dan? Lange?
Alleen maar omdat 't in de buurt van de Vliert was zeker?quote:Op maandag 4 september 2006 15:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Dan zat je eerst een stuk beter
Maar neem aan dat je aanbod om een keer een pilsje te komen vatten nog steeds staat?
En dichtbij Station Oost, en Noord is niet altijd een even prettige buurt.quote:Op maandag 4 september 2006 15:25 schreef Tomaz het volgende:
[..]
Alleen maar omdat 't in de buurt van de Vliert was zeker?
Aanbod staat uiteraard nog
Nog niks van gemerkt gelukkig!quote:Op maandag 4 september 2006 15:32 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En dichtbij Station Oost, en Noord is niet altijd een even prettige buurt.
Toch vindt kraken persoonlijk een kronkel in de wet. Ik snap het principe van bewoningswil wel zoals Wikepidia hier over schrijft. Maar het druist bij mij in tegen het principe: "Met je poten van andermans spullen afblijven".quote:Senax, volgens de wiki is het zo dat na een jaar leegstand kraken 'mag' als de eigenaar niet kan aantonen dat hij binnen korte termijn het pand weer gaat gebruiken. Ik denk dat alleen zo'n bordje dus wel onderuit te halen is als krakers het pand een tijd in de gaten houden en er nooit iets gebeurt. Zij zullen dan misschien wel contact opnemen met die aannemer bijv. om uit te zoeken of en wanneer er een opdracht voor dat pand is.
Sorry ik raakte op dreef... Maar zonder kraak geen anti-kraakquote:Op maandag 4 september 2006 14:47 schreef Tomaz het volgende:
[..]
Sterker nog, ik ben inmiddels al verhuisd naar een ander anti-kraak pand Zo snel kan 't gaan dus! Slechts één maand op de eerste locatie gezeten. Zit nu ook relaxed dus 't bevalt prima!
Ik merk dat mensen kraak en anti-kraak door elkaar halen hier, dit topic gaat dus over ANTI-kraak
Ik had eerst 20mbit via orange, die snelle lijn wilde ik uiteraard gewoon meenemen naar het nieuwe adres, maar helaas is dat abo hier niet beschikbaar. Vandaar dat ik orange kon/moest opzeggen binnen een jaar. Nu zit ik tijdelijk op de lijn van m'n huisgenoot en is er een 8mbit via kpn onderweg.quote:Op maandag 4 september 2006 17:38 schreef Ikiskoel het volgende:
Tomaz, hoe heb jij je internetaansluiting geregeld?
Je somt een aantal probleemen voor mij op met anti kraak. je hebt totaal geen rechten als kraker heb je nog meer rechten, sommige contracten zijn zo op gebouwd dat je er binnen een week uit gegooit kunt worden zonder uitzicht op een nieuw huis. ook dit gedoe met geen schroeven in de muur draaien of verven is kloge. bovendien worden grote panden voornamelijk bewoont door weinig anti krakers om ze verder leeg te laten staan(soms is dit ander zo als door carex beheerde panden).quote:Op vrijdag 7 juli 2006 02:36 schreef huize het volgende:
Min ervaring met Anti kraak is een mengeling van leuke en minder leuke dingen. Zelf woon ik momenteel met een kameraad in een belachelijk groot pand. Bestaande uit:
Begane grond: een feestzaal van 30 meter diep bij zo'n 10 meter breed. Hierin een trap naar de "artiestenbar", een biercel met nog 3 brand bier tanks aanwezig ( leeg duh), en nog wat ruimte vooraan de straat kant.
1e etage (hier wonen wij) een ruime entree, badkamer 1 met douche en toilet, de bar ( loze ruimte waar we de artiestenbar in hebben geplaatst), een ruime keuken...waar toen we er kwamen alleen maar een wasbak in was. Dan 2 slaapkamers, 1 woonkamer, 1computer/woonkamer, badkamer2/kledingkastkamer met ligbad.
2e etage bestaat uit 6 kamers die helemaal naar de klote zijn, een ligbad met defecte afvoer en een oude wc aansluiting, deze kamers gebruiken we alleen voor de wasdroger en opslag van spullen.
het dak van die feestzaal dient als ons dakterras...so far so good.
Bij het pand naast ons word er een poppodia gebouwd, de bouwvakkers hebben van de gemeente gebruikrecht gekregen op de begane grond. Dus iedere dag vanaf 8 uur bouwvakker geluiden. Momenteel word meer dan 9/10 van het dakterras gebruikt voor steiger onderdelen, isolatie materiaal en nog meer van die spullen.
Dat is dus het grootste nadeel, je hebt weinig tot geen rechten.
Verder is er een giga lijst van "regels' , officieel mochten we geeneens verven, hebben we toch gedaan geen probleem uiteindelijk. Qua internet kabel tv etc allemaal op eigen naam, pand staat op de naam van de gemeente.
Pand staat ook de koop, 5 ton, al enkele mensen wezen kijken, maar veeeels te duur, en veeels te veel werk. Geen isolatie qua geluid in de zaal, in de kelders staan oude stookolie ketels met asbest, andere kelder heeft een put uit ancient times erin, geen parkeer gelegenheid etc.
All in all is het toch wel een leuk iets, zitten er net een jaar weet wel zeker dat hierna ik graag een app of huis wil, is wel zo safe
En welke vereniging mag dit zijn?quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:38 schreef Ikiskoel het volgende:
Door de vereniging via welke wij [...]
En, hoe ziet het er uit? Ga je er wonen?quote:Op vrijdag 29 september 2006 13:18 schreef Gurb het volgende:
Ik ga vanmiddag ook kijken bij een antikraak woning
van een afstandje zag het er leuk uit, mooi vrijstaand huis, alleen hoe dichter bij ik kwam, hoe erger het werd (mooi van ver, maar verre van mooi zeg maar)quote:Op zaterdag 30 september 2006 09:53 schreef Ikiskoel het volgende:
[..]
En, hoe ziet het er uit? Ga je er wonen?
Denk dat de meeste een postbus hebben.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 20:26 schreef Et-Cetera het volgende:
Hoe regelen jullie de post, gewoon telkens adreswijzigingen doorsturen? Of een vast postadres bij een bekende/ouders?
Oef, dat lijkt me wel pittig! Gelukkig kan ik nog een paar maanden blijven in het pand waar ik nu zit.quote:Op donderdag 19 oktober 2006 19:19 schreef Tomaz het volgende:
*Inmiddels voor derde keer verhuizen moet...
Binnen 4 maanden
Dat is het probleem, ik zit al 2 jaar bij ad hoc maar nu moeten ze daar zoveel mensen herplaatsen dat t bijna zeker is dat ik niks nieuws krijgquote:Op donderdag 8 februari 2007 18:34 schreef Ikiskoel het volgende:
Dan zou je iemand moeten vragen of hij/zij jou wil voorstellen bij Ad Hoc of HOD
Den Haag is wel min of meer een must vanwege werk en studiequote:Op donderdag 8 februari 2007 18:46 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik zit, helaas voor jou, ook bij Ad Hoc. Wil je in Den Haag blijven of kan je ook uitwijken naar andere plaatsen?
ik vraag me ook af hoelang je moet weiegern je pand te verlaten voordat ze een zgn knokploeg op je afsturen.. zwaar overdrevenquote:Op donderdag 8 februari 2007 22:49 schreef Walter-Ego het volgende:
Ad-Hoc stuurt knokploegen langs hun 'eigen' bewoners? Dat lijkt me erg bizar. Als ex-kraker (en nog steeds kraaksympathisant) ben ik niet onbekend met knokploegen, maar dit lijkt me toch wel een beetje erg bizar...
Ik weet niet in hoeverre het mond houden aan mij gericht was, maar ik had het evenals jij in eerste instantie over ad hoc, en het feit dat die absoluut niet met knokploegen werken, in mijn 2,5 jaar ervaring met ze dan.quote:Op donderdag 8 februari 2007 23:38 schreef Walter-Ego het volgende:
Zolang je geen ervaring met kraken hebt en enkel van achter je PC'je kritiek hebt, kan je beter je mond erover houden. Helaas zijn er zat vastgoedmaffiosi die geen probleem hebben om op de dag van de kraak een gewapende knokploeg langs te sturen. Bertus Lüske was zo'n figuur en hij is geliquideerd. Dat wordt je ook niet zomaar dus zo'n frisse vent is het niet geweest.
Ohja, en voor de duidelijkheid: kraken is gewoon legaal (onder voorwaarden) en persoonlijk ken ik weinig krakers die niet gewoon verhuizen als ze volgens de rechter ontruimd moeten worden (zolang het pand maar echt gebruikt gaat worden en er geen ontruiming voor leegstand gedaan wordt).
Jij woont bij Carex zeker Zat je ook in de Kombuis? en nu vast in Paddepoel danquote:Op donderdag 8 februari 2007 18:48 schreef n8 het volgende:
Uit ervaring weet ik dat als je langer anti-kraak woont via dezelfde organisatie. Ik woon inmiddels meer dan 2 jaar in mijn schoollokaal, daarvoor 8 maanden in een flat gewoont (ook anti-kraak).
Hier nog een Carex-bewoner. Ik ken wel aardig wat mensen in de Paddepoel.. Zelf woon ik nu in de Hotelschool.quote:Op woensdag 21 februari 2007 15:31 schreef anneja het volgende:
[..]
Jij woont bij Carex zeker Zat je ook in de Kombuis? en nu vast in Paddepoel dan
Ha! Wat toevallig! Ik heb het zoeken in Utrecht een beetje opgegeven en zoek ook iets van antikraak in Ede. Zit er nu op kamers (er is trouwens hier een kamer vrij). Je kan je opgeven bij Woonstede, voor tijdelijke verhuur. Zover ik weet, hoor je dan altijd vantevoren wanneer je eruit moet, dus kom je niet zo snel voor verrassingen te staan.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:15 schreef hierissiedan het volgende:
klinkt allemaal er leuk (school lokalen enz) Weet iemand ook anti-kraak panden in ede?
Tsja.. Dit topic is al een jaar dood, maar toch schop ik hem weer tot leven. Ik vind de info die ik hier tot nu toe gelezen heb erg nuttig en ben van plan om ook Anti kraak te gaan wonen.. Het is alleen erg lastig om als "outsider" te weten te komen wat er allemaal gaande is en welke woningen er in de aanbieding zijn..quote:» Er is al 349 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk goed of het nuttig is dit topic omhoog te schoppen!
Camelot heeft ook weleens wat in Utrecht, dus sowieso die site in de gaten houden.quote:Op maandag 23 juni 2008 20:21 schreef daanoontje86 het volgende:
Ik ben zelf ook opzoek naar een Anti Kraak pand in utrecht. Als iemand mij hiermee kan helpen of misschien ook als referentie kan dienen dan hoor ik dat graag.
Een tip van mij is om dit topic helemaal door te gaan lezen. Er blijkt idd een bedrijf te zijn dat mensen niet in een gebouw zet als dit minder dan 3 maanden beschikbaar is. (Volgens mij was dit Camelot: http://www.camelotproperty.com)quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:31 schreef saskebab het volgende:
Hallo allemaal
Ik ben zelf ook aan het kijken naar een nieuwe woning. Ik weet nog niet zeker of ik anti-kraak wil gaan wonen want er zitten ook een aantal nadelen aan. Ik hoorde eerder al dat er een anti-kraak geweging is die mensen niet in een huis/gebouw zet als het gebouw 3 maanden of minder leeg gaat staan. Ik vroeg mij af welke organisaties over het algemeen hun leden langer in een woonruimte laten zitten, en bij welke de kans groter is dat je er snel weer uit moet.. Ik hoop dat iemand mij hier antwoord op kan geven.
En.. iedereen die opzoek is naar een huis.. veel succes!
Camelot is heel netjes met z'n bewoners. Opzegtermijn is 2 weken voor beide partijen, maar over het algemeen weet je al een tijdje eerder wanneer je weg moet. En inderdaad, onder de 3 maanden bieden ze het niet aan, of het wordt er heel duidelijk bij gezegd. Ook heb ik, en vrij veel kenissen, nog nooit zonder vervangende ruimte gezeten.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 12:53 schreef Muurtegel het volgende:
[..]
Een tip van mij is om dit topic helemaal door te gaan lezen. Er blijkt idd een bedrijf te zijn dat mensen niet in een gebouw zet als dit minder dan 3 maanden beschikbaar is. (Volgens mij was dit Camelot: http://www.camelotproperty.com)
Verder heb ik nog een paar interessante links gevonden: http://www.huisoppassers.nl/ en http://antikraak.stophier.nl/
Volgens mij verschilt dat per pand en per eigenaar van het pand..quote:Op woensdag 25 juni 2008 17:02 schreef Brembo het volgende:
Zit je met meerdere mensen in een pand van 1.000 m2 of is het allemaal voor je alleen en je zoekt het maar uit? Want het zou wel fijn zijn, dat je niet alleen zit lijkt me vaak .
Meningen kunnen verschillen, nietwaar? Het is mij dat jaar erg goed bevallen, leuk huis in een leuke buurt. De bewoners die tot het eind van het project zijn blijven wonen hebben netjes op tijd een brief gehad. Ik heb netjes op tijd mijn huur opgezegd.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 21:24 schreef Kaiju het volgende:
Anti kraak sucks.. het IS een rottende tumor. In het begin handig, practish enzovoorts, maar mensen benaderen met knokploeggen, daar denk ik wel 2x overna voor ik mee in zee ga, jij niet..??? Er is een alternatief,. kraken.. http://kraak-forum.nl/ voor meer info over krakers spreekuur, enz. Kies voor meer zekerheid dan anti-kraak, kies kraken! Liever kwaliteit dan kwantiteit! Als je goed kraakt heb je wél zekerheid!
Dus als ik het goed begrijp zijn er honderden antikrakers die "onzichtbaar" zijn voor de overheid en maakt dat erg veel uit qau sociale woningen. Terwijl krakers zich allemaal netjes inschrijven bij de gemeente en ervoor zorgen dat er meer woningen gebouwd worden?quote:Op donderdag 3 juli 2008 15:50 schreef Kaiju het volgende:
Hey Cyntiaa,
jazeker, das tof dan. Maar voor veel anderen geld dat jammer genoeg niet. Met name in grote steden of juist kleine dorpkjes. In elke organisatie zitten enorme verschillen en zelf ben ik geen van beide maar als ik zou moeten kiezen zou ik eerder gaan kraken. Het is uiteindelijk zelfs goedkoper maar je moet vaak wel wat dingen zelf regelen. Zolang er te weinig geinvesteerd word in sociale woningen zal er een woning probleem ontstaan binnen in de woonsector. En zolang mensen antikraak ingeschreven staan, tellen ze niet mee in de cijvers van Den Haag. Raar maar waar. Iedereen die anti kraak zit, is onzichtbaar en de regering ziet niet dat deze mensen dus feitelijk ook woning zoekende zijn,. (natuurlijk zal dit niet voor elke antikraker dit gelden) Het resultaat is dat de regering met false cijvers zit. Die kloppen simpelweg niet maar ze gaan er wel mee aan de slag. Dus meer geld word vrijgemaakt voor industrie en kantoorpanden ipv voor sociale woningen. Goed en betaalbaar. Het anti-kraak fenomeen ondersteund en bevorderd de neerwaardse spiraal van woningnood. Krakers proberen dit vaak te benadrukken juist, maar ook tussen krakers zitten grote verschillen. Er zijn actieve krakers die de spanning op zoeken en krakers die al decenia lang in het zelfde pandje rustig leven. En betalen slechts hun onkosten, gaswaterlichttvinternet en mischien de porno-leesmap.
woning kan ook een studentenhuis of kamer zijn. Ik neem aan dat mensen zo min mogelijk op straat slapen of ben je het daar niet mee eens?quote:
Goed lezen en spellen is moeilijk, ik weet het..quote:Op zondag 6 juli 2008 15:08 schreef Kaiju het volgende:
ik preek niet cynthiaaaaa
Dit is idd precies waar je voor kiest en wat duidelijk staat aangegeven op de website van (in dit geval) Ad Hoc.quote:Op zondag 8 maart 2009 15:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik had een half vrijstaande gezinswoning in Stratum (Eindhoven) ge-anti-kraakt.
Ruime woonkamer, boven 3 slaapkamers ruime zolder, mooie keuken, mooie badkamer, buiten grote tuin met idem grasveld. Ideaal om in de zomer een feest te geven.
Het was leuker geweest als je met een paar vrienden in zo'n hok kon wonen. Maar dat mocht niet van Ad Hoc.
Ineens gingen ze het slopen en moest ik weg. Maar er was niks mis met dat huis. Nu een appartement gekocht, maar veel kleiner dan dat huis en veel hogere maandlasten.
Anti-kraak is goedkoop en ideaal voor studenten. Een minpunt is dat ze je ieder moment kunnen bellen met de mededeling dat je binnen 14 dagen vertrokken moet zijn en dan kan het wel eens voorkomen dat je een nieuw hok moet gaan zoeken.
Productief dagje!quote:Op maandag 9 maart 2009 16:16 schreef snorfiets het volgende:
[..]
Ik zit nu op mn stage al de halve dag het internet af te struinen over antikraak info!
x
Hoe ik bij ad hoc kwam? Bij Ad Hoc krijg je snel een huis, na mijn aanmelding heb ik een klein half jaartje moeten wachten voor ik mijn eerste woning kreeg. Ik ben aangemeld door een vriend, ze werken met een voordracht systeem.quote:
Camelot,quote:Op maandag 17 augustus 2009 03:47 schreef Wisheh het volgende:
tvp-tje, heb me maar eens ingeschreven bij camelot. En er is nog ook wat beschikbaar in mijn buurt ben benieuwd wat er uitkomt.
Plaats even de link van het artikel, mocht het op internet staan.quote:Op woensdag 19 augustus 2009 14:06 schreef Thomas B. het volgende:
Iemand vandaag het artikeltje gelezen over anti-kraak in de Volkskrant-bijlage? Stipt precies de problemen aan die anti-krakers ondervinden door de uitbuiting door anti-kraakbureaus: frequente controles die neerkomen op huisvredebreuk, bruikleenovereenkomsten om onder huurbescherming uit te komen en zeer beklemmende opzegtermijnen waardoor mensen zwaar in de problemen kunnen komen. Het wordt tijd dat hier iets aan gedaan wordt, maar als anti-kraker heb je 0,0 macht.
Weet niet of het helemaal toegestaan is, maar heb het even uit het abonnee-gedeelte van de site gepluktquote:Op donderdag 20 augustus 2009 16:22 schreef w8jij17 het volgende:
[..]
Plaats even de link van het artikel, mocht het op internet staan.
Jouw beschrijving is precies de reden waarom ik na een intake gesprek heb afgezien van anti-kraak. Ze praten echt tegen je alsof je een stuk vuil bent. Heb nu op de reguliere manier een kamer in Eindhoven... heerlijk die zekerheid!
Oké het is officieel, ik heb me ingeschreven bij Alvast (door jouw monoloogje hier raakte ik wel overtuigd en ik wil het al tijden enzoooo)quote:Op donderdag 3 september 2009 18:41 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:...
shit hé! zometeen kan ik door jou geen vervangende woonruimte meer krijgen . Ik betaal 115 per maand, maar de nutsvoorzieningen (gas, water en electra moet je dan zelf regelen). Dat is volgens mij de nieuwe regeling. Het was in ieder geval eerst 160 per maand (incl. alles). Overigens is dat gas, water en licht zelf doen misschien wel goedkoper (licht eraan hoe zuinig je bent enzo), maar wel een beetje werk. In ieder geval regel ik dat bij electrabel, want daar heb je een flexibel contract wat je elke maand kan opzeggen. voor het internet heb je ook maandelijkse dingen, maar sommigen mensen zijn zo aardig om hun verbinding niet te beveiligen, dus dan kan je dat ook gebruiken (en jij helpt hen weer omdat er geen krakers komen).quote:Op vrijdag 4 september 2009 15:30 schreef NJlo het volgende:
[..]
Oké het is officieel, ik heb me ingeschreven bij Alvast (door jouw monoloogje hier raakte ik wel overtuigd en ik wil het al tijden enzoooo)
Wat betaal je eigenlijk per maand, als ik zo vrij mag zijn?
En heeft iemand tips voor wat ik aan spullen moet aanschaffen als het zo ver is? Meubels enzo bedoel ik dan?
Veel succes. Camelot staat héééééééél erg slecht bekend. Je zal er niet eenzaam zijn, want er komt vaak genoeg een controleur langs die je even komt vertellen dat je de afwas moet doen en andere problemen kom je vast ook wel eens tegen. Kijk maar even die documentaire die eerder gepost is op dit forum.quote:Op woensdag 16 september 2009 10:11 schreef NoktetMort het volgende:
Anti-kraak wonen
*meld zich*
Morgen ga ik het contract tekenen bij Camelot in Den Bosch. Samen met m'n broertje ergens een boerderij betrekken in Limburg.
1 nadeel: geen bushalte, of openbaar vervoer
Op de foto's zag de keuken er echt verschrikkelijk uit, maar misschien dat ik dat kan oplossen met een gratis keuken van Marktplaats (Eigenaar woont er tegenover dus misschien dat ie er geen bezwaar tegen heeft, uiteraard eerst in overleg met de beste man.)
De rest zag er verder echt goed uit moet ik zeggen.
Ben best wel benieuwd hoe dit avontuur gaat lopen.
Ik zou nergens vanuit gaan hoor, bij Ad Hocquote:Op dinsdag 10 november 2009 21:22 schreef Thomas B. het volgende:
Zeg gewoon tegen Ad Hoc dat je al voor ze gewoond hebt en dat dat toen prima bevallen is. Lijkt me sterk dat je dan alsnog voorgedragen moet worden.
vrienden van me doen het al jaren zo. meerdere krakers doen het zo trouwens. scheelt een hoop geregel met de eigenaar van het pand. (gas water licht en toestanden) het idee blijft hetzelfde: anti-leegstandquote:Op woensdag 11 november 2009 20:37 schreef brietjuh het volgende:
Ja inderdaad Thomas ik zal ze eens gaan bellen met ze en kijken of ik dan toevallig wel gewoon ingeschreven kan worden.
Ik laat het weten.
Saisai volgens mij vinden krakers dat echt niet een goed idee hoor om dan alsnog het pand aan een antikraakvereniging te geven.
In ieder gevak wat ik heb gezien hier in Leiden niet.
Met zo'n verhaal heb je er misschien in ieder geval 1 concurrent bijquote:Op donderdag 3 september 2009 18:41 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
Ik heb hele goede ervaringen met anti-kraak tot nu toe. Zelf woon ik in Amsterdam en sinds juni heb ik nu een apartement dat te koop staat net buiten het centrum. Het is nieuw opgeleverd, schilderen, laminaat leggen en zelfs gordijnen ophangen (zolang je het maar netjes doet en daarna weer opvult), was toegestaan. Er geldt een opzegtermijn van een maand. Nadelen zijn het opzegtermijn (maar dat is wel langer dan de meeste anti-kraak-organisaties), soms komen er kijkers langs (maar dat laten ze vantevoren weten) en het moet er netjes uit zien. Voordelen zijn dat het heel goedkoop, je groot woont en in mijn geval ook nog eens heel mooi.
Zelf had ik heel erg geluk met deze woning. Ik had me een maand daarvoor aangemeld, direct een intakegesprek gehad en toevallig belde ik vlak nadat zij iemand zochten voor dit apartement.
Overigens is het toch wat populairder dan ik had gedacht en worden in hetzelfde huis andere apartementen verkocht (blijkbaar trekt de huizenmarkt weer aan). Maar de tijdelijke bewoners hebben wel vervangende woonruimte aangeboden gekregen.
Ik zit bij Alvast en ik ben er zeer tevreden over. Ten eerste is een opzegtermijn van een maand wel redelijk lang en ik las eerder dat hij/zij behandeld werd als vuil, in dit geval helemaal niet. Men is heel aardig en behulpzaam op het hoofdkantoor, het personeel is heel gezellig, zowel daar als aan de telefoon. Kortom geen enkele negatieve ervaring. Wel jammer als ik straks na een paar maanden al weer moet vertrekken, nu het hele aparement gevuld is.
Misschien een tip: ik heb allemaal ikea meubels of andere meubels die je in elkaar kan zetten staan, dat is makkelijker te vervoeren, daarnaast heb ik spul wat ik van anderen heb gekregen dat ik bij het grofvuil zet of een kringloopwinkel voor bel als ik er uit moet. Ook heb ik een apart oventje en gasstel, wat makkelijker te vervoeren is dan een groot fornuis. Nadeel is trouwens dat je deze zaken wel moet aanschaffen, wat in een studentenwoning weer niet hoeft, maarja, dat heb je in twee of drie maanden anti-kraakwonen terug verdiend, aangezien een gewone studentenkamer veel duurder is (en daarnaast veel kleiner en verder van het centrum).
Ik ben ook al een tijdje geleden voorgedragen bij Adhoc, maar destijds was het te druk voor een intake-gesprek, dat was niet het geval bij Alvast.
Misschien ben ik iets te positief over Alvast, ik wil namelijk niet straks allemaal concurrenten, waardoor ik geen goeie vervangende woonruimte kan vinden.
Om de kwaliteit van ons bewonersbestand te waarborgen, werkt Ad Hoc met een voordrachtsysteem. Dit betekent dat je je alleen bij ons kan inschrijven als één van onze huidige bewoners je voordraagt. Ken je iemand die via Ad Hoc woont, vraag dan of deze persoon jouw referentie wil zijn. Wanneer deze persoon jou heeft voorgedragen, kun je je telefonisch bij ons aanmelden, waarna een afspraak met je zal worden gemaakt voor een intakegesprek.quote:Op woensdag 25 november 2009 21:42 schreef TiMmS het volgende:
Ik hoor in mijn omgeving regelmatig Ad Hoc vallen
http://www.adhocbeheer.nl(...)/AntikraakWonen.aspx
succes
Lees het topic even voor je post.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:33 schreef defamai het volgende:
Goede tip: NIET DOEN!
Waarom? Daarom:
http://leegstandzonderzorgen.nl/web/node/1
hahahaquote:Op zondag 10 januari 2010 13:04 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dat meegemaakt toen ik in Eindhoven zat. Tegenover me woonde een verwend meisje die studeerde. Had alle muren mooi zalmroze of lila geverfd. Nieuwe vloerbedekking gekocht, nieuwe lampen opgehangen. Gordijnen op maat laten maken. Alsof ze er jaren ging wonen. Allemaal met hulp van haar handige vader.
2 weken later moest ze er uit.
Van de ene kant vond ik het zielig voor haar, maar eigenlijk kun je dat verwachten als je anti-kraak woont.
Bij een verzekeringsmaatschappij.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:17 schreef Messidonaatje het volgende:
Waar kun je als anti-kraker het best je inboedel verzekeren?
Ik neem aan dat jet het over de GBA hebt. Dit kan nog wel eens verschillen per gemeente heb ik het idee, maar het kan in principe wel. Woonde eerst in Haarlem in een kantoorpand en daar ging het eerst niet omdat het pand niet stond aangemerkt als woonobject. Allemaal bureaucratische onzin die me nogal wat tijd gekost heeft. Vlak nadat het rond was moest ik er alweer uit Toen kwam ik in Diemen terecht en daar was het geen enkel probleem.quote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:25 schreef Steven19 het volgende:
Hey,
Kan iemand mij vertellen hoe het zit met inschrijven? Kan dat als je antikraak woont?
ja inschrijven is geen probleem (bij mij dan (Amsterdam), geen huursubsidiequote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:25 schreef Steven19 het volgende:
Hey,
Kan iemand mij vertellen hoe het zit met inschrijven? Kan dat als je antikraak woont?
ik zit bij interpolis 2,60 per maand inboedelverz.quote:Op donderdag 28 januari 2010 16:17 schreef Messidonaatje het volgende:
Waar kun je als anti-kraker het best je inboedel verzekeren?
Spaar even en je kunt een normaal app. huren van je eigen centjesquote:Op zondag 7 februari 2010 23:53 schreef RavenRene het volgende:
Ik ben zelf al een tijdje op zoek naar een app. in Amsterdam en na het lezen van dit forum o.a. wil ik graag Anti-Kraak wonen. Ik had me al bij een aantal instellingen ingeschreven maar nog niks gehoord. Ad Hoc schijnt nog al populair te zijn, ook bij vrienden van mij. Kan iemand die nu voor Ad Hoc anti kraak woont of heeft gewoond mij misschien voordragen...??
Volgens mij zijn de andere organisaties niet veel beter hoor. Ze hebben allemaal dezelfde wurgcontracten en dezelfde nsb'ers om panden te controleren.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:33 schreef Skippy2004 het volgende:
Ik woon momenteel via Camelot, na een aantal vervelende ervaringen wil ik graag voor een andere anti-kraak organisatie wonen. Graag in Den Haag, Rijswijk, Delft of Wateringen.
Ik ben een 22 jarige spontane meid, ik studeer in het dagelijks leven en zou graag via AdHoc of HOD willen wonen. Probleem is dat ik niemand ken die mij kan voordragen!
Stuur mij een prive berichtje als je mij hier bij zou kunnen helpen.
Alvast bedankt
Ik ben een flexibel persoon, heb er geen problemen mee dat ik geen zekerheid heb over hoe lang ik ergens zit...of dat ik word gecontroleerd. I don't care at all..probleem is nu bijvoorbeeld dat ik al bijna 3 dagen zonder elektriciteit zit en hun beloofd hadden het vandaag te fixen! Heel de dag bellen etc etc en ik krijg alleen maar te horen dat ze er mee bezig zijn en ik van ze hoor...het pand is gewoon onbewoonbaar nu. Geen warm water, geen internet, geen tv, kan me kleren niet wassen, geen koeling. En dan heb ik het nog niet eens over wat voor nare ervaringen ik nog meer heb gehad met hun 'service'...kapotte verwarming, boiler voor 1 persoon terwijl we er met ze 3en wonen...daarvoor ook 100 keer bellen voor ik een keer geholpen wordt. Ik ben het spuugzat! Vandaar....quote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:37 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de andere organisaties niet veel beter hoor. Ze hebben allemaal dezelfde wurgcontracten en dezelfde nsb'ers om panden te controleren.
Ook dat is anti-kraak wonen; de essensiequote:Op vrijdag 4 juni 2010 00:42 schreef Skippy2004 het volgende:
[..]
Ik ben een flexibel persoon, heb er geen problemen mee dat ik geen zekerheid heb over hoe lang ik ergens zit...of dat ik word gecontroleerd. I don't care at all..probleem is nu bijvoorbeeld dat ik al bijna 3 dagen zonder elektriciteit zit en hun beloofd hadden het vandaag te fixen! Heel de dag bellen etc etc en ik krijg alleen maar te horen dat ze er mee bezig zijn en ik van ze hoor...het pand is gewoon onbewoonbaar nu. Geen warm water, geen internet, geen tv, kan me kleren niet wassen, geen koeling. En dan heb ik het nog niet eens over wat voor nare ervaringen ik nog meer heb gehad met hun 'service'...kapotte verwarming, boiler voor 1 persoon terwijl we er met ze 3en wonen...daarvoor ook 100 keer bellen voor ik een keer geholpen wordt. Ik ben het spuugzat! Vandaar....
Zo..ff kort samengevat..
Omdat ze goedkoop willen wonen en geindoctrineerd zijn dat kraken fout is.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:15 schreef freee het volgende:
Aansluitend bij de posts over de documentaire "Leegstand zonder zorgen" die eerder hier zijn gepost, vraag ik me toch ernstig af waarom mensen anti-kraak gaan wonen wanneer dit een dermate grote inbreuk betekent op jouw privacy en de huurrechten die je zou moeten hebben.
Kan iemand me daar een antwoord op geven??
Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...quote:Op dinsdag 15 juni 2010 20:15 schreef freee het volgende:
Aansluitend bij de posts over de documentaire "Leegstand zonder zorgen" die eerder hier zijn gepost, vraag ik me toch ernstig af waarom mensen anti-kraak gaan wonen wanneer dit een dermate grote inbreuk betekent op jouw privacy en de huurrechten die je zou moeten hebben.
Kan iemand me daar een antwoord op geven??
En omdat ze dom zijn en niet gewoon gaan kraken.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 03:57 schreef neo__s het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...
Omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen maar de wachtlijsten voor een sociale huurwoning 2 jaar of meer zijn?
enz enz
Omdat ze dus niet inzien dat ze door anti-kraak te gaan wonen ze het juist mogelijk blijven maken dat er zulke belachelijke prijzen voor particuliere woonruimte worden gevraagd. Anti-kraak is verkapte leegstand en drijft daardoor nog steeds de prijzen op de woningmarkt op.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 03:57 schreef neo__s het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...
Omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen maar de wachtlijsten voor een sociale huurwoning 2 jaar of meer zijn?
enz enz
Aah, dus als ik je goed begrijp gaat als het aan jou ligt ook de grondwet niet op voor anti-krakers?quote:Op woensdag 12 mei 2010 12:56 schreef neo__s het volgende:
Het valt me op dat heel veel mensen een compleet verkeerd beeld hebben van antikraak wonen en dat de antikraak bedrijven daar niet goed op inspelen.
Als ik die docu kijk hoor ik mensen klagen over privacy, huurbescherming etc etc.
Het is leegstandbeheer! geen huur!
Het komt er eigenlijk op neer dat je als anti-kraker een veredelde huis/bezit oppasser bent voor de eigenaar. Dan heb je voor een appel en een ei een grote ruimte ter beschikking met lage vaste lasten.quote:Op vrijdag 18 juni 2010 19:05 schreef freee het volgende:
[..]
Aah, dus als ik je goed begrijp gaat als het aan jou ligt ook de grondwet niet op voor anti-krakers?
Immers, art. 12 van de Grondwet bepaalt dat het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner alleen is geoorloofd in gevallen bij of krachtens de wet bepaald.
Daarbij gaan als ik jou goed begrijp ook de algemene wettelijke bepalingen (o.a. grijze en zwarte lijst) aangaande het sluiten van contracten niet op voor anti-krakers?
Okee, Just for the record; zeg jij nou werkelijk dat de grondwet pas van toepassing is als je een 'normale' woning bewoond? Oftwel; wanneer jij jouw handtekening onder het juiste papiertje zet en voldoende geld neerlegt heb jij pas grondrechten?quote:Op donderdag 24 juni 2010 02:38 schreef neo__s het volgende:
[..]
Het komt er eigenlijk op neer dat je als anti-kraker een veredelde huis/bezit oppasser bent voor de eigenaar. Dan heb je voor een appel en een ei een grote ruimte ter beschikking met lage vaste lasten.
Pandeigenaren willen gewoon geen gezeik en ook geen zorgen. Langsgaan hoort er dus gewoon bij. Vooral omdat die grote panden zich vaak goed lenen voor het ontplooien van allerlei ongewenste of illegale activiteiten. Ik snap goed dat ze geen zin hebben in een gang naar de rechter om een huisdoorzoekingsbevel te halen als ze erin willen.
Daarnaast kan er ieder moment zich een huurder aandienen en dan willen ze er ook in.
De grondwet waar jij mee komt is op basis van een normale woning. Bij een normale woning heb je ook geen twee weken opzegtermijn.
Je negeert hiermee de zwakke positie van de huurder. Het huurrecht in Nederland is ontstaan om de huurder te beschermen tegen de vaak veel sterkere verhuurder. Er zijn een aantal uitzondering in de wet opgenomen die een verminderde huurbescherming wettelijk gezien toestaan (tijdelijke verhuur op basis van de Leegstandswet, verhuur naar zijn aard van korte duur en huurcontracten voor bepaalde tijd), maar in principe is daarvan afwijken niet toegestaan. De vorm van contracten waar de diverse anti-kraakbureaus mee spelen kent geen wettelijke grondslag.quote:Antikraak is gewoon een overeenkomst tussen een bedrijf en een persoon die akkoord gaat met de gestelde voorwaarden.
Als jij die voorwaarden niks vind, prima, maar ga dan niet de kromme vergelijking maken met de wetten die voor normale huurwoningen gelden.
Dat neem ik anti-krakers wel kwalijk. Er zijn diverse manieren om te ageren tegen de huidige situatie op de woningmarkt en anti-kraak gaan wonen is voor jezelf én voor anderen de minst gunstige. Je geeft je rechten op, woont in sommige gevallen op plekken waar zo nog tientallen anderen zouden kunnen wonen...quote:Al met al is het een hele matige deal voor de antikraker. Ik zou een antikraak ruimte ook alleen aanbevelen aan mensen die het vrij weinig uitmaakt of ze nu 'thuis' zijn of ergens anders.
Zoals ik eerder al zei, het is maar voor een select groepje mensen. Ga jezelf goed te rade of het iets voor je is.
Verder snap ik wel dat mensen antikrakers negatief zien omdat zij panden zouden bezetten.
Antikrakers maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die zij hebben. Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen.
Ik neem aan dat je de Maslov-piramide bedoelt...quote:Eigenlijk zou de overheid gewoon eens hard moeten ingrijpen om ervoor te zorgen dat er voor iedereen betaalbare woonruimte is. Grote leegstande panden kunnen makkelijk gebruikt worden om heel veel mensen te huisvesten.
Je moet dus niet zeiken op antikrakers of antikraak bedrijven maar je moet zeiken op de overheid die alle initiatieven eigenlijk in de kiem smoort en er eigenlijk helemaal geen belang bij heeft.
Overheden en gemeentes willen graag dat de grondprijs hoog blijft. Ze willen ook graag vasthouden aan alle 'bestemmingsplannen'.
Dus ook al staat er een prachtig gebouw waar veel mensen prima kunnen leven, toch zullen ze daar nooit mensen laten wonen omdat het gebied bijv. een bestemming heeft als industriegebied.
Jammergenoeg zitten bij de overheid vooral mensen die hun schaapjes toch al op het droge hebben en die dus schijt hebben aan mensen met behoefte aan betaalbare woonruimte.
Het beleid wordt zeg maar gemaakt door mensen die zelf heel hoog in de Pavlov piramide zitten en zich niet kunnen verplaatsen in mensen die er wat lager in zitten.
Waar politici zitten te denken of ze nou wel of geen marmeren aanrechtblad zullen nemen zijn er andere mensen die hun hoofd breken over waar ze nu eens wat bescheiden zelfstandige woonruimte kunnen vinden wat ze met hun 1400 id maand ook kunnen betalen.
Pandeigenaren en al die bobo's zitten in hetzelfde kliekje.
Zo leuk is antikraak trouwens niet want vandaag is er weer ingebroken en zijn wat van mn spullen verdwenen...
Braakliggende terreinen worden wel degelijk gekraakt. Maar daarnaast zal ik niet zomaar op een weiland gaan staan met mijn tent, als dat weiland gebruikt word. Lijkt me logisch. Een gebruikte woning kraak je ook niet.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 16:23 schreef neo__s het volgende:
Los van het feit dat ik het grotendeels wel met jullie eens ben wil ik er wel even op wijzen dat kraak en antikraak alleen maar een gevolg zijn van het falende woonbeleid in Nederland. Het is een bijverschijnsel, een symptoom.
De enige reden dat antikraakbureau's uberhaupt bestaan is door het slechte beleid.
Zorg voor goed beleid en een passende woonruimte en je houdt echt maar een heel klein deel mensen over die nóg goedkoper willen of sowieso perse willen kraken maar het gros van de mensen kiest dan gewoon voor redelijke woonruimte voor een fijne prijs.
Ik wil er ook nog even duidelijk op wijzen dat een antikraker niets illegaals doet. Dat terwijl kraken juist heel dubieus is.
Maargoed neem nu het nieuws van vandaag dat nu eindelijk lege kantoorpanden mogen worden gebruikt om Polen te huisvesten.
Als het aan de overheid ligt dan mag je dus niet in kantoren wonen, ook al is er nog zo'n woningtekort en staat er nog zoveel kantoorruimte leeg. Nu maken ze dus een uitzondering voor die Polen.
( ik vraag me af waarom alleen voor Polen en of Nederlanders dat ook mogen ).
Over dat er meer mensen in een pand kunnen dan er door antikraak geplaatst worden. Daar ben ik het zeker mee eens.
Maar als ik de algemene toon hoor, dan hoor ik vooral mensen die graag goedkoop ergens in willen en daarna dezelfde rechtspositie willen hebben als de doorsnee Nederlander die al gauw 400 - 800 in de maand kwijt is om te wonen.
Zeg nou zelf, antikraak wonen kost 150,- euro ofzo. Wat verwacht je dan..
Hoe dan ook, het Leegstandsbeheer zou veel beter moeten.
Nog een punt, je kan er gerust vanuit gaan dat een groot deel van de Nederlanders helemaal niet wil dat de woonproblemen worden opgelost. Stel dat er minder woningschaarste is dan zullen ook de prijzen zakken.
Huiseigenaren hebben zich vaak flink in de schulden gestoken en een overpriced huis gekocht dus die zitten er echt niet op te wachten dat overal woonruimte wordt gemaakt uit oude kantoren etc. Die belangen spelen dus ook mee. Ga maar na dat er een hoop huiseigenaren zijn in NL en je snapt gelijk waarom er niks aan gedaan wordt.
Trouwens ander punt, als je vind dat kraken goed is.. Waarom zou je dan geen grond mogen kraken en er iets op bouwen?
Waarom mag je niet een stuk weiland kopen en daarop een huis neerzetten? Er zou maar iets van 10% van alle weilanden in NL opgegeven hoeven worden om de hele woningnood op te lossen.
Hoeveel ken je er?quote:Op vrijdag 25 juni 2010 19:03 schreef neo__s het volgende:
Het grootste probleem met krakers is nog nieteens zo zeer dat ze ongebruikte panden gebruiken, maar de manier waarop ze dat vaak doen en het feit dat ze niet willen vertrekken als de eigenaar er wél een bestemming voor heeft.
Krakers zijn vaak(niet altijd) 'Shit that won't flush away'
Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt
Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...
Ik maak me een beetje zorgen
In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 21:10 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Een vriend en ik zijn ondertussen al een jaar ingeschreven.... hij heeft nog een keer gebeld om te controleren, maar we staan op de wachtlijst aldus FMT.
Deventer. Op dat moment eerst wel, maar al snel niet meer. Maar nu dus ondertussen weer wel, en ze hebben dus geen contact opgenomen...quote:Op woensdag 4 augustus 2010 00:53 schreef Sosha het volgende:
[..]
In welke regio? En stond er op het moment van inschrijven ook bij jullie dat er woonruimte in die specifieke regio beschikbaar was?
Ga eens kraken!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:22 schreef Sosha het volgende:
Ik heb vandaag mailcontact gehad met ze, en ze lieten me weten dat ze een flinke wachtlijst hebben. Daarnaast zijn ze eerst mensen aan het verschuiven die al via hen huren, maar van wie de woning binnenkort gesloopt wordt. De wachtlijst is dus nog even opzij geschoven ook.
Dan toch maar weer als een malle hopen op een reguliere huurwoning... Maar ik heb slechts 43 inschrijfpunten, ik vis nu al maanden steeds achter het net
Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:
[..]
Neh, daar ben ik te schijterig voor.
Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrechtquote:Op donderdag 5 augustus 2010 01:32 schreef defamai het volgende:
[..]
Gewoon eens langsgaan bij je KSU. Er kan via die weg eigenlijk niets mis gaan (sterker nog, een stuk minder dan bij antikraakwonen), zij helpen je met alles, alleen even een mooi pandje uitzoeken!
Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 14:22 schreef Sosha het volgende:
*kickt
Ik heb me twee dagen geleden ingeschreven bij FMT in Deventer, samen met mijn vriend, want op de site staat dat ze alleen tweepersoonsinschrijvingen aannemen. Ik heb echter nog steeds niets gehoord, en ik weet dat ik nu erg ongeduldig klink, maar mijn zusje woont ook via FMT en zij had binnen een dag al een telefoontje dat ze kon komen voor een intake...
Ik maak me een beetje zorgen
Ik heb hierboven al opnieuw gereageerd. We zijn inderdaad gewaarschuwd voor de lange wachtlijst bij FMT en hebben dus maar niet betaald voor een intakegesprek. Verder sta ik ongeveer drie en een half jaar ingeschreven bij Woonkeus Stedendriehoek, maar omdat ik daar niet kan slagen met die korte wachttijd heb ik FMT geprobeerd. Particulier huren is voor ons geen optie. Blijven proberen bij Woonkeus dus maar, en tijdelijk intrekken bij familiequote:Op donderdag 5 augustus 2010 12:23 schreef pussywillow het volgende:
[..]
Toen ik en mijn vriendin woonruimte zochten in Deventer (zo'n 2 jaar geleden) hebben we ons ook ingeschreven bij FMT. Ik geloof niet dat we ooit iets concreets aangeboden hebben gekregen We zijn inderdaad wel een keer langs geweest voor een intakegesprek, maar daar is het bij gebleven. Maar goed, het kan natuurlijk altijd dat jullie meer geluk hebben!
Ik weet natuurlijk niet wat jullie budget is, maar particulier zijn er soms ook best aardige dingen te huur. Wij wonen nu al twee jaar (we gaan toevallig volgende maand verhuizen) in een woning die we via Marktplaats hebben gevonden; of eigenlijk, de verhuurder van de woning had óns gevonden via Marktplaats. En 123wonen biedt volgens mij ook woningen aan in Deventer. Verder heb je geloof ik iets van Stedendriehoek waar je je in kunt schrijven voor een sociale huurwoning, maar dat heeft volgens mij een hele lange wachtlijst.
Kraak Spreek Uur.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 08:56 schreef Sosha het volgende:
[..]
Waar staat KSU voor..? Ik ken alleen de Katholieke Scholenstichting Utrecht
Op dit moment in 't Gooi, maar ik wil dus naar Deventer... Maar ik vestig al mijn hoop op Woonkeus, ik zit er steeds zo dicht bij. Komende week weer een groepsbezichtiging. Ik ben 7e, dus ik verwacht er niet veel van, maar de vorige keer waren er maar 3 van de 10 uitgenodigde mensen op komen dagen. Toen was ik de 2e van die 3, maar ja, de 1e nam 't natuurlijk . Onvoorstelbaar dat zoveel mensen niet komen als ze een woning kunnen krijgen... Nemen ze dat dan niet serieus? Ik begrijp daar niks van. Maar ben er wel blij meequote:Op donderdag 5 augustus 2010 13:49 schreef defamai het volgende:
[..]
Kraak Spreek Uur.
Dit is in bijna elke stad wel te vinden, als je mij even vertelt waar je precies woont kan ik je verder helpen, mocht je interesse hebben.
Het kan me niet schelen waar ik terecht kom, maar er valt geen bal aan te nemen i.v.m. wachtlijstquote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!
werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!
Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:36 schreef Sosha het volgende:
[..]
Neh, daar ben ik te schijterig voor.
Nee, sowieso geen eigen ervaring, maar veel vrienden van me wonen wel anti-kraak en die konden zo overgeplaatst worden naar gewilde locaties in Amsterdam als ze één telefoontje pleegden!quote:Op zondag 8 augustus 2010 12:48 schreef psaexorp het volgende:
[..]
werkt dit ook als je geen schone deerne bent of heb je enkel een eigen ervaring gebruikt bij deze post?
[..]
Het is een nogal onzeker bestaan wat je dan leidt, maar het is wel erg avontuurlijk en beslist interessant om gewoon mee te maken.
Krakers zijn dan wel ''vies'' en ''zien er niet uit'', maar als dat geen probleem voor je is kan je zo terecht op een kraak spreek uur.
Houd dit in dat ik niet via deze verzekering verzekerd ben wanneer ik iets zou slopen in een anti-kraakpand?quote:Artikel 4 Wat is uitgesloten
2 Opzicht
a Niet gedekt is de aansprakelijkheid voor schade:
1 aan zaken die een verzekerde of iemand namens hem onder zich heeft:
- uit hoofde van een huur-, huurkoop-, lease-, pacht-, erfpacht-, pandovereenkomst, koop op proef of
vruchtgebruik. Onder vruchtgebruik valt ook het recht van gebruik en bewoning.
- uit hoofde van de uitoefening van een (neven)bedrijf of (neven)beroep of het verrichten van betaalde
handenarbeid.
Helaas niet helemaal waar. Ik woon nu een half jaar antikraak via Interim vastgoedbeheer, aangemeld via mijn (ex)vriendin die 2 jaar via Interim heeft gewoond en ik kon weliswaar zo terecht. Maar toen ik hier introk werden mij mondelinge beloftes gedaan dat ik overgeplaats zou worden indien ik me een nette bewoner zou tonen, maar nu ik deze week heb gehoord dat ik er over 3 weken uit moet en kunnen ze me opeens geen toezeggingen meer doen wat betreft doorplaatsingen.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 23:23 schreef Breathtaking het volgende:
Als je anti-kraak wil wonen moet je gewoon iets kuts aannemen dat enigszins in de buurt is van waar je eigenlijk wil wonen, en dan heel braaf je huur betalen, alles netjes houden en poeslief doen.. En dan krijg je voorrang op wat je maar wil, je hoeft maar met je vingers te knippen en ze plaatsen je over naar de meest gewilde locaties!
Welkom in Nederlandquote:Op zaterdag 28 augustus 2010 07:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Helaas niet helemaal waar. Ik woon nu een half jaar antikraak via Interim vastgoedbeheer, aangemeld via mijn (ex)vriendin die 2 jaar via Interim heeft gewoond en ik kon weliswaar zo terecht. Maar toen ik hier introk werden mij mondelinge beloftes gedaan dat ik overgeplaats zou worden indien ik me een nette bewoner zou tonen, maar nu ik deze week heb gehoord dat ik er over 3 weken uit moet en kunnen ze me opeens geen toezeggingen meer doen wat betreft doorplaatsingen.
Dus ik zie de bui al hangen dat ik over 3 weken op straat sta. Ik ben uiteraard meteen naar 2 woningbouwverenigingen gegaan waar ik al jaren sta ingeschreven (maar nog altijd onvoldoende punten heb verzameld om snel in aanmerking te komen voor een woning) en gevraagd of ik voor urgentie in aanmerking kom omdat ik over 3 weken dakloos ben, maar bij de ene woningbouwvereniging vond men mijn situatie niet urgent ("Tja dat weet je hé als je anti-kraak gaat wonen dat je er snel uit moet) en zij geven je alleen nog voorrang indien er sprake is van een onleefbare situatie door dreigementen of mishandeling van een huisgenoot of buurtgenoot, en de andere woningbouwvereniging verleent sowieso geen urgentieverklaring aan alleenstaanden.
Rest me alleen nog een andere antikraakvereniging uit te zoeken of te huren via particuliere organisaties en dan ¤ 600,- betalen voor een bezemkast ofzo, maar dat laat mijn inkomen niet toe.
Ik ben al 28. Ik sta nu pas zo'n krappe 3 jaar ingeschreven. Ik heb me relatief laat ingeschreven omdat ik voor m'n 25ste vol voor het verkrijgen van een hypotheek ging dmv het verdienen van een vast contract bij mijn werkgever destijds. Helaas is dat er nooit van gekomen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 09:28 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Welkom in Nederland
Hoe oud ben je eigenlijk? Zelfs in de randstad is het makkelijk om voor je 23e een woning via de woningbouw te krijgen. Ik kon kiezen uit 10 woningen op mn 22e, nu woon in hartje Den Haag voor iets meer dan anti kraak.
Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 09:28 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Welkom in Nederland
Hoe oud ben je eigenlijk? Zelfs in de randstad is het makkelijk om voor je 23e een woning via de woningbouw te krijgen. Ik kon kiezen uit 10 woningen op mn 22e, nu woon in hartje Den Haag voor iets meer dan anti kraak.
Ik zal daar eens op zoeken inderdaad, bedankt voor de tip! Ik ben bereid alles aan te pakken al heb ik wel een beetje m'n buik vol van anti-kraak wonen nu en wil ik liever toch iets meer zekerheid en hecht ik ook waarde aan mijn privacy dus heb ik liever geen gedeelde voorzieningen.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 13:24 schreef bluejean het volgende:
[..]
Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.
@tomatenboer: wat een klotesituatie zeg. Bij sommige woningcorporaties worden ook woningen verloot, misschien dat je dat kunt proberen?
Wat de meeste mensen verkeerd doen is te laat inschrijven, zodra je achttien word moet je je meteen inschrijven. Dat is stap 1.quote:Op zaterdag 28 augustus 2010 13:24 schreef bluejean het volgende:
[..]
Echt? Wow! Via Woonnet-Haaglanden? Hoelang stond jij ingeschreven? Wij konden met bijna 5 jaar inschrijftermijn amper iets fatsoenlijks vinden in Den Haag.
@tomatenboer: wat een klotesituatie zeg. Bij sommige woningcorporaties worden ook woningen verloot, misschien dat je dat kunt proberen?
Ja, daar heb je wel gelijk in, denk ik. Het is alleen wel zo dat (tegenwoordig) je inschrijfduur vervalt zodra je een zelfstandige woning betrekt, óók wanneer dit buiten Den Haag is. Dus wanneer je buiten de regio studeert en woont, kun je maar moeilijk terug. (Of je moet er voor kiezen om jarenlang bij je ouders te blijven inwonen.) Wel logisch natuurlijk, maar ook wel jammer voor alle jaren dat je voor niets ingeschreven hebt gestaan. Helaas is mijn vriend nét te oud voor een jongerenwoning (zitten vaak leuke woninkjes in leuke buurten tussen).quote:Op maandag 30 augustus 2010 13:13 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Wat de meeste mensen verkeerd doen is te laat inschrijven, zodra je achttien word moet je je meteen inschrijven. Dat is stap 1.
Vervolgens reageer je alleen op haalbare huizen, dus niet 3 kamer appartementen in hartje Den Haag. Als je samen wilt wonen moet je nog even wachten, daar is het systeem niet op gemaakt.
Vervolgens kijk je alleen naar de woningen welke tot je 23e mag betrekken, als je dan 22.5 jaar ben heb je in dat segment alle keuze. Ik kon kiezen uit 4 studio's.
Als je je te laat inschrijft moet je geluk hebben dat je wat krijgt. Mijn vermoeden is dat iedereen die zeurt over een tekort zich te laat heeft ingeschreven of teveel verwacht.
Wat een super verhaal!quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:44 schreef Monstarr het volgende:
Woon sinds juli 2009 anti-kraak in Breda.
160 euro incl. alles!! Ook internet wat het toevallig nog deed Ziggo kabelmodem stond nog in de systeemkast, aangesloten en voila!
Pand = een voormalig schoolgebouw. Ik woon hier met 2 andere personen welke op de begane grond hun kamer hebben. Ik zit in m'n uppie (heerlijk rustig) op de eerste verdieping. Voor mezelf heb ik drie wc's, drie wastafels, kingsize douche, ruimte overdekte parkeergelegenheid op afgeschermd terrein en een woongedeelte van dik 50m2. Super wonen!! Afgelopen zomer talloze keren lekker ge-BBQ'd op het grote schoolplein vervolgens nog met een biertje in de hand gezellig wat voetballen totdat het donker werd.
Ik woon trouwens via Alvast. Kan het niet anders dan aanraden. Ze controleren hier niet in je eigen kamer, maar alleen in en om het pand op rotzooi (ivm bezoeken van geïnteresseerden), erergiestanden en wat technische zaken. Geen 1 keer een gevoel gehad van inbraak op m'n privacy.
Verleden week heb ik mijn woonruimte opgezegd, ga samenwonen met m'n vriendin. Enigszins wat jammer, maar je moet bedenken dat zoiets een leuk avontuur is met een tijdelijke aard. Je kunt je toch niet echt settle-en op deze manier. Ook weet ik dat er genoeg minder positieve voorbeelden te noemen zijn van anti-kraak. Maar wellicht dat deze meer aan het licht komen dan de positieve.
Tip voor alle toekomstige anti-kraak bewoners. Zorg dat je tijdens het kennismakingsgesprek bij de vastgoedbeheerder alle vragen gesteld heb die je had willen stellen en teken niet iets wat je nog niet bekeken hebt (i.v.m. problemen achteraf).
Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:21 schreef W1ckeDxt het volgende:
[..]
Wat een super verhaal!
Het word ook echt een life style he?
Nee ik bedoel meer van dat je een stukje anders leeft dan de 'standaard'.quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:36 schreef defamai het volgende:
[..]
Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?
Wij wonen al een paar jaar antikraak (in het zelfde huis).quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:56 schreef Tomaz het volgende:
De zoekfunctie leverde bar weinig over anti-kraak op, vandaar dat ik zo vrij was om een topique te starten
Ik ga binnenkort in een kantoorpand wonen op de anti-kraak manier! Nu zijn er vast mensen die hier meer ervaring in hebben dan ik, vandaar de oproep om hier alles dat van nut is te posten!
Zo ben ik bijvoorbeeld benieuwd hoe ik het best een internetaansluiting kan aanleggen en afsluiten, of digitenne van KPN een beetje te doen is, hoe je een kantoorruimte gezellig aankleedt, hoe je je mentaal voorbereidt op de aankondiging dat je binnen een paar weken mag vertrekken, enz. enz. enz.
Game on dan maar?
Nepkrakers? Nee, gewoon slimme huurders. Je betaalt weinig huur, en het enige wat een nadeel is, is dat je niet weet wanneer je er weer uit moet. Wij wonen al een paar jaar in het zelfde huis (antikraak), en hoeven nauwelijks iets te betalen. Heerlijk toch?quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:36 schreef defamai het volgende:
[..]
Een lifestyle Nepkrakers die te bang zijn om daadwerkelijk iets te doen tegen de leegstand en geen feestjes mogen houden, op vakantie mogen of mensen laten slapen. En dat noem je een lifestyle?
Jullie zitten er allebei aardig naast imo. Vakantie en logees is opzich niet echt een probleem. En feestjes ed... je moet gewoon zorgen dat ze er niet achter komen. Maar om nou te zeggen dat je opzegtermijn het enige nadeel is is ook onzin. Feit blijft dat er iemand is die je maandelijks controleert, die je kamer ingaat zonder dit aan te kondigen en zonder opgaaf van reden je je huis uit kan zetten. Om nog maar niet te spreken van alle intimidaties die daarbij gepaard kunnen gaan. Daarbij is er totaal geen transparantie over de kosten, dus waar betaal je eigenlijk voor? Het is niet voor gas, water en licht, het is niet voor de hypotheek. En wat jij maandelijks betaalt moet je dus niet met gewone huur vergelijken.quote:Op dinsdag 14 september 2010 20:40 schreef Flabbelaar het volgende:
[..]
Nepkrakers? Nee, gewoon slimme huurders. Je betaalt weinig huur, en het enige wat een nadeel is, is dat je niet weet wanneer je er weer uit moet. Wij wonen al een paar jaar in het zelfde huis (antikraak), en hoeven nauwelijks iets te betalen. Heerlijk toch?
-edit- En dat over die vakantie? Nog nooit van gehoord. Wij zijn pas nog 3 week weggeweest. En mensen laten slapen gebeurd regelmatig, als het er maar niet meer dan 10 tegelijk zijn.
Zeker doen! Wij wonen al een paar jaar via deze organisatie en alles gaat goed.quote:Op donderdag 15 februari 2007 19:27 schreef Ikiskoel het volgende:
Ik zou zeggen: schrijf je in bij camelot beheer
Mwa, nee, er wordt aangekondigd in welke week ze komen, dus je kunt er op rekenen. En als ik thuis ben doe ik gewoon zo wel de voordeur als achterdeur op het nachtslot, zodat ze niet naar binnen kunnen zo lang ik nog op bed lig. Daarnaast is zo'n controle in 5 minuten gepiept. Ik heb er niet echt problemen mee, behalve dat ik twee keer met mijn haar alle kanten op beneden de deur open moest doen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 20:50 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Jullie zitten er allebei aardig naast imo. Vakantie en logees is opzich niet echt een probleem. En feestjes ed... je moet gewoon zorgen dat ze er niet achter komen. Maar om nou te zeggen dat je opzegtermijn het enige nadeel is is ook onzin. Feit blijft dat er iemand is die je maandelijks controleert, die je kamer ingaat zonder dit aan te kondigen en zonder opgaaf van reden je je huis uit kan zetten. Om nog maar niet te spreken van alle intimidaties die daarbij gepaard kunnen gaan. Daarbij is er totaal geen transparantie over de kosten, dus waar betaal je eigenlijk voor? Het is niet voor gas, water en licht, het is niet voor de hypotheek. En wat jij maandelijks betaalt moet je dus niet met gewone huur vergelijken.
Heel erg slecht bekend? Camelot? Dan is er de afgelopen paar jaar vast veel veranderd. Ik kan niets wat slecht is melden over Camelot als bedrijf an sich. Maar dat is natuurlijk mijn ervaring...quote:Op woensdag 16 september 2009 12:21 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Veel succes. Camelot staat héééééééél erg slecht bekend. Je zal er niet eenzaam zijn, want er komt vaak genoeg een controleur langs die je even komt vertellen dat je de afwas moet doen en andere problemen kom je vast ook wel eens tegen. Kijk maar even die documentaire die eerder gepost is op dit forum.
ik woon i.i.g. de komende maand nog in mijn mooie apartement
Google maar eens op "Leegstand zonder zorgen".quote:Op dinsdag 14 september 2010 21:08 schreef Flabbelaar het volgende:
[..]
Heel erg slecht bekend? Camelot? Dan is er de afgelopen paar jaar vast veel veranderd. Ik kan niets wat slecht is melden over Camelot als bedrijf an sich. Maar dat is natuurlijk mijn ervaring...
We hebben blijkbaar zeer verschillende anti-kraak ervaringen. Zoals jij het hebt, zo heb ik het ook altijd gewild. Gewoon behandeld worden als volwassen mensen in plaats van kleine kinderen. Controles zijn bij ons altijd onaangekondigd. De laatste maanden gaat het beter, maar één klein dingetje dat ze niet bevalt bij een controle en de dreigementen beginnen weer. Ook ik ben blij met wat ik heb... veel ruimte voor weinig geld met een prima verbinding naar naar het centrum. Maar de servicekosten die je betaalt kun je niet vergelijken met huur. Huur betaal je aan de eigenaar van een pand die van dat geld een hypotheek betaalt of op een andere manier in het bezit is van het object. Een anti-kraakorganisatie is nergens eigenaar van en heeft dus ook niet die kosten. Wij wonen met zes man in een groot kantoorpand wat die organisatie per maand ongeveer 1000 euro oplevert terwijl daar nauwelijks kosten tegenover staan. Er zit iig iemand ontzettend hard aan te verdienen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 20:56 schreef Flabbelaar het volgende:
[..]
Mwa, nee, er wordt aangekondigd in welke week ze komen, dus je kunt er op rekenen. En als ik thuis ben doe ik gewoon zo wel de voordeur als achterdeur op het nachtslot, zodat ze niet naar binnen kunnen zo lang ik nog op bed lig. Daarnaast is zo'n controle in 5 minuten gepiept. Ik heb er niet echt problemen mee, behalve dat ik twee keer met mijn haar alle kanten op beneden de deur open moest doen.
Waar ik voor betaal? Een soort van huur, zo zie ik het. En dat is bijna niets. Ik zou niet weten waar ik het anders mee moest vergelijken.
Ik vind het heerlijk om zo te wonen. Ik heb een vrijstaand huis, woon al een paar jaar in dezelfde stad, in een mooie buurt, met een goede verbinding naar de stad waarin ik studeer.
Woon je ook via Camelot? Heb jij de documentaire "Leegstand zonder zorgen" gezien? Zal je erg herkenbaar voorkomen dan.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:18 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
We hebben blijkbaar zeer verschillende anti-kraak ervaringen. Zoals jij het hebt, zo heb ik het ook altijd gewild. Gewoon behandeld worden als volwassen mensen in plaats van kleine kinderen. Controles zijn bij ons altijd onaangekondigd. De laatste maanden gaat het beter, maar één klein dingetje dat ze niet bevalt bij een controle en de dreigementen beginnen weer. Ook ik ben blij met wat ik heb... veel ruimte voor weinig geld met een prima verbinding naar naar het centrum. Maar de servicekosten die je betaalt kun je niet vergelijken met huur. Huur betaal je aan de eigenaar van een pand die van dat geld een hypotheek betaalt of op een andere manier in het bezit is van het object. Een anti-kraakorganisatie is nergens eigenaar van en heeft dus ook niet die kosten. Wij wonen met zes man in een groot kantoorpand wat die organisatie per maand ongeveer 1000 euro oplevert terwijl daar nauwelijks kosten tegenover staan. Er zit iig iemand ontzettend hard aan te verdienen.
Ik woon ook niet via Camelot of Adhoc. De documentaire heb ik vorig jaar gezien en dat was idd een feest van herkenning. Naar aanleiding daarvan ook nog wel contact gehad met de makers ervan en ik volg ze een beetje. Ze hebben nu een bond opgericht die opkomt voor de rechten, of het gebrek eraan, van anti-kraak bewoners. Het is belachelijk dat er na al die jaren en zoveel initiatief en woningnood nog zo weinig wordt gedaan aan tijdelijke bewoning dus ik juich het van harte toe. Zoals Flabbelaar haar ervaringen beschrijft zou al een stap in de goede richting zijn maar er moet eigenlijk nog veel meer gebeuren.quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Woon je ook via Camelot? Heb jij de documentaire "Leegstand zonder zorgen" gezien? Zal je erg herkenbaar voorkomen dan.
Gelukkig heb ik een stuk minder last van dergelijke intimidatie en kinderachtige controles, maar ik woon dan ook niet via Camelot of Adhoc.
He!quote:Op dinsdag 14 september 2010 23:18 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
We hebben blijkbaar zeer verschillende anti-kraak ervaringen. Zoals jij het hebt, zo heb ik het ook altijd gewild. Gewoon behandeld worden als volwassen mensen in plaats van kleine kinderen. Controles zijn bij ons altijd onaangekondigd. De laatste maanden gaat het beter, maar één klein dingetje dat ze niet bevalt bij een controle en de dreigementen beginnen weer. Ook ik ben blij met wat ik heb... veel ruimte voor weinig geld met een prima verbinding naar naar het centrum. Maar de servicekosten die je betaalt kun je niet vergelijken met huur. Huur betaal je aan de eigenaar van een pand die van dat geld een hypotheek betaalt of op een andere manier in het bezit is van het object. Een anti-kraakorganisatie is nergens eigenaar van en heeft dus ook niet die kosten. Wij wonen met zes man in een groot kantoorpand wat die organisatie per maand ongeveer 1000 euro oplevert terwijl daar nauwelijks kosten tegenover staan. Er zit iig iemand ontzettend hard aan te verdienen.
Ga toch kraken! Er wordt in Utrecht nog genoeg gekraakt, en er staat nog meer dan genoeg leeg!quote:Op maandag 20 december 2010 17:02 schreef JGerdessen het volgende:
Ik zoek een tijdelijke of anti-kraak woning samen met mijn vriend in de omgeving Utrecht. Ik merk dat bij bijvoorbeeld HOD en sommige andere vastgoedbeschermers je alleen willen inschrijven als je een referentie hebt van iemand die via HOD al in een woning woont.
Wie woont of kent iemand via HOD? Ik zou heel graag voorgedragen willen worden.
Ik woon via Dé Vastgoedbeschermer. Positief puntje: sinds dit jaar kondigen ze de controles aan!! Voor andere dingen moet je me even pm'en. Heb nog wel meer over die partij te vertellen.quote:Op donderdag 6 januari 2011 19:52 schreef SjaakSwaffel het volgende:
Hoezee,
Binnenkort heb ik een intakegesprek met Dé Vastgoedbeschermer | http://www.devastgoedbeschermer.nl/default.aspx. Heeft iemand ervaring met ze? Viel me op dat ze in de thread nog niet zijn genoemd..
Als 't het pand me bevalt bij de bezichtiging en ze beantwoorden mijn vragen naar mijn tevredenheid en ik word uiteindelijk gekozen, dan probeer ik eens of (anti)kraak wat voor mij is. Zo ja, dan kan ik altijd nog kiezen om te kraken.
Maar goed.. Dé Vastgoedbeschermer, iemand? Deel aub.
Jup, en ik ben de buurvrouw , en het aankondigen van de controles geeft in ieder geval al iets van een verbetering aan .quote:Op donderdag 6 januari 2011 22:48 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ik woon via Dé Vastgoedbeschermer. Positief puntje: sinds dit jaar kondigen ze de controles aan!! Voor andere dingen moet je me even pm'en. Heb nog wel meer over die partij te vertellen.
Als je pech hebt. Woon al bijna drie jaar in het zelfde pand.quote:Op vrijdag 11 februari 2011 21:11 schreef TheaTraal het volgende:
Tip: ga niet anti-kraak wonen.
Tenzij je het niet erg vindt om 3 keer per jaar te moeten verhuizen en weer opnieuw je internet aan moet vragen, wat meestal een maand duurt voordat je het binnen hebt en je er een jaar aan vast zit.
Lucky youquote:Op vrijdag 11 februari 2011 21:35 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Als je pech hebt. Woon al bijna drie jaar in het zelfde pand.
Misschien niet, ik had ook twee katten...quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:02 schreef Zoheetik het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een anti-kraak woning. Alleen heb ik wel een huisdier namelijk een kat... Volgens mij gaat dat erg lastig worden daar ze "verboden" zijn. Ik zie daar zelf geen probleem in als ik daar minimaal een jaar kan wonen. Beest maakt geen troep en ruik je amper.
Zoek een woning in Enschede of Hengelo, aanbod is niet erg groot zie ik.
Via de woningbouw is te duur. Mag me maximaal 150 p/m kosten. Een studentenkamer is geen optie.
Iemand?
Pm in je pm-boxquote:Op vrijdag 1 april 2011 21:06 schreef jenn1993 het volgende:
hallo iedereen
ik en me vriend zijn dringend opzoek naar een antikraak pand weet iemand hoe je het snelst en het
makkelijkst eraan komt zonder zolang te hoeven wachten?
mvgr
Alleen een bord van een aannemer is geen verbouwing. Het kan krakers een tijdje weghouden, maar als het tog gekraakt wordt dan laten ze de politie wel zien dat er duidelijk niet verbouwt wordt!quote:Hoe zit dit eigenlijk met anti-kraak? Wanneer mag het gekraakt worden? Familie van me heeft namelijk een afgelegen woning op fietsafstand van Amsterdam. Het pand staat al meer dan een jaar leeg. Er is toch iets van een regel dat wanneer het langer dan een jaar leeg staat dat het dan gekraakt "mag" worden. Dit tenzij er verbouwingswerkzaamheden aan de gang zijn? Dus wat als ik dan bij deze woning een bord van een aannemer in de ramen zet, zo onder het mom van: Het wordt verbouwdt. Of kom je hier niet mee weg?
Wanneer je maar wil! Dankzij die nieuwe wet is het niet meer nodig om een pand een jaar leeg te laten staan, dus gewoon kraken die handel! Maar prive panden worden eigenlijk practisch nooit gekraakt, en waarom zet je er niet een huurder in, breng je het weer terug de woningmarkt op!quote:Op vrijdag 1 april 2011 23:36 schreef cracktor het volgende:
[..]
Alleen een bord van een aannemer is geen verbouwing. Het kan krakers een tijdje weghouden, maar als het tog gekraakt wordt dan laten ze de politie wel zien dat er duidelijk niet verbouwt wordt!
Gefeliciteerd met het wonen bij de meest foute verhuurder van Amsterdam! Gelukkig is er vandaag ook weer een pandje van dat tuig gekraakt!quote:Op zondag 3 april 2011 17:40 schreef invine het volgende:
Ik woon sinds 4 maanden "anti kraak" in Amsterdam. Ik huur bij Ymere en die doen het tot nu toe best netjes en had best snel een huis voor een schappelijke prijs!
Want? Wat is er fout aan ymere, enige plek waar ik mij fatsoenlijk kon inschrijven en een fatsoenlijk huis heb gekregen waar ik geen drol voor betaal en lekker dicht bij het centrum woonquote:Op zondag 3 april 2011 19:34 schreef defamai het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met het wonen bij de meest foute verhuurder van Amsterdam! Gelukkig is er vandaag ook weer een pandje van dat tuig gekraakt!
Ja, dit soort afzetpraktijken zijn normaal bij dit soort foute kutbedrijven.quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:55 schreef Somnitec het volgende:
Ik heb een optie op een pand bij dé Vastgoedbeschermer, maar ze vragen me zo'n ¤600 in contanten mee te nemen naar de bezichtiging van het pand om direct aan hun te voldoen mocht ik het contract tekenen. Dit klinkt mij nogal raar in de oren, maar is dit normaal?
Loop eens de Grote Broek of de Onderbroek binnen!quote:Op zaterdag 30 april 2011 23:34 schreef Elco.. het volgende:
Kwam dit topic via de search tegen. Ik zoek een kraak kamer in Nijmegen. Kan me niet inschrijven bij sshn omdat ik geen student ben maar scholier , ben wel 18 jaar, wil zsm uit huis ivm spanning in het gezin.
Ik zit daar op school, maar woon er zelf niet, ik zal even rondvragen voor je (wordt wel maandag) ik kan wel wat regelen denk ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 15:21 schreef noj het volgende:
@defamai heb je tips in Zwolle? KSU, of een pand waar ze nog ruimte hebben? Ik zoek met spoed iets. Anti danwel kraak
mag ik je vragen bij welke vereniging je dan zit want dit klinkt eigenlijk best wel eerlijk /behoorlijk redelijk.quote:Op donderdag 8 februari 2007 18:48 schreef n8 het volgende:
oww Thomaz, das niet zo mooi, 3 x in 4 maanden.
Uit ervaring weet ik dat als je langer anti-kraak woont via dezelfde organisatie. Ik woon inmiddels meer dan 2 jaar in mijn schoollokaal, daarvoor 8 maanden in een flat gewoont (ook anti-kraak). Ik heb zelf zeer negatieve ervaringen met AD-HOC. Dit in de strand van: we hebben het pand nu weer nodig dus sturen ff een knokploegje langs.
Mijn huidige anti-kraak vereniging is een socialere instelling; je krijgt ook sowieso 2 maanden van te voren te horen wanneer je er uit moet. als een pand maar 3 maanden leegstaat zetten ze er niemand in.
verder loopt alles vanzelf meestal wel. ik ben helemaal niet handig met klussen, maar gelukkig wil pa altijd wel n handje helpen. dit is allemaal in Grun btw.
hopelijk mag je langer blijven in je nieuwe pand!
Hoe kom je daar nou weer bij? Noem het leegstandsbeheer of wat dan ook, maar de praktijk is nog steeds hetzelfde.quote:
Jemig, ik sta op straat !quote:Op zaterdag 4 juni 2011 00:38 schreef invine het volgende:
Je weet dat je een bericht uit 2007 quote he? En dat anti kraak niet meer bestaat.
Kraken mag officieel niet meer, dus de benaming anti-kraak is niet echt relevant meer. Nu heet het idd leegstandsbeheer of gewoon tijdelijke woning (zoals in mijn geval)quote:Op zaterdag 4 juni 2011 00:42 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Noem het leegstandsbeheer of wat dan ook, maar de praktijk is nog steeds hetzelfde.
FMT doet niet moeilijk over huisdieren, probeer dat eens.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 17:02 schreef Zoheetik het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een anti-kraak woning. Alleen heb ik wel een huisdier namelijk een kat... Volgens mij gaat dat erg lastig worden daar ze "verboden" zijn. Ik zie daar zelf geen probleem in als ik daar minimaal een jaar kan wonen. Beest maakt geen troep en ruik je amper.
Zoek een woning in Enschede of Hengelo, aanbod is niet erg groot zie ik.
Via de woningbouw is te duur. Mag me maximaal 150 p/m kosten. Een studentenkamer is geen optie.
Iemand?
quote:Op zondag 20 februari 2011 16:42 schreef Vinniiee het volgende:
Heeft iemand ervaring met FMT Vastgoedbeheer?
Twee maanden terug een intake gehad, een maand na inschrijving via de website. Afgelopen donderdag belden ze dat ze plek hadden, vrijdag gingen we er kijken en woensdag tekenen. Het duurt misschien even maar wachten op een huurhuis duurt ook jaren, niet?quote:Op zondag 20 februari 2011 17:00 schreef pussywillow het volgende:
Mijn ervaring is dat je ze geld moet geven en vervolgens niets meer hoort Maar het schijnt ook heel erg af te hangen van hoeveel plek er op dat moment is, je moet er dus maar net op het juiste moment in rollen.
Wow... 600 euro? Ik betaalde ruim 300 euro... (geloof 340)quote:Op donderdag 12 mei 2011 17:55 schreef Somnitec het volgende:
Ik heb een optie op een pand bij dé Vastgoedbeschermer, maar ze vragen me zo'n ¤600 in contanten mee te nemen naar de bezichtiging van het pand om direct aan hun te voldoen mocht ik het contract tekenen. Dit klinkt mij nogal raar in de oren, maar is dit normaal?
Probeer ymere anderes... ja zijn slechte verhalen over en is wat duur in verhouding met degene die jij opnoemt, maar voor mij werkt het wel!quote:Op woensdag 13 juli 2011 00:04 schreef palawan het volgende:
Begin september ga ik naar Amsterdam-oost voor mijn afstuderen, en zoek hiervoor woonruimte in de buurt.
Nu zat ik te denken aan anti-kraak.
Ik heb me al ingeschreven bij FMT, maar wil ook graag bij AD HOC en evt. HOD om mijn kansen te vergroten.
Hier heb ik echter iemand voor nodig die mij zou willen voordragen.
Is er iemand die via AD HOC of HOD anti-kraak woont en mij wil voordragen? Wil van tevoren ook best even bellen om info uit te wisselen. Graag PM sturen als je dit wel wilt
Carex ook geprobeerd?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:41 schreef Kaji het volgende:
Ik ben op zoek naar iemand in Groningen die me kan voordragen bij Ad Hoc. Ik ben een rustige full time werkende jongen van 28 die nogal van (lange) reizen houdt, vandaar dat anti-kraak me ideaal lijkt. Ik ontvang graag een PM als je (iemand kent die) mij kan helpen.
Thx, heb me meteen ingeschreven. Alleen hebben ze momenteel geen woningen in Groningen te huur zo te zien.quote:
Als je van lang reizen houdt is antikraak juist geen goede optie, aangezien veel antikraakbureau's niet toestaan dat je langer dan een paar dagen achtereen niet in het pand aanwezig bent.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 13:41 schreef Kaji het volgende:
Ik ben op zoek naar iemand in Groningen die me kan voordragen bij Ad Hoc. Ik ben een rustige full time werkende jongen van 28 die nogal van (lange) reizen houdt, vandaar dat anti-kraak me ideaal lijkt. Ik ontvang graag een PM als je (iemand kent die) mij kan helpen.
Ik neem aan dat hij woonruimte zoekt voor de periodes tussen zijn reizen in.quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 15:31 schreef defamai het volgende:
[..]
Als je van lang reizen houdt is antikraak juist geen goede optie, aangezien veel antikraakbureau's niet toestaan dat je langer dan een paar dagen achtereen niet in het pand aanwezig bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |