Anti-kraak wonen, tips en trucs?

tvp, wil misschien met nog 2 mensen in den bosch anti-kraak gaan wonen, omdat andere woonruimte voor met zn 3en eigenlijk niet te vinden is.

Ik ben zelf al een tijdje op zoek naar een app. in Amsterdam en na het lezen van dit forum o.a. wil ik graag Anti-Kraak wonen. Ik had me al bij een aantal instellingen ingeschreven maar nog niks gehoord. Ad Hoc schijnt nog al populair te zijn, ook bij vrienden van mij. Kan iemand die nu voor Ad Hoc anti kraak woont of heeft gewoond mij misschien voordragen...??

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 00:25 schreef Steven19 het volgende:
Hey,

Kan iemand mij vertellen hoe het zit met inschrijven? Kan dat als je antikraak woont?

ja inschrijven is geen probleem (bij mij dan (Amsterdam), geen huursubsidie

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 16:17 schreef Messidonaatje het volgende:
Waar kun je als anti-kraker het best je inboedel verzekeren?

ik zit bij interpolis 2,60 per maand inboedelverz.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 23:53 schreef RavenRene het volgende:
Ik ben zelf al een tijdje op zoek naar een app. in Amsterdam en na het lezen van dit forum o.a. wil ik graag Anti-Kraak wonen. Ik had me al bij een aantal instellingen ingeschreven maar nog niks gehoord. Ad Hoc schijnt nog al populair te zijn, ook bij vrienden van mij. Kan iemand die nu voor Ad Hoc anti kraak woont of heeft gewoond mij misschien voordragen...??

Spaar even en je kunt een normaal app. huren van je eigen centjes

tvp

Woon sinds juli 2009 anti-kraak in Breda.
160 euro incl. alles!! Ook internet wat het toevallig nog deed Ziggo kabelmodem stond nog in de systeemkast, aangesloten en voila!

Pand = een voormalig schoolgebouw. Ik woon hier met 2 andere personen welke op de begane grond hun kamer hebben. Ik zit in m'n uppie (heerlijk rustig) op de eerste verdieping. Voor mezelf heb ik drie wc's, drie wastafels, kingsize douche, ruimte overdekte parkeergelegenheid op afgeschermd terrein en een woongedeelte van dik 50m2. Super wonen!! Afgelopen zomer talloze keren lekker ge-BBQ'd op het grote schoolplein vervolgens nog met een biertje in de hand gezellig wat voetballen totdat het donker werd.

Ik woon trouwens via Alvast. Kan het niet anders dan aanraden. Ze controleren hier niet in je eigen kamer, maar alleen in en om het pand op rotzooi (ivm bezoeken van geïnteresseerden), erergiestanden en wat technische zaken. Geen 1 keer een gevoel gehad van inbraak op m'n privacy.

Verleden week heb ik mijn woonruimte opgezegd, ga samenwonen met m'n vriendin. Enigszins wat jammer, maar je moet bedenken dat zoiets een leuk avontuur is met een tijdelijke aard. Je kunt je toch niet echt settle-en op deze manier. Ook weet ik dat er genoeg minder positieve voorbeelden te noemen zijn van anti-kraak. Maar wellicht dat deze meer aan het licht komen dan de positieve.

Tip voor alle toekomstige anti-kraak bewoners. Zorg dat je tijdens het kennismakingsgesprek bij de vastgoedbeheerder alle vragen gesteld heb die je had willen stellen en teken niet iets wat je nog niet bekeken hebt (i.v.m. problemen achteraf).

Wil ook anti-kraak gaan wonen in Amsterdam. Ik heb het topic al doorgelezen maar ben benieuwd naar ervaringen met verschillende bureaus.

En als ik toch zo vrij ben, nog iemand die mij wil voordragen bij Ad Hoc Ik heb eventuele referenties, woon al drie jaar op mezelf en nooit echt klachten gehad.

Het valt me op dat heel veel mensen een compleet verkeerd beeld hebben van antikraak wonen en dat de antikraak bedrijven daar niet goed op inspelen.

Als ik die docu kijk hoor ik mensen klagen over privacy, huurbescherming etc etc.

Het is leegstandbeheer! geen huur!
Als je antikraak wilt wonen dan moet je gewoon heel makkelijk en inschikkelijk zijn maar ondertussen wel verantwoordelijk. Als je privacy wilt, dan moet je het niet doen. Die gozer klaagt dat ze zijn rekeningafschrift kunnen zien als hij dat op zijn salontafel laat slingeren. Tja dan moet je niet antikraak gaan wonen als je daar al over valt. Net als douchen, als je het echt erg vind dat iemand je met je handdoekje om uit de douche ziet komen die jij niet kent, dan moet je het ook niet doen.

Ditsoort mensen in die docu verpesten het eigenlijk voor de rest die het wel snappen. Dit zijn mensen die een leegstandovereenkomst aangaan waar ze zich eigenlijk helemaal niet in kunnen vinden en achteraf gaan ze klagen en zich beroepen op rechten die ze in beginsel al niet hadden.

Dan gaa ze nog zeiken dat het zo moeilijk is om in NL een huurwoning te zoeken, nou geloof me dat weet iedereen al maar is het daarom de schuld van dat antikraak bedrijf als jij niks anders kan vinden?

Als je antikraak woont dan moet je gewoon dankbaar zijn voor iederen dag/maand dat jij goedkoper woont dan de rest van nederland en vantevoren al zorgen voor een plan B als je eruitgezet wordt.

Je moet vantevoren dus al zorgen dat je weet of je bij vrienden, familie of in een hotel gaat en zorgen dat je dat dan ook kan betalen.
Het kan zelfs zo zijn dat je te horen krijgt dat je eruit moet de dag nadat je erin getrokken bent.

Daarom snap ik ook niet dat de bedrijven ditsoort antikrakers uberhaupt geplaatst hebben.
Te oud/inflexibel om snel te verhuizen.
Te privacy-gericht
Te laagopgeleid om het verschil tussen een huurcontract en een bruikleencontract te snappen
Te kortzichtig om zich voor te bereiden op contractbeindiging

Mensen die het wel snappen kan ik het zeker aanraden!

edit: blijkbaar heb ik geluk gehad met mijn antikraak bedrijf want nu ik de hele docu heb gekeken moet ik zeggen dat Camelot wel erg wereldvreemd is.

[ Bericht 3% gewijzigd door neo__s op 12-05-2010 13:43:30 ]

Welke gevolgen heeft de (mogelijke) anti-kraakwet voor anti-kraak?

Ik woon momenteel via Camelot, na een aantal vervelende ervaringen wil ik graag voor een andere anti-kraak organisatie wonen. Graag in Den Haag, Rijswijk, Delft of Wateringen.
Ik ben een 22 jarige spontane meid, ik studeer in het dagelijks leven en zou graag via AdHoc of HOD willen wonen. Probleem is dat ik niemand ken die mij kan voordragen! Ik heb eventuele referenties. Woon nu bijna een jaar via Camelot en ben netjes en betrouwbaar. Ik rook niet,, geen huisdieren en hou mij aan de regels!
Stuur mij een prive berichtje als je mij hier bij zou kunnen helpen.

Alvast bedankt

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 00:37 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de andere organisaties niet veel beter hoor. Ze hebben allemaal dezelfde wurgcontracten en dezelfde nsb'ers om panden te controleren.

Ik ben een flexibel persoon, heb er geen problemen mee dat ik geen zekerheid heb over hoe lang ik ergens zit...of dat ik word gecontroleerd. I don't care at all..probleem is nu bijvoorbeeld dat ik al bijna 3 dagen zonder elektriciteit zit en hun beloofd hadden het vandaag te fixen! Heel de dag bellen etc etc en ik krijg alleen maar te horen dat ze er mee bezig zijn en ik van ze hoor...het pand is gewoon onbewoonbaar nu. Geen warm water, geen internet, geen tv, kan me kleren niet wassen, geen koeling. En dan heb ik het nog niet eens over wat voor nare ervaringen ik nog meer heb gehad met hun 'service'...kapotte verwarming, boiler voor 1 persoon terwijl we er met ze 3en wonen...daarvoor ook 100 keer bellen voor ik een keer geholpen wordt. Ik ben het spuugzat! Vandaar....
Zo..ff kort samengevat..

quote:

Op vrijdag 4 juni 2010 00:42 schreef Skippy2004 het volgende:

[..]

Ik ben een flexibel persoon, heb er geen problemen mee dat ik geen zekerheid heb over hoe lang ik ergens zit...of dat ik word gecontroleerd. I don't care at all..probleem is nu bijvoorbeeld dat ik al bijna 3 dagen zonder elektriciteit zit en hun beloofd hadden het vandaag te fixen! Heel de dag bellen etc etc en ik krijg alleen maar te horen dat ze er mee bezig zijn en ik van ze hoor...het pand is gewoon onbewoonbaar nu. Geen warm water, geen internet, geen tv, kan me kleren niet wassen, geen koeling. En dan heb ik het nog niet eens over wat voor nare ervaringen ik nog meer heb gehad met hun 'service'...kapotte verwarming, boiler voor 1 persoon terwijl we er met ze 3en wonen...daarvoor ook 100 keer bellen voor ik een keer geholpen wordt. Ik ben het spuugzat! Vandaar....
Zo..ff kort samengevat..

Ook dat is anti-kraak wonen; de essensie

Aansluitend bij de posts over de documentaire "Leegstand zonder zorgen" die eerder hier zijn gepost, vraag ik me toch ernstig af waarom mensen anti-kraak gaan wonen wanneer dit een dermate grote inbreuk betekent op jouw privacy en de huurrechten die je zou moeten hebben.

Kan iemand me daar een antwoord op geven??

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 20:15 schreef freee het volgende:
Aansluitend bij de posts over de documentaire "Leegstand zonder zorgen" die eerder hier zijn gepost, vraag ik me toch ernstig af waarom mensen anti-kraak gaan wonen wanneer dit een dermate grote inbreuk betekent op jouw privacy en de huurrechten die je zou moeten hebben.

Kan iemand me daar een antwoord op geven??

Omdat ze goedkoop willen wonen en geindoctrineerd zijn dat kraken fout is.

Ik woon al anderhalf jaar in een eengezinswoning in een binnenstad.
Dit alles via Villex. Als er problemen zijn kan je meestal wel bij ze terecht en zo niet dan zoek ik zelf wel een oplossing. Qat privacy betreft, we krijgen altijd een 2 weken van tevoren een brief waarin ze een bezoek aankondigen. Mocht je niet kunnen kan je dit gewoon doorgeven en dan moet er even iemand anders in je huis zitten. T is wel onzekerheid, maar als ik eruit moet en niks anders krijg/kan vinden dump ik mn spullen in een box en ga ik weer even bij moeders wonen.
Toen ik eraan begon wist ik dat het onzeker zou zijn en je snel weg moet kunnen zijn..
Je kiest er zelf voor en dan moet je niet gaan mokken als ze niks anders voor je hebben..

quote:

Op dinsdag 15 juni 2010 20:15 schreef freee het volgende:
Aansluitend bij de posts over de documentaire "Leegstand zonder zorgen" die eerder hier zijn gepost, vraag ik me toch ernstig af waarom mensen anti-kraak gaan wonen wanneer dit een dermate grote inbreuk betekent op jouw privacy en de huurrechten die je zou moeten hebben.

Kan iemand me daar een antwoord op geven??

Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...
Omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen maar de wachtlijsten voor een sociale huurwoning 2 jaar of meer zijn?
enz enz

Den helder staat vol met huizen/gebouwen van Camelot.
Nu ken ik een aantal mensen die wonen via Camelot en die zijn niet echt heel erg blij met ze.

Zo heeft een vriend van mij lekkage als het regent, verwarming die niet uit wil en de kraan die lekt.
Dit heeft hij of zijn huisgenoot al meerdere keer door gegeven aan Camelot.
Camelot doet er niks aan.

Maar vervolgens zeikt Camelot over van alles en nog wat.
En dan vooral zeggen dat de kachel uit moet, de gang waar de lekkage is schoongemaakt moet worden.
Zelfs als hij in zijn eigen tijd het dak terras staat op te knappen lopen ze te zeuren dat er een paar tegels uitliggen.
En vooral die achterlijke kaartjes die ze achter laten, dat is zo onpersoonlijk.

Ook vind ik Camelot erg duur eigenlijk eerder een stelletje zakkenvullers.
Want als ze een brief sturen vragen ze al snell 25 euro.

Volgens mij is de eigenaar van Camelot stinkend rijk!

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 03:57 schreef neo__s het volgende:

[..]

Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...
Omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen maar de wachtlijsten voor een sociale huurwoning 2 jaar of meer zijn?
enz enz

En omdat ze dom zijn en niet gewoon gaan kraken.

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 03:57 schreef neo__s het volgende:

[..]

Omdat niet iedereen een paar honderd euro in de maand kan of wil stukslaan op een particuliere huurkamer...
Omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen maar de wachtlijsten voor een sociale huurwoning 2 jaar of meer zijn?
enz enz

Omdat ze dus niet inzien dat ze door anti-kraak te gaan wonen ze het juist mogelijk blijven maken dat er zulke belachelijke prijzen voor particuliere woonruimte worden gevraagd. Anti-kraak is verkapte leegstand en drijft daardoor nog steeds de prijzen op de woningmarkt op.
Omdat ze liever hun (grond)rechten inleveren dan zich inzetten voor de misstanden op de woningmarkt.
Omdat ze op zoek gaan naar de makkelijkste oplossing, en niet de beste oplossing.
enz enz

quote:

Op woensdag 12 mei 2010 12:56 schreef neo__s het volgende:
Het valt me op dat heel veel mensen een compleet verkeerd beeld hebben van antikraak wonen en dat de antikraak bedrijven daar niet goed op inspelen.

Als ik die docu kijk hoor ik mensen klagen over privacy, huurbescherming etc etc.

Het is leegstandbeheer! geen huur!

Aah, dus als ik je goed begrijp gaat als het aan jou ligt ook de grondwet niet op voor anti-krakers?
Immers, art. 12 van de Grondwet bepaalt dat het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner alleen is geoorloofd in gevallen bij of krachtens de wet bepaald.
Daarbij gaan als ik jou goed begrijp ook de algemene wettelijke bepalingen (o.a. grijze en zwarte lijst) aangaande het sluiten van contracten niet op voor anti-krakers?

quote:

Op vrijdag 18 juni 2010 19:05 schreef freee het volgende:

[..]

Aah, dus als ik je goed begrijp gaat als het aan jou ligt ook de grondwet niet op voor anti-krakers?
Immers, art. 12 van de Grondwet bepaalt dat het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner alleen is geoorloofd in gevallen bij of krachtens de wet bepaald.
Daarbij gaan als ik jou goed begrijp ook de algemene wettelijke bepalingen (o.a. grijze en zwarte lijst) aangaande het sluiten van contracten niet op voor anti-krakers?

Het komt er eigenlijk op neer dat je als anti-kraker een veredelde huis/bezit oppasser bent voor de eigenaar. Dan heb je voor een appel en een ei een grote ruimte ter beschikking met lage vaste lasten.

Pandeigenaren willen gewoon geen gezeik en ook geen zorgen. Langsgaan hoort er dus gewoon bij. Vooral omdat die grote panden zich vaak goed lenen voor het ontplooien van allerlei ongewenste of illegale activiteiten. Ik snap goed dat ze geen zin hebben in een gang naar de rechter om een huisdoorzoekingsbevel te halen als ze erin willen.
Daarnaast kan er ieder moment zich een huurder aandienen en dan willen ze er ook in.

De grondwet waar jij mee komt is op basis van een normale woning. Bij een normale woning heb je ook geen twee weken opzegtermijn.
Antikraak is gewoon een overeenkomst tussen een bedrijf en een persoon die akkoord gaat met de gestelde voorwaarden.
Als jij die voorwaarden niks vind, prima, maar ga dan niet de kromme vergelijking maken met de wetten die voor normale huurwoningen gelden.

Al met al is het een hele matige deal voor de antikraker. Ik zou een antikraak ruimte ook alleen aanbevelen aan mensen die het vrij weinig uitmaakt of ze nu 'thuis' zijn of ergens anders.
Zoals ik eerder al zei, het is maar voor een select groepje mensen. Ga jezelf goed te rade of het iets voor je is.

Verder snap ik wel dat mensen antikrakers negatief zien omdat zij panden zouden bezetten.

Antikrakers maken gewoon gebruik van de mogelijkheden die zij hebben. Dat kan je ze moeilijk kwalijk nemen.

Eigenlijk zou de overheid gewoon eens hard moeten ingrijpen om ervoor te zorgen dat er voor iedereen betaalbare woonruimte is. Grote leegstande panden kunnen makkelijk gebruikt worden om heel veel mensen te huisvesten.
Je moet dus niet zeiken op antikrakers of antikraak bedrijven maar je moet zeiken op de overheid die alle initiatieven eigenlijk in de kiem smoort en er eigenlijk helemaal geen belang bij heeft.
Overheden en gemeentes willen graag dat de grondprijs hoog blijft. Ze willen ook graag vasthouden aan alle 'bestemmingsplannen'.
Dus ook al staat er een prachtig gebouw waar veel mensen prima kunnen leven, toch zullen ze daar nooit mensen laten wonen omdat het gebied bijv. een bestemming heeft als industriegebied.
Jammergenoeg zitten bij de overheid vooral mensen die hun schaapjes toch al op het droge hebben en die dus schijt hebben aan mensen met behoefte aan betaalbare woonruimte.

Het beleid wordt zeg maar gemaakt door mensen die zelf heel hoog in de Pavlov piramide zitten en zich niet kunnen verplaatsen in mensen die er wat lager in zitten.
Waar politici zitten te denken of ze nou wel of geen marmeren aanrechtblad zullen nemen zijn er andere mensen die hun hoofd breken over waar ze nu eens wat bescheiden zelfstandige woonruimte kunnen vinden wat ze met hun 1400 id maand ook kunnen betalen.

Pandeigenaren en al die bobo's zitten in hetzelfde kliekje.

Zo leuk is antikraak trouwens niet want vandaag is er weer ingebroken en zijn wat van mn spullen verdwenen...