Ik begrijp je niet helemaal. Heeft Hingis gezegd dat ze op Roland Garros de beste was?quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ja, Hingis ging weer winnen en vond zich op Roland Garros eigenlijk ook al de beste.derhalve.
Ze vond zichzelf iig. beter dan Clijsters, ze had vooral verloren omdat ze slecht had geslapen of iets verkeerds had gegeten of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:52 schreef Mirri het volgende:
[..]
Ik begrijp je niet helemaal. Heeft Hingis gezegd dat ze op Roland Garros de beste was?![]()
quote:Op vrijdag 30 juni 2006 19:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze vond zichzelf iig. beter dan Clijsters, ze had vooral verloren omdat ze slecht had geslapen of iets verkeerds had gegeten of iets dergelijks.
Terwijl ze met haar huidige opslag gewoon kansloos was op Wimbledon.
Ik heb Federer ook als joker, dan krijg je bonuspunten als 'ie de vierde ronde haalt geloof ik. Hoeveel weet ik niet precies.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 22:37 schreef jorienvdherik het volgende:
heb ik is mijn joker ofzo
had nog nooit gespeeld met dat.. weet niet of die nu dubbele punten krijgt ofzo
snap de tour variant ook niet er van. Moet je nouw 13 klassements rijders daarvoor kiezen ?
Die is goed, vooral dat "natuurlijk" erin.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 17:53 schreef NY_Giant het volgende:
Die commentator op Sporza net: "De lijnrechters worden nu vervangen... De spelers niet natuurlijk, die moeten door..."![]()
Da's wel een excuus.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 10:48 schreef Norrage het volgende:
Ik zou het te druk moeten hebben met tentamens leren
Maar wat een schema voor vandaag
Hoop ik ook. Ik denk trouwens dat Agassi wint.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 10:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Da's wel een excuus.Wat voor tentamens moet je doen?
Ben vooral heel erg benieuwd naar Agassi-Nadal. Hoop dat het 'n klassieker wordt.
BBC1/RTL7 en Sporza.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:03 schreef RayMania het volgende:
Agassi - Nadal ergens op TV?
Thanks.quote:
29 euro, als je 50 punten op Betfair hebt gehaald, dat betekent dat je ongeveer 110 pond moet inzetten. Jij en ik krijgen op het moment dat jij die punten hebt gehaald 29 euro bijgeschrevenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:37 schreef RayMania het volgende:
Die codes in jullie signature, krijg ik dan letterlijk 30,= , of is het alleen lekker voor jullie?
Wat is de achterliggende gedachte ?
En die punten zijn gewoon inzetten? Dus 50x inzetten ofzo? Of winnenquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:39 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
29 euro, als je 50 punten op Betfair hebt gehaald, dat betekent dat je ongeveer 110 pond moet inzetten. Jij en ik krijgen op het moment dat jij die punten hebt gehaald 29 euro bijgeschreven.
Die punten krijg je voor je inzetten idd. Hoe groter je inzet, hoe meer punten je verdient.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
En die punten zijn gewoon inzetten? Dus 50x inzetten ofzo? Of winnen?
Inzetten, daar doe je gemiddeld 3 a 4 weken over.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:41 schreef RayMania het volgende:
[..]
En die punten zijn gewoon inzetten? Dus 50x inzetten ofzo? Of winnen?
Al een tijdje hoorquote:Op zaterdag 1 juli 2006 15:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
Nadal een break voor.
Lijkt erop dat ik Agassi wat overschat heb.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 14:18 schreef Butra het volgende:
Rafa in 4 vandaag, de oude man gaat rennen voor zn leven.
Ja ach, was te verwachten. Agassi heeft pas 6 partijen gewonnen dit jaar. En hij is (helaas) gewoon te oud en te langzaam om het toppers nog moeilijk te maken.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:28 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal staat Agassi nu toch behoorlijk van de baan te vegen.![]()
Sssst, dalijk komt twi weer met zn theorie over warme, koude, harde en zachte balletjes.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:34 schreef TheGeneral het volgende:
En Nadal heeft ook weer een simpele draw zeg.. pas in de halve finale kan hij wat tegenstand verwachten. (normaal verwacht je niet dat hij het in de 2e ronde al zo lastig zou hebben)
Nou, ik vind dat Nadal het knap doet hoor. Hij speelt behoorlijk goed op gras lijkt me, vooral ook gezien het feit dat hij een gravelspeler is en hij weinig graservaring heeft.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:34 schreef TheGeneral het volgende:
En Nadal heeft ook weer een simpele draw zeg.. pas in de halve finale kan hij wat tegenstand verwachten. (normaal verwacht je niet dat hij het in de 2e ronde al zo lastig zou hebben)
Nou.... nu je het zegt, het zou zomaar kunnen dat bla bla blaquote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:36 schreef Butra het volgende:
[..]
Sssst, dalijk komt twi weer met zn theorie over warme, koude, harde en zachte balletjes.
Ook al mocht hij deze set nog gaan winnen, dan moet hij er nog twee, fysiek trekt hij dat niet denk ik met dit weer en tegen Nadal.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:41 schreef InTrePidIvity het volgende:
Erg jammer, maar dit is toch de belichaming van het definitieve afscheid van een generatie en de opkomst van een nieuwe.
Ik hoop dat Agassi nog kan stunten, maar ik ben bang dat dat er niet meer in zit
Ja, inderdaad.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:48 schreef InTrePidIvity het volgende:
Wel netjes van Nadal dat'ie ingehouden juichte. Al moest hij zich wel even inhouden.
Vind ik ook.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 16:49 schreef Ambrosius het volgende:
Mooi hoor dat ze dit nog even doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |